Manuale di diritto europeo della non discriminazione
Manuale di diritto europeo della non discriminazione
Manuale di diritto europeo della non discriminazione
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
manuale <strong>di</strong> <strong>di</strong>ritto <strong>europeo</strong> <strong>della</strong> <strong>non</strong> <strong>di</strong>scriminazione<br />
86<br />
<strong>di</strong> un anno, e <strong>di</strong> conseguenza <strong>non</strong> era ragionevole attendersi che la ricorrente<br />
attendesse il rinnovo del permesso <strong>di</strong> soggiorno per presentare la domanda <strong>di</strong><br />
assistenza.<br />
3.5. L’applicazione <strong>della</strong> Convenzione al <strong>di</strong> là<br />
del <strong>di</strong>ritto dell’Unione<br />
oltre ai casi descritti, in cui la tutela garantita dalla CEDU coincide con quella<br />
prevista dalle <strong>di</strong>rettive contro la <strong>di</strong>scriminazione, vi sono importanti settori in cui la<br />
CEDU offre una protezione aggiuntiva.<br />
3.5.1. La sfera «personale»: vita privata e familiare,<br />
adozione, domicilio e matrimonio 148<br />
Un ambito particolarmente significativo è quello <strong>della</strong> vita familiare e privata; a<br />
questo riguardo gli Stati membri <strong>non</strong> hanno conferito all’UE ampi margini per legiferare.<br />
I casi portati innanzi la Cedu in tale ambito hanno riguardato la considerazione<br />
<strong>della</strong> <strong>di</strong>sparità <strong>di</strong> trattamento in relazione alle <strong>di</strong>sposizioni su successioni ere<strong>di</strong>tarie,<br />
<strong>di</strong>ritto <strong>di</strong> visita ai figli dei genitori <strong>di</strong>vorziati e questioni relative alla paternità.<br />
Come si vedrà <strong>di</strong> seguito e nel capitolo 4, le cause Mazurek c. Francia 149 , Sommerfeld<br />
c. Germania 150 e Rasmussen c. Danimarca 151 hanno comportato l’esame <strong>di</strong> <strong>di</strong>fferenze<br />
<strong>di</strong> trattamento riguardanti le norme in materia <strong>di</strong> successioni ere<strong>di</strong>tarie, <strong>di</strong> <strong>di</strong>ritto <strong>di</strong><br />
visita dei figli da parte <strong>di</strong> genitori <strong>di</strong>vorziati e <strong>di</strong> riconoscimento <strong>della</strong> paternità. L’articolo<br />
8 si applica anche alle questioni attinenti all’adozione. La causa E.B. c. Francia, già<br />
esaminata, <strong>di</strong>mostra che l’adozione può rientrare nell’ambito <strong>di</strong> applicazione <strong>della</strong> CEDU,<br />
sebbene la Convenzione <strong>di</strong> fatto <strong>non</strong> preveda un <strong>di</strong>ritto <strong>di</strong> adozione. La Cedu ha inoltre<br />
definito la portata generale dell’articolo 8, facendo riferimento alla giurisprudenza<br />
precedente:<br />
148 Una descrizione del campo <strong>di</strong> applicazione dell’articolo 8 <strong>della</strong> CEDU è <strong>di</strong>sponibile nel sito Internet del<br />
CDE, Educazione ai <strong>di</strong>ritti umani per le professioni legali: Kilkelly, The Right to Respect for Private and<br />
Family Life [Il <strong>di</strong>ritto al rispetto <strong>della</strong> vita privata e familiare], manuali sui <strong>di</strong>ritti umani, n. 1, 2001,<br />
<strong>di</strong>sponibile all’in<strong>di</strong>rizzo: www.coehelp.org/mod/resource/view.php?inpopup=true&id=1636.<br />
149 Cedu, sentenza 1° febbraio 2000, Mazurek c. Francia (n. 34406/97).<br />
150 Cedu, sentenza 8 luglio 2003, Sommerfeld c. Germania [gC] (n. 31871/96).<br />
151 Cedu, sentenza 28 novembre 1984, Rasmussen c. Danimarca (n. 8777/79).