13.08.2013 Views

Manuale di diritto europeo della non discriminazione

Manuale di diritto europeo della non discriminazione

Manuale di diritto europeo della non discriminazione

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

L’ambito <strong>di</strong> applicazione del <strong>di</strong>ritto <strong>europeo</strong> <strong>della</strong> <strong>non</strong> <strong>di</strong>scriminazione<br />

3.4.1.4. Le organizzazioni dei lavoratori e dei datori <strong>di</strong> lavoro<br />

Rientrano in questo ambito <strong>non</strong> solo l’affiliazione e l’accesso a un’organizzazione<br />

<strong>di</strong> lavoratori o <strong>di</strong> datori <strong>di</strong> lavoro, ma anche la partecipazione a tali organizzazioni.<br />

Secondo gli orientamenti forniti dalla Commissione europea, l’intenzione è <strong>di</strong><br />

garantire che <strong>non</strong> ci siano <strong>di</strong>scriminazioni né nell’affiliazione né nelle prestazioni<br />

erogate da tali organismi 111 .<br />

3.4.1.5. La Convenzione europea nel contesto dell’occupazione<br />

Sebbene la CEDU <strong>non</strong> preveda un <strong>di</strong>ritto al lavoro, in alcune circostanze l’articolo 8<br />

è stato considerato applicabile alla sfera dell’occupazione. Nella causa Sidabras e<br />

Džiautas c. Lituania, summenzionata, un <strong>di</strong>vieto <strong>di</strong> accesso all’impiego nel settore<br />

pubblico e ad alcune professioni nel settore privato, imposto dal governo agli ex<br />

agenti del Kgb, è stato fatto rientrare nell’ambito dell’articolo 8 in combinato <strong>di</strong>sposto<br />

con l’articolo 14, in quanto «influiva in modo significativo sulla loro capacità<br />

<strong>di</strong> stringere legami con il mondo esterno e procurava loro gravi <strong>di</strong>fficoltà in termini<br />

<strong>di</strong> possibilità <strong>di</strong> guadagnarsi da vivere, con evidenti ripercussioni sulla loro sfera<br />

privata» 112 . Analogamente, nella causa Bigaeva c. Grecia, è stato <strong>di</strong>chiarato che l’articolo<br />

8 può comprendere anche la sfera dell’occupazione, in modo da includere il<br />

<strong>di</strong>ritto <strong>di</strong> esercitare una professione 113 .<br />

La Cedu vieta altresì la <strong>di</strong>scriminazione basata sull’affiliazione a un sindacato. Inoltre<br />

il <strong>di</strong>ritto <strong>di</strong> costituire un sindacato è riconosciuto come un <strong>di</strong>ritto autonomo nella<br />

CEDU 114 .<br />

Esempio: nella causa Danilenkov e a. c. Russia, i ricorrenti avevano subito molestie<br />

e un trattamento meno favorevole da parte del datore <strong>di</strong> lavoro in ragione<br />

<strong>della</strong> loro affiliazione a un sindacato 115 . I ricorsi civili <strong>di</strong>nanzi ai giu<strong>di</strong>ci nazionali<br />

erano stati respinti, in quanto la <strong>di</strong>scriminazione poteva essere accertata<br />

soltanto nell’ambito <strong>di</strong> un proce<strong>di</strong>mento penale. tuttavia, il pubblico ministero<br />

rifiutava <strong>di</strong> avviare un proce<strong>di</strong>mento penale in quanto il grado <strong>di</strong> intensità <strong>della</strong><br />

prova imponeva allo Stato <strong>di</strong> <strong>di</strong>mostrare «al <strong>di</strong> là <strong>di</strong> ogni ragionevole dubbio»<br />

111 Proposta <strong>di</strong> <strong>di</strong>rettiva del Consiglio che attua il principio <strong>della</strong> parità <strong>di</strong> trattamento fra le persone<br />

in<strong>di</strong>pendentemente dalla razza e dall’origine etnica, Com(1999) 566 def., 25.11.1999.<br />

112 Cedu, sentenza 27 luglio 2004, Sidabras e Džiautas c. Lituania (nn. 55480/00 e 59330/00).<br />

113 Cedu, sentenza 28 maggio 2009, Bigaeva c. Grecia (n. 26713/05).<br />

114 Per esempio, Cedu, sentenza 12 novembre 2008, Demir e Baykara c. Turchia (n. 34503/97).<br />

115 Cedu, sentenza 30 luglio 2009, Danilenkov e a. c. Russia (n. 67336/01).<br />

75

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!