Manuale di diritto europeo della non discriminazione
Manuale di diritto europeo della non discriminazione
Manuale di diritto europeo della non discriminazione
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
manuale <strong>di</strong> <strong>di</strong>ritto <strong>europeo</strong> <strong>della</strong> <strong>non</strong> <strong>di</strong>scriminazione<br />
40<br />
Esempio: nella causa Thlimmenos c. Grecia il <strong>di</strong>ritto nazionale vietava alle<br />
persone con precedenti penali <strong>di</strong> esercitare la professione <strong>di</strong> esperto contabile,<br />
in quanto una condanna per infrazioni <strong>di</strong> natura penale implicava l’assenza<br />
dell’onestà e dell’affidabilità necessarie per svolgere tale funzione. Il ricorrente<br />
era stato condannato per aver rifiutato <strong>di</strong> indossare la <strong>di</strong>visa militare durante<br />
il servizio <strong>di</strong> leva, in quanto aderiva ai testimoni <strong>di</strong> geova, una congregazione<br />
religiosa pacifista. La Cedu ha riconosciuto che <strong>non</strong> sussistevano motivi per<br />
escludere dalla professione persone condannate per reati <strong>non</strong> legati a problemi<br />
<strong>di</strong> affidabilità e onestà. Il governo aveva <strong>di</strong>scriminato il ricorrente nella misura<br />
in cui <strong>non</strong> aveva stabilito un’eccezione alla norma per tali situazioni, violando il<br />
suo <strong>di</strong>ritto <strong>di</strong> manifestare il proprio credo (articolo 9 <strong>della</strong> CEDU), unitamente al<br />
<strong>di</strong>vieto <strong>di</strong> <strong>di</strong>scriminazione.<br />
Esempio: in un caso sottoposto all’organo per la promozione <strong>della</strong> parità <strong>di</strong> trattamento<br />
<strong>di</strong> Cipro, il ricorrente, affetto da <strong>di</strong>sabilità visiva, aveva partecipato a<br />
un esame <strong>di</strong> ammissione al pubblico impiego 51 . Aveva chiesto del tempo supplementare<br />
per completare l’esame e gli erano stati concessi trenta minuti, poi<br />
dedotti dalla pausa alla quale tutti avevano <strong>di</strong>ritto. L’organo per la promozione<br />
<strong>della</strong> parità <strong>di</strong> trattamento ha però constatato l’assenza <strong>di</strong> una procedura uniforme<br />
per valutare quando sorgesse l’esigenza <strong>di</strong> adottare provve<strong>di</strong>menti appropriati<br />
per i can<strong>di</strong>dati in situazioni particolari e che, alla luce dei fatti, <strong>non</strong> era<br />
stato fatto abbastanza per creare con<strong>di</strong>zioni che consentissero al/alla ricorrente<br />
<strong>di</strong> competere su un piano <strong>di</strong> parità con gli altri can<strong>di</strong>dati. L’organo ha pertanto<br />
raccomandato allo Stato <strong>di</strong> formare un gruppo <strong>di</strong> esperti nel quadro <strong>di</strong> una procedura<br />
uniforme volta a esaminare caso per caso le situazioni che richiedono<br />
l’adozione <strong>di</strong> ragionevoli agevolazioni.<br />
Esempio: una persona costretta sulla se<strong>di</strong>a a rotelle ha presentato ricorso ai<br />
giu<strong>di</strong>ci francesi contro il ministero dell’Istruzione che <strong>non</strong> gli aveva assegnato<br />
un determinato posto 52 . La domanda del ricorrente figurava al terzo posto nella<br />
lista dei can<strong>di</strong>dati. I primi due can<strong>di</strong>dati avevano rinunciato al posto, che era<br />
stato quin<strong>di</strong> offerto al quarto can<strong>di</strong>dato anziché al ricorrente, al quale veniva<br />
invece proposto un impiego in un altro <strong>di</strong>partimento, che era stato adattato<br />
51 organo per la promozione <strong>della</strong> parità <strong>di</strong> trattamento (Cipro), rif. A.K.I. 37/2008, 8 ottobre 2008. Una<br />
sintesi è <strong>di</strong>sponibile in lingua inglese tramite la Rete europea <strong>di</strong> esperti giuri<strong>di</strong>ci nel campo <strong>della</strong> <strong>non</strong><br />
<strong>di</strong>scriminazione, European Anti-Discrimination Law Review, n. 8 (luglio 2009), pag. 43.<br />
52 tribunale amministrativo <strong>di</strong> Rouen (francia), sentenza 24 giugno 2008, n. 0500526-3,<br />
Boutheiller c. Ministère de l’éducation. Una sintesi è <strong>di</strong>sponibile in lingua inglese tramite la Rete<br />
europea <strong>di</strong> esperti giuri<strong>di</strong>ci nel campo <strong>della</strong> <strong>non</strong> <strong>di</strong>scriminazione, European Anti-Discrimination<br />
Law Review, n. 8 (luglio 2009), pag. 45.