13.08.2013 Views

Manuale di diritto europeo della non discriminazione

Manuale di diritto europeo della non discriminazione

Manuale di diritto europeo della non discriminazione

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

manuale <strong>di</strong> <strong>di</strong>ritto <strong>europeo</strong> <strong>della</strong> <strong>non</strong> <strong>di</strong>scriminazione<br />

120<br />

<strong>di</strong>rettiva sulla parità <strong>di</strong> trattamento in materia <strong>di</strong> occupazione o <strong>della</strong> CEDU; peraltro<br />

la questione è stata esaminata in modo approfon<strong>di</strong>to a livello nazionale 223 .<br />

Esempio: nella causa Islington London Borough Council c. Ladele (parte<br />

interveniente: Liberty), la Corte d’appello del Regno Unito è stata chiamata<br />

a statuire se la ricorrente, un ufficiale <strong>di</strong> stato civile, avesse subito una<br />

<strong>di</strong>scriminazione basata sulla religione o convinzione personale a causa <strong>di</strong> una<br />

sanzione <strong>di</strong>sciplinare inflittale in seguito al rifiuto, fondato sui dettami <strong>della</strong><br />

fede cristiana, <strong>di</strong> celebrare unioni civili 224 . La Corte d’appello ha stabilito che<br />

<strong>non</strong> si trattava <strong>di</strong> un caso <strong>di</strong> <strong>di</strong>scriminazione <strong>di</strong>retta fondata sulla religione, in<br />

quanto il trattamento sfavorevole <strong>non</strong> era dovuto alle sue convinzioni religiose,<br />

ma al rifiuto <strong>di</strong> rispettare una con<strong>di</strong>zione <strong>di</strong> impiego. La Corte ha respinto altresì<br />

la denuncia <strong>di</strong> <strong>di</strong>scriminazione in<strong>di</strong>retta, rilevando che rientrava nell’impegno<br />

generale assunto dal consiglio comunale la promozione dell’uguaglianza e<br />

<strong>della</strong> <strong>di</strong>versità, sia nella comunità sia al suo interno, e che tale politica <strong>non</strong><br />

interferiva con il <strong>di</strong>ritto <strong>della</strong> ricorrente <strong>di</strong> avere le proprie convinzioni. La Corte<br />

d’appello ha, inoltre, ritenuto che, in caso contrario, si sarebbe praticata una<br />

<strong>di</strong>scriminazione per un altro motivo, quello dell’orientamento sessuale; la Corte<br />

ha riconosciuto la necessità <strong>di</strong> garantire l’equilibrio tra il <strong>di</strong>ritto in<strong>di</strong>viduale<br />

<strong>di</strong> <strong>non</strong> subire <strong>di</strong>scriminazioni e il <strong>di</strong>ritto <strong>della</strong> collettività <strong>di</strong> <strong>non</strong> subire<br />

<strong>di</strong>scriminazioni.<br />

In una serie <strong>di</strong> casi riguardanti il <strong>di</strong>ritto sostanziale alla libertà <strong>di</strong> religione e credo ai<br />

sensi <strong>della</strong> CEDU, la Cedu ha precisato che lo Stato <strong>non</strong> può tentare <strong>di</strong> determinare<br />

cosa costituisca una religione o credo e che tali nozioni proteggono «gli atei, gli<br />

agnostici, gli scettici e gli in<strong>di</strong>fferenti», tutelando quin<strong>di</strong> coloro che scelgono<br />

«<strong>di</strong> avere o <strong>di</strong> <strong>non</strong> avere una fede religiosa e <strong>di</strong> praticare o <strong>di</strong> <strong>non</strong> praticare una<br />

religione». Questi casi in<strong>di</strong>cano inoltre che la religione o credo è essenzialmente<br />

una questione personale e soggettiva e <strong>non</strong> deve necessariamente riguardare una<br />

223 Il <strong>di</strong>ritto alla libertà <strong>di</strong> religione o credo è protetto anche come <strong>di</strong>ritto autonomo dall’articolo 18 del<br />

Patto internazionale sui <strong>di</strong>ritti civili e politici del 1966 (sottoscritto da tutti gli Stati membri dell’Unione<br />

europea e del Consiglio d’Europa). Cfr. Comitato dei <strong>di</strong>ritti umani delle Nazioni Unite, general Comment<br />

No. 22: Article 18 (freedom of thought, conscience or religion) [osservazione generale n. 22: articolo 18<br />

(Libertà <strong>di</strong> pensiero, <strong>di</strong> coscienza o <strong>di</strong> religione)].<br />

224 Islington London Borough Council c. Ladele (Liberty intervening) [2009] EWCA Civ 1357, Corte d’appello<br />

del Regno Unito, 12 febbraio 2010.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!