informalita' e progetto urbano - Università degli Studi di Sassari

1.6 Categorie della marginalità e spazio intermedio
1. Informalità e spazio urbano
Esiste una considerevole letteratura sugli spazi marginali e di confine che individua alcune
categorie rilevanti per analizzare il concetto spaziale di informalità urbana. L'aspetto significativo
di queste ricerche consiste nell'assumere una prospettiva differente e attribuire a tali aree
marginali un ruolo paritetico e complementare alla città tradizionale divenendo l’universo
innovativo di una vita urbana (Maciocco et al. 2011), che muta i propri caratteri fisici e sociali.
Un approccio differente a questi spazi può determinare una progressiva riscoperta degli spazi
intermedi, luoghi dinamici e di interfaccia tra dimensione urbana e territoriale (Tagliagambe
2008b), all’interno dei quali la vitalità sociale contribuisce alla creazione di differenti forme di
spazio pubblico. In questa prospettiva la categoria dello spazio intermedio rappresenta un’area
di mediazione dei messaggi, indecisa, e quindi propizia alla trasformazione. Tali aree sono
intese non solo e non tanto come zone di confine in senso territoriale, quanto piuttosto come
spazi di interscambio culturale e disciplinare, come tentativi di “superamento” degli ordini
mentali e culturali costituiti. Tra questi spazi vi sono i territori esterni alle metropoli dense, le
piccole e medie città dei territori a bassa densità, che da una parte fanno parte dell’interiorità
della città, ma possiedono una intrinseca esternità, in quanto rimangono esterni ai suoi schemi
spaziali e alla sua logica organizzante basata sul principio dell'utilità. Queste aree marginali,
spazi residuali, di scarto, terra di nessuno, spazi interstiziali sembrano offrire possibilità perché
emergano nuove situazioni partecipative (Maciocco, Tagliagambe 2009; Tagliagambe 2008a).
A tale proposito la categoria del "contro spazio" (De Solà Morales 1996) sembra adatta a
richiamare aree alternative, fuori o dentro la città, di libertà e di indefinizione. Secondo De Solà
Morales (1996) il controspazio si ricollega al concetto di terrain vague, in quanto si
contrappone alle metropoli contemporanee, definendo spazi con carattere di libertà e di
alternatività. Il termine terrain vagues 30 fa riferimento ad aree, in apparenza prive di significato,
senza una chiara destinazione d’uso e confini ben definiti, che costituiscono dei veri interstizi
all’interno del tessuto urbano. L’idea di terrain vague non cerca di comprendere il paesaggio
secondo le categorie tradizionali, ma osserva il territorio da una prospettiva differente,
considerando tali aree come luoghi ricchi di possibilità future (De Solà Morales 1995). I
continui mutamenti degli attuali sistemi urbani hanno condotto a una rivalutazione dei terrains
30 “La relazione tra l‟assenza di utilizzazione e il sentimento di libertà è fondamentale per cogliere tutta la potenza
evocatrice e paradossale del terrain vague nella percezione della città contemporanea. Il vuoto è l‟assenza, ma anche
la speranza, lo spazio del possibile”. L’architetto De Solà Morales definisce il terrain vague come lo spazio
abbandonato che si ritrova al di fuori dei circuiti produttivi delle città, spesso indefinito e senza limiti precisi.
Laura Lutzoni
Informalità e progetto urbano. Spazi di relazione tra formale e informale: prospettive per il progetto della città
Scuola di Dottorato in Architettura e Pianificazione - XXIV Ciclo - Università degli Studi di Sassari - 2011 38