78 G Ital M<strong>ed</strong> Lav Erg 2006; 28:3, Suppl www.gimle.fsm.it P-07 ANTICORPI CONTRO LA TOSSINA TETANICA NEI LAVORATORI ESPOSTI A RISCHIO L. Di Marco1 , M. Moran<strong>di</strong>n1 , C. Frasson1 , A. Bruno1 , M. Beggio1 , E. Davanzo1 , M. Galdarossa2 , M. Cattai3 , A. Trevisan1 1 Dipartimento <strong>di</strong> Me<strong>di</strong>cina Ambientale e Sanità Pubblica, Università <strong>di</strong> Padova, Via Giustiniani 2, 35128 Padova 2 Servizio <strong>di</strong> Farmacia, Azienda Osp<strong>ed</strong>aliera <strong>di</strong> Padova 3 Servizio <strong>di</strong> Microbiologia e Virologia, Azienda Osp<strong>ed</strong>aliera <strong>di</strong> Padova Corrispondenza: Prof. Andrea Trevisan - Dipartimento <strong>di</strong> Me<strong>di</strong>cina Ambientale e Sanità Pubblica, Università <strong>di</strong> Padova, Via Giustiniani, 2 - 35128 Padova, Italy - Tel. 049-821.1362, Fax 049-876.3238, E-mail: andrea.trevisan@unipd.it ANTIBODIES AGAINST TETANUS TOXIN IN WORKERS EXPOSED TO RISK Key words: tetanus, vaccination, biological risk, tetano, vaccinazione, rischio biologico. ABSTRACT. Vaccination against tetanus is mandatory in Italy since 1963 for children and for some professional categories such as farmers, metal workers, stock-bre<strong>ed</strong>ers, other than agonistic athletes. The aim of the research was to verify if the decennial booster is ne<strong>ed</strong>ful. Hundr<strong>ed</strong> subjects (59 males and 41 females) 35.0±11.0 years old, working in Padua University, were admitt<strong>ed</strong> to health surveillance and antibody titre against tetanus toxin was determin<strong>ed</strong> after an average of 5.3 vaccine doses (range 2-10 doses) and an interval since the last dose of 6.4 years (range 0-21 years). Accurate tetanus vaccination history was collect<strong>ed</strong> bas<strong>ed</strong> on document<strong>ed</strong> data. On the average, antibody titre was 1.59 IU/ml; only two subjects (2%) had titre lower than 0.15 IU/ml. Slight (r=-0.224), but significant (p
G Ital M<strong>ed</strong> Lav Erg 2006; 28:3, Suppl 79 www.gimle.fsm.it La frequenza <strong>di</strong> una risposta cellulo-me<strong>di</strong>ata positiva (8) varia con l’età; infatti una risposta positiva viene ottenuta in più <strong>del</strong>l’80% <strong>di</strong> soggetti con età fino a 40 anni, ma la frequenza si riduce al <strong>di</strong> sotto <strong>del</strong> 30% in soggetti <strong>di</strong> età superiore a 60 anni. Al contrario, è stato recentemente <strong>di</strong>mostrato (9) che un singolo richiamo dovrebbe essere sufficiente a fornire una elevata protezione negli anziani. In conclusione, concor<strong>di</strong>amo che (10) nonostante il supposto declino <strong>del</strong> titolo anticorpale con l’età, i soggetti sembrano essere protetti per tutta la vita. Ciascun richiamo aumenta la probabilità <strong>di</strong> sensibilizzazione ad ulteriori dosi e <strong>di</strong> reazioni avverse anche gravi. Inoltre, richiami non necessari fanno perdere tempo ai pazienti e sprecano le risorse <strong>del</strong>la sanità pubblica (11). Per ridurre il rischio <strong>di</strong> iperimmunizzazione, dovrebbe essere incoraggiata la applicazione <strong>di</strong> test <strong>di</strong>agnostici rapi<strong>di</strong> per valutare lo stato immunitario <strong>del</strong> soggetto. Inoltre si suggerisce un richiamo all’età <strong>di</strong> 60 anni per stimolare la probabilmente depressa immunità cellulare, concordando che (12) un singolo richiamo a completamento <strong>del</strong> ciclo primario è una buona strategia costo-benefici per ridurre l’incidenza <strong>del</strong> tetano nell’età adulta. BIBLIOGRAFIA 1) P<strong>ed</strong>alino B, Cotter B, Ciofi degli Atti M, Mandolini D, Parroccini S, Salmaso S. Epidemiology of tetanus in Italy in years 1971-2000. Euro Surveill 2002; 7: 103-10. 2) Edsall G. Specific prophylaxis of tetanus. J Am M<strong>ed</strong> Assoc 1959; 171: 417-27. 3) Yil<strong>di</strong>rim RC, Yilmaz N, Yil<strong>di</strong>rim U, Aksakal FN. Tetanus IgG antibody levels in children ag<strong>ed</strong> 12 to 47 months in Turkey. Am J Infect Control 2001; 29: 120-4. 4) Edsall G, Elliott MW, Peebles TC, Levine L, Eldr<strong>ed</strong> MC. Excessive use of tetanus toxoid boosters. J Am M<strong>ed</strong> Assoc 1967; 202: 111-3. 5) Pascual FB, McGinley EL, Zanar<strong>di</strong> LR, Cortese MM, Murphy TV. Tetanus surveillance-Unit<strong>ed</strong> States, 1998-2000. Morb Mortal Wkly Rep 2003; 52 (No. SS-3): 1-8. 6) Bardenheier B, Prevots DR, Khetsuriani N, Wharton M. (1998) Tetanus surveillance-Unit<strong>ed</strong> States, 1995-1997. Morb Mortal Wkly Rep 1998; 47 (No. SS-2): 1-13. 7) McQuillan GM, Kruszon-Moran D, Deforest A, Chu SY, Wharton M. Serologic immunity to <strong>di</strong>phtheria and tetanus in the Unit<strong>ed</strong> States. Ann Intern M<strong>ed</strong> 2002; 136: 660-6. 8) Schatz D, Ellis T, Ottendorfer E, Jodoin E, Barrett D, Atkinson M. Aging and the immune response to tetanus toxoid: <strong>di</strong>minish<strong>ed</strong> frequency and level of cellular immune reactivity to antigenic stimulation. Clin Diagn Lab Immunol 1998; 5: 894-6. 9) Hüllstrung HD, Mäusezahl D, Feuz M, Herzog C, Conzelmann M, Zimmerli W. Tetanus immunisation in geriatric patients with accidental wounds: how much is ne<strong>ed</strong><strong>ed</strong>? Swiss M<strong>ed</strong> Wkly 2003; 133: 227-32. 10) Bowie C. Tetanus toxoid for adults-too much of a good thing. Lancet 1996; 348: 1185-6. 11) Bracebridge S, Crowcroft N, White J. Tetanus immunisation policy in England and Wales-an overview of the literature. Commun Dis Public Health 2004; 7: 283-6. 12) Balestra DJ, Littenberg B. Should adult tetanus immunization be given as a single vaccination at age 65? A cost-effectiveness analysis. J Gen Intern M<strong>ed</strong> 1993; 8: 405-12. P-08 PREVALENZA DELLA POSITIVITÀ DELLA SIERODIAGNOSI DI WIDAL IN UNA POPOLAZIONE DI OPERATORI ECOLOGICI SICILIANA P. De Marchis1 , S. Schillaci1 , M.G. Verso1 , D. Picciotto1 1 Sezione <strong>di</strong> Me<strong>di</strong>cina <strong>del</strong> <strong>Lavoro</strong>, Dipartimento <strong>di</strong> Me<strong>di</strong>cina Clinica e <strong>del</strong>le Patologie Emergenti, Università degli Stu<strong>di</strong> <strong>di</strong> Palermo, Via <strong>del</strong> Vespro, 143 - Palermo Corrispondenza: Dr. P. De Marchis - Sezione <strong>di</strong> Me<strong>di</strong>cina <strong>del</strong> <strong>Lavoro</strong>, Policlinico “P. Giaccone”, Università degli Stu<strong>di</strong> <strong>di</strong> Palermo, Via <strong>del</strong> Vespro, 143 - 90127 Palermo, Italy - Tel. 091-6552910 PREVALENCE OF POSITIVITY FOR WIDAL’S REACTION AMONG A POPULATION OF SICILIAN DUSTMEN Key words: Salmonella, biologic risk. ABSTRACT. The infection by Salmonelle s.p.p. is a common problem in Italy and especially in Sicily. The characteristics of the weather and of the population in Sicily increase the <strong>di</strong>ffusion of this infection. This is more important in professional activities with exposition to biologic risk. Today, there is interest for this question also because in 1997 was repeal<strong>ed</strong> the obligatory vaccination for S. Tiphy for some categories of workers, like dustmen. The object of the present study is to observe the prevalence of positivity for Widal’s Reaction among a population of Sicilian dustmen and to evaluate the possible necessity of anti-tiphyc vaccination. INTRODUZIONE L’infezione da Salmonelle, notoriamente a trasmissione fecale-orale, rappresenta una <strong>del</strong>le più importanti cause <strong>di</strong> gatroenteriti in Italia, specialmente nelle regioni <strong>del</strong> Meri<strong>di</strong>one. Scopo <strong>del</strong> presente stu<strong>di</strong>o osservazionale è la valutazione dei casi <strong>di</strong> positività anticorpale alla siero<strong>di</strong>agnosi <strong>di</strong> Widal presso una popolazione <strong>di</strong> operatori ecologici siciliana. Nell’attività in oggetto non vi è l’uso <strong>del</strong>iberato <strong>di</strong> tali agenti biologici, tuttavia, in considerazione <strong>del</strong>la tipologia <strong>del</strong>l’attività lavorativa svolta, esiste per gli operatori addetti alle attività <strong>di</strong> carico, scarico e movimentazione dei rifiuti urbani, un potenziale rischio <strong>di</strong> contatto con materiali variamente contaminati. La problematica relativa alle infezioni da salmonelle desta la nostra attenzione anche in considerazione <strong>del</strong>l’abolizione <strong>del</strong>la vaccinazione anti-tifica, obbligatoria per queste categorie lavorative fino al 1997. La profilassi vaccinica infatti è stata resa facoltativa nel 1998 in seguito all’attuazione <strong>del</strong>l’art. 32 <strong>del</strong>la Legge n. 449/1998 e dall’art. 93 <strong>del</strong>la Legge n. 388/2000, che la pongono a <strong>di</strong>screzione <strong>del</strong>le Regioni. La mo<strong>di</strong>fica <strong>del</strong> comportamento preventivo, le scarse misure igieniche personali <strong>ed</strong> alimentari adottate dai singoli lavoratori, nonché le con<strong>di</strong>zioni epidemiologiche e climatiche <strong>del</strong> territorio siciliano, favoriscono la <strong>di</strong>ffusione <strong>del</strong>l’infezione. I dati epidemiologici relativi alle infezioni da salmonelle fanno riferimento ad un complesso sistema <strong>di</strong> trasmissione <strong>del</strong>le informazioni che viene coor<strong>di</strong>nato in Italia dall’Istituto Superiore <strong>di</strong> Sanità e fa riferimento all’attività <strong>di</strong> notifica obbligatoria <strong>del</strong>le malattie infettive. I dati rilevati vengono poi convogliati in un unico network europeo, conosciuto con il nome <strong>di</strong> “enter-net” (Enteric Pathogen Network), coor<strong>di</strong>nato dall’Health Protection Agency (HPA). Nonostante la vali<strong>di</strong>tà <strong>del</strong> sistema <strong>di</strong> trasmissione <strong>del</strong>le informazioni, i dati epidemiologici appaiono con ogni probabilità sottostimati, specialmente nelle regioni <strong>del</strong> Sud-Italia, dove l’attività <strong>di</strong> notifica è <strong>di</strong>scontinua e frammentaria. A titolo orientativo si presentano sinteticamente i dati raccolti <strong>ed</strong> elaborati da “Enter-net Italia” per l’anno 2003: sono stati effettuati 6.187 isolamenti <strong>di</strong> salmonella, <strong>di</strong> cui il 66,5% nell’Italia <strong>del</strong> Nord, il 20% nell’Italia Centrale e il rimanente 13,5% nell’Italia <strong>del</strong> Sud (2, 3). MATERIALI E METODI La popolazione esaminata è stata selezionata sulla base <strong>del</strong>la mansione svolta (autista, operaio svuotacassonetti, ecc.), escludendo dal campione soggetti portatori <strong>di</strong> patologie sistemiche croniche, che potessero inficiare i risultati dei test effettuati. Ciascun soggetto è stato sottoposto, nel corso <strong>del</strong> programma <strong>di</strong> sorveglianza sanitaria per l’anno 2005, a visita me<strong>di</strong>ca perio<strong>di</strong>ca e ad esami ematochimici/sierologici e strumentali (ECG, CFV, Au<strong>di</strong>ometria). Per quanto riguarda lo stu<strong>di</strong>o in oggetto, è stata posta particolare attenzione ai risultati <strong>del</strong>la siero<strong>di</strong>agnosi <strong>di</strong> Widal, agli in<strong>di</strong>ci <strong>di</strong> funzionalità epatica (AST, ALT, γ-GT, Fosfatasi alcalina, Bilirubina tot. e frazionata), all’emocromo con formula leucocitaria. Gli esami ematochimici e sierologici sono stati effettuati su un campione <strong>di</strong> sangue venoso raccolto al mattino e a <strong>di</strong>giuno, presso un laboratorio accre<strong>di</strong>tato per la qualità. I casi con riscontrata positività per siero<strong>di</strong>agnosi <strong>di</strong> Widal (antigene O e/o Antigene H > 1:80), essendo tutti asintomatici, sono stati rinviati all’attenzione <strong>del</strong> Me<strong>di</strong>co Curante. RISULTATI Sono stati esaminati in totale 74 soggetti, tutti <strong>di</strong> sesso maschile, con età me<strong>di</strong>a 54,5 anni (DS = 6,5). La <strong>di</strong>stribuzione dei lavoratori per mansione espletata è illustrata in Tab. I.
- Page 1:
Volume XXVIII, N. 3 Supplemento Lug
- Page 4 and 5:
GIORNALE ITALIANO DI MEDICINA DEL L
- Page 6 and 7:
GIORNALE ITALIANO DI MEDICINA DEL L
- Page 8 and 9:
GIORNALE ITALIANO DI MEDICINA DEL L
- Page 11 and 12:
G Ital Med Lav Erg 2006; 28:3, Supp
- Page 13 and 14:
G Ital Med Lav Erg 2006; 28:3, Supp
- Page 15 and 16:
G Ital Med Lav Erg 2006; 28:3, Supp
- Page 17 and 18:
G Ital Med Lav Erg 2006; 28:3, Supp
- Page 19 and 20:
G Ital Med Lav Erg 2006; 28:3, Supp
- Page 21 and 22:
G Ital Med Lav Erg 2006; 28:3, Supp
- Page 23 and 24:
G Ital Med Lav Erg 2006; 28:3, Supp
- Page 25 and 26:
G Ital Med Lav Erg 2006; 28:3, Supp
- Page 27 and 28: G Ital Med Lav Erg 2006; 28:3, Supp
- Page 29 and 30: G Ital Med Lav Erg 2006; 28:3, Supp
- Page 31 and 32: G Ital Med Lav Erg 2006; 28:3, Supp
- Page 33 and 34: G Ital Med Lav Erg 2006; 28:3, Supp
- Page 35 and 36: G Ital Med Lav Erg 2006; 28:3, Supp
- Page 37 and 38: G Ital Med Lav Erg 2006; 28:3, Supp
- Page 39 and 40: G Ital Med Lav Erg 2006; 28:3, Supp
- Page 41 and 42: G Ital Med Lav Erg 2006; 28:3, Supp
- Page 43 and 44: G Ital Med Lav Erg 2006; 28:3, Supp
- Page 45 and 46: G Ital Med Lav Erg 2006; 28:3, Supp
- Page 47 and 48: G Ital Med Lav Erg 2006; 28:3, Supp
- Page 49 and 50: G Ital Med Lav Erg 2006; 28:3, Supp
- Page 51 and 52: G Ital Med Lav Erg 2006; 28:3, Supp
- Page 53 and 54: G Ital Med Lav Erg 2006; 28:3, Supp
- Page 55 and 56: G Ital Med Lav Erg 2006; 28:3, Supp
- Page 57 and 58: G Ital Med Lav Erg 2006; 28:3, Supp
- Page 59 and 60: G Ital Med Lav Erg 2006; 28:3, Supp
- Page 61 and 62: G Ital Med Lav Erg 2006; 28:3, Supp
- Page 63 and 64: G Ital Med Lav Erg 2006; 28:3, Supp
- Page 65 and 66: G Ital Med Lav Erg 2006; 28:3, Supp
- Page 67 and 68: G Ital Med Lav Erg 2006; 28:3, Supp
- Page 69 and 70: G Ital Med Lav Erg 2006; 28:3, Supp
- Page 71 and 72: G Ital Med Lav Erg 2006; 28:3, Supp
- Page 73 and 74: G Ital Med Lav Erg 2006; 28:3, Supp
- Page 75 and 76: G Ital Med Lav Erg 2006; 28:3, Supp
- Page 77: G Ital Med Lav Erg 2006; 28:3, Supp
- Page 81 and 82: G Ital Med Lav Erg 2006; 28:3, Supp
- Page 83 and 84: G Ital Med Lav Erg 2006; 28:3, Supp
- Page 85 and 86: G Ital Med Lav Erg 2006; 28:3, Supp
- Page 87 and 88: G Ital Med Lav Erg 2006; 28:3, Supp
- Page 89 and 90: G Ital Med Lav Erg 2006; 28:3, Supp
- Page 91 and 92: G Ital Med Lav Erg 2006; 28:3, Supp
- Page 93 and 94: G Ital Med Lav Erg 2006; 28:3, Supp
- Page 95 and 96: G Ital Med Lav Erg 2006; 28:3, Supp
- Page 97 and 98: G Ital Med Lav Erg 2006; 28:3, Supp
- Page 99 and 100: G Ital Med Lav Erg 2006; 28:3, Supp
- Page 101 and 102: G Ital Med Lav Erg 2006; 28:3, Supp
- Page 103 and 104: G Ital Med Lav Erg 2006; 28:3, Supp
- Page 105 and 106: G Ital Med Lav Erg 2006; 28:3, Supp
- Page 107 and 108: G Ital Med Lav Erg 2006; 28:3, Supp
- Page 109 and 110: G Ital Med Lav Erg 2006; 28:3, Supp
- Page 111 and 112: G Ital Med Lav Erg 2006; 28:3, Supp
- Page 113 and 114: G Ital Med Lav Erg 2006; 28:3, Supp
- Page 115 and 116: G Ital Med Lav Erg 2006; 28:3, Supp
- Page 117 and 118: G Ital Med Lav Erg 2006; 28:3, Supp
- Page 119 and 120: G Ital Med Lav Erg 2006; 28:3, Supp
- Page 121 and 122: G Ital Med Lav Erg 2006; 28:3, Supp
- Page 123 and 124: G Ital Med Lav Erg 2006; 28:3, Supp
- Page 125 and 126: G Ital Med Lav Erg 2006; 28:3, Supp
- Page 127 and 128: G Ital Med Lav Erg 2006; 28:3, Supp
- Page 129 and 130:
G Ital Med Lav Erg 2006; 28:3, Supp
- Page 131 and 132:
G Ital Med Lav Erg 2006; 28:3, Supp
- Page 133 and 134:
G Ital Med Lav Erg 2006; 28:3, Supp
- Page 135 and 136:
G Ital Med Lav Erg 2006; 28:3, Supp
- Page 137 and 138:
G Ital Med Lav Erg 2006; 28:3, Supp
- Page 139 and 140:
G Ital Med Lav Erg 2006; 28:3, Supp
- Page 141 and 142:
G Ital Med Lav Erg 2006; 28:3, Supp
- Page 143 and 144:
G Ital Med Lav Erg 2006; 28:3, Supp
- Page 145 and 146:
G Ital Med Lav Erg 2006; 28:3, Supp
- Page 147 and 148:
G Ital Med Lav Erg 2006; 28:3, Supp
- Page 149 and 150:
G Ital Med Lav Erg 2006; 28:3, Supp
- Page 151 and 152:
G Ital Med Lav Erg 2006; 28:3, Supp
- Page 153 and 154:
G Ital Med Lav Erg 2006; 28:3, Supp
- Page 155 and 156:
G Ital Med Lav Erg 2006; 28:3, Supp
- Page 157 and 158:
G Ital Med Lav Erg 2006; 28:3, Supp
- Page 159 and 160:
G Ital Med Lav Erg 2006; 28:3, Supp
- Page 161 and 162:
G Ital Med Lav Erg 2006; 28:3, Supp
- Page 163 and 164:
G Ital Med Lav Erg 2006; 28:3, Supp
- Page 165 and 166:
G Ital Med Lav Erg 2006; 28:3, Supp
- Page 167 and 168:
G Ital Med Lav Erg 2006; 28:3, Supp
- Page 169 and 170:
G Ital Med Lav Erg 2006; 28:3, Supp
- Page 171 and 172:
G Ital Med Lav Erg 2006; 28:3, Supp