Indice - Giornale Italiano di Medicina del Lavoro ed Ergonomia ...

148 G Ital Med Lav Erg 2006; 28:3, Suppl
www.gimle.fsm.it
Tali soluzioni però, introducono un fattore di rischio infortunistico legato
all’innalzamento parziale del piano di calpestìo; peraltro, l’inserimento
nella postazione del supporto per la stampante crea nel piano di lavoro un
dislivello, dato dalla differenza tra il piano principale ed il piano di lavoro
aggiuntivo per l’appoggio della stampante, più alto del primo di 6,5 cm.
Al di sotto di tale supporto, gli arti inferiori trovano l’ostacolo costituito
dal supporto stesso e dalla cassettiera, situata sotto il piano di appoggio
della stampante. Queste soluzioni non rispondono, pertanto, ai
criteri generali previsti dalla UNI 7367 che prevede che l’operatore abbia
sufficiente spazio per le variazioni di postura, sia sopra che sotto il piano
di appoggio, indipendentemente dall’altezza del piano di lavoro.
La soluzione che prevede invece l’adeguamento del bancone tradizionale
senza interventi sul pavimento presenta, rispetto alle altre soluzioni
analizzate, caratteristiche strutturali che consentono, con alcune
modifiche correttive da noi proposte, di renderla rispondente ai requisiti
richiesti dalla normativa nazionale, relativamente all’aspetto ergonomico
della postura e del movimento dell’operatore nello svolgimento della specifica
mansione.
Le modifiche apportate alla struttura tradizionale consistono in un
doppio abbassamento del piano di lavoro: da 110 cm. a 100 cm. per il
piano operatore-utente e da 110 cm. a 73 cm. per il piano operatore. La
postazione si sviluppa a penisola, in diretta continuazione del piano di lavoro
operatore, verso destra o sinistra a seconda delle diverse esigenze
funzionali e strutturali delle sedi. Il piano di lavoro dell’operatore ha una
profondità di 60 cm. ed il piano di interfaccia cliente/operatore, dal lato
operatore, si sovrappone al piano di lavoro stesso per circa 19 cm. Il
bordo del piano operatore (lato operatore) è sagomato per dare un buon
appoggio degli avambracci anche quando l’operatore opera in posizione
angolare (Figg. 1-2).
Tale soluzione presenta i seguenti vantaggi:
il limitato dislivello tra piano di lavoro e piano cliente/operatore non
rende necessaria, nelle fasi di scambio con l’utente, la flessione del
tronco né un eccessivo sollevamento degli avambracci; inoltre il piano
di interscambio, sporgendo dal lato operatore di 19 cm. costituisce un
adeguato punto di appoggio per l’avambraccio durante lo scambio;
Figura 1
Figura 2
la continuità del piano di lavoro con la penisola e la sagomatura del
bordo interno ne permette il completo utilizzo, consentendo il posizionamento
di tastiera e monitor a 45° di inclinazione rispetto al
piano di interfaccia cliente-operatore e il loro corretto allineamento
rispetto all’operatore, fornendo adeguato appoggio agli avambracci
durante la digitazione;
la griglia metallica applicata posteriormente all’alloggio del computer
permette il contenimento dei cavi riducendone i rischi legati all’ingombro;
il monitor, mediante sostegno regolabile, può essere posizionato all’altezza
più opportuna, in base alle indicazioni fornite dal Decreto 2
ottobre 2000 “Linee Guida d’uso dei videoterminali” [3];
lo spazio per il posizionamento delle gambe al di sotto del piano di
lavoro risulta conforme a quanto previsto dalla UNI EN 527-1 [4], e
cioè “…uno spazio per le gambe al di sotto del piano di lavoro che
abbia larghezza non minore di 60 cm.” Anche in presenza della roller-cash
tale spazio è garantito, risultando pari a 92,48 cm.;
la roller-cash che risulterebbe posizionata troppo in basso, costringendo
l’operatore a flettere il tronco durante l’utilizzo se appoggiata
direttamente sul pavimento, è stata collocata su appositi sostegni per
rialzarla, affinché l’operatore nell’utilizzarla non debba portare le
mani sotto il piano di seduta;
la penisola fornisce un adeguato sostegno per la stampante, che dovrà
essere collocata ad una distanza tale da consentire all’operatore
di raggiungerla senza dover estendere completamente il braccio nell’inserimento
dei documenti.
BIBLIOGRAFIA
1) Decreto Legislativo 19 settembre 1994 n. 626. “Attuazione delle direttive
89/391/CEE, 89/654/CEE, 89/655/CEE, 89/656/CEE,
90/269/CEE, 90/270/CEE, 90/394/CEE e 90/679/CEE riguardanti il
miglioramento della sicurezza e della salute dei lavoratori sul luogo
di lavoro”, in: S.O. n. 141 alla G.U. n. 265 del 12/11/94.
2) UNI n° 7367 del 28/02/1987. ”Mobili per ufficio. Posto di lavoro:
scrivania e sedia, tavolo per video terminale e sedia. Generalità”.
3) Decreto Ministeriale 02/10/2000. “Linee guida d’uso dei videoterminali”.
4) UNI EN n° 527-1 del 31/07/2000. “Mobili per ufficio - Tavoli da lavoro
e scrivanie - Dimensioni”.
P-13
VALUTAZIONE DEL RISCHIO OSTETRICO-GINECOLOGICO
NELLE IMPIEGATE DELLA MANIFATTURA CALZATURIERA
M. Valentino1 , V. Rapisarda2 , M. Ciuccarelli1 , L.A.Tranquilli3 ,
N. Montik3 , L. Di Nunzio1 1 Dipartimento di Patologia Molecolare e Terapie Innovative,
Clinica di Medicina del Lavoro, Università Politecnica delle Marche,
Via Tronto, 10/a - 60100 Ancona
2 Dipartimento di Medicina Sociale del Territorio, Sezione di Medicina
del Lavoro, Università degli Studi di Messina
3 Clinica di Ginecologia e Ostetricia, Università Politecnica
delle Marche, Ancona
Corrispondenza: Dr.ssa Marida Ciuccarelli - c/o Dipartimento
di Patologia Molecolare e Terapie Innovative, Clinica di Medicina
del Lavoro, Università Politecnica delle Marche, Via Tronto, 10/A
- 60100 Ancona, Italy - Tel. e Fax 3383524923, 071206062,
E-mail: marida13@tele2.it
ASSESSMENT OF OBSTETRICAL-GYNAECOLOGICAL RISK
AMONG WOMEN EMPLOYED IN THE SHOE MANUFACTURING
INDUSTRY
Key words: pregnancy outcome, fetal risk, shoe industry.
ABSTRACT. In Italy, the pregnancy of female workers and the foetus
are protected by Law Decree no. 151/01. The incidence of some
maternal and foetal pathologies among workers employed in the shoe