05.08.2013 Views

Indice - Giornale Italiano di Medicina del Lavoro ed Ergonomia ...

Indice - Giornale Italiano di Medicina del Lavoro ed Ergonomia ...

Indice - Giornale Italiano di Medicina del Lavoro ed Ergonomia ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

136 G Ital M<strong>ed</strong> Lav Erg 2006; 28:3, Suppl<br />

www.gimle.fsm.it<br />

8) Alexopoulos EC, Burdorf A, Kalokerinou A. Risk factors for muscoloskeletal<br />

<strong>di</strong>sorders among mursing personnel in Greek hospitals. Int<br />

Arch Occup Environ Health 2003; 76: 289-294.<br />

9) Bork BE, Cook TM, Rosecrane JC et al. Work relat<strong>ed</strong> musculoskeletal<br />

<strong>di</strong>sorders and the culture of physical therapy. Phys Ther 2002; 82:<br />

459-472.<br />

10) Cromie JE, Robertson VJ, Best MO. Work relat<strong>ed</strong> muscoloskeletal<br />

problema among physiotherapists. Appl Ergon 2003; 34: 635-639.<br />

P-02<br />

SINTOMI ASTENOPICI E MUSCOLO-SCHELETRICI IN LAVORATORI<br />

CHE UTILIZZANO IL MICROSCOPIO<br />

A. Lorusso, S. Bruno, F. Caputo, S. Pranzo, G. Sciannamblo, N. L’Abbate<br />

Sezione <strong>di</strong> Me<strong>di</strong>cina <strong>del</strong> <strong>Lavoro</strong> “B. Ramazzini” - DIMIMP,<br />

Università <strong>di</strong> Bari, P.zza Giulio Cesare, 11 - 70124 Bari<br />

Corrispondenza: Prof. Nicola L’Abbate - Sezione <strong>di</strong> Me<strong>di</strong>cina<br />

<strong>del</strong> <strong>Lavoro</strong> “B. Ramazzini” - DIMIMP Università <strong>di</strong> Bari,<br />

Policlinico, P.zza Giulio Cesare, 11 - 70124 Bari, Italy<br />

- E-mail: n.labbate@ra<strong>di</strong>oprotezione.uniba.it<br />

MUSCULOSKELETAL SYMPTOMS AND EYE STRAIN<br />

IN MICROSCOPE WORKERS<br />

Key words: microscope, musculoskeletal, eye strain.<br />

ABSTRACT. OBJECTIVE. The aim of the study was to investigate the<br />

prevalence of eye strain and musculoskeletal symptoms in microscope<br />

workers.<br />

MATHERIALS AND METHODS. A cross-sectional study was carri<strong>ed</strong> out<br />

among 121 microscope workers. A questionnaire was us<strong>ed</strong> to collect<br />

data on personal characteristics, occupational factors, and the presence<br />

of eye strain and musculoskeletal symptoms in the neck, upper and low<br />

back, shoulders, arms and hand/wrist.<br />

RESULTS. The prevalences of low back, upper back, neck, shoulders, arm<br />

and hand/wrist pain in previous four weeks were 41,3%, 25,6%, 58,7%,<br />

23,1%, 6,6% and 26,4%, respectively. Neck symptoms were relat<strong>ed</strong> to<br />

in<strong>di</strong>vidual and occupational factors and to eye strain, whereas low back<br />

symptoms were relat<strong>ed</strong> to occupational factors.<br />

CONCLUIONS. Results of the present study suggest that musculoskeletal<br />

pain among microscope workers may have association with daily<br />

protract microscope use and eye strain.<br />

INTRODUZIONE<br />

L’attività <strong>di</strong> osservazione al microscopio comporta l’assunzione <strong>di</strong><br />

una postura fissa che viene mantenuta per lunghi perio<strong>di</strong> <strong>di</strong> tempo. Inoltre,<br />

una postazione <strong>di</strong> lavoro scarsamente adattabile all’operatore determina<br />

l’assunzione <strong>di</strong> posture inadeguate (1, 2). Posture lavorative fisse<br />

prolungate o inadeguate rappresentano un fattore <strong>di</strong> rischio per l’insorgenza<br />

<strong>di</strong> <strong>di</strong>sturbi muscolo-scheletrici (3).<br />

Abbiamo condotto uno stu<strong>di</strong>o <strong>di</strong> tipo trasversale su lavoratori che utilizzano<br />

il microscopio, per indagare la presenza <strong>di</strong> astenopia e <strong>di</strong> sintomi<br />

muscolo-scheletrici. È stata inoltre stu<strong>di</strong>ata l’associazione dei fattori in<strong>di</strong>viduali,<br />

ergonomici e astenopia con la presenza <strong>di</strong> sintomi muscoloscheletrici.<br />

MATERIALI E METODI<br />

Sono stati reclutati 130 lavoratori, impiegati in servizi <strong>di</strong> anatomia<br />

patologica e centri <strong>di</strong> ricerca, che utilizzano il microscopio quoti<strong>di</strong>anamente.<br />

Tutti i partecipanti hanno compilato un questionario.<br />

Il questionario adottato rileva la presenza <strong>di</strong> fattori <strong>di</strong> rischio <strong>di</strong> tipo<br />

in<strong>di</strong>viduale <strong>del</strong>l’operatore, caratteristiche ergonomiche <strong>del</strong>la postazione<br />

<strong>di</strong> lavoro, caratteristiche <strong>del</strong>l’attività <strong>di</strong> osservazione svolta e infine presenza<br />

<strong>di</strong> sintomi astenopici e muscolo-scheletrici.<br />

Le informazioni <strong>di</strong> carattere in<strong>di</strong>viduale richieste hanno riguardato:<br />

età, sesso, peso/altezza, abitu<strong>di</strong>ne al fumo, attività fisica.<br />

Per quanto concerne la postazione <strong>di</strong> lavoro, è stato indagato il tipo<br />

e le caratteristiche <strong>del</strong> microscopio utilizzato, il tipo <strong>di</strong> se<strong>di</strong>a e <strong>di</strong> tavolo<br />

<strong>di</strong> lavoro utilizzati, <strong>ed</strong> altri aspetti ergonomici. Tramite le informazioni<br />

fornite dal lavoratore e le osservazioni effettuate sul campo, è stato possibile<br />

attribuire un punteggio ad ogni postazione <strong>di</strong> lavoro, sulla base<br />

<strong>del</strong>le sue caratteristiche ergonomiche e <strong>del</strong>la sua adattabilità all’antropometria<br />

<strong>del</strong>l’operatore. Il punteggio può variare da zero (postazione peggiore)<br />

a <strong>di</strong>eci (postazione migliore).<br />

Sono state poi richieste informazioni sull’anzianità lavorativa, durata<br />

me<strong>di</strong>a quoti<strong>di</strong>ana <strong>del</strong>l’attività <strong>di</strong> osservazione, durata <strong>di</strong> osservazione<br />

continuativa.<br />

È stato quin<strong>di</strong> richiesto ai partecipanti <strong>di</strong> riferire se avessero accusato,<br />

nei prec<strong>ed</strong>enti 30 giorni, in relazione all’attività <strong>di</strong> osservazione,<br />

sintomi oculo-visivi e/o dolore a carico <strong>di</strong> alcuno dei <strong>di</strong>stretti indagati (rachide<br />

cervicale, dorsale e lombare, spalle, collo, braccia e segmento<br />

polso/mano).<br />

Nell’analisi statistica, per il confronto fra proporzioni, è stato utilizzato<br />

il test <strong>del</strong> chi-quadrato o il test esatto <strong>di</strong> Fisher quando necessario,<br />

mentre per il confronto tra me<strong>di</strong>e è stato utilizzato il test t <strong>di</strong> Student.<br />

Sono stati considerati significativi i valori <strong>di</strong> p inferiori a 0,05.<br />

RISULTATI<br />

Hanno compilato il questionario 121 soggetti (93,1%). Di questi, 46<br />

(38%) erano maschi e 75 (62%) erano femmine. L’età me<strong>di</strong>a risultava <strong>di</strong><br />

43,3 anni (ds 12,7) per i maschi e <strong>di</strong> 42,1 anni (ds 11,9) per le femmine.<br />

Il punteggio me<strong>di</strong>o attribuito alla postazione <strong>di</strong> lavoro è stato pari a<br />

4,7 punti (ds 1,6). L’anzianità lavorativa me<strong>di</strong>a, in riferimento all’utilizzo<br />

<strong>del</strong> microscopio, è risultata <strong>di</strong> 15,1 anni (ds 11,5) per le donne e 17,2 anni<br />

(ds 12,3) per gli uomini. La durata complessiva <strong>del</strong>l’attività <strong>di</strong> osservazione<br />

quoti<strong>di</strong>ana è risultata in me<strong>di</strong>a <strong>di</strong> 2 ore e 36 minuti (ds 1 h e 30<br />

min), mentre la durata me<strong>di</strong>a <strong>di</strong> osservazione continuativa è risultata 1<br />

ora e 30 minuti (ds 48 min). La durata me<strong>di</strong>a <strong>del</strong>le pause osservate dai lavoratori<br />

è stata <strong>di</strong> 9,5 minuti (ds 8,5).<br />

La prevalenza dei sintomi è illustrata in Tabella I. L’astenopia è stata<br />

considerata in analisi come variabile in<strong>di</strong>pendente.<br />

Tabella I. Prevalenza dei sintomi<br />

Dorsalgia Lombalgia Collo Spalle Braccia Polso/mano Cefalea<br />

n/N 31/121 50/121 71/121 28/121 8/121 32/121 31/121<br />

% 25,6% 41,3% 58,7% 23,1% 6,6% 26,4% 25,6%<br />

L’analisi statistica ha evidenziato un’associazione significativa tra<br />

sesso femminile e dorsalgia e tra scarsa attività fisica e cervicalgia. Inoltre<br />

lombalgia e cervicalgia sono risultate associate ad una maggior durata<br />

complessiva giornaliera <strong>di</strong> osservazione al microscopio e ad una maggiore<br />

durata continuativa <strong>del</strong>la stessa. Si è inoltre riscontrata un’associazione<br />

dei sintomi astenopici con cervicalgia e cefalea.<br />

Non è stata invece riscontrata alcuna associazione per le variabili età,<br />

anzianità lavorativa, altezza (stratificata per sesso in analisi), abitu<strong>di</strong>ne al<br />

fumo, caratteristiche <strong>del</strong>la postazione <strong>di</strong> lavoro.<br />

DISCUSSIONE<br />

I dati <strong>di</strong> prevalenza riscontrati nel presente stu<strong>di</strong>o sono in accordo<br />

con quelli <strong>di</strong> stu<strong>di</strong> analoghi presenti in letteratura (4, 5). Le associazioni<br />

da noi riscontrate suggeriscono che un’attività <strong>di</strong> osservazione continuativa<br />

<strong>di</strong> lunga durata con poche e brevi pause può contribuire all’insorgenza<br />

<strong>di</strong> <strong>di</strong>sturbi <strong>del</strong> rachide.<br />

Per quanto riguarda l’astenopia, mentre la sua associazione con cervicalgia<br />

può essere spiegata con l’assunzione <strong>di</strong> posture <strong>di</strong> lavoro non<br />

adeguate, l’associazione con cefalea suggerisce che quest’ultima sia più<br />

da attribuire ad un quadro astenopico che non ad uno stato muscolo-tensivo.<br />

Il fatto che sia stato attribuito alla maggior parte <strong>del</strong>le postazioni <strong>di</strong><br />

lavoro un punteggio uniformemente basso, non ha probabilmente consentito<br />

<strong>di</strong> riscontrare <strong>del</strong>le associazioni significative dal punto <strong>di</strong> vista statistico.<br />

La prosecuzione <strong>del</strong> presente stu<strong>di</strong>o consentirà <strong>di</strong> aumentare la <strong>di</strong>mensione<br />

campionaria consentendo <strong>di</strong> in<strong>di</strong>viduare eventuali ulteriori associazioni<br />

con i fattori <strong>di</strong> rischio stu<strong>di</strong>ati.<br />

BIBLIOGRAFIA<br />

1) Kofler M, Kreczy A, Gschwendtner A. “Occupational backache” -<br />

surface electromyography demonstrates the advantage of an ergonomic<br />

versus a standard microscope workstation. Eur J Appl Physiol<br />

2002; 86: 492-7.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!