Validazione di un algoritmo per la valutazione dei rischi da ...

396 G Ital Med Lav Erg 2007; 29:3
www.gimle.fsm.it
Nell’Accordo vi sono, inoltre, riferimenti sia al monitoraggio ambientale
sia alla sorveglianza sanitaria con la predisposizione di relativi
protocolli.
Coerentemente con i principi sopra riportati le Buone Pratiche contengono
chiare indicazioni sulla valutazione e sulla gestione del rischio e
la loro applicazione richiede necessariamente la collaborazione del medico
competente.
Nella tabella I sono riportati i quattro processi raccomandati dalla
Guida alle Buone Pratiche per una corretta gestione del rischio.
Appare ovvio che i contenuti dei quattro processi non possono che derivare
da un approccio multidisciplinare che richiede competenze ingegneristiche,
igienistiche e sanitarie da cui ovviamente il medico competente
non può essere escluso. La Guida alle Buone Pratiche suggerisce inoltre la
identificazione, nel processo di valutazione dell’esposizione e del successivo
risk assesment, di gruppi omogenei senza peraltro entrare nel merito di
come essi debbano essere costruiti. Anche in questo caso appare necessario
il contributo del medico competente.
La tabella II riassume il processo globale
di risk assesment e management raccomandato
dall’Accordo con i relativi obblighi
dei datori di lavoro e dei lavoratori.
In corsivo sono riportate le attività
che, a nostro parere, richiedono la collaborazione
o che sono di competenza del
medico competente.
2. DISCUSSIONE
Un primo parziale esempio di applicazione
dell’Accordo Europeo è stato condotto
in una industria del settore minerario addetta
alla estrazione e macinazione del talco.
In questa prima fase si è proceduto, con
il contributo interdisclipinare di ingegneri
minerari, geologi e medici del lavoro, al
processo di rivalutazione del rischio con
una riclassificazione dei gruppi omogenei
dei lavoratori esposti a silice cristallina.
L’attività di estrazione del talco, che
avviene in sottosuolo, prevede diverse
fasi lavorative: armamento, perforazione,
volata, sgombero, carreggio, ripiena e
cernita. Ad esclusione della cernita su nastro
ove vi sono lavoratori dedicati, le altre
attività sono svolte alternativamente
da tutti gli operatori di sottosuolo. Per tale
motivo una precedente valutazione del
rischio aveva previsto l’identificazione di
un’unica figura professionale definita appunto
“operatore di sottosuolo”
Nella tabella III sono riportati i valori
di esposizione misurati nel 2005 con campionamenti
personali su quattro operatori
senza uno specifico dettaglio dell’attività
svolta durante il monitoraggio ambientale.
Anche in presenza di valori rilevanti di
polverosità totale espressa come frazione
respirabile, la silice cristallina risulterebbe
non rilevabile e non si documenterebbe
pertanto una condizione significativa di rischio
legata all’esposizione a quarzo.
L’applicazione dell’Accordo Europeo
ha tuttavia richiesto di procedere ad un aggiornamento
della valutazione del rischio
da silice cristallina ed il primo passo è stato
quello di verificare se la definizione di
una unica figura professionale potesse
considerarsi corretta o se, per contro, fosse
necessario identificare più figure professionali.
Per fare ciò si è deciso di utilizzare
il concetto di gruppo omogeneo inteso
come “gruppo in cui operano lavoratori
con gli stessi compiti e le stesse respon-
Tabella I. 4 processi raccomandati dalla Guida alle Buone Pratiche
per una corretta gestione del rischio
Valutazione Come valutare se vi sia un significativo rischio per
l’esposizione alla silice cristallina respirabile
Controllo Come decidere che tipo di misure di controllo e
prevenzione devono essere messe in atto per trattare i
rischi identificati, cioè eliminarli o ridurli ad un
livello accettabile
Monitoraggio Come monitorare l’efficacia delle misure di controllo
in atto
Come monitorare la salute dei lavoratori
Formazione Quali informazioni,istruzioni e tipo di addestramento
dovrebbero essere forniti al personale per educarlo
sui rischi a cui potrebbe essere esposto
Tabella II. Processo globale di risk assesment e management raccomandato dall’Accordo
Tabella III. Valori di esposizione misurati nel 2005
Tabella IV. Valutazione dell’esposizione del 2007