378 G Ital Med Lav Erg 2007; 29:3 www.gimle.fsm.it Tabel<strong>la</strong> III. Casi borderline <strong>per</strong> i quali si è proceduto a ricalco<strong>la</strong>re l’esposizione applicando fattori <strong>di</strong> abbattimento aggiornati (uso <strong>di</strong> guanti durante misce<strong>la</strong>zione e carico) Tabel<strong>la</strong> IV. Casi borderline <strong>per</strong> i quali si è proceduto a ricalco<strong>la</strong>re l’esposizione applicando fattori <strong>di</strong> abbattimento aggiornati (uso <strong>di</strong> guanti durante misce<strong>la</strong>zione e carico a applicazione) In corsivo le sostanze non autorizzate all’uso in Europa o ancora in fase <strong>di</strong> <strong>valutazione</strong> In partico<strong>la</strong>re, su 23 scenari analizzati, in 7 casi, pari al 30% circa del totale, <strong>la</strong> nostra ri<strong>valutazione</strong> dell’esposizione ha evidenziato <strong>un</strong>a eccedenza del limite accettabile <strong>per</strong> l’o<strong>per</strong>atore, suggerendo che l’impiego dell’antiparassitario potrebbe essere stato autorizzato anche in presenza <strong>di</strong> <strong>un</strong> <strong>rischi</strong>o significativo <strong>per</strong> l’o<strong>per</strong>atore, non evidenziato <strong>da</strong>l modello matematico utilizzato. Il nostro stu<strong>di</strong>o pone quin<strong>di</strong> il problema dell’adeguatezza degli approcci valutativi attualmente seguiti al fine del<strong>la</strong> tute<strong>la</strong> del<strong>la</strong> salute e del<strong>la</strong> sicurezza <strong>dei</strong> <strong>la</strong>voratori agricoli, in partico<strong>la</strong>re in riferimento all’ampia varietà <strong>di</strong> DIP <strong>di</strong>sponibili, alle <strong>di</strong>verse stime <strong>di</strong> riduzione dell’esposizione ottenute <strong>da</strong> stu<strong>di</strong> condotti in <strong>la</strong>boratorio o sul campo, e ai <strong>di</strong>versi livelli <strong>di</strong> formazione egli o<strong>per</strong>atori addetti al<strong>la</strong> manipo<strong>la</strong>zione e all’applicazione <strong>di</strong> fitofarmaci. Solo l’esecuzione <strong>di</strong> stu<strong>di</strong> sul campo mirati, e <strong>la</strong> produzione <strong>di</strong> liste <strong>di</strong> DIP con re<strong>la</strong>tivi e specifici valori <strong>di</strong> abbattimento, potrebbe contribuire a chiarire i dubbi residui. BIBLIOGRAFIA Scientific Subcommittee on Pesticides and British Agrochemicals Joint Me<strong>di</strong>cal Panel., Estimation of Exposure and Absorption of Pesticides by Spray O<strong>per</strong>ators (UK MAFF) 1986 and the Pre<strong>di</strong>ctive O<strong>per</strong>ator Exposure Model (POEM - UK MAFF) 1992 L<strong>un</strong>dehn J.-R., Westpha D., Kieczka H., Krebs B., Löcher-Boltz S., Maasfeld W., Pick E.D. (1992). Uniform principles for safeguar<strong>di</strong>ng the health of applicators of p<strong>la</strong>nt protection products. Mitteil<strong>un</strong>gen aus
G Ital Med Lav Erg 2007; 29:3 379 www.gimle.fsm.it der Biologischen B<strong>un</strong>desanstalt für Land <strong>un</strong>d Forstwirtschaft, Heft 277, Berlin, Germany PHED, (1992). US Environmental Protection Agency, Health and Welfare Cana<strong>da</strong>, National Agricultural Chemicals Association. Vesar Inc., Springfield, USA. Nielsen, A., Curry, P., and Leighton, T. (1995). The Pesticide Handlers Exposure Database (PHED): Regu<strong>la</strong>tory Overview. In: Methods of Pesticide Exposure Assessment, Curry, P.B., Iyengar, S., Maloney, P.A., and Maroni, M. (eds.), New York and London, Plenum Press, p. 89-94. EUROPOEM (1996). The development, maintenance and <strong>di</strong>ssemination of a European pre<strong>di</strong>ctive o<strong>per</strong>ator exposure model (EUROPOEM) <strong>da</strong>tabase. AIR3 CT93-1370, Carshalton, UK. van Hemmen, J.J. (1999). Pesticide worker exposure assessment for registration purposes. Occup. Hyg., 4: 243-257. Van-Wendel-de-Joode B, Brouwer DH, Vermeulen R, Van Hemmen JJ, Heederik D, Kromhout H. DREAM: a method for semi-quantitative dermal exposure assessment. Ann Occup Hyg. 2003 Jan;47(1):71-87. Lee S, Obendorf SK. Statistical model of pesticide penetration through woven work clothing fabrics. Arch Environ Contam Toxicol. 2005 Aug;49(2):266-73. COM-07 ESPERIENZE DI “VALUTAZIONE DELL’ESPOSIZIONE” AD INQUINANTI CHIMICI: CONFRONTO TRA MODELLI MATEMATICI E DETERMINAZIONI AMBIENTALI F. Cardoni ° , E. Celenza*, S. Simonazzi °^ ° Dipartimento <strong>di</strong> Me<strong>di</strong>cina Legale, Me<strong>di</strong>cina del Lavoro, 1 a Facoltà <strong>di</strong> Me<strong>di</strong>cina e Chirurgia, Università degli Stu<strong>di</strong> <strong>di</strong> Roma “La Sapienza” ^ Servizio <strong>di</strong> Me<strong>di</strong>cina del Lavoro e Ra<strong>di</strong>oprotezione Me<strong>di</strong>ca, Azien<strong>da</strong> Policlinico “Umberto I”, Roma * Consulente Tecnico del<strong>la</strong> Prevenzione nell’Ambiente e nei Luoghi <strong>di</strong> Lavoro, Frosinone Corrispondenza: Prof.ssa Francesca Cardoni, Dipartimento <strong>di</strong> Me<strong>di</strong>cina Legale, Me<strong>di</strong>cina del Lavoro, 1 a Facoltà <strong>di</strong> Me<strong>di</strong>cina e Chirurgia, Università degli Stu<strong>di</strong> <strong>di</strong> Roma “La Sapienza” V.le Regina Elena n. 336, 00161 Rome, Italy, Tel./telefax 06.8105787, mail to: francesca.cardoni@<strong>un</strong>iroma1.it RIASSUNTO. Viene presentata <strong>un</strong>’es<strong>per</strong>ienza applicativa sull’impiego <strong>di</strong> due modelli matematici - INFORISCH eMOVARISCH - <strong>per</strong> <strong>la</strong> “<strong>valutazione</strong> del <strong>rischi</strong>o <strong>di</strong> esposizione” a sostanze/preparati chimici <strong>per</strong>icolosi in <strong>un</strong> impianto petrolchimico. I risultati forniti <strong>da</strong>ll’utilizzazione <strong>di</strong> tale modellistica vengono quin<strong>di</strong> confrontati con le valutazioni oggettive effettuate <strong>da</strong>l Servizio <strong>di</strong> Prevenzione e Protezione azien<strong>da</strong>le, anche sul<strong>la</strong> scorta <strong>dei</strong> <strong>da</strong>ti <strong>di</strong> monitoraggio ambientale. Parole chiave: Inquinanti chimici, <strong>valutazione</strong> dell’esposizione, modelli matematici CHEMICAL POLLUTANTS “EXPOSURE ASSESSMENT” EXPERIENCES: MATHEMATICAL MODELLING VS ENVIRONMENTAL MONITORING ABSTRACT. This contribution presents the employment of two risk estimation mathematical modelling - INFORISCH and MOVARISCH - in the context of an exposure assessment up<strong>da</strong>ting for <strong>di</strong>fferent <strong>da</strong>ngerous products in a petrolchemical facility, and therefore the comparison with occupational safety team and environmental monitoring results. Key words: Chemical pollutants, exposure assessment, mathematical modelling INTRODUZIONE L’evoluzione <strong>dei</strong> cicli tecnologici ed il considerevole miglioramento delle con<strong>di</strong>zioni <strong>di</strong> <strong>la</strong>voro, realizzatosi con l’adozione <strong>di</strong> sistemi <strong>di</strong> “prevenzione e protezione” degli o<strong>per</strong>atori sempre più efficienti ed efficaci, ha drasticamente ridotto le possibilità <strong>di</strong> aero<strong>di</strong>s<strong>per</strong>sione <strong>di</strong> agenti chimici nei luoghi <strong>di</strong> <strong>la</strong>voro, configurandosi attualmente molte delle esposizioni occupazionali come del tipo A BASSE/BASSISSIME DOSI. D’altro canto, l’attuazione del <strong>di</strong>sposto <strong>di</strong> cui all’articolo 72-quater e successivi del D.Lgs. 626/94 impone alle imprese <strong>un</strong>a specifica “caratte- rizzazione dell’esposizione” a sostanze/preparati chimici <strong>per</strong>icolosi; in tal senso <strong>un</strong>’accurata definizione delle dosi effettivamente assorbite <strong>di</strong> inquinanti [intake] , <strong>per</strong> mezzo <strong>di</strong> misure <strong>di</strong> monitoraggio ambientale (MA) e biologico (MB), costituisce <strong>un</strong> momento fon<strong>da</strong>mentale quanto irrin<strong>un</strong>ciabile <strong>per</strong> fornire <strong>un</strong>a vali<strong>da</strong> base scientifica sia al<strong>la</strong> programmazione delle misure <strong>di</strong> tute<strong>la</strong> <strong>dei</strong> <strong>la</strong>voratori che agli stu<strong>di</strong> <strong>di</strong> epidemiologia occupazionale. In occasione <strong>di</strong> vari eventi congressuali de<strong>di</strong>cati al “<strong>rischi</strong>o chimico” [RisCh2003, “La <strong>valutazione</strong> del <strong>rischi</strong>o e dell’esposizione ad agenti chimici <strong>per</strong>icolosi”, Modena, 17 ottobre 2003, e “La Me<strong>di</strong>cina del Lavoro del 2000. Nuove metodologie <strong>di</strong> controllo ambientale, sorveglianza sanitaria …”, Firenze, 16-18 novembre 2005] , <strong>un</strong>a grande attenzione è stata altresì posta sul<strong>la</strong> “atten<strong>di</strong>bilità” degli algoritmi <strong>di</strong> calcolo, proposti come metodo semplificato <strong>per</strong> <strong>la</strong> stima del <strong>rischi</strong>o, ed al contempo sull’utilità <strong>di</strong> <strong>un</strong> confronto con le misurazioni ambientali e biologiche (1, 4, 6, 7, 11, 12) . Ed è in questo contesto che si inserisce il presente contributo: in occasione del <strong>per</strong>io<strong>di</strong>co aggiornamento del<strong>la</strong> <strong>valutazione</strong> del <strong>rischi</strong>o residuo (VRR) <strong>per</strong> esposizioni a sostanze/prodotti utilizzati in <strong>un</strong>o stabilimento petrolchimico, ed al fine <strong>di</strong> procedere in termini “oggettivi” e “con<strong>di</strong>visibili”, si è deciso infatti <strong>di</strong> applicare due tra i modelli matematici attualmente proposti in ambito nazionale e quin<strong>di</strong> <strong>di</strong> confrontarne i risultati con i <strong>da</strong>ti ottenuti sia <strong>da</strong>l<strong>la</strong> VRR che <strong>da</strong>l MA. IMPIANTO OGGETTO DELLO STUDIO, MATERIALI E METODI Lo stu<strong>di</strong>o è stato condotto presso <strong>un</strong> impianto <strong>di</strong> <strong>un</strong>’Azien<strong>da</strong> petrolchimica, il cui scopo principale è quello <strong>di</strong> produrre basi <strong>per</strong> oli lubrificanti me<strong>di</strong>ante <strong>la</strong> rigenerazione degli oli usati; le basi ottenute <strong>da</strong>l<strong>la</strong> <strong>la</strong>vorazione sono impiegate <strong>per</strong> <strong>la</strong> successiva produzione <strong>di</strong> oli e grassi lubrificanti finiti. Dal processo vengono ottenuti inoltre anche prodotti secon<strong>da</strong>ri, quali l’asfalto “flussato”, che viene impiegato nel settore <strong>dei</strong> bitumi, <strong>un</strong> gasolio semi<strong>la</strong>vorato, ed <strong>un</strong> <strong>di</strong>stil<strong>la</strong>to (o “residuo <strong>di</strong> testa colonna”). Il processo <strong>di</strong> RIRAFFINAZIONE DEGLI OLI USATI può essere semplificato in quattro macrofasi: Pretrattamento, Cleaning, Frazionamento e Finissaggio, ed oltre ad esporre gli o<strong>per</strong>atori ai <strong>rischi</strong> strettamente legati alle <strong>di</strong>verse <strong>la</strong>vorazioni specifiche, può comportare altresì <strong>un</strong> potenziale contatto con <strong>un</strong> elevato numero <strong>di</strong> agenti/prodotti chimici utilizzati durante il processo produttivo (9) . In occasione del <strong>per</strong>io<strong>di</strong>co aggiornamento del<strong>la</strong> “<strong>valutazione</strong> dell’esposizione” a sostanze chimiche, si è proceduto ad <strong>un</strong>a revisione delle stime <strong>di</strong> <strong>rischi</strong>o residuo <strong>per</strong> effetti <strong>di</strong> tipo deterministico, confrontando tra loro i risultati ottenuti <strong>da</strong>l MA degli inquinanti aero<strong>di</strong>s<strong>per</strong>si, <strong>la</strong> <strong>valutazione</strong> <strong>di</strong> tipo qualitativo effettuata <strong>da</strong>l Servizio <strong>di</strong> Prevenzione e Protezione (SPP) [secondo le Linee Gui<strong>da</strong> delle Regioni <strong>per</strong> <strong>la</strong> Protezione <strong>da</strong> agenti chimici] (8) e l’applicazione <strong>dei</strong> modelli <strong>di</strong> calcolo pre<strong>di</strong>ttivo INFORISCH (MOD. 1), e<strong>la</strong>borato <strong>da</strong>l<strong>la</strong> Regione Piemonte, e MOVARISCH, (MOD. 2), e<strong>la</strong>borato <strong>da</strong>lle Regioni Emilia-Romagna, Lombar<strong>di</strong>a e Toscana. Si è proceduto quin<strong>di</strong> al<strong>la</strong> revisione delle schede <strong>di</strong> sicurezza/schede chimiche delle 293 sostanze/preparati <strong>per</strong>icolosi (chemicals, ad<strong>di</strong>tivi, solventi e catalizzatori) utilizzati e/o stoccati nello stabilimento, censendo le sostanze non più utilizzate, quelle ancora in uso, ed i nuovi agenti chimici inseriti nel ciclo produttivo; tale accurato esame preliminare si è reso necessario <strong>per</strong> ottenere tutte le informazioni utili all’applicazione <strong>dei</strong> due modelli pre<strong>di</strong>ttivi applicati. Successivamente si è provveduto all’analisi delle 159 sostanze <strong>per</strong> cui è stata effettuata <strong>la</strong> stima qualitativa, o quantitativa del <strong>rischi</strong>o residuo; <strong>dei</strong> 293 agenti inizialmente in<strong>di</strong>viduati, infatti, 134 sono state c<strong>la</strong>ssificati <strong>da</strong>l SPP a <strong>rischi</strong>o “basso o nullo” <strong>per</strong>ché <strong>da</strong>ll’analisi delle schede <strong>di</strong> sicurezza è emerso che non sono caratterizzate <strong>da</strong> frasi <strong>di</strong> <strong>rischi</strong>o R e/o sono utilizzate esclusivamente in circuito chiuso, ovvero senza alc<strong>un</strong>a esposizione significativa ed abituale <strong>da</strong> parte degli o<strong>per</strong>atori. Il MOD. 2 prevede l’applicazione anche a sostanze che non presentano frasi <strong>di</strong> <strong>rischi</strong>o R sul<strong>la</strong> sche<strong>da</strong> <strong>di</strong> sicurezza; sebbene il SPP abbia escluso <strong>da</strong>l<strong>la</strong> VRR queste sostanze, si è ritenuto opport<strong>un</strong>o applicare il modello anche ad alc<strong>un</strong>i <strong>di</strong> questi agenti chimici, presi a campione, al fine <strong>di</strong> poter convali<strong>da</strong>re, o meno, i criteri valutativi adottati <strong>da</strong>ll’Azien<strong>da</strong> <strong>per</strong> questo tipo <strong>di</strong> sostanze. Per ogn<strong>un</strong>a delle 18 MANSIONI OPERATIVE valutate, sono state censite le sostanze a cui il <strong>la</strong>voratore può essere esposto e quin<strong>di</strong> create delle tabelle in cui è stata inserita <strong>la</strong> mansione coinvolta, le sostanze <strong>da</strong> valutare e, successivamente, i risultati ottenuti <strong>da</strong>ll’applicazione degli algoritmi. Nel caso del MOD. 1 <strong>per</strong> 37 delle 159 sostanze analizzate non è stata ef-
Change language