OP2013 - Mappa
OP2013 - Mappa
OP2013 - Mappa
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
MapPapers 1-III, 2013, pp.1-86<br />
doi:10.4456/MAPPA.2013.17<br />
Opening the Past 2013<br />
Archaeology of the Future<br />
Pisa 13-14-15/06/2013<br />
Archaeological heritage is the history of our past and the foundation for our future choices. It belongs to<br />
all of us. Opening the Past means broadening the horizons of knowledge and consequently of protection,<br />
planning, research and the profession as archaeologists. Opening the Past 2013 is the final conference of<br />
the MAPPA project: is has the intent of presenting the results of the project, but also the aim of discussing<br />
interesting and new proposals during the sessions: Predictivity in archaeology; Open Data in Archaeology;<br />
Open Access in Archaeology; Urban geoarchaeology.<br />
Keywords: predictivity, open data, open access, urban geoarchaeology<br />
Il progetto MAPPA<br />
Maria Letizia Gualandi<br />
Presidente del Comitato di gestione del progetto MAPPA<br />
Università di Pisa<br />
La feconda collaborazione tra docenti e ricercatori<br />
dell’Università di Pisa, funzionari delle Soprintendenze<br />
per i Beni Archeologici della Toscana e per i Beni<br />
Architettonici, Paesaggistici, Artistici, Storici ed Etnoantropologici<br />
di Pisa e Livorno e del Comune di Pisa<br />
ha favorito negli anni la realizzazione di numerosi<br />
studi su temi inerenti il patrimo-nio archeologico e la<br />
ricostruzione del contesto ambientale e paesaggistico<br />
nel quale Pisa si è sviluppata durante i secoli della<br />
sua storia. Questo cospicuo e fruttuoso baga-glio di<br />
esperienze comuni e il desiderio di renderlo utilizzabile<br />
per la collettività sono stati alla base dell’idea di<br />
dotare Pisa della Carta di potenziale archeologico, lo<br />
strumento di ricerca, tutela e pianificazione urbanistica<br />
in grado di far convivere le esigenze di salvaguardia<br />
dei resti della città del passato con le esigenze<br />
di sviluppo della città del futuro.<br />
È nato così il progetto MAPPA – Metodologie Applicate<br />
alla Predittività del Potenziale Archeologico, con il quale<br />
l’Università di Pisa ha partecipato nel 2010 a un bando<br />
PAR-FAS (Programmi Attuativi Regionali – Fondo Aree<br />
Sottoutilizzate) della Regione Toscana, ottenendo un<br />
finanziamento di ricerca. In un momento di grossa<br />
crisi, qual è quello che stiamo tuttora attraversando,<br />
la Regione ha deciso infatti di andare contro-corrente<br />
e fare ciò che purtroppo in questi ultimi anni i governi<br />
hanno fatto sempre meno: investire in ricerca,<br />
nella consapevolezza che, proprio scommettendo<br />
sulle forze giovani – che ancora e nonostante tutto<br />
animano le nostre Università – e sulla loro capacità<br />
di creare innovazione, sia possibile trovare la chiave<br />
per uscire dalla crisi. ll progetto ha avuto durata biennale:<br />
iniziato il 1 luglio 2011, termina il prossimo 30<br />
giugno 2013.<br />
Oltre alla realizzazione della Carta di potenziale archeologico<br />
di Pisa, il progetto MAPPA si è posto altri<br />
due obiettivi. Il primo è stato far uscire dagli archivi<br />
delle Soprinten-denze e dell’Università e dalle pagine<br />
delle pubblicazioni scientifiche i risultati delle indagini<br />
archeologiche – talvolta mai pubblicati, spesso<br />
pubblicati in forma incompleta e quasi mai in tempi<br />
veloci – e di quelle geologico-geomorfologiche, rendendo<br />
le informazioni accessibili con estrema facilità<br />
a tutti, e non solo agli addetti ai lavori.<br />
I dati archeologici, quelli conservati nelle cartografie<br />
storiche e nei documenti d’archivio (spesso testimonianza<br />
di usi particolari degli spazi urbani, di antichi<br />
mestieri e attività produttive, di complessi monumentali<br />
scomparsi, di determinati aspetti paesaggistici...),<br />
le tracce di muri antichi inglobati in edifici<br />
tuttora esistenti e le informazioni ricavabili dalle foto<br />
aeree sono stati inseriti in un webGIS, liberamente<br />
consultabile alla pagina http://mappaproject.arch.<br />
unipi.it/?page_id=452. Nel webGIS compare anche<br />
una serie di ricostruzioni “paleogeografiche”, vale a<br />
dire di ricostruzioni della morfologia del territorio<br />
sul quale si è andata sviluppando la città nelle varie<br />
fasi storiche: nel caso di un’area come quella di Pisa,<br />
MapPapers - 14 Pag. 1
caratterizzata da un’estrema instabilità per via della<br />
sua vicinanza al mare e della presenza di due corsi<br />
d’acqua, soggetti a continui spostamenti di alveo –<br />
l’Arno e l’Auser, oggi lontano dalla città, ma in antico<br />
confluente nell’Arno – è infatti di fondamentale<br />
importanza rico-struire i mutamenti del paesaggio,<br />
determinando quali fossero di volta in volta le aree<br />
asciutte, quelle palustri e quelle soggette a esondazioni,<br />
per poter formulare ipotesi circa la distribuzione<br />
dell’insediamento umano nei vari periodi storici.<br />
Al webGIS si aggiunge il MOD (MAPPA Open Data<br />
archaeological archive http://mappaproject.arch.unipi.it/?page_id=454),<br />
il primo archivio italiano di dati<br />
archeologici open, in linea con le direttive europee<br />
in materia di accessibilità dei dati delle Pubbliche<br />
Amministrazioni, recepite di recente anche dal Governo<br />
italiano. Attraverso il MOD, chiunque lo voglia<br />
può venire a conoscenza dei “dati grezzi” degli scavi<br />
archeologici, ovvero delle informazioni originali che<br />
emergono durante il lavoro sul campo e riguardano<br />
le innumerevoli azioni umane o naturali le cui tracce<br />
si sono stratificate nel terreno durante i secoli: e che<br />
vengono distrutte per sempre nel momento stesso<br />
in cui si rimuove quel terreno con lo scavo archeologico.<br />
Un altro obiettivo del progetto MAPPA è stato un rinnovamento<br />
dell’approccio metodologico nel campo<br />
degli studi sulla predittività. Per calcolare il potenziale<br />
archeologico delle varie zone della città e del<br />
suburbio, un pool di matematici, esperti di Analisi<br />
numerica, ha elaborato un algoritmo ad hoc, in grado<br />
di fare le valutazioni in modo automatico, sulla<br />
base di una serie di parametri predeterminati dagli<br />
Il progetto MAPPA<br />
archeologi e dai geologi/geomorfologi. Gli obiettivi di<br />
questa scelta sono stati due: 1. ridurre il più possibile<br />
i margini di soggettività nelle valutazioni, 2. creare<br />
in tal modo uno strumento esportabile in qualunque<br />
realtà urbana e periurbana come quella di Pisa, ovvero<br />
in ogni città di dimensione medio-grande, con una<br />
stratificazione archeologica plurimillenaria.<br />
Archeologi, geologi e geomorfologi, matematici: queste<br />
le tre anime che, nei due anni di lavoro, hanno<br />
dato vita a una collaborazione non sempre semplice,<br />
per via delle diverse mentalità e abitudini di ognuno<br />
a compiere le proprie ricerche, a utilizzare le proprie<br />
fonti e a trattare i propri dati, ma sempre estremamente<br />
stimolante perché ha obbligato tutti a guardare<br />
le cose da prospettive e con approcci metodologici<br />
diversi da quelli ai quali eravamo tradizionalmente<br />
abituati.<br />
Il progetto MAPPA, che oggi consegna alla città di<br />
Pisa la sua Carta di potenziale archeologico e all’archeologia<br />
italiana uno strumento per razionalizzare<br />
e standardizzare le valutazioni e il primo esempio di<br />
archivio open data, è stato anche occasione per una<br />
serie di considerazioni ulteriori, che riguardano ad<br />
esempio la necessità di un aggiornamento dei sistemi<br />
di documentazione degli scavi e di archiviazione<br />
dei dati per adeguarli ai nuovi standard resi possibili<br />
dagli sviluppi della tecnologia informatica; ma soprattutto<br />
la necessità di una maggiore e più rapida<br />
circolazione delle informazioni, senza la quale non<br />
può esserci un reale progresso dell’archeologia che,<br />
come ogni campo della ricerca, trae la propria linfa<br />
vitale proprio dal confronto di dati sempre nuovi e<br />
dalla possibilità di incrociarli nei modi più vari e spesso<br />
neppure prevedibili.<br />
Equipe di ricerca<br />
• archeologi: Francesca Anichini, Fabio Fabiani, Gabriele Gattiglia, M. Letizia Gualandi<br />
• geologi: Monica Bini, Serena Giacomelli, Marta Pappalardo, Veronica Rossi, Giovanni Sarti<br />
• matematici: Dario Andrea Bini, Nevio Dubbini, Sergio Steffè<br />
Consulenti<br />
• archeologi: Mara Febbraro, Francesco Ghizzani Marcìa, Francesca Grassini, Luca Parodi<br />
• geologi: Alessandro Amorosi, Marina Bisson, Marco Capitani, Minja Kukavicic, Adriano Ribolini, Irene<br />
Sammartino<br />
• e inoltre: Lisa Josephine Brucciani (traduttore in inglese), Massimiliano Grava (storico), Valerio Noti<br />
(sistemista – webGIS), Sandro Petri (graphic & web designer), Giorgio Pocobelli (fotointerpretatore),<br />
Cristiana Ribecai (palinologa), Fabiana Susini (storica dell’arte), Elvira Todaro (art director)<br />
Collaboratori<br />
• archeologi: Antonio Campus, Lorenza La Rosa, Claudia Sciuto, Giulio Tarantino<br />
• geologi: Federico Bertocchino, Alessandro Bianchi, Francesco Rinaldi, Simone Sartini<br />
• e inoltre: Chiara Mannari (web developer)<br />
MapPapers - 14 Pag. 2
Session 1<br />
Predictivity in Archaeology<br />
Papers<br />
1.1 Estimation of<br />
archeological potential<br />
with Page rank based<br />
predictive model: the<br />
MAPPA project results.<br />
Francesca Anichini, Dario Bini, Nevio<br />
Dubbini, Fabio Fabiani, Gabriele Gattiglia,<br />
Francesco Ghizzani Marcìa, Francesca<br />
Grassini, M.Letizia Gualandi, Luca Parodi,<br />
Sergio Steffè<br />
MAPPAproject - University of Pisa<br />
One of the main research product of the MAPPA<br />
project (Methodologies Applied to Archaeological<br />
Potential Predictivity, www.mappaproject.org), involving<br />
the whole team formed by archaeologists, geologists<br />
and mathematicians, is a mathematical predictive<br />
model for estimating the archaeological potential<br />
in the areas with no available data, based on the data<br />
available from other areas. This was motivated by<br />
the extreme simplicity of models in literature, based<br />
mainly on map algebra or regression, which make<br />
those models not suitable for such a complex estimation.<br />
Moreover we considered the case of urban<br />
settlements, for which the literature is very poor. The<br />
case study was the urban area of Pisa, whose size, archaeological<br />
complexity and history, well represents<br />
a medium sized European city.<br />
The archaeological potential represents the possibility<br />
that a more or less significant archaeological<br />
stratification is preserved. The following parameters<br />
were identified to properly define the archaeological<br />
potential: type of settlement, density of settlement,<br />
multi-layering of deposits, removable or non-removable<br />
nature of the archaeological deposit, degree of<br />
preservation of the deposit (Anichini et alii 2011). The<br />
identification of the relations that exist among finds<br />
is a key issue in the archaeological interpretation<br />
process, and this was also the key point in finding a<br />
suitable way to algorithmically determine the archaeological<br />
potential. In urban areas the spatial and the<br />
functional organization of the society, reflecting in<br />
the relations among finds, provides meaningful information<br />
for the automatic extraction of possible<br />
configurations of the parameters defining the potential.<br />
In other words, depending also on the archaeological<br />
period we are considering, it is possible to<br />
distinguish areas in which only some configurations<br />
of parameters that define the archaeological potential<br />
are feasible, or most probable. Such feasible or<br />
most probable configurations are given by relations<br />
among finds, that thus can strengthen or weaken the<br />
archaeological potential of the area itself.<br />
We needed a number of datasets, in order to consider<br />
problem of the estimation of the archaological<br />
potential in all its aspects: archaeological data, building<br />
archaeological data, historical data, toponymic<br />
data, geomorphological data. The data model was<br />
developed to manage heterogeneous data, which<br />
draws the urban archaeological complexity. We worked<br />
with both topographical (e.g. geomorphologic,<br />
hydrographical, toponymic data, etc.) and urban<br />
data (e.g. archaeological stratifications, buildings,<br />
road network, hypotheses of historians and archaeologists,<br />
etc.). The archaeological data model combined<br />
raw data and interpreted data, and go from less<br />
synthetic data (i.e. the context level) to the more synthetic<br />
data. The key unit of the data model was the<br />
archaeological intervention, but the model included<br />
also: the filing of published data, of archive data and<br />
of data resulting from building archaeology, and data<br />
georeferencing and vectorisation in order to understand<br />
the urban fabric development and the level of<br />
architectural heritage preservation; the collection of<br />
written and published documentary sources with the<br />
aim to locate no longer existing place names, production<br />
activities, infrastructures and topographic<br />
structures; the computerised acquisition of historical<br />
mapping to trace urban transformation throughout<br />
the modern and contemporary ages.<br />
After the creation of the data model the first step<br />
was the categorization of finds and assignment of<br />
the archeological potential value to every category.<br />
Each find was associated to a category with a proper<br />
level of generality, with two aims: to avoid the too<br />
particular information due to archaeological finds in<br />
order to obtain an efficient algorithmic procedure,<br />
and to allow for a spatial induction about archaeological<br />
potential. Then to every category was given a<br />
value of potential, which is computed on the basis<br />
of the types of archaeological information to which<br />
it is connected: those types of archaeological information<br />
were production, building techniques, trade,<br />
food, agriculture/breeding, worship, waste management,<br />
political/institutional aspects, social and gender<br />
aspects, physical anthropology, fauna/flora, geomorphology,<br />
viability/transport, health and hygiene,<br />
warfare, land management, leisure, tradition, water<br />
MapPapers - 14 Pag. 3
system.<br />
The next step was to express the relations between<br />
archaeological categories in the same chronological<br />
period and through different periods. We showed in<br />
(Bini et alii 2011; Bini et alii 2012) how a modification<br />
of the PageRank model can be used to assign archaeological<br />
potential, relying on the fact that the criteria<br />
used for attributing archaeological potential and the<br />
criteria used for assigning importance to web pages<br />
by search engines are both based on relations, and<br />
quite similar. A modified version of the PageRank<br />
model was applied to the heterogeneous datasets<br />
described above. The PageRank model needs as inputs<br />
a set of vertices (that play the role of web pages),<br />
and a set of weighted links among the vertices.<br />
The vertices are obtained dividing the subsurface in<br />
a three-dimensional grid corresponding to the work<br />
area: the grid is composed of 7 layers of square cells<br />
with edges of 10 meters, one layer for each archaeological<br />
period under consideration. Every single cell<br />
plays the role of a web page, and has an initial value<br />
associated with this, due to the finds relative to that<br />
cell: the “importance” resulting from the application<br />
of the PageRank based model will be the archaeological<br />
potential of that cell. Indeed the archaeological<br />
potential of each cell should be more appropriately<br />
interpreted as the potential obtained when digging<br />
vertically from the surface down to that cell. For this<br />
reason, as the excavation goes deeper, the archaeological<br />
potential increases.<br />
The set of weighted links, originating by cells with finds<br />
and “spreading” the potential, is represented by<br />
an N × N matrix H, where N is the total number of<br />
cells of the subsurface of the work area. The element<br />
H jk of the matrix H is a number representing the part<br />
of importance that cell k transfers to cell j. The matrix<br />
H is obtained through the following steps:<br />
- each cell containing a find is linked with the cells<br />
around it, within a certain distance, which is computed<br />
in the next step;<br />
- a list of the possible functional areas, i.e. levels of<br />
spatial and functional organization (e.g. urban, suburban,<br />
rural areas) in which the urban space is organized,<br />
has been drew up. The distance of the previous<br />
step, giving the area of influence of each cell, is<br />
related to the functional area the cell is in. The principle<br />
behind this association is that the same find in an<br />
high-valued functional area (i.e. a “more important”<br />
one) has more probability of the presence of (more<br />
valuable) other finds in the surroundings;<br />
- the weights of links of cells are not uniform inside<br />
the area of influence, but they are weighted by the<br />
geomorphological datum, since this datum constitutes<br />
a sort of “basic condition” for the development;<br />
- the total amount of weights originated by each cell<br />
is related to an empirical estimation of the most<br />
probable finds next to the finds in the cell.<br />
The application of PageRank based model consist in<br />
solving a linear, non-homogeneous and over-determined<br />
system, with more equations than unknowns.<br />
It must be treated, therefore, with least-squares<br />
techniques. The PageRank model gives as output the<br />
estimated potential value for each cell.<br />
The map of archaeological potential is given so by<br />
the composition of the 7 layers, one for each archaeological<br />
period under consideration: Protohistory,<br />
Etruscan period, Roman period, Late Roman period,<br />
Early Medieval period, Late Medieval period, Modern<br />
Age, Contemporary Age. The final result has obtained<br />
after a validation of the results provided by a preliminary<br />
version, through 14 new cores, with which<br />
the algorithm was tested, in order to obtain a better<br />
fitting model. The results presented, including the archaeological<br />
potential map, are to be considered as<br />
the first steps towards an automatic, formally definable,<br />
and repeatable approach to the computation<br />
of archaeological potential. Of course no completely<br />
automated procedure would be possible in this and<br />
any task involving social and human behavior, so also<br />
in the proposed algorithm the procedure is controlled<br />
by the users (archaeologists), who can manage<br />
the whole process assigning values to every parameter.<br />
For these reasons, the map of archaeological<br />
potential should be always evaluated in conjunction<br />
with the interpreted archaeological data published<br />
in <strong>Mappa</strong>GIS (www.mappaproject.org/webgis), and<br />
with the raw data released as open data in MOD<br />
(<strong>Mappa</strong> Open Data www.mappaproject.org/mod). In<br />
this way, the predictive map of archaeological potential<br />
is a useful and powerful tool both for land management<br />
and for archaeological research.<br />
Bibliography<br />
Anichini F., Bini M., FABiAni F., GAttiGliA G., GiAcoMelli S.,<br />
GuAlAndi M.l., PAPPAlArdo M., SArti G. 2011,Definition<br />
of the parameters of the Archaeological Potential of an<br />
urban area, in MapPapers 2en-I, pp.47-49<br />
Bini d., duBBini n., SteFFè S. 2011,Mathematical models<br />
for the determination of archaeological potential, in<br />
MapPapers 4en-I, pp.77-85<br />
Bini d., duBBini n., SteFFè S. 2012, On the two main issues<br />
about the application of page rank for the determination<br />
of archaeological potential, in MapPapers 2en-<br />
II, pp.45-50<br />
lAnGville A. n., Meyer c. d. 2006, Google page rank and<br />
beyond Princeton University Press<br />
MapPapers - 14 Pag. 4
1.2 Predicting<br />
settlement location<br />
through cost surfaces:<br />
a case study<br />
Carlo Citter<br />
Università di Siena . MediArG *<br />
Antonia Arnoldus-Huyzendveld<br />
Università di Siena, Digister srl**<br />
Chiara Maccani<br />
Università di Siena . MediArG*<br />
Predictive modelling in archaeology is a long-lasting<br />
debated topic among scholars, with a consolidated<br />
set of tools (see verhAGen, Whitley 2011). This paper<br />
introduces a general procedure, which doesn’t require<br />
high-level GIS or mathematical skills. It uses cumulative<br />
cost surfaces not only to calculate least cost<br />
paths, but also to predict settlement location and to<br />
evaluate resource exploitation. But the researcher<br />
needs to know the basics of landscape development<br />
in historical times, and the meaning of landscape features<br />
for practical purposes. In addition, one must be<br />
aware of the uncertainties created by the weighing<br />
procedures and by using proxy input data.<br />
The first part of the procedure is deductive (see dee-<br />
Ben and others 2002, cAnninG 2005, Kamermans and<br />
others 2009). It starts with a critical evaluation of<br />
the reliability of the available environmental data.<br />
We produce several weighted cost surfaces related<br />
to moving or to taking advantage of the landscape<br />
in any other way, like in agricultural production and<br />
urban or farmstead settling. This means to create a<br />
series of raster surfaces to evaluate landscape features<br />
independently. They can be either attractors, detractors<br />
or “repellers”, facilitators, and obstacles. The<br />
difference is that the first two act at a distance, the<br />
latter “under our feet”. Examples of each type for moving<br />
are: springs, active volcanoes, level areas, steep<br />
slopes or main rivers to cross. Instead, a river to follow<br />
by boat or an existing road can be considered as<br />
“facilitators”. Examples for agricultural land use are:<br />
presence or absence of water resources, good or<br />
stony soils. Examples for urban settlement are: nearness<br />
of good soils or forests, nearness of marshy<br />
areas, higher ridges in a plain, low-lying areas.<br />
We produce the weighted cost surfaces by evaluating<br />
and classifying each factor for the use considered on<br />
a scale from 1 or 0 (high advantage) to 100 (no advantage,<br />
disadvantage). Often, we can combine the two<br />
opposed factors of a group in a single cost surface,<br />
for instance good and stony soils. Next, we combine<br />
all cost surfaces by weighing them against one another.<br />
The result is a map - or several maps - that express<br />
for each area or cell the degree of profitability<br />
for a specific category of settlement or use, for a<br />
certain period in a historical landscape with known<br />
characteristics. The result is not a statistical evaluation,<br />
but a qualitative estimation.<br />
Often, we need to use proxy input data. For instance:<br />
when we have no soil maps, we consider flatlands<br />
synonymous of highly productive soils, which is not<br />
always the case, but indeed often. This affects the<br />
uncertainty of the results. Especially in coastal areas,<br />
where expansion of the shoreline occurred, we<br />
must consider the development of the landscape in<br />
historical times. The same is true for highly mobile<br />
alluvial areas, where river courses have shifted laterally<br />
in time.<br />
Then, we turn to the archaeological features in general<br />
terms: how do known sites of a given category of a<br />
given period relate to the environment? Where could<br />
a route run in that landscape? Which were, and how<br />
were the natural resources of a given context exploited?<br />
After that, the procedure becomes inductive:<br />
which were the central places and their territories<br />
in that period? What do we know about the historical<br />
mobility- and transport network? In this stage we<br />
upload these data to the GIS platform.<br />
We chose this method for three reasons. First, we will<br />
never know the exact number of archaeological settlements<br />
of a given period in a territory. Therefore,<br />
we cannot calibrate the procedure to match the sampled<br />
population. Second, predictive models rarely<br />
evaluate the environmental sustainability for the population.<br />
For instance, a dozen of single farmsteads<br />
found during a survey could well represent the maximum<br />
population which that region could sustain<br />
at the time. Therefore, a predictive model may be<br />
misleading, since it could suggest more sites, according<br />
to certain unrealistic parameters (unless goods<br />
were imported from outside the region). Thus, before<br />
evaluating, we should ask how many people could<br />
be sustained within a specific context. In addition, we<br />
should not weigh the parameters in the same way if<br />
we wish to predict the location of a tomb, a farmstead<br />
or a shepherd’s hut.<br />
Third, we think quantitative approaches to predictivity<br />
do not encourage archaeologists to use them in<br />
their daily workflow. A high knowledge of GIS technology<br />
and algorithms is assumed (VAn leuSen and<br />
others 2009), a background most archaeologists do<br />
not have. Instead, working with cumulative weighted<br />
cost surfaces has a lower learning threshold, since it<br />
needs only the use of the raster calculator on a GIS<br />
platform. It is a flexible tool for risk management and<br />
archaeological research. We can increase or reduce<br />
the weight of a certain parameter according to the<br />
evaluation we are running. For instance, drainage<br />
can be more relevant than slope in evaluating the<br />
cultivable land. It can be the opposite when evaluating<br />
a potential route. It is a good practice to declare<br />
which parameters are introduced, their relative<br />
weights applied, and the overall procedure followed<br />
(see Citter, ArnolduS-huyzendveld 2011). As said, this<br />
procedure implicates other risks given by the uncertainty<br />
in the use of proxy data and the weighing<br />
process. However, not even a quantitative approach<br />
avoids uncertainty, nor does the expert judgement.<br />
MapPapers -14 Pag. 5
MapPapers - 14 Pag. 6
MapPapers - 14 Pag. 7
MapPapers - 14 Pag. 8
We developed and tested the procedure for predicting<br />
resource exploitation and road networks in an<br />
area along the West coast of central Italy (Citter, ArnolduS-huyzendveld<br />
2011). Next, we applied it for predicting<br />
site location in a sample area of 6.5 x 8 km in<br />
the alluvial Po plain in northern Italy (the territory of<br />
Povegliano Veronese - 8 km SE of Verona). The area<br />
is located upon the alignment between the high and<br />
low glacial Alpine outwash plains, rich in springs. The<br />
steps of this procedure are detailed hereon (plate 1).<br />
The available input data were: rivers, springs, lithology,<br />
soils, corine land cover, and a 10 m cell size<br />
DEM. We considered springs as attractors for settlement,<br />
fine textured and humid soils as facilitators,<br />
and gravelly soils and streams as obstacles. We tried<br />
out both the lithological and the soil map for productivity<br />
evaluation. We produced from the DEM a 50 cm<br />
interval contour map to identify the presence of small<br />
reliefs (at least 50 cm higher than the surroundings),<br />
which could have been suitable for settlement in an<br />
alluvial plain. These were considered as attractors.<br />
Next, we derived from it a potential stream network,<br />
i.e. where the water flows during the rainy season,<br />
since to settle on an (intermittent) small stream is likely<br />
less favourable.<br />
The next step is to assign to each parameter a weight<br />
in relation to the distance from it or to the local value.<br />
Then, we turned the vector files into rasters, and<br />
added them in the raster calculator. We fixed the final<br />
amount to 1, thus weighing each raster as a fraction.<br />
This second weighing step allows to increase<br />
and decrease the value of each single parameter in<br />
the final cumulative cost surface. We can do it either<br />
for evaluating the site location, the route network,<br />
the resource exploitation, etc. In this case study, we<br />
produced three different combined cost surfaces to<br />
evaluate the most profitable areas for the location<br />
of rural settlements focused on crop production. After,<br />
we reclassified the cells in five qualitative classes<br />
(plate 2). Class 5 means no site is likely to be found,<br />
and class 1 means “it is very likely”. This allowed to<br />
experiment with several weight combinations to<br />
check which results fitted best with the archaeological<br />
knowledge. One of the maps matched the 65%<br />
of the known settlements within the class 1 cells. We<br />
consider this result only an intermediate step. Also<br />
the a-posteriori confrontation with the corine land<br />
use map gave positive results.<br />
Finally, we did spot surveys on the most and least potential<br />
areas to get more insight in the procedure’s<br />
reliability. In particular, we chose to evaluate the 44<br />
small ridges we derived from the DEM. We surveyed<br />
20 of them (plate 3), being the others probably recent<br />
artificial mounds, as was suggested by satellite images.<br />
None of them lay on a class 5, 3 and 2 of the final<br />
map; 8 lay on class 4, and 12 on class 1. We could not<br />
verify 3 ridges on class 5 because they were cultivated<br />
at the moment of the survey, while the other 5<br />
produced no evidence of settlement. Instead, 8 out<br />
of 12 on class 1 produced the most interesting data.<br />
In two cases the small heights were close to known<br />
archaeological sites; the others revealed 4 areas of<br />
potsherds spanning from the Bronze Age to the Early<br />
Middle Ages, while the other 2 returned generic Protohistoric<br />
and Roman material (plate 4). We could not<br />
investigate the remaining 4, because they lay on cultivated<br />
fields.<br />
Although only standard GIS techniques are involved,<br />
we think this method deserves to be promoted<br />
in all its aspects. In particular, we stress the critical<br />
and open handling of the landscape data and of the<br />
weights applied in the cost surfaces. In addition, we<br />
think it is crucial the accompanying field survey. We<br />
plan to develop it further, especially for practical use<br />
by the students of archaeology, through the use of<br />
open source software like QGIS. Thus, we could overcome<br />
automatic handling of spatial data or, even<br />
worse, handling archaeological data as if they were<br />
not distributed in a real physical landscape.<br />
*www.archeogr.unisi.it/CCGBA/laboratori/lam/<br />
**www.digiter.it/geoarcheologia/<br />
MapPapers - 14 Pag. 9
Bibliography<br />
cAnninG S. 2005, ‘Belief’ in the Past: Dempster-Shafer<br />
Theory, GIS and Archaeological Predictive Modelling, in<br />
«Australian Archaeology», 60, pp. 6-15.<br />
Citter, ArnolduS-huyzendveld 2011, Uso del suolo e sfruttamento<br />
delle risorse nella pianura grossetana nel medioevo<br />
verso una storia del parcellario e del paesaggio<br />
agrario, Confronti, 1, Roma.<br />
KAMerMAnS h., vAn leuSen M., verhAGen P., (eds.) 2009,<br />
Archaeological Prediction and Risk Management, Leiden.<br />
leuSenM. vAn, MillArd A.r., dicKe B. 2009, Dealing With<br />
Uncertainty in Archaeological Prediction, in KAMerMAnS<br />
h. and others eds.: pp. 123-160.<br />
verhAGen P., Witley t. G. 2011, Integrating Archaeological<br />
Theory and Predictive Modeling: a Live Report from the<br />
Scene, in «Journal of Archaeological Method and Theory»,<br />
february 2011, no pp.<br />
1.3 Archaeological<br />
Predictive modelling: a<br />
proposal for the CRM<br />
of the Veneto region.<br />
Anita Casarotto, Hans Kamermans<br />
University of Leiden<br />
The title of this contribution is taken from my (AC)<br />
Specialization thesis which exposes the work plan<br />
and the outcomes of a five-month research project.<br />
Such a project was implemented through an Erasmus<br />
agreement between University of Padova and Leiden<br />
University and concerned with the methodological<br />
study of predictive modelling. The thesis encompasses<br />
study history, epistemological issues, limits and<br />
successful aspects of predictive modelling in both<br />
CRM and research environments, and a comparison<br />
between the Dutch practice with examples from<br />
others European countries. It aims at coming up with<br />
a proposal for the CRM of the Veneto region by especially<br />
analysing what has been already conducted for<br />
AHM-oriented predictive modelling in the Netherlands<br />
and referring to it as the main applicative instance<br />
throughout Europe. For the Veneto Region, currently<br />
engaged in updating the P.T.R.C. (Piano Territoriale<br />
Regionale di Coordinamento), this methodology may<br />
be helpful to improve the monitoring of the archaeological<br />
resources in the territory and to assess the archaeological<br />
risk involved. The practical target of our<br />
proposal will be the implementation of a supposed<br />
working model to be adopted by the regional CRM<br />
authority, that is presently addressing the predictive/<br />
preventive issue as the top priority of its agenda. A<br />
predictive model has been developed for the casestudy<br />
of eastern Lessini area, in the provinces of Verona<br />
and Vicenza (CASArotto, de Guio, FerrAreSe, leonArdi<br />
2011). Such a model could be revised, improved<br />
and afterwards used as a test-area for the Veneto<br />
region-wide target. We need to predict the past in order<br />
to have a role in spatial planning (KAMerMAnS 2011:<br />
15), as a matter of fact predictive modelling would be<br />
a valuable tool in CRM for assessing the archaeological<br />
potential of a region, and it allows policy makers<br />
to more consciously scale the protective actions as<br />
to the territory. A predictive model will be always a<br />
subjective interpretation of cultural processes occurred<br />
in the past, but differently from others approaches<br />
it uses objective operators during the analysis,<br />
indeed it exploits mathematical algorithms and statistical<br />
methods for producing probability maps. For<br />
this reason predictive modelling could become a<br />
shared platform for the standardised and controlled<br />
representation of the archaeological potential in a<br />
Region or, even better, in an entire country.<br />
Nevertheless we have come to the conclusion that<br />
MapPapers - 14 Pag. 10
it does perform at one’s best providing more reliable<br />
results and does allow the advancement of<br />
knowledge, when it is exploited to supply the goals<br />
of scientific research. Predictive model is a criticized<br />
issue (WheAtley 2003), still lacking standard procedures<br />
and with attached a long list of limits (VAn leu-<br />
Sen, KAMerMAnS 2005; KAMerMAnS, VAn leuSen, verhAGen<br />
2009). Since the beginning (JudGe, SeBAStiAn 1988) this<br />
methodology has been customarily used both in the<br />
pragmatic field of CRM and in the scientific research<br />
environment. Especially Europe has by then explored<br />
potentialities and drawbacks of predictive modelling<br />
in landscape archaeology and settlement pattern investigations.<br />
To this effect predictive modelling has<br />
been considered a dynamic visualization system -<br />
rather than a tool for predicting the location of the<br />
archaeological record - which reproduces an enhanced<br />
reality composed by four dimensions (x,y,z, time)<br />
(De Guio 2000: 19; De Guio 2001: 301). It enables the<br />
researcher to gain further insights into the spatial<br />
relationships between different types of data and<br />
it permits to follow through the interpretative process.<br />
As regard such considerations, the researcher<br />
might come up with new hypotheses which could<br />
be revised during the analysis through a continuous<br />
feedback. Thus the heuristic power of the predictive<br />
model is fully manifested, inasmuch it does not provide<br />
the solution of problems but it can have a hand<br />
at the development of the final explanatory theory.<br />
We are going to further test this position during my<br />
(AC) PhD project which consists in the development<br />
of a predictive model to be used for the investigation<br />
of settlement ecologies, land use strategies and location<br />
preferences in colonial and non-colonial landscapes<br />
of Central-Southern Italy during the formative<br />
phase of the Roman Empire (4th-1st centuries BC)<br />
(SteK 2009).<br />
To summarize, we personally believe that, rather<br />
than the production of likelihood maps for CRM, the<br />
real potentiality of predictive modelling is its visualization<br />
power which could stimulate the thinking eye<br />
process during the analysis; moreover it permits to<br />
became familiar with the spatial case study at issue<br />
and the decision-making process involved in ancient<br />
human behaviour. However, we asset as well the<br />
necessity of using predictive modelling for the evaluation<br />
of archaeological potential in CRM, making<br />
aware authorities and stakeholders about limits and<br />
potentialities of such a methodology.<br />
Bibliography<br />
cASArotto A., de Guio A., FerrAreSe F., leonArdi G. 2011,<br />
A GIS-based archaeological predictive model for the<br />
study of Protohistoric location-allocation strategies (Eastern<br />
Lessinia, VR/VI), IpoTESI di Preistoria, Vol. 4, n° 2,<br />
Bologna, p. 1-24.<br />
De Guio A. 2000, Power to the people? “Paesaggi di potere”<br />
di fine millennio, in cAMASSA G., de Guio A., veroneSe<br />
F. (eds.), Paesaggi di potere: problemi e prospettive,<br />
Roma, Quasar, pp. 3-29.<br />
De Guio A. 2001, “Superfici di rischio” e C.I.S.A.S. se lo<br />
conosci, non lo eviti, in GuerMAndi M.P. (eds.) Rischio archeologico:<br />
se lo conosci lo eviti, Firenze, Ed. All’Insegna<br />
del Giglio, pp. 265-306.<br />
JudGe W.L., SeBAStiAn l. (eds) 1988, Quantifying the Present<br />
and Predicting the Past: Theory, Method and Application<br />
of Archaeology Predictive Modeling, Bureau of<br />
Land Management, US, Denver.<br />
KAMerMAnS h., VAn leuSen M., verhAGen P. (eds.) 2009,<br />
Archaeological Prediction and Risk Management: alternatives<br />
to current practice, Leiden, Leiden University<br />
press.<br />
KAMerMAnS H. 2011, Predictive maps in the Netherlands,<br />
problems and solutions, in Gelichi S., NeGrelli C. (eds.),<br />
A piccoli passi. Archeologia predittiva e preventiva nell’esperienza<br />
cesenate, Firenze, All’insegna del Giglio, pp.<br />
13-18.<br />
SteK T.D. 2009, Cult places and cultural change in Republican<br />
Italy. A contextual approach to religious aspects<br />
of rural society after the Roman conquest. (Amsterdam<br />
Archaeological Series, 14). Amsterdam, Amsterdam<br />
University Press.<br />
VAn leuSen M., KAMerMAnS H. (eds.) 2005, Predictive<br />
Modelling for Archaeological Heritage Management : a<br />
research agenda, Amersfoort, ROB, PlantijnCasparie<br />
Almere.<br />
WheAtley D. 2003, Making Space for an Archaeology of<br />
Place, in «Internet Archaeology», 15. http://intarch.<br />
ac.uk/journal/issue15/wheatley_index.html<br />
MapPapers - 14 Pag. 11
1.4 Predicting the<br />
character of the archaeological<br />
landscape:<br />
outlinesof a method<br />
Adam Lodoen<br />
Bournemouth University<br />
In recent decades the amount of archaeological data<br />
available to archaeologists in the United Kingdom as<br />
well as internationally has multiplied considerably.<br />
One of the biggest intellectual and methodological<br />
challenges facing archaeology today is how best to<br />
interpret and synthesize this vast and growing body<br />
of data. It is a resource that remains underutilized.<br />
Relatively little work has been done to create models<br />
of past landscapes or predictive strategic models to<br />
inform future work and research using this resource.<br />
Archaeology is rapidly moving into a territory where<br />
traditional methods of analysis and interpretation<br />
are becoming more difficult to use due to the size<br />
and complexity of existing datasets. It may be necessary<br />
to develop new methods or to radically change<br />
existing methods. In-depth manual analysis of archaeological<br />
data is difficult and ultimately impossible<br />
when the researcher is faced with an increasingly<br />
large mass of information. It is clear that to analyse<br />
very large and complex datasets it will be necessary<br />
to make use of mathematical and statistical methods<br />
rather than intuition. In the context of management<br />
and curation of the archaeological resource, it is<br />
imperative that these methods are easy to use for<br />
the end user. It should also be simple to change the<br />
models by adding extra data as it becomes available,<br />
making the modelling dynamic. The implication<br />
of this is that methods should be sought that could<br />
ultimately be incorporated into a piece of computer<br />
software which could analyse the data in an automatised<br />
and efficient manner. Different predictive modelling<br />
techniques are the most obvious candidates<br />
of methods that could achieve these aims.<br />
The outputs of archaeological predictive modelling<br />
are typically measures of site densities or the relative<br />
likelihood of finding sites. However, the archaeological<br />
“site” concept is artificial and has no inherent meaning.<br />
Because of this, the precise definition of an archaeological<br />
“site” differs between projects, and the<br />
predictive models are difficult to interpret in terms of<br />
landscape use. To be truly useful to the researcher,<br />
it may therefore be necessary to change the basic<br />
aim of these predictive methods from modelling the<br />
likelihood of finding “sites” to modelling something<br />
which is archaeologically meaningful and can be interpreted<br />
on a landscape scale.<br />
Current predictive methods typically use the relations<br />
between known archaeology and the natural<br />
environment as predictive factors in order to create<br />
their models. Whereas this has been criticised for<br />
being environmentally deterministic, perhaps a better<br />
criticism is that these models fail to incorporate cultural<br />
variables. In short, these models fail to incorporate<br />
an effect that most field archaeologists seem to<br />
understand and use intuitively, namely that proximity<br />
to known archaeology affect the probability of finding<br />
archaeology as well as the likely character of the<br />
archaeology. To improve the power of the models,<br />
proximity between different kinds of archaeology<br />
should therefore be utilized as a predictive factor.<br />
If the dataset is divided into a number of predictive<br />
categories that can be interpreted on a landscape<br />
scale, indicator kriging (a statistical method of spatial<br />
interpolation) can be used to create a series of values<br />
that can then be used in further statistic modelling.<br />
This has the added advantage that most of the dataset<br />
is utilized, not just certain parts of it. In traditional<br />
“site” based predictive modelling, the data is either<br />
indicative of a “site” or it isn’t. Whatever definition of<br />
a “site” is used, this distinction is crude and of limited<br />
use. Instead, this research divides the data into a<br />
number of different categories (so-called use signatures)<br />
according to how the archaeology relates to different<br />
patterns of activity or usage.<br />
A particular approach used in the research is to create<br />
conditional probability models. In other words,<br />
models are created that predict the kind of archaeology,<br />
given that archaeology has been found at all<br />
(i.e. conditional on finding archaeology). The potential<br />
benefits of creating conditional probability models<br />
include better control of bias, better interpretation<br />
of the predictive models, and better analysis<br />
of archaeological data which consists only of positive<br />
observations.<br />
Bias in the archaeological datasets may be a significant<br />
problem, especially if the information comes<br />
from a great number of diverse sources. However,<br />
bias may be less of a problem and easier to control<br />
if the models are not quantitative but qualitative; if<br />
the models do not try to model the likelihood of finding<br />
archaeology but only its character. For example,<br />
if a number of archaeological investigations have<br />
been carried out in a small area, it may seem as if<br />
a lot of archaeological remains are concentrated to<br />
that area. If that source of bias is not controlled,<br />
any attempt to use that data without some kind of<br />
adjustment will simply result in biased predictions.<br />
However if the data is used to ask “what character”<br />
rather than “how much”, the concentration of investigations<br />
to a small area will simply result in a better<br />
understanding of the character of the archaeology in<br />
that area, and better predictions of that character in<br />
areas of similar character.<br />
Conditional probability models can potentially more<br />
easily be interpreted than traditional predictive models.<br />
For instance, if the predicted types of archaeology<br />
are indicative of land use (land utilization), as<br />
the use signatures are meant to be, the conditional<br />
predictive models will predict land use. A good conditional<br />
probability model of the archaeological use signatures<br />
may theoretically come to resemble a good<br />
MapPapers - 14 Pag. 12
land use model. Because of this, the results are easier<br />
to interpret than traditional measures of “high” and<br />
“low” potential.<br />
Much archaeological data exist only as positive data.<br />
In other words, if an archaeological excavation or investigation<br />
found evidence of archaeology, then this<br />
would likely have been recorded, but if nothing was<br />
found it is less likely to have found its way to the archaeological<br />
records. There is in other words significant<br />
confirmation bias in the archaeological data. This<br />
is potentially very difficult to adjust for. However, the<br />
absence or under-representation of negative data is<br />
not a problem if the objective is to create models of<br />
the character of the archaeology rather than of the<br />
probability of finding it. In other words, as long as it is<br />
possible to divide the data into a number of predictive<br />
categories (whether use-signatures or not), it may be<br />
possible to use lists of positive archaeological observations<br />
to create conditional probability models.<br />
If certain conditions are met, the conditional probability<br />
models can be transformed to full probability<br />
models, answering questions like “if an archaeological<br />
excavation of a certain size is carried out, what<br />
is the probability that archaeology of a certain kind<br />
is found”? This requires at least two things. Firstly a<br />
separate model must be set up, predicting simply the<br />
probability of finding archaeology of any kind, given a<br />
specific archaeological investigation. For this purpose<br />
it is necessary to use a separate dataset that includes<br />
negative results in a non-biased way. Secondly,<br />
the conditional probability models must be conditional<br />
on the investigation in question. For instance, if the<br />
separate model predicts the probability of finding archaeology<br />
of any kind given an archaeological excavation,<br />
the conditional models must predict what the<br />
character of the archaeology will be, given that an<br />
excavation has taken place and given that archaeological<br />
remains have been found.<br />
In this fashion, predictive modelling techniques may<br />
be used as a powerful tool for archaeological curation<br />
and management.<br />
1.5 r.finder a GRASS-<br />
GIS script to perform<br />
predictive analysis<br />
Augusto Palombini<br />
Istituto per le Tecnologie Applicate ai Beni Culturali (CNR)<br />
augusto.palombini@itabc.cnr.it<br />
Riassunto<br />
r.finder è uno script per GRASS-GIS. Nasce in ambito<br />
archeologico ma è di uso generalizzabile, al fine di localizzare<br />
le aree di una regione maggiormente simili<br />
a quelle su cui insistono determinate presenze note<br />
(es. siti archeologici), con l’obiettivo di identificarne<br />
altri, ignoti. La somiglianza è calcolata sulla base di<br />
una serie di mappe tematiche scelte dall’utente e relative<br />
alla regione in studio, che vengono distinte in<br />
quantitative e qualitative a seconda che i valori espressi<br />
dalle celle si pongano su una scala o rappresentino<br />
categorie distinte. Il risultato è una mappa che<br />
illustra per ogni cella il livello di analogia con quelle<br />
su cui insistono le presenze di partenza. r.finder può<br />
anche restituire report statistici e grafici, per la valutazione<br />
preliminare della significatività delle mappe,<br />
nonché file di regole in cui conservare l’esito delle<br />
analisi, da applicare a regioni geografiche diverse.<br />
Introduction<br />
Any predictive process in archaeology implies four<br />
stages:<br />
1) analyzing the existing record to check which keyfactors<br />
(if any) may be considered of relevance in influencing<br />
the archaeological presence.<br />
2) Finding the areas, in the whole region, whose features<br />
combination is closest to the one of the existing<br />
record.<br />
3) Checking the results through the fieldwork findings<br />
(or with a new set of records not previously considered)<br />
in order to validate the model.<br />
4) Applying the model to other geographical regions.<br />
The author developed a GIS tool to walk along all<br />
these steps (strictly connected each other). r.finder is<br />
a GRASS-GIS script created to perform all the operations<br />
required by the predictive process. It was conceived<br />
for archaeological analysis but it is generally<br />
suitable for any kind of geographical-based study.<br />
The tool<br />
The aim of the script is to identify the areas more similar<br />
to the ones in which some presences (archaeological<br />
sites, in our case) are located, in order to<br />
look for other, unknown ones. The user can calculate<br />
such a similarity choosing any kind of thematic map:<br />
the software will check the values of the cells where<br />
input presences are and calculate the most similar<br />
area in the study region.<br />
MapPapers -14 Pag. 13
Thematic maps are entered distinguishing two categories;<br />
quantitative (if cell values represent a continuous<br />
sequence, as DEMs, slope maps, etc.) and<br />
qualitative (when values correspond to independent<br />
categories, as for geological unities).<br />
For qualitative maps the analysis is performed checking<br />
for cells with category values of the thematic<br />
maps in which the sites fall (if they fall on cells with<br />
value of 3, 24, 394 in the qualitative map, only such<br />
values are considered).The related validity map consists<br />
in a region map where valid areas cells (= cells<br />
whose value category contains at least one occurrence)<br />
have value 1 and non valid areas cells are set to 0.<br />
For each quantitative map the analysis is performed<br />
checking for cells inside the whole range between the<br />
lowest and the highest value (if the sites fall on cells<br />
Fig. 1: r.finder graphic user interface.<br />
with value of 3, 24, 394 in the quantitative map, the<br />
whole range between 3 and 394 is considered valid).<br />
The related validity map consists in a region map<br />
where valid areas cells (= cells whose value category<br />
is contained in the range) have value 1 and non valid<br />
areas are set to 0.<br />
It is also possible to use standard deviation instead of<br />
the whole range, dealing with the analysis of quantitative<br />
maps, when the whole range between min and<br />
max may be misleading, due to the isolated values on<br />
the distribution tail.<br />
All validity maps corresponding to maps inputed, are<br />
then summed up. The result is a greyscale map which<br />
sums all single similarity maps, thus representing the<br />
level of analogy of any cell with the ones on which<br />
presences are placed (a probability map).<br />
MapPapers - 14 Pag. 14
Fig. 2:The case study area of the Tiber Valley with the two dataset used (black and red dots), the second dataset is shared in<br />
two units, related to the western and eastern Tiber shore.<br />
The user interaction<br />
r.finder is structured in order to allow both a basic,<br />
non expert, use and an advanced one, through two<br />
different GUI tabs (Fig. 1), to make as simple as possible<br />
the script functions. In the basic one r.finder<br />
contains all the fields whose content is needed for<br />
a basic use (input presence map, output map name,<br />
quantitative and qualitative maps to be used, standard<br />
deviation option). In the advanced tab r.finder<br />
allows some more complex functions as:<br />
– creating stats and graphs (through common GRASS-<br />
GIS modules): such operation may be crucial to to<br />
check which key-factors (if any) may be considered of<br />
relevance in influencing the archaeological presence<br />
before running the software for the final analysis;<br />
– creating rules file, to keep the analysis results in order<br />
to use them on different areas.<br />
Testing on a case study: the Tiber<br />
Valley.<br />
In this case study, some archaeological sites data are<br />
presented, in order to show the script suitability. The<br />
aim was to perform the analysis on an archaeological<br />
sites dataset (studying the place of the known sites in<br />
relation to a series of thematic maps) to obtain the<br />
probability map, and then testing it on another, independent,<br />
dataset concerning the same kind of data<br />
and the same region (to check if the sites fall in the<br />
cells showing the highest probability).<br />
The case study area corresponds to a part of the<br />
Tiber Valley (Latium, Italy) approximately located<br />
between Monte Soratte (NW) and the Palombara Sabina<br />
County area (SE), involving both Roma and Rieti<br />
provincial areas, where the Istituto per le Tecnologie<br />
Applicate ai Beni Culturali of the Italian National Research<br />
Council (CNR) is carrying on the Tiber Valley<br />
Virtual Museum Project (ArnolduS huyzendveld et alii,<br />
in press).<br />
During the data acquisition, we collected some different<br />
datasets on Roman Imperial settlements, to<br />
be filtered and merged together to reconstruct the<br />
landscape situation during the Imperial Age. Such a<br />
situation allowed us, before merging the data, to use<br />
them separately for the script testing.<br />
MapPapers - 14 Pag. 15
Fig. 3: Similarity (probability) map resulting from the r.finder application (darker areas represent lower values).<br />
The datasets used (Fig. 2) are:<br />
• A a part of a PhD research (by Sara Zanni, University<br />
of Milan, in progress), concerning the living settlements<br />
of Imperial Age, focussed on the Tiber Valley<br />
in the neighbouring of the river, both in Roma and<br />
Rieti provincial areas, and based on sites studied and<br />
documented in scientific publications.<br />
• The Rome Province database, where Rieti province<br />
territory was not included, but involving also the<br />
areas eastward and westward, around the valley. In<br />
such an archive are recorded a lot of archaeological<br />
findings which have never been specifically studied,<br />
and have been only recently published as a mapping<br />
list (AMendoleA 2004).<br />
The structure of the two datasets was as different as<br />
to allow an independent use: they had a few points<br />
in common, which have been included in the first one<br />
and excluded from the second.<br />
r.finder was then run using the sites of the first dataset<br />
as input presence file. The quantitative thematic<br />
maps used for the analysis (considering the standard<br />
deviation for each map value range) are:<br />
– DEM<br />
– Slope map<br />
– Aspect map (exposition to sunlight during the year)<br />
– Buffer map expressing the distance from roads.<br />
– Buffer map expressing the distance from river and<br />
streams.<br />
As qualitative thematic map, eco-landscape units<br />
map was used (ArnolduS huyzendveld et alii, in press).<br />
The result is a probability map (Fig. 3) which was then<br />
tested on the second dataset, shared in two units, related<br />
to western and eastern Tiber shore areas (Fig.<br />
2).<br />
The test showed a low correspondence for the western<br />
shore: the sites distribution in cells is close to<br />
a normal distribution, similar to the one of the total<br />
extensions of cell values; on the other hand, the eastern<br />
area shows an interesting correspondence in<br />
sites distribution (Fig 4). Such a result may be associated<br />
to the difference in the settlement patterns of<br />
the two areas, which is evident since the earliest Republican<br />
age (cArAFA 2004).<br />
MapPapers - 14 Pag. 16
Conclusions<br />
The case study has not a great relevance in itself.<br />
The success is clearly related to the kind of thematic<br />
maps used and on their meaning; as the software is<br />
just a calculation tool. Nevertheless, this contribute is<br />
intended as a step towards a simplification of a series<br />
of GIS operations which would be otherwise extremely<br />
long and tricky, and it is possible through the<br />
open source structure of GRASS-GIS.<br />
r.finder is freely available, together with a detailed tutorial,<br />
at: http://www.palombini.net/sw/finder<br />
and will be soon available on GRASS-GIS users wiki<br />
site : http://grasswiki.osgeo.org/wiki<br />
Bibliography<br />
•AMendoleA B. 2004, Un repertorio bibliografico per la<br />
Provincia di Roma. Assessorato alle politiche culturali<br />
e ai sistemi informativi della Provincia di Roma, Bardi<br />
Editore.<br />
•ArnolduS huyzendveld A., PAloMBini A., Pietroni e.., re-<br />
Mondino F., SAnnA v., zAnni S., in press, Verso una metodologia<br />
condivisa per l’analisi del paesaggio antico: il<br />
progetto Valle del Tevere, in CAntone F. (ed.) Archeo-<br />
FOSS 2013, Open Source, Free Software, Open Format<br />
nei processi di ricerca archeologica, Proceedings of the<br />
VI workshop, Napoli 9-10 giugno 2011, Archeologia e<br />
Calcolatori.<br />
•cArAFA P. 2004, Il paesaggio etrusco-italico, in PAtter-<br />
Son H. (ed.) Bridging the Tiber, pp. 45-59.<br />
Fig. 4: Distributions of the archaeological sites in the map class of similarity (0=lowest, 6=highest) for the different units. On<br />
the western shore (left) sites distribution curve is close to a normal distribution similar to the one of the total extensions of<br />
cell values; on the eastern area (right) sites are more frequent in the higher classes.<br />
MapPapers - 14 Pag. 17
1.6 From theory to<br />
Practice. Objectivity<br />
and Sustainability in<br />
Archaeological Impact<br />
Assessment Processes<br />
Dalla teoria alla pratica: verso una<br />
Valutazione di Impatto Archeologico<br />
obiettiva e sostenibile<br />
Diego Calaon<br />
Ideas Cà Foscari University, UCPSPC Regione Veneto<br />
Claudia Pizzinato<br />
Archeotema Venice<br />
Negli ultimi anni in Italia si sono avviati numerosi progetti<br />
scientifici, azioni pilota e sperimentazioni territoriali<br />
che hanno avuto come oggetto principale la<br />
costruzione di modelli e strumenti per la predittività<br />
in archeologia. Si tratta di programmi di lavoro molto<br />
complessi anche nei metodi, che hanno prodotto<br />
risultati differenziati, nel tentativo di rispondere alla<br />
stessa domanda: come definire una metodologia efficace<br />
per valutare i bacini archeologici sepolti ? Tale<br />
sperimentazione ha portato ad esiti diversi e non<br />
omogenei. La non uniformità riguarda sia aspetti topografici<br />
(territori e città ben conosciuti e ampie zone<br />
della penisola ancora ignote), che tecniche impiegate,<br />
con differenze sostanziali nella capacità di utilizzo<br />
degli strumenti di gestione informatica territoriale<br />
(GIS) e nel rapporto tra stratificazione archeologica<br />
e valutazioni geoarcheologiche. Dal punto di vista<br />
qualitativo, infine, in alcuni progetti i meccanismi di<br />
predittività archeologica sono stati calibrati su fasce<br />
cronologiche precise o su tipologie specifiche di siti.<br />
Vanno sottolineati, comunque, i grandi meriti teorici<br />
di alcuni di questi progetti, anche se, dal punto di vista<br />
operativo, gli organi di tutela e gli enti territoriali<br />
dispongono di un quadro che risulta ancora molto<br />
frammentario e generalmente, su scala nazionale,<br />
ancora troppo poco “informatizzato”. Allo stesso<br />
modo è tristemente noto il fatto che la mole dei dati<br />
conservati negli archivi delle Soprintendenze sia purtroppo<br />
in larga parte ancora una miniera inaccessibile,<br />
spesso anche per i funzionari delle Soprintendenze<br />
stesse.<br />
L’inaccessibilità ai dati archeologici informatizzati<br />
risulta, però, particolarmente alta per chi deve progettare<br />
interventi sul territorio. In assenza delle informazioni<br />
necessarie, ingegneri, architetti e paesaggisti<br />
sono ancora costretti ad includere nei progetti di sviluppo<br />
un incalcolabile costo derivante dal “rischio” di<br />
dilatazione dei tempi e delle economie nell’attivazione<br />
di un intervento.<br />
E’ questo un rischio che va declinato come “rischio di<br />
impresa” e non come “rischio archeologico”: è ovvio<br />
che si tratta di due categorie (anche concettualmente)<br />
difficilmente paragonabili, ma nell’oscillazione<br />
degli interessi legati all’uno o all’altro ambito si gioca<br />
la gran parte del destino dei bacini stratigrafici che<br />
vengono scavati in Italia. L’armonizzazione tra il mondo<br />
della progettualità e le necessità di conservazione<br />
e ricerca dovrebbero essere garantite proprio dalla<br />
legge Valutazione di Impatto Archeologico, ovvero le<br />
VIArch.<br />
VIArch, analisi di un importante<br />
strumento di tutela<br />
Ad una distanza di 8 anni dall’approvazione della Legge<br />
109/2005 e Dlgs 163/2006 sull’archeologia preventiva,<br />
abbiamo voluto chiedere ad alcuni archeologi<br />
professionisti (e dunque anche a noi stessi), quante<br />
siano state le Valutazioni di Impatto loro commissionate<br />
che “effettivamente” abbiano determinato un<br />
sostanziale cambiamento dell’idea del progetto iniziale.<br />
Quante volte le valutazioni hanno ricalibrato le<br />
azioni previste nel territorio con un virtuoso rapporto<br />
di costi-benefici tra beni da scavare e beni da preservare<br />
intatti. E in quanti casi gli studi valutativi hanno<br />
aiutato i progettisti ad evitare costi aggiuntivi e ad<br />
economizzare i tempi di realizzazione del progetto. In<br />
quanti casi, infine, la Valutazione è stata percepita sia<br />
dall’archeologo che dal committente come un’azione<br />
imposta dalle autorità a giochi progettuali già chiusi.<br />
Per questo motivo, oltre alle nostre esperienze, abbiamo<br />
voluto raccogliere alcuni dati preliminari, forniti<br />
da piccoli enti territoriali, per verificare come siano<br />
state percepite le prescrizioni di Valutazione di<br />
Impatto Archeologico nel contesto più ampio della<br />
progettazione ed esecuzione degli interventi da loro<br />
programmati. Da questa veloce indagine emerge che<br />
le VIArch aggiungono informazioni importanti di tipo<br />
generale sull’area dove si deve intervenire, ma sono<br />
piuttosto deboli nel fornire gli strumenti giusti per<br />
calibrare l’eventuale necessità e i costi di un’assistenza<br />
archeologica.<br />
Vorremmo riflettere, inoltre, sulle modalità di assegnazione<br />
delle stesse VIArch, dal momento che risentono<br />
anch’esse dell’attuale contingenza economica.<br />
In un mercato dove le operazioni di tipo archeologico<br />
sono in evidente calo (riflesso diretto della diminuzione<br />
delle attività edilizie), è ovvio che vi sia una<br />
naturale tendenza da parte dei professionisti ad abbassare<br />
i costi per tali forniture. Le VIArch diventano<br />
perciò vittime delle offerte al ribasso, in quanto i limiti<br />
dei loro contenuti possono essere facilmente dilati<br />
o ristretti. Ne consegue l’impossibilità da parte degli<br />
ispettori o delle committenze di valutare l’eventuale<br />
insufficienza nel caso tali VIArch risultassero essere<br />
del tutto inadeguate allo scopo.<br />
Le VIArch, inoltre, rischiano di non esprimersi e non<br />
esporsi sulle prescrizioni suggerite per le diverse<br />
MapPapers - 14 Pag. 18
aree interessate dagli interventi: di fatto nel commissionarle<br />
non si chiede all’archeologo una presa di posizione<br />
chiara sul da farsi per la risorsa archeologica<br />
sepolta relativamente a quel progetto specifico.<br />
VIA e VIArch: verso un modello valutativo<br />
numerico<br />
L’idea per la creazione di un modello valutativo in<br />
ambito archeologico nasce dalla necessità di dialogare<br />
con le diverse discipline che compongono le<br />
Valutazioni di Impatto Ambientale. Da decenni ormai<br />
gli studi di VIA (Valutazione d’Impatto ambientale -<br />
1985) e di VAS (Valutazione Ambientale Strategica –<br />
2001, in Italia recepita nel 2007) sul territorio utilizzano<br />
modelli quali-quantitativi che seguono procedure<br />
collaudate e che consentono al valutatore di tradurre<br />
numericamente i dati raccolti nel corso della fase di<br />
analisi.<br />
Nel momento in cui anche l’archeologia è stata chiamata<br />
ad esprimere un proprio giudizio sulla fattibilità<br />
di un progetto, abbiamo tentato di immaginare un<br />
sistema che non si basasse più solo su un giudizio<br />
o parere che, per quanto sintetico, risultava sempre<br />
poco motivato e dimostrabile su base logica e non<br />
esibiva quasi mai evidenti e indiscutibili prove validanti.<br />
Inoltre, trattandosi di parere, esso non poteva<br />
inserirsi all’interno di un sistema di valutazione<br />
espresso numericamente.<br />
Dopo la promulgazione delle due leggi (Legge 109-<br />
2005; Dlgs 163-2006) che hanno reso obbligatorie le<br />
valutazioni di impatto anche per la disciplina archeologica,<br />
almeno nel caso di progetti di opere pubbliche<br />
o di grandi opere private, abbiamo tentato di procedere<br />
nello sforzo e di adattare quelle che erano le<br />
esigenze di tutela del bene archeologico alle richieste<br />
obiettive del valutatore.<br />
Il modello valutativo che qui proponiamo nasce,<br />
quindi, per soddisfare l’esigenza non solo scientifica,<br />
ma direi soprattutto pratica, di produrre un documento<br />
che aiuti concretamente l’amministratore e il<br />
progettista nella fase decisionale, quindi ben prima<br />
di approdare alla fase esecutiva, a giochi avvenuti.<br />
Già nel 2007 si era previsto (cAMPeol, PizzinAto: 2007)<br />
un primo modello, con uno schema di valori, denominati<br />
“sensibilità”, ricavato del prodotto tra “fragilità”<br />
(caratteristica propria di una componente) e “vulnerabilità”<br />
(probabilità di questa componente di venire<br />
colpita da pressione esterna dovuta a variazione di<br />
equilibri) ed elencati come “unicità”, “rarità”, “antichità”,<br />
“stato di conservazione”, “pregio artistico”. Tali valori<br />
poi erano parametrati al valore di rischio parziale<br />
per ottenere infine il rischio totale. Successivamente<br />
a questo sistema e dopo qualche anno di riflessione<br />
(cAMPeol, PizzinAto: 2012), siamo approdati ad un<br />
secondo modello, progressione del precedente, di<br />
più facile applicazione, allineato alle nuove correnti<br />
pratiche archeologiche e informatiche (database e<br />
ambiente GIS nel quale vengono convogliati i dati).<br />
Con il nuovo modello si assegnano valori semplici a<br />
chiari criteri di valutazione del “non conosciuto”, e ci<br />
si serve dei seguenti parametri per definire e calcolare<br />
il rischio assoluto che un bacino archeologico<br />
eventualmente può presentare in relazione ad un<br />
progetto.<br />
Allo scopo di rendere più agevole la compilazione e<br />
comprensibili le questioni alle quali rispondere, si è<br />
pensato inoltre, di “esplodere” le varie voci in alcune<br />
domande mirate che guidano l’operatore a trasformare<br />
i giudizi generali in valutazioni numeriche definite.<br />
Concetto che dovrebbe essere ovvio, ma che preferiamo<br />
puntualizzare, è che le VIArch si applicano ad<br />
un progetto ben definito, con superfici e profondità<br />
stabilite in modo molto chiaro. Nella valutazione<br />
del noto e nel calcolo del potenziale e del rischio si<br />
dovrà, quindi, considerare esattamente i confini del<br />
progetto, applicando la variabile delle buffer zones in<br />
modo mirato e solamente in relazione alla movimentazione<br />
dei mezzi coinvolti nelle lavorazioni. Diverso<br />
sarebbe se ci venisse chiesto di effettuare uno studio<br />
valutativo collegato ad una VAS. In quel caso i limiti<br />
sarebbero quelli della VAS stessa (regione, provincia<br />
o comune) e i ragionamenti si potrebbero sviluppare<br />
a monte e non più a valle di un progetto. Potremmo<br />
così declinare archeologia e sostenibilità coniugandoli<br />
entrambi al tempo futuro.<br />
Esempi applicativi<br />
A titolo di esempio, si presentano alcune VIArch nel<br />
corso delle quali è stato testato il nostro modello applicativo:<br />
- una grande area lagunare interessata da un progetto<br />
di ripristino della viabilità lagunare stessa (Valle<br />
Millecampi, laguna di Venezia), (Fig.1).<br />
- un’area di nuova formazione di tipo costiero (Cavallino<br />
– Treporti, a nord di Venezia) dove era in progetto<br />
la realizzazione di un porto peschereccio.<br />
- come esempio di area urbana si è scelto lo studio<br />
effettuato nell’Isola di San Giorgio, di fronte a San<br />
Criteri di definizione del valore Criteri di definizione del potenziale<br />
Dati storici<br />
Criteri di definizione del rischio/<br />
probabilità<br />
Rarità/unicità Densità di reperti Vulnerabilità<br />
Stato di conservazione Valore associativo Posizione<br />
Attendibilità di lettura Dimensioni del sito/deposito;<br />
monumentalità<br />
MapPapers - 14 Pag. 19
Marco, interessata da un progetto di riqualificazione<br />
del sistema dei sottoservizi.<br />
I tre casi hanno utilizzato fonti di tipo diverso (cartografie<br />
storiche, dati da scavo, dati di ricognizione, dati<br />
geo-archeologici) che coprivano cronologie comprese<br />
tra il tardo impero e il XIX secolo. Grazie all’applicazione<br />
del nostro metodo, di tipo numerico e impersonale,<br />
è stato comunque possibile confrontare i dati<br />
ricavati dalle diverse tipologie di materiali, epoche,<br />
qualità e precisione.<br />
A riprova della imparzialità del metodo, si è testato<br />
il sistema per la valutazione di un progetto di riqualificazione<br />
urbana volto alla realizzazione di un<br />
nuovo museo nella capitale della Repubblica delle<br />
Mauritius, nell’Oceano Indiano. In questo caso le fasi<br />
cronologiche coprivano stratificazioni dal XVIII al XX<br />
secolo, in un ambito urbano di tipo tropicale. Nonostante<br />
le differenze sostanziali di contesto, il metodo<br />
si è dimostrato altamente efficace.<br />
Bibliografia<br />
cAMPeol G., PizzinAto c. 2011, L’analisi archeologica nei<br />
processi di valutazione ambientale. Proposta metodologica<br />
in ambiente GIS, in «Archeologia e Calcolatori n. XXII<br />
- 2011», pp. 413-414.<br />
cAMPeol G., PizzinAto c.2007, Metodologia per la valutazione<br />
dell’impatto archeologico, in «Archeologia e Calcolatori<br />
n. XVIII - 2007», pp. 273-292.<br />
Fig. 1: Valle Millecampi, Laguna meridionale di Venezia, Carta del Rischio Totale per le lavorazioni del progetto OP501<br />
MapPapers - 14 Pag. 20
Session 1<br />
Predictivity in<br />
Archaeology<br />
Multimedia<br />
1.Knowledge, appreciation<br />
and enjoyment of the<br />
Archaeological Heritage:<br />
The case of tourism in<br />
Paestum<br />
Fabio Converti, Nicola Pisacane<br />
Seconda Università di Napoli<br />
Sustainable tourism is a policy to promote tourism<br />
environment through eco-turism a program to coordinate<br />
and interact with the private sector, increasing<br />
funding and active participation of the communities<br />
concerned to economic development based on ecotourism<br />
as environmental richness. Therefore the<br />
development of sustainable tourism requires an<br />
integrated approach and cooperation between the<br />
various public and private partnership. It is necessary,<br />
therefore, that the dialogue between planners<br />
tourism, those who do research and innovation of<br />
product, service, process and those who govern the<br />
environment is closer and more coordinated, able to<br />
grasp the immediate needs, but above all anticipate<br />
future needs.<br />
The research starts from a reflection on the events<br />
that have affected the disintegration of the historical<br />
and cultural memory. The collapse in many archaeological<br />
site make indignant experts and laymen for<br />
the incorrect management, the economy, illegaland<br />
all that can justify such mortifications. The project<br />
started as a weighted sum of risk incidents in the<br />
area circumscribed scope of an archaeological excavations,<br />
probably those surveyed data can’t give reliable<br />
results, but the theoretical basis of the method<br />
and its subsequent computerization make it a valuable<br />
tool for analysis.<br />
The operation of the program will be covered in detail<br />
after an analysis of how risk factors, human and<br />
natural, affect what with so much effort has been<br />
unearthed and restored to humanity.<br />
2. L’entroterra lagunare<br />
veneziano. Un potenziale<br />
da lasciare indisturbato?<br />
Elisa Corrò<br />
Università Ca’ Foscari di Venezia/Dip. di Studi Umanistici/<br />
Insegnamento di Archeologia Medievale<br />
This study shows how the analysis of different kind<br />
of disciplines (geomorphology, archaeology, history)<br />
can be an excellent way to underline the origin of settlements<br />
and their attribute. This approach led me to<br />
create different kind of thematical map, like morphological<br />
and hydrographical reconstruction of the<br />
past, studying the underground and georeferencing<br />
historical charts. This analysis allow us to get cross<br />
analysis between the concentration of archaeological<br />
material, environment condition and between different<br />
visibility levels. As a result it conduced us to the<br />
evaluation of archaeological potential, locating the<br />
basement for the landscape conservation. Also the<br />
units, calculated with the relation between the density<br />
of evidences, the presence of alluvial deposits, the<br />
urbanization level and the acquifer depth, permitted<br />
to have an overview of the landscape evaluation. This<br />
is a model ready to be used by public administration<br />
to start the activity of protection of what is still conserved,<br />
don’t you?<br />
3. Combined use of<br />
archaeological survey,<br />
historical studies and<br />
geophysical prospection as a<br />
base for the comprehension<br />
of archaeological sites and<br />
the planning of research<br />
Marilena Cozzolino, Elisa Di Giovanni,<br />
Federica Fasano, Paolo Mauriello, Andrea<br />
Vanni Desideri<br />
Dipartimento di Scienze Umanistiche, Sociali e della<br />
Formazione, Università degli Studi del Molise<br />
Scuola di Specializzazione in Beni Archeologici, Università<br />
di Firenze<br />
In this paper we present the results of integrated<br />
researches realized through a combined use of historical<br />
sources, archive studies, archaeological sur-<br />
MapPapers - 14 Pag. 21
vey and non invasive geophysical methods such as<br />
ground high resolution penetrating radar, geoelectrical<br />
tomography and controlled source electromagnetism<br />
system. The contribution of non destructive<br />
prospections allowed to enhance the predictive characteristics<br />
of the archaeological site and analyze the<br />
territory passing from the comprehension of single<br />
sites to a broad interpretation of archaeological landscape<br />
and the possible planning of archaeological<br />
research by stratigraphic sondages. Different case<br />
studies with heterogeneous issues are presented in<br />
order to show the potential of integration of multiple<br />
systems of sources for the realization of a global study.<br />
This approach, can be very useful for the planning<br />
of archaeological research and the sustainable management<br />
of the cultural heritage.<br />
4. Invisibile Heritage: The<br />
Paradox of Landscape<br />
Gaetano Di Pasquale, Daniela Allocca,<br />
Mauro Buonincontri<br />
Laboratory of Vegetation History and Wood Anatomy.<br />
Dep. of Agriculture, University of Naples “Federico II”<br />
Antonio Conte, Marco Mattiacci, Pasquale<br />
Napolitano<br />
Digital Video, Accademia di Belle Arti di Napoli<br />
Can the archaeological potential prescind from the<br />
landscape? The rural landscape has been shaped by<br />
the same history originating the architectural and<br />
archaeological heritage. Although the value of cultural<br />
landscapes have been recently recognized by<br />
the World Heritage Committee, there is still a scarce<br />
knowledge of them. The rural landscape belongs<br />
to our cultural history and represents a valuable<br />
heritage because they express a long and intimate<br />
relationship between peoples and their natural environment.<br />
The vineyard landscapes better than<br />
others represent an example of this relationship in<br />
terms both of varieties and growing system. In fact,<br />
they assume several shapes corresponding to different<br />
training systems historically related to different<br />
civilizations. In this video we show the Alberata,<br />
a particular training system of growing vines alive<br />
availing of tutors characterizing the district between<br />
Naples and Caserta. Recent studies show that the<br />
extension of these vineyards reduced by 80% from<br />
1956 to present. Today, these evidence of the historical<br />
evolution of agricultural and forestry areas suffer<br />
greater risk of degradation, above all because they<br />
are scarcely known. This project aims to promote the<br />
creation of an open access database of the unknown<br />
rural landscapes in order to stimulate the preservation<br />
of them.<br />
5. Building Icarus’ mind,<br />
development of a platform<br />
for remote sensing purposes<br />
and for image analysis.<br />
Filippo Menconi<br />
CAM Costruzioni Aero Meccaniche<br />
The purpose of this article is to outline the development<br />
process of a platform that allows to extract<br />
and analyze potentially useful archaeological information<br />
from aerial photos. The platform will include<br />
a small UAV, the acronym used to identify the unmanned<br />
aerial vehicles, the mission control software and<br />
all the accessory software necessary for the analysis<br />
of images. In fact the primary purpose of the project<br />
is to develop an artificial intelligence able to identify<br />
patterns of archaeological interest during a mission.<br />
Until now, the analysis was carried out through the<br />
use of historical cartography, GIS technology, remote<br />
sensing, and data on the thermal radiation collected<br />
through the use of thermographic cameras. These<br />
data has to be structured in a clear synopsis by a methodological<br />
point of view. All the technologies described<br />
above are already available. The leitmotiv of<br />
the design process of the platform is the integration<br />
of these technologies.<br />
6. La carta di predittività<br />
archeologica dell’Unione<br />
dei Comuni Valli del Dolo,<br />
Dragone e Secchia<br />
Alberto Monti<br />
The greater interest shown for the archaeological<br />
aspects of a territory has given a new impulse to<br />
the editing of cognitive support papers. This happened<br />
thanks to the legislation connected to the laws<br />
of estimate archaeology that belongs to the greater<br />
theme of sustainable development.<br />
These archaeological maps are not only the ‘old’ archaeological<br />
maps, intended as land register of the<br />
known archaeological sites , but more and more contemplate<br />
risk, or potentiality, archaeological papers,<br />
that is to say tools that can infer in advance the presence<br />
and the status of conservation of sites and archaeological<br />
deposit of a stated area.<br />
A small project in this field has been achieved by those<br />
who write for the mountain areas of the munici-<br />
MapPapers - 14 Pag. 22
pality of the Valleys of Dolo, Dragone and Secchia,<br />
in Modena Apennines. First the map, realized on<br />
GIS platform, examined and quantified the ancient<br />
settling trends taken from a sample area. Then the<br />
results has been extended, on analytical basis, over<br />
the entire territory in question, dividing it according<br />
to possible presence of hidden and buried archaeological<br />
evidences.<br />
The approach is not only probabilistic, nor it only<br />
considers matches between sites and environmental<br />
units, but tries to quantify and then to repeat the logics<br />
that guided the ancient settlement through procedures<br />
of GIS analysis. This contribution presents<br />
the premises and the methodology for the realization<br />
of the map.<br />
7. A proposal of an<br />
archaeological risk<br />
management map<br />
calibrated on the historical<br />
street-network.<br />
Andrea Patacchini, Giada Valdambrini<br />
MediArG (Medieval Archaeology Grosseto), University of<br />
Siena, dept. Sciences of history and cultural heritage<br />
In this project, we evaluate a risk map focused on the<br />
historical routes. It is the result of a replicable methodology<br />
we can apply to all periods, because we<br />
can assign different weights to natural, and anthropic<br />
factors. This procedure allows to indentify some<br />
areas to survey, where it would be easier to find traces<br />
of ancient roads. Thus, becoming a useful tool<br />
for landscape risk management. We chose two large,<br />
rather different sample areas to test our map reliability:<br />
the southwestern coast of Tuscany and the northeastern<br />
hinterland of Lazio.<br />
MapPapers - 14 Pag. 23
2.1 MOD (<strong>Mappa</strong><br />
Archaeological Open<br />
Data archive): new<br />
ideas for new minds<br />
Francesca Anichini, Marco Ciurcina<br />
Fabio Fabiani, Gabriele Gattiglia,<br />
Francesco Ghizzani Marcìa, Maria Letizia<br />
Gualandi, Claudia Sciuto<br />
MAPPAproject - University of Pisa<br />
Valerio Noti<br />
Terrelogiche<br />
Session 2<br />
Open Data in Archaeology<br />
Papers<br />
Il MOD (MAPPA archaeological Open Data archive),<br />
realizzato dall’Università di Pisa e finanziato dalla<br />
Regione Toscana (http://mappaproject.arch.unipi.<br />
it/?page_id=454), è la prima esperienza di archivio<br />
open data per l’archeologia italiana. Pubblicato nel<br />
giugno 2012 in una versione beta, oggi il MOD consta<br />
di numerosi archivi che raccolgono un campione<br />
significativo degli interventi effettuati a Pisa e in altri<br />
siti italiani.<br />
1.La struttura informatica<br />
Il MOD è un’applicazione web sviluppata su piattaforma<br />
tecnologica Open Source e consultabile attraverso<br />
browser compatibili con gli standard W3C. E’<br />
composta di due segmenti distinti: una sezione amministrativa<br />
con accesso riservato, che consente l’inserimento<br />
e la modifica dei contenuti da parte degli<br />
operatori, ed una sezione pubblica accessibile dagli<br />
utenti (http://www.mappaproject.org/mod) e dotata<br />
di funzionalità di ricerca avanzata sugli archivi. L’applicazione<br />
è basata sui singoli interventi archeologici<br />
definiti da una serie di informazioni (titolo, autore,<br />
DOI, regione, località, anno, contatto primario, introduzione,<br />
overview) e dal collegamento con fonti dati<br />
eterogenee (documenti testuali, immagini, oggetti<br />
multimediali, files di database, dati geografici, ecc.)<br />
archiviate nel repository associato. Per gli interventi<br />
che rientrano nell’area oggetto d’indagine del progetto<br />
MAPPA, corrispondente alla città di Pisa, è disponibile<br />
la consultazione della componente geografica<br />
attraverso il collegamento diretto con il webGIS<br />
MAPPA (MAPPAGIS, http://www.mappaproject.org/<br />
webgis). In prospettiva di un progressivo e sostanziale<br />
incremento dei dataset presenti, si prevede l’implementazione<br />
di un sistema di accounting attraverso il quale<br />
gli utenti potranno accedere alla piattaforma ed<br />
eseguire direttamente l’upload degli archivi, con uno<br />
step di verifica intermedia della correttezza formale<br />
dei documenti da pubblicare. Questa evoluzione garantirà<br />
un approccio maggiormente partecipativo, in<br />
linea con i portali Open Data già presenti in altri settori<br />
dell’informazione scientifica e tecnica, e un’accelerazione<br />
nell’implementazione del MOD.<br />
2.Aspetti legali e modalità di pubblicazione<br />
Oltre alla costruzione della struttura informatica, la<br />
realizzazione del MOD ha richiesto lo studio delle<br />
problematiche legali ed etiche connesse alla pubblicazione<br />
aperta dei dati archeologici, attraverso un<br />
percorso di analisi della legislazione vigente e di confronto<br />
tra questa e le prassi consolidate. Ad oggi, infatti,<br />
lo stato delle conoscenze, legate principalmente<br />
alle consuetudini adottate in ambito archeologico<br />
(universitario, ministeriale, professionale), risulta lacunoso<br />
e spesso discordante dalle norme sul diritto<br />
d’autore e sulla privacy, dal codice della proprietà industriale<br />
e dal codice dei Beni Culturali. Attraverso un<br />
serrato e fruttuoso confronto con la Soprintendenza<br />
per i Beni Archeologici della Toscana (di seguito<br />
SBAT) e con la Direzione Regionale per i Beni Culturali<br />
e Paesaggistici della Toscana, l’équipe di ricercatori<br />
e legali del progetto MAPPA ha cercato di fare luce<br />
sulla regolamentazione di alcuni punti specifici quali,<br />
fra gli altri, il riconoscimento della titolarità dei diritti<br />
sui dati, il ruolo del direttore scientifico nella pubblicazione<br />
open data della documentazione archeografica,<br />
le modalità di pubblicazione delle riproduzioni<br />
grafiche e fotografiche, le responsabilità dell’autore<br />
rispetto alla struttura/ente che pubblica online i dati<br />
(Università di Pisa), la tutela dei dati personali presenti<br />
all’interno dei documenti pubblicati, la ricognizione<br />
e la gestione di limiti imposti da accordi contrattuali<br />
tra archeologi e committenti del lavoro, le tipologie di<br />
licenze adottabili ecc…<br />
Per rendere chiare le scelte adottate alla luce di questa<br />
analisi, sono stati predisposti nuovi documenti<br />
di corredo alla pubblicazione nel MOD che illustrano<br />
agli utenti i criteri adottati, gli obblighi e le condizioni<br />
di chi acconsente alla pubblicazione dei dati<br />
(autore), di chi gestisce il servizio di pubblicazione<br />
on-line (Università di Pisa), di chi usufruisce dei dati<br />
pubblicati, di chi, infine, ha rilasciato le eventuali autorizzazioni<br />
alla pubblicazione. I confini e le modalità<br />
di utilizzo sono stati sintetizzati all’interno della piat-<br />
MapPapers - 14 Pag. 24
taforma nei “Termini di utilizzo” che comprendono<br />
le “Condizioni di servizio” (http://mappaproject.arch.<br />
unipi.it/mod/condizioni.php) e il “Disclaimer” (http://<br />
mappaproject.arch.unipi.it/mod/disclaimer.php).<br />
L’autorizzazione da parte del MiBAC alla diffusione<br />
degli elaborati tramite il portale MOD non poneva<br />
problemi, stante la partecipazione al progetto delle<br />
Soprintendenze competenti; è stato così previsto di<br />
acquisire autorizzazione da parte dei singoli autori<br />
predisponendo un’idonea “Liberatoria” che si chiede<br />
di sottoscrivere la pubblicazione di ogni archivio.<br />
Per definire le “Condizioni di servizio” è stato necessario<br />
specificare innanzitutto quali fossero i “contenuti”.<br />
Obbiettivi del MOD sono divulgare, conservare,<br />
dare visibilità e attribuire un riconoscimento effettivo<br />
a tutta la produzione archeografica legata ad un’indagine<br />
archeologica che solitamente rimane inedita.<br />
Parliamo quindi di quel materiale che rappresenta<br />
l’unica fonte di informazione di un determinato intervento:<br />
relazioni preliminari, report, elenchi e schede<br />
US e USM, elenchi reperti, schede di quantificazione,<br />
tabelle di periodizzazione, diagrammi stratigrafici,<br />
elenchi Attività, schede di archiviazione veloce, diari<br />
di scavo, lettere e comunicazioni, planimetrie, sezioni,<br />
prospetti, documentazione grafica e fotografica,<br />
registrazioni audio e/o video, dati organizzati in banche<br />
dati.<br />
Parallelamente sono state precisate le modalità di<br />
pubblicazione nel MOD. L’idea che ha guidato la riflessione<br />
e l’analisi della legislazione sul diritto d’autore<br />
è stata comprendere innanzitutto a chi debba<br />
essere riconosciuta la paternità della documentazione<br />
prodotta durante un intervento archeologico. Alla<br />
luce delle norme della legge sul diritto d’autore, per<br />
aventi diritto si devono intendere gli estensori della<br />
documentazione i quali, in quanto autori, dispongono<br />
del diritto d’autore e degli altri diritti connessi previsti<br />
nella legge sul diritto d’autore che insistono sulla<br />
documentazione, fatto salvo il caso in cui nel contratto<br />
di affidamento del lavoro, od in altro modo, abbiano<br />
ceduto tale diritto. Le “condizioni” specificano pertanto<br />
come “ciascun contenuto è associato all’Utente<br />
che ha provveduto a pubblicare lo stesso contenuto<br />
e, se quell’Utente lo desidera, il Servizio rende nota la<br />
qualità di autore dello stesso Utente” (http://mappaproject.arch.unipi.it/mod/docs/Condizioni_Servizio.<br />
pdf).<br />
La paternità dei dati è gestita mediante l’apposizione<br />
di DOI (Digital Object Identifier) distinti per la sezione<br />
“Relazione” (che comprende la letteratura grigia) e<br />
per la sezione “Dataset” (in cui è raccolta tutta la restante<br />
documentazione), i cui autori spesso possono<br />
non coincidere.<br />
Agli autori che intendono pubblicare sul MOD si chiede<br />
di verificare che i documenti siano privi di “dati<br />
personali di persone fisiche (incluse fotografie, planimetrie<br />
e/o altri contenuti che si riferiscano ad abitazioni<br />
di proprietà o utilizzate da persone fisiche),<br />
a meno che queste non abbiano “dato il consenso<br />
al trattamento dei loro dati personali”; tale impegno<br />
è specificato nella Liberatoria a firma di ciascun autore.<br />
Laddove non sia stata richiesta o rilasciata la<br />
specifica autorizzazione alla pubblicazione dei dati<br />
personali, questi sono coperti da omissis, mentre<br />
nelle fotografie sono resi irriconoscibili i volti delle<br />
persone e illeggibili eventuali elementi identificativi,<br />
quali targhe automobilistiche, insegne, ecc…<br />
Le condizioni di servizio specificano inoltre agli utenti<br />
il tipo di licenza scelta dall’autore per liberare i propri<br />
dati, se CC BY o CC BY-SA. Un capitolo a parte è rappresentato<br />
dalla pubblicazione delle fotografie e riproduzione<br />
di Beni Culturali. Per quanto l’archeologo<br />
possa essere l’autore materiale della riproduzione, ai<br />
sensi degli artt. 106 e sgg. del D. Lgs. 22 gennaio 2004<br />
n. 42, egli è tenuto a chiedere l’autorizzazione al Mi-<br />
BAC – e più precisamente alla Soprintendenza competente<br />
–poiché essa ritrae un bene culturale. Nel<br />
case study del progetto MAPPA (il territorio urbano<br />
di Pisa), l’autorizzazione alla pubblicazione delle fotografie<br />
è stata concessa dalla SBAT in virtù di un’apposita<br />
convenzione che consente l’utilizzo di immagini<br />
senza gli oneri di cui all’art. 108 del Codice dei beni<br />
Culturali (Anichini et alii 2012: 165-170). Con specifico<br />
accordo è stato inoltre definito che le fotografie<br />
pubblicate nel MOD abbiano dimensione massima<br />
di 1024 pixel per il lato lungo e quelle di proprietà<br />
esclusiva della Soprintendenza (non scattate cioè da<br />
soggetti terzi, che detengono diritti ai sensi della legge<br />
sul diritto d’autore) abbiano il marchio del MiBAC<br />
in sovraimpressione.<br />
3.Uno sguardo ad un futuro già presente<br />
È doveroso precisare che il MOD è uno strumento<br />
ancora ampiamente migliorabile. Per quanto nell’immediato<br />
futuro sarà indispensabile lavorare sul formato<br />
dei dati e sulla loro metadatazione, l’avvio del<br />
MOD non è stato volutamente vincolato a standard<br />
precisi, cercando invece di coinvolgere il maggior<br />
numero di archeologi ad aprire i loro dati e sensibilizzare,<br />
anche in forma critica, tutta la comunità archeologica<br />
sui temi dell’open data e dell’open access.<br />
Riteniamo infatti necessario che si faccia sempre più<br />
ampia la riflessione sulle grandi opportunità scientifiche,<br />
professionali e di tutela che sono intrinseche a<br />
questo nuovo modo di approcciarsi ai dati e alla loro<br />
disseminazione. Per quanto a distanza di un anno<br />
dalla prima messa in rete del MOD le politiche e le<br />
posizioni sembrano essere maggiormente aperte alla<br />
filosofia open, rimangono ancora forti la diffidenza<br />
verso lo sharing, i dubbi sul riconoscimento della paternità<br />
intellettuale a chi ha prodotto materialmente<br />
il dato, lo scetticismo nei confronti dell’attribuzione<br />
di dignità scientifica alla pubblicazione dei raw data<br />
archeologici.<br />
Il MOD si propone quindi come concreto modello<br />
operativo che può spostare la discussione nella concretezza<br />
di una piattaforma già in uso. Se in Italia<br />
era “importante partire” (Anichini, GAttiGliA 2012: 52),<br />
adesso è indispensabile non arrestarsi; è importante<br />
confrontarsi, discutere, ma, contemporaneamente,<br />
caricare, condividere, scaricare, aprire i dati.<br />
MapPapers -14 Pag. 25
Bibliografia<br />
Anichini F., GAttiGliA G., GuAlAndi M.l., noti v. c.s., MOD<br />
(<strong>Mappa</strong> Open Data), Conservare, disseminare, collaborare:<br />
un archivio open data per l’archeologia italiana,<br />
in Serlorenzi M. (a cura di), Open Source, Free Software<br />
e Open Format nei processi di ricerca archeologica, Atti<br />
del VII Workshop (Roma 11-13 giugno 2012), «Archeologia<br />
e Calcolatori», Supplemento 4.<br />
Anichini F., FABiAni F., GAttiGliA G., GuAlAndi M.l .2012,<br />
MAPPA. Metodologie Applicate alla Predittività del Potenziale<br />
Archeologico, vol.I, pp. 165-170.<br />
Anichini F., GAttiGliA G. 2012, #<strong>Mappa</strong>OpenData. From<br />
web to society. Archaeological open data testing, in GuAlAndi<br />
M.L., MapPapers 2/2012, pp.51-54.<br />
CiurcinA M., GroSSi P., Open data: alcune considerazioni<br />
sulla pubblica amministrazione e sui beni culturali<br />
e paesaggistici in Italia, in M. SERLORENZI (a cura<br />
di), Atti della seconda giornata di studio sul SITAR<br />
- Roma, Palazzo Massimo alle Terme, 9 novembre<br />
2011, Roma, 2013<br />
2.2 The Semantic<br />
Web and the Digital<br />
Archaeological<br />
Workflow: a Case Study<br />
from Sweden<br />
Marcus Smith<br />
Swedish National Heritage Board<br />
Two related projects from the Information Development<br />
Unit at the Swedish National Heritage Board<br />
will be presented: SOCH, an existing system which<br />
aggregates and semantically links diverse cultural heritage<br />
datasets from a variety of sources; and DAP, an<br />
ongoing programme of work to digitise the Swedish<br />
archaeological process.<br />
SOCH<br />
Swedish Open Cultural Heritage is a web platform<br />
which aggregates metadata from a variety of Swedish<br />
cultural heritage institutions, and makes it accessible<br />
as RDF linked open data via an API. There are<br />
almost 40 different institutions in Sweden delivering<br />
data to SOCH, including the National Monuments Register,<br />
the Historic Buildings Register, and a number<br />
of national, regional, and local museums. SOCH currently<br />
holds information on 4.7 million objects with<br />
coverage of artefacts and monuments ranging from<br />
the palaeolithic up until the present day.<br />
As an aggregator, SOCH enriches the metadata it harvests<br />
with semantic links before releasing it as open<br />
data. This linking facilitates cross-searching of the<br />
different datasets, and makes the aggregated data<br />
more accessible than it would be on its own.<br />
An ‘object’ in SOCH is an entry in a database: it might<br />
well be a description of a physical artefact in a museum<br />
catalogue, or a drawing or photograph, but it<br />
might just as well be an ancient monument, a historic<br />
building, a digitised archaeological report or other<br />
documentation, a person, event or thematic grouping.<br />
At the time of writing, SOCH contains semantically<br />
linked information about, among other things:<br />
• 2.1 million artefacts<br />
• 880 thousand photographs<br />
• 830 thousand monuments<br />
• 440 thousand documents<br />
• 110 thousand historic buildings<br />
• 40 thousand personages<br />
• 2000 historical events<br />
• 1500 historic maps<br />
Because SOCH links together objects from different<br />
datasets and collections in a meaningful way and<br />
through a common interface, it makes finding information<br />
on a particular topic, place or thing simpler.<br />
Searches need not be carried out individually using<br />
MapPapers - 14 Pag. 26
different services, and the user need not know in<br />
advance which institutions may hold relevant records.<br />
In fact, we notice unanticipated relationships<br />
appearing – for example, the best photographs of a<br />
particular monument or historic building might be<br />
found in the collection of a museum at the other end<br />
of the country, because a curator once visited the site<br />
and documented it.<br />
A number of third-party applications have been built<br />
on the SOCH platform, in addition to our own Kringla<br />
interface. These include mobile apps for both iPhone<br />
and Android, as well as museums using the platform<br />
as a portal into their own collections, which have been<br />
enriched by being exposed in a wider context with<br />
links to related objects elsewhere. Since the service<br />
was launched in 2010 we’ve received over 225 million<br />
API requests, a large proportion of which come from<br />
Kringla as well as some of the more popular mobile<br />
apps which use the service.<br />
All the metadata in SOCH is licensed under CC0. Of<br />
the 1.8 million objects with associated rich content<br />
(photos, documents, etc) 1.2 million are licensed<br />
under open Creative Commons or Public Domain licenses.<br />
However SOCH doesn’t harvest the objects<br />
themselves – when you click on an object in Kringla,<br />
you’re sent to the object’s persistent URI on the system<br />
of the institution responsible. SOCH is the Swedish<br />
national aggregator for Europeana, and so the<br />
vast majority of this information is sent on the Europeana<br />
where it becomes part of an even larger sea<br />
of data – although content providers may opt their<br />
collections out of Europeana if they so wish.<br />
When metadata is harvested, relationships between<br />
objects in the same dataset are retained during mapping<br />
to the SOCH data model. Further links to other<br />
SOCH objects are created algorithmically based on<br />
the structured metadata provided. Finally, registered<br />
users can use the SOCH hub for user-generated content<br />
to define new semantic relationships between<br />
objects, enriching the data by crowdsourcing. SOCH<br />
harvests its metadata using OAI-PMH, and to that<br />
end we’ve developed plugins for the more popular<br />
museum collection management tools in Sweden, allowing<br />
them to map and deliver data to SOCH with<br />
minimal additional effort on their part. In this sense<br />
we see SOCH as a stepping-stone: the ideal would be<br />
that each museum or institution hosted their own<br />
collections as SPARQL-queryable RDF on the semantic<br />
web, each linking to the others. However today,<br />
even larger museums lack the experience, competence,<br />
and often the incentive to do so, and so by<br />
connecting to SOCH they enrich their data by linking<br />
it with others’, with minimal effort and outlay.<br />
DAP<br />
The Digital Archaeological Workflow (DAP, in Swedish)<br />
is a new programme of work at the National<br />
Heritage Board which aims to streamline the flow of<br />
both administrative and archaeological data between<br />
various stakeholders in the Swedish archaeological<br />
process. There are a number of weaknesses<br />
in how archaeological data is currently managed,<br />
exchanged, and stored in Sweden, which cause problems<br />
for all concerned:<br />
• No centralised fieldwork register This makes it difficult<br />
to keep track of what work is being done<br />
where, and to find out whether a particular monument<br />
or area is currently being (or has recently<br />
been) investigated. There used to be a book,<br />
Archaeology in Sweden published annually with<br />
details of excavations and fieldwork from the<br />
preceding year, but it was discontinued in the<br />
’90s and has not been replaced, much less by a<br />
digital sucessor.<br />
• No central digital archive for archaeological data<br />
There is nothing in Sweden which corresponds<br />
to the ADS in Britain or EDNA in the Netherlands,<br />
and so depositing a project’s digital data with<br />
an archive is still unusual. The Swedish National<br />
Data Service have recently been making efforts<br />
to receive archaeological data, but their experience<br />
with archaeological datasets, and uptake,<br />
is limited.<br />
• Digital availability of reports inconsistent There’s<br />
a statutory requirement for copies of fieldwork<br />
reports to be submitted to the National Heritage<br />
Board for archiving, but due to the lack of a<br />
proper digital archive this still happens almost<br />
exclusively as paper copies, which while easily<br />
archived are not so easily made accessible. Some<br />
fieldwork units publish their reports digitally on<br />
their own homepages, but they have no obligation<br />
to do so, there’s no guarantee that they will<br />
continue to do so, and such reports are not easily<br />
discoverable.<br />
• Existing resources not linked Existing data sources<br />
for Swedish archaeological material remain silos,<br />
by and large: there’s no link between the National<br />
Monuments Register and county councils’<br />
planning decisions, museum collection databases,<br />
fieldwork reports, sample results, etc.<br />
• Inefficient information transfer Despite that fact<br />
that archaeological data is today almost entirely<br />
born-digital, when it comes to exchanging information<br />
between different actors in the archaeological<br />
process, far and away the most common<br />
method is to print everything out and send it by<br />
post; the recipient then re-digitises everything<br />
at their end. This is of course a massive waste<br />
of time and paper, and causes data degradation<br />
and loss, but it can occur several times to the<br />
same set of data during a single investigation, as<br />
it’s sent between different participants.<br />
The consequences of this are that information describing<br />
the same thing is spread across several<br />
unrelated and unconnected data sources, making it<br />
harder to find all relevant information about a particular<br />
site or object. The relationships between different<br />
objects are not described: records for finds<br />
from an excavation are not linked to the report from<br />
that excavation or to the council decision that led to<br />
it, nor to the site’s entry in the National Monuments<br />
Register. Furthermore, the lack of supporting infra-<br />
MapPapers -14 Pag. 27
structure and shared standards means that digital information<br />
is still managed according to an analogue<br />
paradigm.<br />
The goals for the DAP programme are thus to satisfy<br />
these perceived needs:<br />
• Ensure seamless flow of digital data between<br />
organisations with clearly defined protocols and<br />
formats<br />
• Create and maintain a secure digital archive for<br />
archaeological data – reports, and field documentation<br />
• Provide access to the source data<br />
• Release it as semantically linked, openly licensed,<br />
reusable data<br />
• Develop an event-oriented monuments register<br />
This proposed platform would apply to both commercial<br />
and research fieldwork, to excavations and<br />
other interventions. The ‘event register’ would include<br />
information not only about fieldwork, but concerning<br />
all kinds on ‘archaeological events’ – inventories,<br />
field survey, natural events – everything concerning<br />
a monument or protected area, such that over time<br />
monuments in the record will develop a chronological<br />
‘biography’. As linked open data, records could<br />
be semantically connected to other systems, such<br />
as those in use by other government departments,<br />
and other sources of archaeological data. The SEAD<br />
environmental archaeological database, for example,<br />
already holds data on archaeological samples<br />
and ecofactual evidence, while digitised reports and<br />
bibliographic data might be found in a number of<br />
online sources. Initially, we intend to use the existing<br />
SOCH infrastructure – built to manage semantic links<br />
between disparate objects – to tie both internal and<br />
external data sources together.<br />
Our plans for this year are fairly modest, however:<br />
we intend to use the time to continue planning and<br />
mapping out in detail the concepts, processes, and<br />
data types that we want to be able to handle, and<br />
from this build a robust data model and system overview,<br />
in order to then begin the practical implementation<br />
work in earnest in 2014. As first step, we also<br />
aim to release digital authorities for Swedish monument<br />
types according to our existing taxonomies in<br />
the late Autumn.<br />
2.3 Provenance<br />
e Paradata negli<br />
OpenData: il modello<br />
3D-ICONS<br />
Andrea D’Andrea<br />
Centro Interdipartimentale di Servizi di Archeologia<br />
Università degli Studi di Napoli “L’Orientale”<br />
dandrea@unior.it<br />
1. Introduzione<br />
La recente esplosione del fenomeno degli OpenData<br />
è legata ad un radicale cambiamento di mentalità<br />
innescato dall’esigenza di condividere liberamente i<br />
dati. Il concetto di OpenData racchiude una pluralità<br />
di significati, classificazioni e applicazioni (Open<br />
Source, Open Access, Open Content) contraddistinte<br />
dall’assenza o dalla limitazione dell’esercizio del diritto<br />
d’autore da parte dello stesso creatore dell’opera.<br />
Per queste ragioni gli OpenData vengono spesso<br />
considerati la manifestazione di una trasformazione<br />
culturale piuttosto che una evoluzione tecnologica<br />
delle rete e dei suoi strumenti collaborativi. Liberati<br />
dai vincoli “commerciali” del copyright, i dati si trasformano<br />
in funzione perdendo la connotazione di<br />
proprietà.<br />
La diffusione degli OpenData, sostenuta tra l’altro<br />
dall’esigenza di garantire una trasparenza nell’uso<br />
dei finanziamenti pubblici, sembra riflettere una<br />
pluralità di interessi. Innanzitutto gli OpenData assicurano<br />
un grado di strutturazione e condivisione dei<br />
dati che supera la soglia minima dell’interoperabilità<br />
sintattica. Inoltre, rendere disponibili i dati consente<br />
di garantire la long-term preservation degli archivi riducendo<br />
il rischio della inutilizzazione delle risorse a<br />
causa dell’obsolescenza dei formati proprietari.<br />
La creazione degli OpenData non è stata però finora<br />
accompagnata dalla definizione di linee guide per<br />
l’organizzazione e la distribuzione dei dati. Sembra<br />
quasi prevalere un approccio “ideologico” che valorizza<br />
il carattere aperto e quindi libero del dato<br />
piuttosto che il suo effettivo riuso o la sua usabilità.<br />
Uno sguardo alle banche-dati delle Pubbliche Amministrazioni<br />
1 o dell’Open Knowledge Foundation 2 mostra<br />
come lo sviluppo degli OpenData nel settore<br />
del Cultural Heritage si sia realizzato spesso in totale<br />
assenza di coordinamento e buone pratiche. Mancano,<br />
inoltre, metadati in grado di essere indicizzati dai<br />
motori e una scarsa omogeneità nella struttura delle<br />
informazioni.<br />
Il presente contributo, che parte dall’esperienza attualmente<br />
in corso nel progetto Europeo 3D-ICONS 3 ,<br />
intende fornire alcune riflessioni sulla opportunità di<br />
1 http://www.dati.gov.it/<br />
2 http://datahub.io/<br />
3 http://www.3dicons-project.eu/. Coordinatore del progetto<br />
è il CISA dell’Università degli Studi di Napoli “L’Orientale”.<br />
MapPapers - 14 Pag. 28
Fig. 1: Lo schema di metadati di CARARE 2.0. Dalla acquisizione all’elaborazione finale. Nel rettangolo grigio le varie fasi<br />
del processo.<br />
MapPapers - 14 Pag. 29
Fig. 2: Il mapping di CARARE 2.0 su EDM. Nel rettangolo giallo le principali classi di EDM; nel rettangolo grigio lo schema<br />
per la Calibrazione e la Documentazione del processo di Digitalizzazione.<br />
MapPapers - 14 Pag. 30
introdurre i metadati negli OpenData e in particolare<br />
la descrizione della storia tecnologica del dato e le<br />
motivazioni poste alla base della creazione del record<br />
digitale. L’inserimento nel modello di metadati<br />
di informazioni sulla provenienza digitale del dato,<br />
cioè dei processi che hanno determinato la digitalizzazione<br />
dell’oggetto fisico, assicura la qualità del<br />
record; analogamente la registrazione delle motivazioni<br />
sottese alla costruzione del risorsa digitale rendono<br />
affidabile il suo riuso. Si tratta, in poche parole,<br />
di definire una semantica formale in termini di contenuti<br />
minimi che sia in grado di semplificare il riuso<br />
e l’usabilità del dato aperto.<br />
2. Provenance e Paradata in 3D-<br />
ICONS<br />
3D-ICONS è un progetto pilota finanziato nel quadro<br />
dell’ICT Policy Support Programme che si basa sui<br />
risultati di due precedenti progetti, CARARE 4 e 3D-<br />
COFORM 5 . Il partenariato, composto da 16 istituzioni,<br />
ha una lunga esperienza nella digitalizzazione di<br />
architetture, edifici e monumenti archeologici in 3D.<br />
Al termine delle attività, previste per Gennaio 2015, il<br />
progetto dovrà fornire ad Europeana 6 un consistente<br />
numero di oggetti tridimensionali, video e foto complete<br />
di metadati liberamente consultabili. Uno dei<br />
principali obiettivi del progetto 3D-ICONS consiste<br />
quindi nella formalizzazione di un sistema di descrizione<br />
di metadati che includa tra l’altro concetti che<br />
rendano più chiaro all’utente finale come e perché<br />
un particolare modello è stato prodotto.<br />
Nel campo del Cultural Heritage, come in altri settori<br />
scientifici, la creazione di contenuti digitali si basa<br />
anche sui risultati di misurazioni realizzati con particolari<br />
attrezzature. La sistematica produzione di dati<br />
digitali e la complessità dei differenti processi utilizzabili<br />
richiedono un particolare sistema di gestione in<br />
grado di catturare la semantica legata all’origine del<br />
record digitale. Con questo obiettivo è stata messa a<br />
punto di recente una estensione del modello CIDOC-<br />
CRM 7 , chiamata CRMdig 8 , che descrive il workflow<br />
della digitalizzazione attraverso una relazione di nodi<br />
semantici tra le diverse fasi operative, dalla acquisizione<br />
alla semplificazione finale del modello. Il processo,<br />
definito Provenance, viene rappresentato da<br />
4 http://www.carare.eu/<br />
5 http://3dcoform.eu/<br />
6 http://www.europeana.eu/. Europeana fornisce liberamente<br />
accesso a milioni di risorse digitali fornite da oltre<br />
2000 istituzioni Europee. Per facilitare l’harvesting Europeana<br />
ha messo a punto uno schema di metadati (EDM) sul<br />
quale i singoli standard possono essere agevolmente mappati.<br />
7 http://www.cidoc-crm.org. CIDOC-CRM is a standard ISO<br />
21127:2006<br />
8 DOERR M., THEODORIDOU M. 2011, CRMdig: A generic<br />
digital provenance model for scientific observation, in<br />
Proceedings of TaPP 2011: 3rd USENIX Workshop on the<br />
Theory and Practice of Provenance, Heraklion, Greece (June<br />
2011): http://static.usenix.org/events/tapp11/tech/ final_files/Doerr.pdf<br />
un “... a record that describes entities and processes involved<br />
in producing and delivering or otherwise influencing<br />
that resource” 9 .<br />
Un altro aspetto connesso alla costruzione del dato<br />
digitale è rappresentato dalle informazioni che descrivono<br />
la comprensione e l’interpretazione dei<br />
dati 10 ; questi elementi, definiti Paradata, includono la<br />
relazione tra la metodologia o l’evidenza adoperata<br />
per interpretare un manufatto e il contesto nel quale<br />
il modello viene realizzato e manipolato anche per<br />
ulteriori indagini o ricostruzioni.<br />
La presenza nei metadati di informazioni relative alla<br />
Provenance e ai Paradata risulta quindi di vitale importanza<br />
per il corretto riuso del record e per l’analisi<br />
della qualità del modello tridimensionale; registrare<br />
la storia del dato aiuta l’utente ad evitare errori nella<br />
valutazione della fonte digitale e consente di verificare<br />
i parametri e i metodi scelti nella costruzione<br />
dell’oggetto 3D.<br />
3. CARARE 2.0 11<br />
La definizione semantica del processo di digitalizzazione<br />
dell’oggetto archeologico costituiva nel progetto<br />
3D-ICONS un passaggio obbligato per la successiva<br />
fornitura di contenuti 3D al portale di Europeana.<br />
Questo obiettivo è stato affrontato aggiungendo, al<br />
precedente schema di metadati del progetto CARA-<br />
RE, le classi e le relazioni necessarie alla descrizione<br />
della Provenance e dei Paradata. Il nuovo tracciato,<br />
definito CARARE 2.0 (Fig. 1), si basa sullo schema del<br />
workflow del CRMdig al quale associa, per i differenti<br />
eventi che contraddistinguono le fasi dall’acquisizione<br />
all’elaborazione finale dell’oggetto, la descrizione<br />
dell’obiettivo che ha determinato la costruzione del<br />
modello tridimensionale. CARARE 2.0 è stato successivamente<br />
mappato sul modello ad eventi sviluppato<br />
in EDM grazie all’integrazione con il CIDOC-CRM 12<br />
(Figg. 2-3).<br />
In sintesi, in CARARE 2.0 le risorse che rappresentano<br />
gli eventi sono descritte nel tema Activity; al fine<br />
di registrare le differenti fasi del processo di digitalizzazione<br />
sono stati introdotti alcuni elementi come<br />
Event_Type (survey, archaeological excavation, digitization<br />
process, etc.) e Method che specifica il metodo<br />
adoperato per l’Event_Type (sample survey, open area<br />
excavation, photogrammetric survey, etc). I Paradata<br />
possono essere espressi con le relazioni Had_General_Purpose,<br />
che include una descrizione testuale<br />
sull’obiettivo generale dell’attività (monitoring, rese-<br />
9 http://www.w3.org/2005/Incubator/prov/wiki/What_Is_<br />
Provenance<br />
10 Per la definizione di Paradata si veda: DENARD H. 2012,<br />
A New Introduction to the London Charter, in. BENTKOWSKA-<br />
KAFEL A., BAKER D., DENARD H. (Eds.), Paradata and Transparency<br />
in Virtual Heritage, Digital Research in the Arts and<br />
Humanities Series, Ashgate, pp. 57-71.<br />
11 d’AndreA A., Fernie K. 2013, D6.1 Report on metadata<br />
and thesauri, http://3dicons-project.eu/eng/Media/Files/<br />
D6.1-Report-on-Metadata-Thesauri<br />
12 Europeana Data Model Primer, (26/10/2011) Europeana<br />
v1.0, p. 15: http://pro.europeana.eu/<br />
documents/900548/770bdb58-c60e-4beb-a687-<br />
874639312ba5<br />
MapPapers -14 Pag. 31
Fig. 3: Il mapping di CARARE 2.0 su EDM. Nel rettangolo giallo le principali classi di EDM; nel rettangolo grigio lo schema<br />
per il post-processing fino al modello semplificato fornito ad Europeana.<br />
MapPapers - 14 Pag. 32
arching, designing, testing, etc.) o Had_Specific_Purpose<br />
che specifica le motivazioni dell’Activity (3D data<br />
acquisition, restoration of a part of a building, completing<br />
a survey, constructing a building, etc.). Alcune<br />
relazioni legano i temi principali dello schema evidenziando<br />
le connessioni semantiche tra i vari eventi che<br />
coinvolgono l’oggetto fisico: Was_digitized_by collega<br />
un Heritage Asset ad una Activity; Has_created specifica<br />
la relazione tra l’attività di digitalizzazione o postprocessing<br />
e l’oggetto digitale creato; Created_Derivative<br />
descrive il riuso di una fonte digitale mettendo in<br />
evidenza il file originario e la sua successiva derivazione<br />
in forma di semplificazione, decimazione, etc.<br />
4. Conclusioni<br />
La diffusione degli OpenData richiede una attenzione<br />
alla qualità del record che si intende condividere e ai<br />
parametri che l’utente deve conoscere per valutare<br />
correttamente l’affidabilità del dato. Sebbene sia di<br />
grande importanza che le fonti siano accompagnate<br />
da licenze d’uso che ne consentano il riutilizzo,<br />
altrettanto determinante risulta l’usabilità del dato,<br />
definibile come il grado di facilità con il quale si compie<br />
l’interazione tra il modello del content provider<br />
e quello dell’utente. La tecnologia dei LinkedOpenData<br />
estende le potenzialità degli OpenData attraverso<br />
nuovi formati WEB che integrano gli archivi in una<br />
ragnatela pressoché infinita di interconnessioni.<br />
Purtroppo l’assenza di metadati e linee guida rallenta<br />
uno sviluppo razionale del fenomeno dei dati<br />
aperti. L’inserimento delle informazioni relative alla<br />
Provenance e ai Paradata nello schema di CARARE 2.0<br />
intende contribuire in parte al superamento di questi<br />
ostacoli proponendo una forma di strutturazione dei<br />
metadati per i modelli digitali 3D.<br />
2.4 Massaciuccoli<br />
romana: an Italian<br />
case of open work in<br />
progress<br />
Francesca Anichini, Francesco Ghizzani<br />
Marcìa, Elisa Bertelli, Stefano Giannotti,<br />
Michele Menchini, Luca Parodi<br />
Emanuela Paribeni<br />
Soprintendenza per i Beni Archeologici della Toscana<br />
1.Introduzione<br />
Massaciuccoli è una frazione del Comune di Massarosa<br />
(LU) adagiata lungo la sponda occidentale dell’omonimo<br />
lago. L’area archeologica “Massaciuccoli<br />
romana” è costituita da due complessi principali: in<br />
alto, sulla collina dove sorge anche la pieve medievale<br />
di San Lorenzo, i resti monumentali di una villa<br />
della prima età imperiale (I-II d.C.); in basso, tagliato<br />
a metà dalla strada contemporanea, un vasto edificio<br />
rustico, denominato “edificio con mosaico” per la<br />
presenza di pavimentazioni musive che rivestivano<br />
alcuni ambienti di un balneum, già portato in luce nel<br />
1932 (Fig. 1).<br />
Nella porzione nord-occidentale di quest’ultimo edificio,<br />
a partire dal 2006, con la direzione della Soprintendenza<br />
per i Beni Archeologici della Toscana,<br />
è stato condotto un progetto di ricerca sistematica<br />
che, grazie ad una serie di finanziamenti pubblici e<br />
privati, ha permesso di eseguire alcune campagne<br />
di scavo preliminari di durata limitata (2006, 2007,<br />
2008), mettendo in luce un’articolata planimetria ripartita<br />
in numerosi ambienti. Con la campagna 2009<br />
è stato possibile sondare il deposito in profondità e<br />
verificare l’eccezionale stato di conservazione degli<br />
elevati delle strutture murarie, nonché le numerose<br />
e articolate fasi di vita e di trasformazione Un cospicuo<br />
finanziamento (Arcus Spa), ha permesso infine<br />
di completare l’indagine attivando una campagna di<br />
scavo della durata di 18 mesi consecutivi (2011-2012)<br />
e di giungere così, dopo soli quattro mesi dal termine<br />
delle indagini, a disseminare i risultati preliminari<br />
della ricerca, sia sotto forma di prodotti open access<br />
che di raw data in formato open data.<br />
2.La rete e i dati. Strategie di “partecipazione<br />
archeologica”<br />
I dati invecchiano. Chiunque lavori in campo archeologico<br />
sa quanto sia difficile offrire un’edizione esaustiva<br />
di scavo in tempi rapidi e quanto, troppe volte,<br />
il tempo richiesto dal lavoro di sintesi archeologica<br />
possa andare a minare la “freschezza” dei dati. L’idea<br />
MapPapers -14 Pag. 33
Fig. 1: L’Area Archeologica di Massaciuccoli<br />
alla base del nostro lavoro è stata fornire, rapidamente,<br />
tutti i dati archeografici prodotti durante la<br />
campagna di scavo 2011-2012, sfruttando al meglio<br />
le potenzialità offerte dal web, per una diffusione<br />
completa a tutti accessibile dell’informazione. La<br />
rete, infatti, permette ad ogni archeologo e ad ogni<br />
équipe di lavoro di divulgare tutti i dati velocemente<br />
e con costi ridotti; permette inoltre di darne una<br />
diffusione capillare e globale, di raggiungere un pubblico<br />
infinitamente più ampio di una qualsiasi pubblicazione<br />
a stampa. La riflessione di partenza appare<br />
scontata: escludendo ciò che si sceglie di conservare<br />
per esigenze di musealizzazione o esigenze strategiche<br />
(ad esempio statiche), la maggior parte delle<br />
tracce archeologiche rimane nella memoria collettiva<br />
esclusivamente grazie agli elaborati che le documentano;<br />
contemporaneamente, l’evolversi della disciplina<br />
e delle conoscenze – e le continue scoperte e<br />
riletture che si sono succedute negli anni nel sito di<br />
Massaciuccoli ne sono la piena dimostrazione – mettono<br />
a disposizione metodi sempre nuovi e migliori<br />
per interpretare quelle tracce proprio alla luce dei<br />
dati registrati.<br />
Perseguendo questi obiettivi fin dall’inizio dello scavo,<br />
e ritenendo doveroso rendere conto dei risultati<br />
del nostro lavoro sia alla comunità archeologica, sia<br />
a tutta la collettività finanziatrice (mediante lo stanziamento<br />
di fondi pubblici) del progetto, parte della<br />
divulgazione dei risultati è stata realizzata come work<br />
in progress utilizzando il web come veicolo di diffusione<br />
di una conoscenza che è andata ad arricchirsi<br />
giorno per giorno. Il sito dedicato (www.massaciuccoliromana.it)<br />
e il profilo Facebook (“Massaciuccoli Lo<br />
Scavo”) sono stati gli strumenti che hanno permesso<br />
di rendere conto a colleghi, cittadini e appassionati<br />
di archeologia, dei progressi della ricerca, dei dubbi<br />
e delle riflessioni maturate, che l’équipe ha periodicamente<br />
condiviso con la comunità scientifica e non<br />
solo. Attraverso comunicati, brevi commenti e soprattutto<br />
immagini, lo scavo è stato raccontato alle<br />
migliaia di persone che hanno visitato le pagine del<br />
sito e del social network. Andando parzialmente contro<br />
l’opinione comune a certi ambienti della nostre<br />
disciplina che vede nella rete una sorta di pericolosa<br />
deregulation del sistema di gestione e divulgazione<br />
della conoscenza archeologica, ma convinti che<br />
l’informazione diventi “conoscenza” se tutti contribuiscono<br />
con le loro competenze a costruirla, gli<br />
strumenti web sono stati utilizzati sfruttandone l’economicità<br />
e la facilità di circolazione su larga scala:<br />
MapPapers - 14 Pag. 34
Fig.2: Estratto di una pagina del profilo Facebook “Massaciuccoli Lo Scavo” con commenti di archeologi membri del gruppo<br />
“Ceramica in Archeologia”.<br />
in nessun altro modo, con le risorse a disposizione,<br />
sarebbe stato infatti possibile far conoscere in tempo<br />
reale lo scavo di Massaciuccoli ad un pubblico così<br />
vasto (Anichini 2012). Attraverso il web è stato inoltre<br />
possibile raggiungere archeologi e specialisti di tutto<br />
il mondo che hanno dato il loro contributo alla ricerca<br />
apportando conoscenze nello studio dei reperti<br />
e nell’interpretazione di alcune evidenze particolari,<br />
mettendo on-line materiale di confronto inedito ed<br />
andando così a creare una “rete di consulenti virtuali”<br />
basata semplicemente sull’interesse reciproco per la<br />
disciplina e sulla condivisione del proprio know how<br />
(Fig. 2).<br />
Il secondo step di divulgazione è stato realizzato<br />
a pochi mesi dal termine dell’attività di scavo. Con<br />
un lavoro serrato, l’équipe ha pubblicato in rete, in<br />
modalità open data, tutti i dati grezzi dell’intervento<br />
2011-2012, così come sono stati prodotti durante lo<br />
scavo e nell’immediato lavoro di post-scavo. Contestualmente<br />
sono stati predisposti due volumi, scaricabili<br />
gratuitamente in formato .pdf: uno integrativo<br />
ai dati raw (Anichini 2012), l’altro di taglio divulgativo<br />
(Anichini et alii 2012), per dare subito conto anche alla<br />
comunità locale e ai molti turisti dell’area archeologica<br />
delle prime riflessioni interpretative, fornite in<br />
modo sintetico e corredate da un ampio apparato<br />
iconografico (Fig.3).<br />
3. Dati organizzati, dati riutilizzabili.<br />
Tutti i dati sono stati organizzati in un unico contenitore<br />
digitale, caricato nella pagina dedicata del sito<br />
web (“Documentazione”: http://www.massaciuccoliromana.it/wordpress/documentazione/),<br />
che riproduce<br />
l’indice di un volume articolato in diversi capitoli.<br />
La prima parte (capitoli 1-16), redatta sotto forma di<br />
volume (Anichini 2012) comprende: l’interpretazione<br />
della sequenza stratigrafica periodizzata di tutti i settori<br />
di scavo corredata dalle tabelle di Attività e dalle<br />
planimetrie di Fase e integrata con un primo sguardo<br />
sui contesti ceramici datanti ed eventuali reperti particolari;<br />
l’analisi della stratigrafia degli elevati e delle<br />
tecniche murarie; il catalogo dei reperti numismatici;<br />
i risultati delle indagini georadar; i risultati delle analisi<br />
chimiche e il resoconto degli interventi di consolidamento<br />
delle murature e dei rivestimenti. I capitoli<br />
17 e 18 presentano rispettivamente i diagrammi stratigrafici<br />
e la documentazione grafica (in formati .pdf,<br />
.dwg e .jpg) di tutta l’area di scavo, così come i capitoli<br />
29 e 30 riportano tutte le schede di USM, gli eidotipi<br />
MapPapers - 14 Pag. 35
Fig. 3: Pagina del sito www.massaciuccoliromana.it per il download dei due volumi di resoconto dello scavo.<br />
della lettura stratigrafica degli elevati e le schede di<br />
quantificazione dei reperti mobili in formato .csv. Dal<br />
capitolo 19 al 28 sono raccolti i dataset della restante<br />
documentazione articolata per settori di scavo; ogni<br />
capitolo comprende il diagramma stratigrafico, le<br />
schede US, la documentazione fotografica delle US<br />
e dei reperti (formati .pdf e .jpg). Tutto il materiale è<br />
stato rilasciato con licenza CC BY.<br />
Con un’ottica completamente nuova di approccio<br />
all’informazione che non si esaurisce nel momento<br />
della comunicazione, bensì cresce proprio grazie alla<br />
sua messa in rete, i membri dell’équipe di Massaciuccoli<br />
hanno voluto offrire a tutti gli utenti la possibilità<br />
di essere contemporaneamente soggetti passivi e attivi<br />
del processo di conoscenza, consci del fatto che<br />
i dati pubblicati sicuramente presentano inesattezze<br />
ed errori, ma nonostante questo, anzi, proprio per<br />
questo, è importante che circolino liberamente e velocemente,<br />
affinché chiunque possa consultarli, verificarli,<br />
criticarli costruttivamente e, speriamo, arricchirli.<br />
Bibliografia<br />
Anichini F. 2012, Massaciuccoli romana. La campagna di<br />
scavo 2011-2012. I dati della ricerca, Roma<br />
Anichini F., Bertelli e., GhizzAni MArcìA F., GiAnnotti S.,<br />
Menchini M., PAriBeni e., PArodi l. 2012, Chiedilo all’archeologo.<br />
Il Libro. Visita guidata a fine scavo, Roma.<br />
Anichini F., GhizzAni MArcìA F., Menchini M., PAriBeni e.,<br />
PArodi l., TroMBettA i. 2010, Massarosa (LU). Massaciuccoli:<br />
l’edificio romano di via Pietra a Padule. Quarta<br />
campagna di scavo, in Notiziario della Soprintendenza<br />
Archeologica per la Toscana 5/2009, Firenze, pp.161-<br />
164<br />
Anichini F., PAriBeni e. (a cura di) 2009, Massaciuccoli romana,<br />
Pisa<br />
MapPapers - 14 Pag. 36
2.5 Opening Science<br />
to Society: an<br />
interdisciplinary<br />
initiative for data<br />
sharing<br />
Marco Capocasa1,3 , Paolo Anagnostou1,2 ,<br />
Nicola Milia4 , Cinzia Battaggia2 , Valentina<br />
Coia5 , Maria Enrica Danubio1,6 , Fabrizio<br />
Rufo1,3 , Emanuele Sanna4 , Giovanni Destro<br />
Bisol1,2 1Istituto Italiano di Antropologia, Roma, Italia<br />
2Dipartimento di Biologia Ambientale, Sapienza Università<br />
di Roma, Italia<br />
3Dipartimento di Biologia e Biotecnologie “Charles Darwin”,<br />
Sapienza Università di Roma, Italia<br />
4Università di Cagliari, Dipartimento di Scienze della Vita e<br />
dell’Ambiente, Italia<br />
5European Academy of Bolzano (EURAC-research), Istituto<br />
per le mummie e l’Iceman, Bolzano, Italia<br />
6Dipartimento di Medicina clinica, sanità pubblica, scienze<br />
della vita e dell’ambiente, Università di L’Aquila, L’Aquila,<br />
Italia<br />
The advent of the digital era is radically changing<br />
the way in which scientific results are produced and<br />
disseminated. However, to what extent this ongoing<br />
revolution might foster the advancement of science<br />
depends on our ability to make information available<br />
to the whole scientific community. It is only in the<br />
last two decades that the importance of a robust, effective<br />
and sustainable data sharing has been fully<br />
recognized by the scientific community (KinG 2011,<br />
lAnG 2011). Some important funding bodies are also<br />
moving in this direction. This is case of the European<br />
Commission, which is launching a pilot project for<br />
the Open Data, in order to promote the sharing of<br />
scientific data that will be produced in the context of<br />
Horizon 2020, the new European program for funding<br />
research and innovation.<br />
A widespread data sharing has numerous advantages<br />
for research progress. Firstly, the availability of<br />
large datasets increases the range of analyses that<br />
can be applied and the accuracy of the results and<br />
of the related implications. Secondly, data sharing is<br />
an essential requirement towards the definition of a<br />
transparent science. In fact, data access is a necessary<br />
step in order to verify the reproducibility of the<br />
scientific results and is a strong deterrent to falsification<br />
(FiScher, zyGMond 2010). Finally, the possibility<br />
to build informative datasets using previously published<br />
data represents a non trivial benefit in economic<br />
terms. Making data fully available minimizes<br />
risk of research duplication, with an evident resource<br />
saving. Moreover, data sharing is accompanied by a<br />
diversification of their use, even by researchers with<br />
innovative ideas but without the necessary financial<br />
support to put them into practice.<br />
These positive aspects can help accelerate scientific<br />
progress. Their effectiveness depends on the implementation<br />
of efficient sharing policies by the founding<br />
agencies and the scientific journals. However, a<br />
robust and unconditional data sharing is not always<br />
easy to put into practice and the difficulties may vary<br />
depending on the research field. Some researchers<br />
have referred to the high economic costs for establishing<br />
the necessary infrastructure for data sharing.<br />
Ethical issues were also highlighted. This is particularly<br />
true for studies based on data related to human<br />
subjects, where risk of privacy violation and data<br />
misuse complicates the collection of new samples<br />
and the subsequent production and analysis of data<br />
(Murdoch, cAulField 2009; nelSon 2009; GiFFelS 2010;<br />
tenoPir et alii 2011).<br />
The increasing interest of the scientific community<br />
on data sharing is witnessed by the proliferation of<br />
publications and projects concerning the relationship<br />
between the amount of available data and the scientific<br />
progress. However, other points of interest are<br />
beginning to appear, particularly regarding the awareness<br />
on the importance to spread the “sharing culture”<br />
among young researchers and to attract on this<br />
issue the attention of the general public. With the<br />
aim to meet this wider view of the problem, we are<br />
launching the initiative Opening Science to Society by<br />
which we will deal in an integrated manner the scientific,<br />
educational and public aspects of data sharing.<br />
In the first stage of the initiative we want to focus our<br />
efforts on the analysis of “sharing behaviour” in human<br />
genetics, continuing the work we have already<br />
carried out (MiliA et alii 2012; ConGiu et alii 2012; AnAnAGnoStou<br />
et alii 2013). In the long term, our goal is to<br />
build a general framework which may be used in different<br />
fields of knowledge and help interdisciplinary<br />
interactions.<br />
The project’s three lines of action are based on the<br />
following different approaches in order to better understand<br />
the potential and the possible implications<br />
of data sharing:<br />
1.You can’t manage what you don’t measure: the<br />
analysis of the degree and methods of data sharing<br />
using an ad hoc developed procedure (see MiliA et alii<br />
2012) and the awareness of authors on open data,<br />
asking them to fill in a questionnaire. This action line<br />
is expected to have the following outcomes: (i) empirical<br />
evaluation of the degree of true data sharing (ii)<br />
evaluation of possible influences of the sharing policies<br />
of scientific journal and funding agencies on the<br />
degree of data release; (iii) identification of barriers<br />
(ethical, legal, professional) to the sharing of scientific<br />
data via administration of a questionnaire to the<br />
authors.<br />
2.Educating for the future: the main objective of this<br />
line of action is to develop new educational tools to<br />
promote greater awareness on data sharing among<br />
university students and young researchers. The star-<br />
MapPapers -14 Pag. 37
ting point will be the conduction of a questionnairebased<br />
survey aimed at understanding what they<br />
know and what they think about the topic of data<br />
sharing and its implications. The results will allow the<br />
definition of innovative proposals to implement data<br />
sharing in the teaching modules and thus to promote<br />
a greater culture of sharing.<br />
3.Bridging science to society: we would like to promote<br />
interdisciplinary initiatives (e.g. consensus conference,<br />
public debate, on-line forum) to favour dialogue<br />
among scientists, policy makers and the general public<br />
in order to stimulate critical discussions on data<br />
sharing. This line of action represents an important<br />
meeting point for the definition and the implementation<br />
of guidelines by which the general public and<br />
“experts” can interact effectively, exchanging and integrating<br />
information, resources and knowledge.<br />
We are aware that these objectives can be achieved<br />
only by sharing skills and experiences, ideas and opinions.<br />
This is the first challenge: the development of<br />
a collaboration between experts and scholars of different<br />
disciplines, united by the common good of a<br />
science open to society.<br />
Our first move in these directions is the launch of the<br />
Opening Science to Society web site (https://sites.google.com/site/openingsciencetosociety/),<br />
a workspace<br />
we would like to share with all those who believe that<br />
the philosophy of open data is an important means<br />
to advance scientific progress and open up science<br />
to society. At present, the web site gives access to:<br />
(1) a brief synopsis of the initiative; (2) information<br />
about our ongoing activities; (3) a forum for discussion<br />
of scientific, educational and ethical aspects; (4)<br />
an updated list of articles concerning data sharing;<br />
(5) numerous links to scientific and educational resources.<br />
We are very interested in collecting ideas and suggestions<br />
and to expand the cooperation. To do this,<br />
we invite you to contribute to the debate through<br />
our online forum (https://sites.google.com/site/openingsciencetosociety/Forum).<br />
Acknowledgements<br />
This work is supported by the Istituto Italiano di Antropologia<br />
(Project: Scientific data sharing in the digital<br />
era: a survey on genetic variation in human populations).<br />
Bibliography<br />
AnAGnoStou P., cAPocASA M., MiliA n., deStro BiSol G.<br />
2013, Research data sharing: lessons from forensic genetics,<br />
in «Forensic Science International: Genetics»,<br />
submitted.<br />
conGiu A., AnAGnoStou P., MiliA n., cAPocASA M., MontinAro<br />
F., deStro BiSol G. 2012, Online databases for<br />
mtDNA and Y chromosome polymorphisms in human<br />
populations, in «Journal of Anthropological Sciences»,<br />
90, pp. 201-215.<br />
FiSher B.A., ziGMond M.J. 2010, The essential nature<br />
of sharing in science, in «Science and Engineering<br />
Ethics», 16, pp. 783-799.<br />
GiFFelS J. 2010, Sharing data is a shared responsibility.<br />
Commentary on: The essential nature of sharing in<br />
science, in «Science and Engineering Ethics», 16, pp.<br />
801–803.<br />
KinG G. 2011, Ensuring the data-rich future of the social<br />
sciences, in «Science», 331, pp. 719–721.<br />
lSnG t. 2011, Advancing global health research through<br />
digital technology and sharing data, «Science», 331, pp.<br />
714–717.<br />
Murdoch c., cAulField t. 2009, Commercialization, patenting<br />
and genomics: researcher perspectives, in «Genome<br />
Medicine», 1, p. 22.<br />
MiliA n., conGiu A., AnAGnoStou P., MontinAro F., cAPocASA<br />
M., SAnnA e., deStro BiSol G. 2012, Mines, yours,<br />
ours? Sharing data on human genetic variation, in<br />
«PLoS One», 7(6): e37552.<br />
nelSon B. 2009, Data sharing: Empty archives, in «Nature»,<br />
461, pp. 160–163.<br />
tenoPir c., AllArd S., douGlASS K., AydinoGlu A.u., Wu<br />
l., reAd e., MAnoFF M., FrAMe M. 2011, Data sharing by<br />
scientists: practices and perceptions, in «PLoS One»,<br />
6(6):e21101.<br />
MapPapers - 14 Pag. 38
The Linked Data early days:<br />
how is it possible to learn<br />
what we don’t know?<br />
Simone Fonda<br />
Net7<br />
Session 2<br />
Open Data in<br />
Archaeology<br />
Multimedia<br />
Francesca Di Donato<br />
Scuola Normale Superiore, Pisa<br />
Christian Morbidoni<br />
Università Politecnica delle Marche<br />
Pundit is a web-based semantic annotation tool, able<br />
to operate on different entities on any granularity level:<br />
entire web pages or specific parts, images or part<br />
of them, with user-defined shapes. It can be installed<br />
in your web site or Digital Library or can be used with<br />
a bookmarklet, which helps users to annotate any<br />
content around the web.<br />
One of Pundit objective is that of enrich the Web of<br />
Data, linking concepts together, creating new semantically<br />
structured knowledge, visualizing it with novel<br />
and engaging ways.<br />
Pundit draws information from different Linked Data<br />
providers allowing the user to utilize concepts coming<br />
from multiple sources, creating mash-ups to<br />
better express her desired annotation. The user can<br />
share annotations, exposing them through Linked<br />
Open Data APIs, publicly accessible, that can be leveraged<br />
to develop any kind of ad-hoc visualization.<br />
Pundit, born within the Semlib project (http://www.<br />
semlibproject.eu/), is now part of the DM2E project<br />
(Digital Manuscript to Europeana - http://dm2e.eu/).<br />
And used in a few Digital Humanities related projects<br />
(eg: Agora - http://www.project-agora.org/).<br />
8. Un repertorio<br />
georeferenziato per<br />
Teate Marrucinorum:<br />
fonti bibliografiche e<br />
archivistiche per uno studio<br />
di archeologia urbana.<br />
Miguel Davide<br />
Università degli Studi di Chieti, G.D’Annunzio<br />
This brief presentation of my thesis dissertation, it is<br />
simply an easy way to launch and exhaustive possible<br />
developments of a future georeferenced repertoire<br />
of archaeological data of the city of Chieti, so<br />
he can finally realize a long-awaited thematic maps<br />
for years in the panorama of ‘regional archeology.<br />
Through the GIS positioning of known data and archival<br />
sources, I tried to summarize in a few slide the<br />
complex methodology used to formulate more or<br />
less reliable data on the life of the historic district of<br />
St. Paul in Chieti, former seat of the Roman forum<br />
famous town hall Teate Marrucinorum.<br />
9. Networking for the<br />
Past<br />
Reinhard Förtsch<br />
Ulrich Stockinger<br />
German Archaeological Institute, Division for ICT<br />
University of Cologne, Archaeological Institute<br />
The German Archaeological Institute (DAI) and the<br />
Archaeological Institute of the University of Cologne<br />
(CoDArchLab) have been cooperatively developing<br />
and providing free and open web tools. These include<br />
iDAI.images/ARACHNE, the iDAI.gazetteer, the<br />
iDAI.bookbrowser and ZENON.<br />
Thus, archaeologists, historians and classicists as well<br />
as the interested public have access to hundreds of<br />
thousands of records on objects and their attributes,<br />
online books and bibliographic references and geographical<br />
data. This combines an ongoing process of<br />
digitizing traditional documentation (stored on media<br />
which are both threatened by decay and largely<br />
unexplored) with the production of new digital object<br />
and graphic data. All digital information is secured on<br />
a Tivoli Storage System (featuring long-term multiple<br />
redundancy) and distributed online through the Storage<br />
Area Network in Cologne via AFS.<br />
Explore at your own speed & in best quality: http://<br />
goo.gl/EzVCD<br />
ARACHNE: http://arachne.uni-koeln.de/drupal/<br />
MapPapers -14 Pag. 39
3.1 Le politiche della<br />
CRUI per l’Open Access<br />
Sebastiano Valerio<br />
Giuliano Volpe<br />
Università di Foggia<br />
Session 3<br />
Open Access in Archaeology<br />
Papers<br />
È dal 2006 che la Conferenza dei Rettori delle Università<br />
Italiane, la CRUI, ha dato vita ad un gruppo di<br />
lavoro sull’Accesso Aperto (Open Access), interno alla<br />
Commissione che riunisce tutti i delegati ai Servizi<br />
Bibliotecari degli Atenei Italiani. Presieduto sin dall’inizio<br />
dal collega Roberto Delle Donne, dell’Università<br />
“Federico II” di Napoli, il gruppo di lavoro ha operato<br />
molto alacremente alla definizione di politiche, specifiche<br />
norme, regolamenti, accordi economici tesi a<br />
favorire la diffusione delle politiche dell’Open Access<br />
nelle Università italiana.<br />
La riforma degli statuti universitari ha suggerito la<br />
possibilità di introdurre, da parte dei singoli atenei,<br />
un impegno di tipo statutario per il sostegno delle politiche<br />
della disseminazione della ricerca ad Accesso<br />
Aperto. Si è dato così corso effettivo all’impegno che<br />
le Università italiane avevano assunto già nel novembre<br />
2004, quando la CRUI aveva promosso l’adesione<br />
delle università italiane alla ”Dichiarazione di Berlino<br />
per l’accesso aperto alla letteratura scientifica”, in occasione<br />
della conferenza di Messina sull’Open Access<br />
(ad oggi sono 71 le università che hanno aderito).<br />
Sul tema della valutazione dei prodotti della ricerca,<br />
la Commissione Biblioteche ha emanato, già nell’aprile<br />
del 2009, delle raccomandazioni 13 , in cui viene<br />
riaffermato il principio della centralità che l’Accesso<br />
Aperto dovrebbe avere nella costruzione di un condiviso<br />
sistema di valutazione. In un momento in cui era<br />
necessario progettare e costruire archivi istituzionali<br />
che fossero alla base dei processi di valutazione, la<br />
CRUI si è fatta carico di proporre un modello dall’Archivio<br />
istituzionale ad accesso aperto compatibile<br />
con il protocollo OAI-PMH.<br />
La commissione ha invitato all’uso di software open<br />
source, nell’ottica di rendere, come già il Ministero<br />
chiedeva, «i sistemi informatici non dipendenti da un<br />
unico fornitore o da un’unica tecnologia proprietaria»<br />
e in grado di esportare «dati e documenti in più<br />
formati, di cui almeno uno di tipo aperto» 14 . Inoltre<br />
si rilevava, come è noto a tutti, che «un prodotto di<br />
ricerca archiviato in un repository, grazie al protocollo<br />
13 http://www.crui.it/HomePage.aspx?ref=1782#<br />
14 http://www.interlex.it/pa/stanca2.htm<br />
OAI-PMH, aumenta di molto le sue possibilità di essere<br />
reperito tramite i motori di ricerca e ottiene un maggior<br />
numero di citazioni», evidenziando comunque i<br />
limiti strutturali di una valutazione basata esclusivamente<br />
sul fattore d’impatto e come la costruzione di<br />
un archivio ad Accesso Aperto potesse favorire una<br />
riconsiderazione dei criteri di indagine bibliometrica.<br />
Legata a questa prospettiva, la Commissione biblioteche<br />
della Crui aveva infatti incoraggiato l’utilizzo<br />
dell’accesso aperto nella disseminazione dei risultati<br />
della ricerca, pubblicando, assieme al documento<br />
citato, anche delle dettagliate linee guida per la<br />
creazione degli Archivi Istituzionali ad accesso aperto,<br />
che, step by step, hanno consentito a gran parte<br />
delle università italiane, nel giro di qualche anno, di<br />
dotarsi di tali archivi. La finalità era di richiedere agli<br />
atenei e agli enti di ricerca «azioni concrete a favore<br />
dell’accesso aperto, definendo in primis politiche di<br />
deposito obbligatorio corredate da politiche e regole<br />
chiare sulla gestione e il controllo dei diritti di proprietà<br />
intellettuale, per far sì che tutta la produzione<br />
scientifica di una istituzione venga depositata nell’archivio,<br />
anche per consentirne il riuso a fini didattici<br />
e di ricerca» 15 . In tal senso si proponeva agli atenei<br />
una maggiore attenzione nella stipula dei contratti<br />
editoriali per evitare il realizzarsi, cosa che purtroppo<br />
accade assai comunemente, di un modello editoriale<br />
che prevedeva (e prevede) che restassero totalmente<br />
nelle mani dell’editore i diritti di un lavoro scientifico<br />
realizzato da ricercatori alle dipendenze di una<br />
pubblica università, per realizzare il quale si sono<br />
utilizzate strutture e strumenti pubblici, e che è stato<br />
magari pubblicato con un impegno finanziario (totale<br />
o parziale) riveniente da fondi pubblici statali: un paradosso<br />
rispetto al quale è strano che non si sia levata<br />
mai nessuna voce a reclamare un danno erariale.<br />
Si è così raccomandata l’aggiunta di un addendum ai<br />
contratti di edizione, che salvaguardi in primo luogo il<br />
diritto di riproduzione da parte dell’autore, un diritto<br />
la cui ampiezza può essere modulata a seconda delle<br />
circostanze e dei tempi in cui un articolo viene reso<br />
disponibile, magari dopo un periodo di embargo.<br />
La Commissione biblioteche della CRUI, sempre nel<br />
2009, pubblica le linee guida16 per la creazione di riviste<br />
ad accesso aperto, indicando concretamente agli<br />
atenei possibili modelli organizzativi e di sviluppo, a<br />
partire dalla riproposizione di un’antica, ma quanto<br />
mai utile norma della legislazione italiana, l’articolo<br />
426 della legge 22 aprile 1941, n. 633 sul diritto<br />
d’autore, che stabilisce che l’autore di un articolo su<br />
rivista ha diritto a riprodurlo altrove, purché citi gli<br />
estremi della prima pubblicazione, a meno che non<br />
15 http://www.crui.it/HomePage.aspx?ref=1781<br />
16 http://www.crui.it/HomePage.aspx?ref=1789<br />
MapPapers - 14 Pag. 40
sia stato esplicitamente pattuito il contrario. Le linee<br />
guida informano coloro che vogliano aprire una rivista<br />
on-line ad accesso aperto, in maniera puntuale,<br />
sulle politiche delle licenze, per cui si consigliano<br />
quelle tipizzate da Creative Commons, sul titolo stesso<br />
delle rivista, sulla registrazione e sui depositi legali,<br />
per cui, a dire il vero, regna ancora una certa confusione,<br />
non essendo ancora difatti usciti da una fase<br />
sperimentale che dura ormai dal 2004 17 . È certo però<br />
che anche questo tipo di editoria può richiedere fondi<br />
e finanziamenti, non tanto nella fase di effettiva<br />
pubblicazione, quanto nella fase di “validazione”, che<br />
non sempre può essere ed è giusto che sia affidata<br />
alla pura gratuità dei revisori, e nella fase di valutazione,<br />
ché in teoria potrebbe e dovrebbe essere affidata<br />
ad enti istituzionali.<br />
Nel frattempo, concretamente, la Commissione biblioteche<br />
della Crui, sotto la guida di Giuliano Volpe<br />
dal 2011, ha aderito al Consorzio internazionale DataCite<br />
18 per l’attribuzione del DOI non commerciale<br />
alle pubblicazioni ad accesso aperto. Possono fare<br />
richiesta di aderire al progetto DOI della CRUI gli atenei<br />
italiani e i centri di ricerca che pubblicano riviste<br />
elettroniche, libri, banche dati e tesi di dottorato, ad<br />
accesso aperto; con l’accettazione della richiesta, ciascun<br />
ente sarà abilitato a gestire come “Data Center”<br />
autonomo l’assegnazione di un numero illimitato di<br />
DOI, secondo modalità che si possono leggere sul<br />
sito della Crui, nella sezione “Biblioteche”.<br />
La Commissione ha prodotto quindi delle linee guida<br />
19 per la creazione di archivi ad Accesso Aperto, in con-<br />
17 Un quadro della questione è in http://tropicodellibro.it/<br />
notizie/deposito-legale-ebook/<br />
18 http://www.datacite.org/taxonomy/term/11<br />
19 https://www.crui.it/HomePage.aspx?ref=1149#<br />
tinuità con quanto previsto per gli archivi istituzionali,<br />
per il deposito delle tesi di dottorato, collegate<br />
alle Repositories attive presso le Biblioche nazionali<br />
centrali. Ad oggi risultano aver attivato le linee guida<br />
della Crui 38 università italiane, che hanno anche<br />
accolto nei regolamenti dei dottorati tali pratiche di<br />
deposito, mentre per le altre è possibile usufruire di<br />
forme di deposito diretto, che andranno nel tempo<br />
superate. Tuttavia il nuovissimo regolamento, recentemente<br />
approvato per accreditare (e forse anche<br />
screditare) i dottorati di ricerca 20 , introduce, all’art. 14<br />
comma 2, la costituzione di un’anagrafe dei dottorandi<br />
e di una banca dati delle tesi di dottorato, a cura<br />
del Miur stesso, il cui rapporto con le banche dati già<br />
esistenti va meglio definito.<br />
In conclusione la Commissione biblioteche della CRUI<br />
e il gruppo Open Access al suo interno costituito hanno<br />
operato in questi anni cercando di diffondere la<br />
cultura dell’accesso aperto nelle istituzioni italiane di<br />
ricerca, con una impostazione assai concreta. Non<br />
che siano mancate occasioni, e numerose, di dibattito<br />
culturale, ma si è avvertita la necessità primarie<br />
di indirizzare le politiche delle Università italiane indicando<br />
loro concrete forme comportamentali e chiari<br />
indirizzi operativi, specie in assenza di una chiara<br />
indicazione ministeriali e, rispetto a tutto questo, il<br />
sistema universitario italiano ha mostrato una coesione<br />
che non sempre, in altre circostanze, è stato<br />
possibile rilevare.<br />
20 http://hubmiur.pubblica.istruzione.it/alfresco/d/d/workspace/SpacesStore/354a3732-47e1-47d9-b2e0-d3470ae-<br />
5b4a6/dm94_13.pdf<br />
MapPapers - 14 Pag. 41
3.2 Past the Opening:<br />
building towards the<br />
present, on-going<br />
dissemination of Dutch<br />
archaeological data<br />
as part of the DANS<br />
archive.<br />
Valentijn Gilissen MA<br />
Data Manager, Data Archiving and Networked Services<br />
(DANS)<br />
It is the year 2013 and the on-line archiving system of<br />
the Dutch data archive for sciences DANS (Data Archiving<br />
and Networked Services) holds over 17.000<br />
archaeological publications and 3000 larger datasets<br />
(photographs, GIS, data tables, ...). Half of this total<br />
has been made accessible through Open Access. The<br />
number of published archaeological datasets increases<br />
daily. Through international projects such as<br />
CARARE and ARIADNE and by expanding its services,<br />
DANS is continuously working on improving the options<br />
for finding, accessing and re-using the data.<br />
Ten years ago, in the year 2003, the above paragraph<br />
was far from reality. Dutch archaeologists had no<br />
guarantees for the long-term preservation and accessibility<br />
of their research data, nor a centralised<br />
system for storing and sharing actual datasets. At the<br />
time the Cultural Heritage Agency of the Netherlands<br />
(RCE) maintained already the Archis system, which<br />
offers a map-based system for registering archaeological<br />
projects, monuments, single finds and observations,<br />
but Archis was never intended for the storage<br />
or publication of data files.<br />
In fact, it was in 2003 that the foundations for the<br />
successful present (on-going) situation were laid<br />
by a small group of (ICT) archaeologists concerned<br />
with the fate of research data files. A workshop on<br />
digital archiving led Milco Wansleeben of Leiden<br />
University together with Marjan Balkestein of DANSpredecessor<br />
NIWI to start a pilot project of archiving<br />
a selection of research projects from Leiden University<br />
within the DARE (Digital Academic Repositories)<br />
programme. Following this, NIWI and the Cultural<br />
Heritage Agency of the Netherlands started the<br />
project EDNA (e-Depot for the Dutch Archaeology).<br />
The EDNA project ran from September 2004 to February<br />
2006 on a subsidy from the SURF foundation;<br />
the collaborative organisation for ICT in Dutch higher<br />
education and research. The project called upon all<br />
Dutch archaeological institutions and organisations<br />
to make an inventory of their research projects. The<br />
project aimed at raising awareness and concern for<br />
archaeological data preservation. A user enquiry was<br />
held to investigate opinions and desires to be taken<br />
into account for the development of a digital depot.<br />
The enquiry showed that there was a major need for<br />
simple digital access to the Dutch research publications.<br />
Simultaneously with the initiation of the EDNA<br />
project, a re-organisation of NIWI by the Royal Netherlands<br />
Academy for Arts and Sciences (KNAW) and<br />
the Netherlands Organisation for Scientific Research<br />
(NWO) led to the foundation of DANS as the national<br />
institute for scientific data archiving. DANS was<br />
tasked to have as its main mission to enhance “permanent<br />
access to digital research data”. Additionally,<br />
DANS means to stimulate cooperation between data<br />
producers and users and does research into long<br />
term accessibility.<br />
EASY (Electronic Archiving System) was developed inhouse<br />
by DANS, as an open-source on-line archiving<br />
system through which self-archiving is made possible.<br />
Data creators can deposit their own data sets via a<br />
user-friendly interface. The project is described in<br />
metadata fields adhering to the international (Qualified)<br />
Dublin Core standard. Only a few metadata<br />
fields are mandatory, but depositors are advised to<br />
use as many fields as they can to promote the reusability<br />
of their dataset.<br />
After submitting a dataset, an archivist at DANS will<br />
process the dataset, checking the completeness and<br />
clarity and ensuring that the data files are stored in<br />
accordance to the DANS list of preferred formats; the<br />
file formats which DANS trusts to offer the best longterm<br />
guarantees for usability, accessibility and robustness.<br />
A dataset submission in EASY will assign a persistent<br />
identifier to the dataset, making for a unique hyperlink<br />
reference that will always lead to the intended<br />
source, independent of web address changes.<br />
EASY is qualified as a trusted repository through the<br />
implementation of the international Data Seal of Approval.<br />
The development of EASY and the execution of the<br />
EDNA project were mutually beneficial. The user<br />
demands made apparent through EDNA, with the<br />
British Archaeology Data Service (ADS) taken as an<br />
exemplary model for policies and standards, could<br />
directly be taken into account for the programming<br />
architecture. The development of a national data archive<br />
for all sciences by DANS programmers meant<br />
that the creation of a data deposit and data access<br />
application did not need to be included in the archaeological<br />
project.<br />
With further subsidies (the Gratema foundation, Leiden<br />
University, NWO), EDNA proceeded into its next<br />
phase as EDNAII. The project accumulated a large<br />
content by having ‘grey’ archaeological publications<br />
from Dutch municipalities, universities and commercial<br />
project bureaus scanned and ingested into EASY.<br />
Larger datasets of the archaeological projects carried<br />
out as part of big national infrastructural projects<br />
were processed at DANS and added to EASY. The<br />
content served as proof of concept to stimulate the<br />
archaeological institutions to start depositing their<br />
own datasets.<br />
The EDNAII project ensured that the archaeological<br />
MapPapers - 14 Pag. 42
data depot fully accommodated itself within DANS.<br />
During the EDNAII project, the Dutch official regulation<br />
for conducting archaeology (KNA, ‘Quality standard<br />
Dutch Archaeology’) was subject to revision. A<br />
new deposit obligation was incorporated in the KNA<br />
during the years 2006-2007 which states that all digital<br />
products of archaeological research need to be<br />
deposited in a trusted digital repository. DANS was<br />
appointed as the repository for (long-term preservation<br />
of) source data (datasets) while the Cultural<br />
Heritage Agency (RCE) was appointed to take care<br />
of the disclosure of new archaeological publications.<br />
The lack of an accessible digital library at the RCE<br />
led many archaeological institutions to turn to DANS<br />
EASY for depositing their research publications as<br />
well as their datasets.<br />
Data depositors can upload their own data files into<br />
EASY during the deposit procedure. DANS supports<br />
the Open Access principle, while being aware of the<br />
fact that not all data can be freely available and without<br />
limitations at all times. Under the principle<br />
‘Open if possible, protected if necessary’, depositors<br />
can choose the access rights to their data files<br />
themselves. Data files can be made accessible under<br />
Open Access, restricted to a user group, or restricted<br />
to users granted permission by the depositor.<br />
As the archaeological content of EASY increased,<br />
more and more depositors made the choice for Open<br />
Access as the standard access rights setting. Initially,<br />
it was feared that many data creators would opt for<br />
sharing their data only after granting explicit permission<br />
for use, being unwilling to publish their data for<br />
everyone. Because of this, an alternative access rights<br />
setting was built into EASY: the ‘Archaeology Group’<br />
setting allows depositors to restrict their data to the<br />
user group of professional archaeologists. Users can<br />
request Archaeology group membership if they are<br />
employed by an official (commercial) archaeological<br />
organisation, the archaeological institute of a municipality<br />
or university. Students are also granted group<br />
membership.<br />
Of the current total of 20.000 published datasets and<br />
publications, 10.000 are set on Open Access, 9.600 on<br />
Group Access and only 400 on Permission Request.<br />
Progress over the years has shown three major archaeological<br />
organisations, which had deposited<br />
their data on restricted access to the archaeology<br />
group, switch all of their access rights settings to<br />
Open Access.<br />
Besides sustaining the data archive with continuous<br />
data acquisition and processing, DANS is participating<br />
in (inter)national projects in order to improve on<br />
the options for finding, accessing and re-using data.<br />
For archaeology, this includes the projects CARARE<br />
and ARIADNE:<br />
-The recently successfully finished CARARE project<br />
(Connecting Archaeology and Architecture in Europeana)<br />
made millions of objects in the fields of archaeology<br />
and architecture accessible through the<br />
website of Europeana, the European trusted source<br />
of cultural heritage. DANS added the open-access archaeological<br />
publications to the project.<br />
-The growing wish to connect European national databases<br />
and archives of archaeological material led<br />
to the start of the ARIADNE project. ARIADNE aims<br />
to integrate the existing archaeological research data<br />
infrastructures so that researchers can use the various<br />
distributed datasets with new and powerful<br />
technologies, as an integral component of archaeological<br />
research methodology. DANS will make the<br />
data from EDNA as well as the data from the Digital<br />
Collaboratory for Cultural Dendrochronology (DCCD)<br />
accessible through ARIADNE.<br />
DANS is a leading partner in the project DARIAH (Digital<br />
Research Infrastructure for the Arts and Humanities).<br />
DARIAH is providing technical frameworks, interoperability<br />
standards and sustainable storage and<br />
is developing Virtual Competency Centres which will<br />
potentially be useful for ARIADNE.<br />
In addition to participating in projects, DANS provides<br />
training and advice, and performs research<br />
into sustained access to digital information. Sharing<br />
knowledge according to the Open Access principle<br />
and advising partners who are setting up data repositories<br />
(such as the German IANUS, the Swedish<br />
SND) is part of the mission of DANS.<br />
Within DANS, the personnel specifically working on<br />
archaeology has never numbered more than three<br />
staff members assisted by three students at the same<br />
time. Because of the embedding of EDNA within the<br />
larger organisation of DANS, good use of subsidies<br />
and essential cooperation, the vision of ten years ago<br />
was made into present day reality.<br />
MapPapers - 14 Pag. 43
3.3 Opening the Data,<br />
un sistema aperto per<br />
i dati archeologici di<br />
Mozia<br />
Simone Massi<br />
Sapienza Università di Roma<br />
Introduzione a Mozia e all’attività di<br />
ricerca<br />
La Sapienza lavora da oltre cinquanta anni sull’isola<br />
di Mozia, in Sicilia occidentale, con una missione archeologica<br />
tra le più attive nel Mediterraneo. Antonia<br />
Ciasca ne ha diretto i lavori dal 1964 al 2001, mentre<br />
dall’anno successivo è coordinata da Lorenzo Nigro.<br />
L’isola fu inizialmente uno dei tre porti dei commerci<br />
fenici in Sicilia mentre, dopo l’ascesa di Cartagine<br />
nel VI secolo a.C., divenne un centro della cultura<br />
punica. L’intero abitato è collocato all’interno di un<br />
sistema ambientale unico, al centro del grande stagno<br />
di fronte alla costa di Marsala, così da costituire<br />
un grande porto naturale rifornito di ampie risorse<br />
dai dintorni. Dal VIII al IV secolo a.C. Mozia fu un polo<br />
commerciale fiorente, tale da rapportarsi anche con<br />
le città dell’entroterra sia degli Elimi (Erice, Segesta)<br />
che dei Greci (Selinunte, Agrigento, Himera), anche<br />
successivamente alla violenta distruzione di Dionigi<br />
di Siracusa, che assediò la città nel 397 a.C.<br />
Da un punto di vista archeologico Mozia è stato ed è<br />
uno dei laboratori di ricerca più fruttuosi e promettenti<br />
del Mediterraneo, mantenendosi quasi intatta<br />
su oltre 45 ettari di superficie e restituendo una<br />
quantità di dati e reperti assai rilevante. Le ricerche<br />
della Sapienza dal 2002 si sono concentrate sullo studio<br />
del bacino artificiale (il cosiddetto Kothon), dell’acropoli<br />
e dell’abitato in diverse zone dell’isola: le scoperte<br />
hanno permesso l’identificazione di un tempio<br />
di dimensioni ragguardevoli, di una residenza patrizia,<br />
di un sacello e di una fortezza prossima alle mura<br />
e completamente distrutta. La Missione Archeologica<br />
a Mozia è parte dei progetti di ricerca della Sezione<br />
Orientalistica del Dipartimento di Scienze dell’Antichità<br />
(Facoltà di Lettere e Filosofia) della Sapienza<br />
Università di Roma. Le sua attività comprendono anche<br />
un ricco portale web, una presenza continua sui<br />
social media, e da ultimo un progetto di pubblicazione<br />
dei dati archeologici attraverso una piattaforma<br />
wiki appositamente dedicata e studiata per la divulgazione.<br />
La collaborazione di diversi partner pubblici<br />
e privati ha anche ampliato il complesso panorama<br />
di attività sul campo e in laboratorio. Il gruppo di ricerca<br />
ha ottenuto numerosi premi (Sapienza Ricerca,<br />
Provincia Capitale, Premio Colosseo) e la missione è<br />
annoverata tra i Grandi Scavi di Ateneo della Sapienza.<br />
Metodologia d’indagine<br />
La strategia delle indagini archeologiche intraprese<br />
dalla Missione è stata determinata dagli obiettivi<br />
scientifici individuati congiuntamente con il Servizio<br />
Beni Archeologici della Soprintendenza di Trapani.<br />
Gli ambiti di ricerca che sono stati ritenuti primari per<br />
il proseguimento delle ricerche a Mozia sono l’indagine<br />
della struttura architettonica, della funzione, della<br />
stratigrafia e della cronologia del bacino del Kothon,<br />
lo studio diacronico dell’abitato attraverso la produzione<br />
di una sequenza stratigrafica completa e connessa<br />
tra la zona dell’acropoli e la città più bassa, lo<br />
studio dell’urbanistica e del sistema di fortificazione<br />
ponendo un’attenzione particolare alla planimetria,<br />
alla tecnica costruttiva e alla cronologia delle diverse<br />
cinte di mura. Si è quindi deciso di intraprendere attività<br />
di scavo in più settori dell’area del Kothon (Zona<br />
C), sulle pendici sud-occidentali (Zona D) e sud-orientali<br />
(Zona B) dell’acropoli, e in corrispondenza della<br />
Porta Ovest (Zona F), oltre alla prosecuzione degli<br />
scavi precedenti al Tophet e ad un saggio stratigrafico<br />
nell’abitato moderno (Zona L).<br />
Ogni attività sul campo viene preceduta da una pulizia<br />
accurata delle aree, spesso infestate da vegetazione<br />
spontanea che in molte occasioni ha procurato danni<br />
irreparabili alle strutture sepolte. In alcune aree di<br />
maggiore interesse si è poi proceduto alla prospezione<br />
con il georadar per individuare le evidenze più significative,<br />
la profondità dell’interro sopra al banco di<br />
roccia calcarea e anche la conformazione e lo spessore<br />
approssimativo degli strati. L’intera area oggetto<br />
di scavo è delimitata da una griglia di riferimento in<br />
“open area”, seguendo la sequenza stratigrafica dei<br />
depositi e delle strutture. Lo studio di ogni unità stratigrafica<br />
ha richiesto il loro raggruppamento in attività<br />
e fasi, successivamente messe in relazione con i<br />
periodi noti di Mozia. Si è fatto uso anche della chiave<br />
stratigrafica, una rappresentazione del diagramma<br />
delle relazioni stratigrafiche (matrix) in forma di tabella,<br />
così da facilitare la rappresentazione delle attività,<br />
delle fasi e dei periodi in parallelo nelle diverse<br />
zone dello scavo.<br />
I rilievi si basano su una griglia georeferenziata seguendo<br />
il metodo tradizionale dei punti rilevati con<br />
la stazione totale. Le quote riportate sulla documentazione<br />
sono tutte assolute e si basano sul caposaldo<br />
locale dell’Istituto Geografico Militare; i punti georeferenziati<br />
sono stati utilizzati anche come base per la<br />
realizzazione della banca dati digitale, nel quale sono<br />
integrati e interrelati tutti i dati raccolti in una serie<br />
di schede e documenti grafici dello scavo, elencati di<br />
seguito.<br />
Sistema di documentazione e raccolta<br />
dei dati<br />
La documentazione prodotta dalla Missione fino<br />
alla pubblicazione preliminare e definitiva dei ritrovamenti,<br />
eseguita in conformità con la precedente<br />
documentazione degli scavi condotti da Antonia Ciasca<br />
e secondo le convenzioni della Soprintendenza<br />
di Trapani, è costituita da diversi elementi. Il giornale<br />
di scavo di ciascuna zona presenta la descrizione<br />
MapPapers - 14 Pag. 44
dettagliata delle operazioni di scavo, le motivazioni<br />
delle scelte operate nella rimozione degli strati e le<br />
interpretazioni preliminari dei ritrovamenti; inoltre<br />
ha la funzione di raccordo tra le diverse schede di<br />
documentazione dei reperti rinvenuti, tramite rimandi<br />
alle stesse, elenchi e concordanze tra le numerazioni<br />
dei reperti, dei frammenti ceramici e degli altri<br />
prelievi attribuite sullo scavo e quelle assegnate al<br />
momento della schedatura. Il giornale di scavo include<br />
l’elenco delle unità stratigrafiche con una descrizione<br />
sommaria, l’elenco dei reperti rinvenuti e della<br />
documentazione grafica redatta durante lo scavo; il<br />
testo con i relativi collegamenti interni è disponibile<br />
nel database digitale.<br />
Il registro degli oggetti raccoglie tutti i reperti non ceramici,<br />
denominati convenzionalmente come oggetti.<br />
A ciascun reperto viene attribuita una denominazione<br />
di scavo secondo uno schema dettagliato; nel<br />
registro vengono indicati tutti i dati riportati sulla targhetta<br />
che sin dal ritrovamento accompagna il reperto,<br />
la quale riporta l’anno, la zona, il quadrato, l’unità<br />
stratigrafica, la quota assoluta e le coordinate spaziali<br />
del punto in cui esso è stato rinvenuto, nonché una<br />
sua sommaria descrizione. Una replica di questi dati,<br />
accompagnata dalle informazioni grafiche e fotografiche<br />
disponibile per ogni oggetto, compongono la<br />
scheda corrispondente presente nel database wiki.<br />
Il registro della ceramica riporta l’elenco delle unità<br />
di levata, con l’indicazione dell’anno, della zona, del<br />
quadrato, del giorno di stesura, descrizione, siglatura,<br />
disegno e fotografia della ceramica. I vasi interi<br />
o i frammenti ceramici vengono numerati sempre<br />
singolarmente; ciò significa che al numero dell’unità<br />
stratigrafica viene aggiunto un numero progressivo,<br />
nell’ordine stabilito dall’archeologo, che ha descritto<br />
e suddiviso in classi e produzioni il gruppo di frammenti<br />
ceramici provenienti da quella determinata<br />
unità, preceduto da una sbarra. Il registro dei prelievi<br />
elenca i prelievi di ossa umane, ossa animali, o<br />
frammenti lignei, carboni, semi, terreno, ecc. effettuati<br />
dalle singole unità stratigrafiche, con l’indicazione<br />
dell’anno, della zona, del quadrato, del numero<br />
progressivo di prelievo, delle coordinate del punto<br />
di ritrovamento o del prelievo, della quota assoluta,<br />
dell’eventuale associazione con altri reperti o ritrovamenti;<br />
ciascuno di questi prelievi verrà schedato dallo<br />
specialista di laboratorio. Tutta la documentazione<br />
è resa disponibile anche in copia digitale.<br />
Sono in uso anche diversi tipi di schedatura: le schede<br />
di unità stratigrafica (US, USM, USR), conformi al<br />
modello in uso presso il Servizio Beni Archeologici<br />
della Soprintendenza di Trapani; le schede dei reperti<br />
(terrecotte, metalli, legni, ossi, avori, vetri, strumenti<br />
in pietra); le schede dei reperti ceramici; le schede<br />
dei reperti ossei animali; schede dei resti umani; le<br />
schede per le campionature di terreno; le schede per<br />
i campioni paleobotanici. Per convenzione il numero<br />
progressivo che identifica ciascuna unità stratigrafica<br />
nella documentazione è stato fatto precedere da una<br />
lettera che ne indica schematicamente la tipologia.<br />
Un elenco sempre aggiornato, completo e ordinato<br />
alfanumericamente è presente nel sistema digitale,<br />
che permette una consultazione dei dati altrimenti<br />
impossibile nel formato cartaceo tradizionale.<br />
Un patrimonio immenso di dati, accompagnato da<br />
una biblioteca virtuale che racchiude in versione digitalizzata<br />
le principali pubblicazioni oggi disponibili<br />
e accessibili gratuitamente, costituisce un esempio<br />
d’avanguardia nel campo della ricerca dell’Archeologia<br />
Fenicio-Punica, che non può vantare esempi<br />
numerosi di Open Data, Open Access o di semplici<br />
informazioni archeologiche digitalizzate e rese accessibili.<br />
Il progetto di Mozia, sviluppato partendo da un<br />
lavoro di tesi di laurea, è già pienamente operativo<br />
e ha raccolto in via sperimentale la totalità dei dati<br />
delle ultime campagne di scavi (2002-2012), mentre<br />
al momento è in via di completamento l’inserimento<br />
dei risultati precedenti.<br />
Bibliografia<br />
niGro l., SPAGnoli F. 2012 (eds.), Alle sorgenti del Kothon.<br />
Il rito a Mozia nell’Area sacra di Baal ‘Addir-Poseidon.<br />
Lo scavo dei pozzi sacri nel Settore C Sud-Ovest<br />
(2006-2011), Rome<br />
niGro l., roSSoni G. 2004 (eds.), La Sapienza a Mozia.<br />
Quarant’anni di ricerca archeologica, 1964-2004, Rome<br />
ciAScA A., cutroni tuSA A., FAMà M.l., SPAnò GiAMMellAro<br />
A., tuSA v. 1989, Mozia, Rome<br />
WhitAKer J. 1921, Motya, a Phoenician Colony in Sicily,<br />
London<br />
MapPapers - 14 Pag. 45
3.4 Itinerari possibili<br />
per una geografia 3.0<br />
dell’Open knowledge in<br />
archeologia<br />
Arjuna Cecchetti<br />
Progetto SITAR della Soprintendenza Speciale per i Beni<br />
Archeologici di Roma.<br />
Abstract<br />
Observe, know and describe a virtual geography of<br />
the web 3.0, with his open enviroments on scientific<br />
and cultural knowledge, in particular on the archaeological<br />
knowledge, it is necessary for those projects<br />
as SITAR, that wants to approach innovative and shared<br />
paths for the management and dissemination of<br />
archaeolgy data in the web.<br />
It is the attempt to describe the digital paths of scientific<br />
content, from row open data to works of historical<br />
and archaeological reconstruction in open access<br />
enviroment, focusing our attention on the italian digital<br />
landscape. But also try to move our reflections<br />
toward new territories, where possible contribute to<br />
the shared knowledge with new content created directly<br />
by aggregation and re-aggregation of archaeological<br />
open data and open access publications.<br />
A new way for a contemporary procedural model in<br />
archaeology.<br />
Introduzione<br />
Descrivere la geografia del web 3.0 dell’archeologia<br />
italiana significa partire dall’individuazione delle due<br />
grandi categorie di contenuti archeologici aperti (o<br />
che tali dovrebbero essere): i dati di base che traducono<br />
la stratigrafia archeologica, relativi al territorio<br />
dell’open data (GAttiGliA 2009, 49-63; Anichini et alii<br />
cds); e le pubblicazioni archeologiche pertinenti al<br />
territorio dell’open access.<br />
Open data nell’archeologia italiana<br />
Il territorio dell’open data nell’archeologia italiana attraversa<br />
una fase di definizione, ma, lo stesso, contribuisce<br />
alla geografia open knowledge liberamente<br />
accessibile, senza frontiere o barriere daziarie, caratterizzata<br />
da punti sicuri di orientamento, e per questo<br />
standardizzata su architetture e lessici compatibili.<br />
Proponiamo tre esempi che affrontano questo<br />
tema da punti di partenza differenti ma con traguardi<br />
condivisi.<br />
La Soprintendenza Speciale per i Beni Archeologici di<br />
Roma (SSBAR) sta attuando dal 2007 il Progetto SI-<br />
TAR 1 con due finalità primarie: la costituzione di un<br />
1 Il Sistema Informativo Territoriale della Soprintendenza<br />
Speciale per i Beni Archeologici di Roma.<br />
catasto digitale archeologico per il territorio metropolitano<br />
di Roma e di Fiumicino, e la sperimentazione<br />
di un sistema avanzato per l’elaborazione e la rappresentazione<br />
della conoscenza archeologica (Serlorenzi<br />
2011; Serlorenzi et alii 2011, 2012a, 2012b). Oggi<br />
l’esperienza progettuale del SITAR, al quale collaboro,<br />
sta gradualmente evolvendo in una sperimentazione<br />
pilota volta alla costruzione di una IDT condivisa<br />
e partecipata con l’amministrazione centrale<br />
del MiBAC, gli enti locali e i soggetti della ricerca. Il<br />
SITAR, nascendo all’interno di una Soprintendenza,<br />
è obbligato a confronti continui sul licenziamento<br />
dei dati, sulle politiche di accesso ai data set e sulla<br />
validazione degli stessi, cercando di comprendere le<br />
possibilità d’apertura riguardo ai dati amministrativi<br />
delle indagini condotte dall’Ente, ai dati archeologici<br />
di base e a quelli interpretati (Serlorenzi et alii cds).<br />
Il Progetto MAPPA dell’Università di Pisa, propone<br />
una serie di attributi che qualificherebbero un dato<br />
archeologico nell’accezione di open, “I dati aperti devono<br />
essere: completi, primari, tempestivi, accessibili,<br />
leggibili da computer, non proprietari, riutilizzabili,<br />
ricercabili e permanenti” (Anichini, GAttiGliA 2012). Con<br />
l’ideazione del MOD (<strong>Mappa</strong> Open Data archive), un<br />
archivio digitale per i dati archeologici di base, e con<br />
l’applicazione del webGIS geo-archeologico della città<br />
di Pisa, il progetto si presenta come sicuro riferimento<br />
per la gestione e diffusione degli open data archeologici<br />
in Italia.<br />
Il LIAAM 2 dell’Università di Siena durante la campagna<br />
di scavo 2012 del sito del Castello di Miranduolo<br />
(SI), ha proposto la documentazione archeologica<br />
quotidiana sulla piattaforma social di Facebook 3 . Tra i<br />
dati diffusi ci sono le foto di scavo, i diari, le interpretazioni<br />
preliminari, etc. Questo esperimento di live<br />
excavation rientra nel campo dell’open knowledge 4 e<br />
i dati proposti sono a tutti gli effetti dei dati di base<br />
aperti, così come il LIAAM stesso afferma in almeno<br />
due dei punti programmatici: rendere pubblici i passi<br />
che svolgiamo quotidianamente, la documentazione<br />
che realizziamo, ciò che ipotizziamo; democratizzare<br />
il dato e l’informazione ricercando una costruzione<br />
partecipata della conoscenza (vAlenti et alii 2013).<br />
Open access nell’archeologia italiana<br />
Il contenuto della ricerca storico-archeologica, per<br />
essere considerato aperto, deve almeno trovarsi in<br />
rete, deve essere accessibile, ricercabile ed acquisibile<br />
da tutti; inoltre i termini di licenza per il suo riutilizzo<br />
a fini scientifici, non devono essere restrittivi e non<br />
devono prevedere costi 5 .<br />
Nel paesaggio virtuale italiano emerge l’esperienza<br />
2 Laboratorio di Informatica Applicata all’Archeologia<br />
Medioevale dell’Università di Siena.<br />
3 https://www.facebook.com/miranduolo<br />
4 Per la definizione di Open knowledge cfr. http://opendefinition.org/okd/<br />
5 Per una definizione di Open access cfr. http://www.<br />
sherpa.ac.uk/guidance/authors.html#whatoa ; http://<br />
en.wikipedia.org/wiki/Open_access<br />
MapPapers - 14 Pag. 46
del data base di report archeologici Fasti on Line 6 .<br />
Questo ambiente digitale ha strutturato un archivio<br />
(e un peer-reviewed journal), che aderisce ai prerequisiti<br />
dell’open access.<br />
Altre importanti esperienze sono rappresentate dalla<br />
rivista digitale di Archeologia e Calcolatori, dalla biblioteca<br />
virtuale archeologica Bibar (GAttiGliA 2009,<br />
49-50), e dalla rivista dedicata alle scienze preistoriche<br />
IpoTESI di Preistoria 7 .<br />
Prospettive<br />
La geografia dell’open knowledge dell’archeologia italiana<br />
è ancora rarefatta, esempi virtuosi, avanguardie<br />
e forme ibride di conoscenza condivisa, coltivano<br />
però anche in Italia quella cultura della web archaeology<br />
auspicata da più parti nel mondo della ricerca<br />
internazionale (KAnSA et alii 2011). Una geografia 3.0<br />
dove la diversità metodologica suggerisce il superamento<br />
di quell’esigenza etnocentrica, per cui si intenderebbe<br />
al più presto costruire un unico archivio, un<br />
unico sistema informativo territoriale, un unico repository<br />
nazionale per la gestione e la diffusione dei dati<br />
archeologici.<br />
Un importante esempio di questo superamento è<br />
l’avvio del progetto europeo ARIADNE 8 , che si propone<br />
di costituire un’infrastruttura di ricerca che colleghi<br />
tutti gli archivi digitali europei di dati archeologici<br />
pensati, gestiti e mantenuti nei server delle istituzioni,<br />
delle biblioteche e dei progetti di ricerca che ne<br />
hanno la competenza.<br />
L’approccio centrale a questi nuovi itinerari è quello<br />
delle possibilità di ricerca basate sulle potenzialità<br />
del web semantico, tramite la realizzazione di quei<br />
percorsi digitali, gli open linked data, che oggi rappresentano<br />
la nuova frontiera dell’open knowledge. Per<br />
far funzionare il web semantico anche per l’archeologia<br />
è necessaria, però, l’individuazione e lo sviluppo<br />
di standard ontologici condivisi (KAnSA et alii 2011,<br />
27-29).<br />
I nuovi itinerari 3.0 dovrebbero prevedere:<br />
• l’estensione agli utenti delle possibilità di qualificare<br />
e ri-qualificare i contenuti open access, altrimenti non<br />
così facilmente fruibili come si tende a credere.<br />
• il tracciamento dei percorsi degli open data archeologici<br />
verso le pubblicazioni scientifiche ad essi correlate,<br />
e il percorso inverso, risalire ai dati oggettivi<br />
partendo dai contenuti open access (text mining);<br />
• le possibilità di annotazione al contenuto scientifico<br />
in una sorta di “opzione social”, dove ideare bibliografie<br />
archeologiche annotate, nuove riflessioni a margine<br />
della consultazione, documenti di confronto, etc.<br />
Ri-aggregare e ri-qualificare le informazioni consultate<br />
6 http://www.fastionline.org/<br />
7 Archeologia e Calcolatori: http://soi.cnr.it/archcalc/ ; BibAR:<br />
http://www.bibar.unisi.it/ ; IpoTESI di Preistoria: http://<br />
ipotesidipreistoria.unibo.it/index<br />
8 Advanced Research Infrastructure for Archaeological<br />
Dataset Networking in Europe, per approfondimenti cfr.<br />
http://www.otebac.it/index.php?it/22/archivio-eventi/234/<br />
roma-lancio-del-progetto-europeo-ariadne/<br />
significa contribuire alla sistematizzazione della conoscenza<br />
condivisa e arricchirla di nuovi contenuti. Significa<br />
concepire una categoria di contenuti che nasca<br />
direttamente nella rete, aggregando open data ad<br />
analisi ricostruttive; pubblicazioni open access ad altre<br />
pubblicazioni correlate. Nuovi open content.<br />
Attraversare questa geografia digitale deve farci interrogare<br />
sul senso della condivisone in archeologia,<br />
e su quale modello procedurale intendiamo definire<br />
per l’archeologia del web 3.0. Comunque lo intendiamo<br />
percorrere, sia a piedi, che con le macchine<br />
informatiche più prestanti, sarebbe il caso che questo<br />
viaggio non risultasse soltanto una complicata<br />
vacanza.<br />
Bibliografia<br />
Anichini F., GAttiGliA G. 2012, #<strong>Mappa</strong>OpenData. From<br />
web to society. Archaeological open data testing, in GuAlAndi<br />
M.L., MapPapers 2/2012, pp.51-54.<br />
Anichini F., GAttiGliA G., GuAlAndi M.l., noti v. cds., MOD<br />
(<strong>Mappa</strong> Open Data), Conservare, disseminare, collaborare:<br />
un archivio open data per l’archeologia italiana,<br />
in Serlorenzi M. (a cura di), Open Source, Free Software<br />
e Open Format nei processi di ricerca archeologica, Atti<br />
del VII Workshop (Roma 11-13 giugno 2012), «Archeologia<br />
e Calcolatori», Supplemento 4.<br />
cecchetti A., Wiki e dintorni, riflessioni sull’utilizzo del<br />
web 2.0 per la gestione e la diffusione dei dati archeologici,<br />
in Atti del VII workshop ArcheoFOSS, Archeologia<br />
e Calcolatori, sup. 4 in corso stampa .<br />
GAttiGliA G. 2009, Open digital archives in archeologia,<br />
Archeologia e Calcolatori, sup.2, pp 49-63.<br />
KAnSA E. et alii 2011, Archaeology 2.0: New Approaches<br />
to Communication and Collaboration, Cotsen Digital<br />
Archaeology series, Cotsen Institute of Archaeology,<br />
UC Los Angeles.<br />
Serlorenzi M. 2011 (ed.), SITAR – Sistema Informativo<br />
Territoriale Archeologico di Roma. Atti del I Convegno<br />
(Roma 2010), Roma, Iuno Edizioni.<br />
Serlorenzi M. et alii 2011, Un modello dati per la conoscenza<br />
delle architetture di interesse archeologico e la<br />
sua implementazione in SITAR, in cecchi r. (ed.), Roma<br />
Archæologia. Interventi per la tutela e la fruizione del<br />
patrimonio archeologico. Terzo rapporto, II, Roma,<br />
Electa, 514-531.<br />
Serlorenzi M. et alii 2012a, La filosofia e i caratteri Open<br />
Approach del Progetto SITAR – Sistema Informativo<br />
Territoriale Archeologico di Roma. Percorsi di riflessione<br />
metodologica e di sviluppo tecnologico, in cAntone<br />
F. (ed.), ARCHEOFOSS. Open Source, Free Software e<br />
Open Format nei processi di ricerca archeologica. Atti<br />
del VI Workshop (Napoli 2011), Napoli, Naus Editoria,<br />
85-98.<br />
MapPapers -14 Pag. 47
Serlorenzi M. et alii 2012b, Il Sistema Informativo Territoriale<br />
Archeologico di Roma: SITAR, «Archeologia e<br />
Calcolatori», 23, 55-75.<br />
Serlorenzi M. et alii cds, Archeologia e Open DATA. Stato<br />
dell’arte e proposte sulla pubblicazione dei dati archeologici,<br />
in Atti del VII workshop ArcheoFOSS, Archeologia<br />
e Calcolatori, sup. 4.<br />
vAlenti M. et alii 2013, Web 2.0 e gestione integrale dei<br />
dati di scavo, in Atti del II convegno del SITAR, Roma,<br />
Iuno Edizioni<br />
3.5 Il Sistema<br />
Informativo<br />
Archeologico Urbano<br />
di Benevento (SIURBE):<br />
una esperienza<br />
integrata tra flussi di<br />
conoscenza e gestione<br />
dei dati.<br />
Alfonso Santoriello<br />
Dipartimento di Scienze del Patrimonio Culturale<br />
(Università di Salerno) asantori@unisa.it<br />
Amedeo Rossi<br />
Dipartimento di Informatica (Università di Salerno)<br />
arossi@unisa.it<br />
Lo stretto rapporto tra archeologia e sviluppo urbano<br />
necessita sempre più di ampie sinergie tra Enti di tutela,<br />
Enti di ricerca, amministrazioni locali e cittadini.<br />
In questa prospettiva, la sfida di far interagire in modo<br />
dinamico i dati archeologici con i molteplici e diversificati<br />
livelli di informazione, atti a produrre sistemi di<br />
conoscenza utili a definire strategie sostenibili con<br />
l’immenso patrimonio culturale, ha dato origine, nel<br />
2011, al SIUrBe. Il progetto ha inteso sviluppare un<br />
sistema che, attraverso rinnovati protocolli e procedure<br />
di acquisizione e gestione del record archeologico,<br />
in linea con i più recenti orientamenti del dibattito<br />
scientifico sulla necessità di un Sistema Informativo<br />
archeologico nazionale (SITAN), rispondesse a due<br />
finalità principali: da un lato contribuire allo studio<br />
scientifico di Benevento antica e alla realizzazione di<br />
una Carta Archeologica dinamica della città, tramite<br />
una dettagliata raccolta di tutti i dati vecchi e nuovi<br />
e un loro affidabile posizionamento nello spazio;<br />
dall’altro offrire agli enti amministrativi uno strumento<br />
agile di consultazione per la pianificazione urbana<br />
e la valorizzazione del patrimonio culturale della città,<br />
dotata di uno straordinario palinsesto stratigrafico<br />
ampiamente conservato non solo nel sottosuolo ma<br />
in innumerevoli sopravvivenze architetturali e urbanistiche<br />
(SAntoriello, roSSi 2012).<br />
La costruzione del sistema si fonda su un concreto<br />
percorso di conoscenza che ha recuperato tutta la<br />
documentazione archeologica prodotta negli interventi<br />
di indagine archeologica condotti nella città.<br />
L’esperienza del SiUrBE, integrando i dati archeologici<br />
con quelli geologici e geomorfologici e con i dati<br />
desumibili da una vasta base documentaria (dati archeobotanici,<br />
paleoambientali, cartografici, catastali,<br />
toponomastici, architettonici, ecc.), ha tentato di<br />
comporre, con una strutturazione dell’informazione<br />
MapPapers - 14 Pag. 48
Fig. 1: Il Sistema Informativo Archeologico (SIURBE). Lo schema delle relazioni.<br />
che possa garantire un minimo comun divisore, una<br />
cartografia delle conoscenze fondata non solo sulla<br />
registrazione dei dati a seguito di interventi di urgenza<br />
ma soprattutto sulla costante raccolta di informazioni<br />
multivariate. In quest’ottica, la reale interazione<br />
tra diversi professionisti/studiosi (archeologi, geomorfologi,<br />
informatici, esperti di risk-management<br />
e di ICT) è uno dei principali aspetti innovativi del<br />
SiUrBE. La buona prassi richiesta dal sistema di raccolta<br />
delle informazioni consentirà non solo la descrizione<br />
e il posizionamento georiferito, tramite precisi<br />
passaggi logici, su supporti tematici multidimensionali<br />
utili a fornire un quadro organico e distribuito<br />
dei dati, ma soprattutto di costruire una banca dati<br />
spazio-temporale che consenta di proporre scenari<br />
predittivi atti a sviluppare valutazioni sul potenziale<br />
archeologico.<br />
L’impalcatura logica del sistema di informazioni si<br />
struttura su un contenitore spazio-temporale, definito<br />
Unità Topografica di Intervento Urbano (UTU),<br />
assimilabile alle unità di “paesaggio storico” (Fig. 1).<br />
Essa costituisce uno “spazio” di lavoro, il contesto entro<br />
il quale si è “storicamente” determinata l’indagine<br />
archeologica; è il luogo dove confluiscono tutte le<br />
informazioni anagrafiche e topografiche.<br />
La scelta di creare un livello in cui descrivere in modo<br />
immediato e sintetico le informazioni archeologiche<br />
nasce dall’esigenza di creare un piano di riferimento<br />
unitario sul quale far interagire i dati antecedenti<br />
alla realizzazione del sistema informativo con quelli<br />
prodotti dai successivi interventi. Questa necessità<br />
emerge dalla constatazione che la quantità e la qualità<br />
dei dati archeologici sono disorganiche e disomogenee.<br />
In alcuni casi, infatti, non è stato possibile<br />
andare oltre una semplice notizia, priva di qualsiasi<br />
documentazione archeologica e geografica. Un primo<br />
step, infatti, è stato dedicato alla definizione di<br />
alcuni standard minimi che permettessero di qualificare<br />
l’intervento archeologico con l’ambizione di<br />
ridurre la soggettività nella “raccolta” dei dati, parametro<br />
fortemente condizionante nella “produzione”<br />
dell’informazione.<br />
Poste queste premesse, il sistema informativo si articola<br />
su tre livelli logici di conoscenza e di trattamento<br />
dei dati, distribuiti su un flusso che va dal particolare<br />
al generale, all’interno di un sistema aperto e implementabile<br />
anche dal generale al particolare.<br />
Il sistema logico si fonda su un percorso che gestisce<br />
MapPapers - 14 Pag. 49
Fig. 2: Il Web GIS SIURBE. Interfaccia di consultazione delle Unita Topografiche di intervento Urbano (UTU) e dei Complessi<br />
Archeologici (CA).<br />
il dato grezzo fino ad arrivare a formulare ipotesi interpretative,<br />
e offre uno spazio soggettivo, definito<br />
Complesso Archeologico (CA), nel quale associare,<br />
anche successivamente, i dati registrati (US, USM,<br />
MATERIALI, USR ecc.) e finalizzato all’interpretazione<br />
funzionale di “monumenti” ed evidenze “complesse”:<br />
necropoli, templi, edifici pubblici, terme, impianti artigianali<br />
ecc.<br />
Qualora si presentasse la necessità di introdurre<br />
nuovi CA, l’operatore sarà “costretto” a compilare l’U-<br />
TU, elemento cardine e fondante del Sistema.<br />
Queste procedure presuppongono un nuovo modello<br />
di raccolta della documentazione archeologica<br />
secondo standard nazionali e internazionali “aperti”,<br />
“condivisi” e “accessibili” da tutti gli operatori.<br />
In quest’ottica il dibattito sempre più intenso circa<br />
l’opportunità di costruire, gestire e condividere il<br />
dato nelle forme più agili e fruibili a vari livelli ha provocato<br />
un’accelerazione sulla necessità di distribuire<br />
attraverso dati aperti la conoscenza e diffonderla, in<br />
modo regolato, con adeguati strumenti logici e tecnologici<br />
attraverso la Rete. In tale direzione, il sistema,<br />
concepito inizialmente come locale, è stato tradotto<br />
anche come un DB WEB, tramite applicativi open<br />
source. Allo stesso modo anche per la banca dati spaziale<br />
sono state messe a punto soluzioni sperimentali<br />
che permettano di andare oltre le attuali logiche<br />
WEB > GIS e approdare, piuttosto, a quelle tipo GIS ><br />
WEB tramite la semantica e le procedure dei protocolli<br />
OGC (Open Geospatial Consortium). Questi ultimi<br />
hanno come obiettivo di sviluppare e implementare<br />
standard per il contenuto, i servizi e l’interscambio<br />
di dati geografici che siano “aperti ed estensibili”. Le<br />
applicazioni GIS locali sono state realizzate tramite<br />
software open source (QuantumGis) per la creazione e<br />
la visualizzazione delle mappe e del dato archeologi-<br />
co (Shapefile) e Open Office Base DB per la gestione,<br />
catalogazione e visualizzazione dei dati.<br />
Il progetto WebGIS si distingue da un ‘semplice’ progetto<br />
GIS per le specifiche finalità di comunicazione<br />
e di condivisione delle informazioni con altri utenti. Il<br />
WebGIS è realizzato con il server web Mapserver, ambiente<br />
di sviluppo e fruizione finalizzato alla rappresentazione<br />
di dati geospaziali. Gli applicativi per la<br />
visualizzazione e creazione dei dati geospaziali sono<br />
realizzati con Pmapper e DB PosgresSQL (database relazionale<br />
ad oggetti con licenza libera) con estensione<br />
spaziale PostGIS, un DB capace di gestire sia dati<br />
alfanumerici che elementi vettoriali (figure geometriche)<br />
nello stesso tracciato record (Fig. 2).<br />
Attualmente la fruizione del DBWeb permette un’interattività<br />
parziale da parte dei vari livelli di utente.<br />
E’ possibile, infatti, interrogare e visualizzare il dato<br />
archeologico precedentemente inserito.<br />
La sperimentazione in atto tende ad ampliare le possibilità<br />
di interfaccia con il DBWeb. A tale proposito,<br />
è già possibile, attraverso la versione Web del sistema,<br />
per chi fa ricerca a Benevento e collabora con<br />
la Soprintendenza, far esistere un dato archeologico<br />
sfruttando i protocolli, necessari e indispensabili,<br />
stabiliti con il SIUrBe, ovvero generando almeno il<br />
livello minimo di informazioni contenute nell’UTU. In<br />
tal modo, a partire da normali attività di vigilanza (e<br />
di conseguenza di scavo programmato, ecc.) e usufruendo<br />
di un’interattività backend amministrativa<br />
sarà possibile inserire ed elaborare il dato georeferito<br />
in tempo reale, a partire da dispositivi mobili quali<br />
tablet, smartphone e notebook. Questo segmento di<br />
ricerca, ancora in fase sperimentale, rende il SiUrBe<br />
un cantiere aperto alle competenze di quanti si occupano<br />
del trasferimento di conoscenze, nella consapevolezza<br />
che il “dominio di applicazione” è<br />
MapPapers - 14 Pag. 50
l’archeologia e che, pertanto, sono gli archeologi<br />
a doversi assumere la responsabilità di saper governare<br />
tale trasferimento essendo capaci di far interagire<br />
discipline e competenze diverse.<br />
In sintesi, il SIURBE costituisce una nuova base di<br />
conoscenza che, fondata su scrupolose procedure e<br />
protocolli di registrazione dall’individuazione all’organizzazione,<br />
classificazione, e soprattutto, gestione<br />
dei dati, in accordo con i requisiti minimi previsti e<br />
richiesti dalla commissione ministeriale per il SITAN,<br />
da un lato, consente l’interoperabilità dei dati pur acquisiti<br />
con sistemi informativi locali e, dall’altro, costituisce<br />
un agile strumento per la tutela e la ricerca<br />
ma anche un pratico dispositivo di consultazione per<br />
la programmazione e la pianificazione urbana.<br />
Bibliografia<br />
SAntoriello A., roSSi A. 2012 Sistemi di informazione e<br />
sistemi di conoscenza. SIURBE: il sistema informativo del<br />
patrimonio archeologico urbano di Benevento, in cAM-<br />
PAnellA l., Piccioli c., Diagnosis for the conservation and<br />
valorization of Cultural Heritage, Atti del Terzo Convegno<br />
Internazionale, Napoli 13-14 Dicembre 2012,<br />
pp.192-200.<br />
3.6 Freedom,<br />
openness, sharing and<br />
archaeology at the<br />
beginning of 2013: new<br />
approaches to rapidly<br />
changing scenarios.<br />
Alessandro Furieri (a.furieri@lqt.it)<br />
Piergiovanna Grossi (piergiovanna.grossi@univr.it)<br />
A recent revolution affecting the Italian legal system<br />
is the one deriving from the adoption of the open by<br />
default principle (See: art. 9, D.L. 18 October 2012, n.<br />
179, modifica dell’artt. 52 e 68, D.Lgs. 7 March 2005, n.<br />
82, Codice dell’Amministrazione Digitale (CAD)).<br />
“As a direct consequence, starting March 18th 2013<br />
and once expired the ninety days term envisaged<br />
by this new law, all data and documents published<br />
on the web by any Italian Public Administration (PA)<br />
should be automatically considered as open data, if<br />
not explicitly regulated otherwise. All that data could<br />
now be freely acquired and used by anyone for any<br />
possible purpose, this including commercial purposes<br />
of course.” (http://www.dati.gov.it/content/monitoraggio-sullo-stato-dellopen-data-italia-dopo-lopendefault).<br />
This evolution, together with the other one dictating<br />
transparency criteria in PA, is certainly quickly<br />
pushing Italian PA towards openness in its wider<br />
meaning (SW, data, contents. See particularly: art. 9<br />
D.L. 18 October 2012, n. 179, Ulteriori misure urgenti<br />
per la crescita del Paese, convertito con modificazioni<br />
dalla Legge 17 Dicembre 2012, n. 221 and D.Lgs. 14<br />
March 2013, n. 33, Riordino della disciplina riguardante<br />
gli obblighi di pubblicità, trasparenza e diffusione di<br />
informazioni da parte delle pubbliche amministrazioni).<br />
Anyway, the path between formal approval and practical<br />
application of these new laws is anything but<br />
easy. E.g. just few days after the adoption of the new<br />
law many doubts aroused about the specific data license<br />
to be applied (Italian Open Data License, CC<br />
BY...? see: AliPrAndi S. 2013).<br />
Openness by default and choosing the most appropriate<br />
data licenses are even harder in the Archaeological<br />
context, when considering specific aspects<br />
like privacy (e.g.: data concerning excavations on<br />
private properties), intellectual property rights (e.g.:<br />
contents of reports or specific studies) or other copyrights<br />
(e.g.: concerning image reproductions of cultural<br />
heritage, normed by Law n. 4, 14 January 1993,<br />
known as “Legge Ronchey”, and by D.Lgs. 22 January<br />
2004, n. 42, Codice dei beni culturali e del paesaggio).<br />
Recent and extended contributes about legal impli-<br />
MapPapers - 14 Pag. 51
cations of the most recent laws can be found in the<br />
attached bibliography (ciurcinA, GroSSi b.p. 1 ; ciurcinA,<br />
GroSSi b.p. 2 ).<br />
The present paper will mainly focus on theoretical<br />
and technical issues that are increasingly affecting<br />
the whole ICT world in recent times. The following<br />
thoughts initially started to be discussed in more<br />
general terms during recent FLOSS conferences<br />
and community meetings (e.g.: StAllMAn 2008; d’An-<br />
dreA 2012; Furieri 2012; Meo, D’AndreA, CiurcinA, Furieri<br />
2012 2 ).<br />
Anyway, similar topics could be easily found in many<br />
questions and ideas which regularly emerge during<br />
Archeofoss Workshops.<br />
During the latest years we’ve witnessed two major<br />
changes affecting the ICT sector.<br />
• On one hand, FLOSS is clearly becoming a major<br />
player: many of the most popular PC applications<br />
(Firefox, Libre/Open Office...), social networks, major<br />
web services (Facebook, Google) or mobile applications<br />
(Android) are now fully based on FLOSS.<br />
• On the other hand, overspreading diffusion of<br />
cloud-based systems and web services is gradually<br />
shifting the focus from software to data management,<br />
making the source code role progressively less<br />
relevant to the final user.<br />
This new situation gave birth to unexpected threats<br />
(so called “walled garden”; see: Furieri 2012 1 ; http://<br />
en.wikipedia.org/wiki/Closed_platform) where FLOSS<br />
could effectively contribute to create a closed ecosystem,<br />
one in which the overall users freedom isn’t<br />
any longer directly related to source code freedom.<br />
These recent developments surely require innovative<br />
answers different from the “canonical” ones well<br />
established in recent decades, and almost based on<br />
SW licenses alone.<br />
Some years ago, just deciding to adopt FLOSS and<br />
open formats was by itself a robust defense for information<br />
freedom; now the situation has become<br />
more complex by far.<br />
An approach exclusively based on SW licenses or<br />
open formats could now easily demonstrate to fall<br />
short, e.g. concerning:<br />
• Long term data preservation: always adopting open<br />
formats based on public standards still is an good<br />
strategy; anyway a practical obstacle could be related<br />
to physical storage media obsolescence (e.g. DVDs or<br />
CDs or tapes). In this case storing all data on massively<br />
replicated and highly redundant cloud locations<br />
could be an effective long-term solution.<br />
• Openness of data/contents: the transition from<br />
stand-alone systems towards grid systems (e.g. Web<br />
GIS) introduces further complexity; these new complex<br />
ramifications could quickly become difficult to<br />
be fully understood and mastered. As a rule of the<br />
thumb, the real openness degree of the system as a<br />
whole will be more easily influenced by data licenses<br />
than by software licenses. Grid-systems and cloudsystems<br />
intrinsically tend toward wide-scale integration;<br />
this could easily lead to very long and complex<br />
chains of intricate cross-dependencies. Always fixing<br />
crystal-clear overall ToS (Terms of Service) is an absolute<br />
requirement to avoid chaos.<br />
• Data sharing: content-sharing platforms like Wiki<br />
or social networks came into widespread use during<br />
last years in excavation contexts. In all these cases<br />
platform access must be authorized, due to privacy’s<br />
issues or due to agreements between stack-holding<br />
agencies and dealers. Data will never come out from<br />
the context of authorized users, thus restricting general<br />
data usage freedom. The specific license terms<br />
applied by the each single operator always have to<br />
be carefully considered: on some popular social network<br />
(e.g.: Facebook) published data will not necessary<br />
be handled as genuine open data. Even more<br />
important, data sharing could have limited time duration<br />
or a constrained visibility scope. In all these cases<br />
an eventually open license of the platform code<br />
itself will be of absolutely marginal importance, if not<br />
supported by a corresponding effective openness in<br />
the overall platform ToS. As a general rule, integrating<br />
the most popular and widespread third-party<br />
services (e.g. GoogleMaps) could be a good opportunity.<br />
But only as far as these external platforms are<br />
clearly kept well outside the strategic core and cannot<br />
pose any security risk or privacy threat. Creating<br />
hidden dependencies on third-party services should<br />
be carefully avoided.<br />
• Data disclosure, data license. The answer to the<br />
question concerning data sharing through online disclosure<br />
would be different than previously was just<br />
some time ago. Archaeological data published on line<br />
still are very few (moreover, almost never raw data);<br />
most of them are generally protected by a copyright<br />
or by a license that prevent free reuse. A different<br />
answer will now probably come from the application<br />
of the open by default principle and from the new<br />
‘transparency’ law supra cited. A quick updating of regulations<br />
accordingly to recent laws is now expected,<br />
so to ease skipping privacy-related restrictions, free<br />
photographic reproduction of archaeological evidences<br />
and to effectively promote a wider dissemination<br />
of data, both raw and processed, still protecting the<br />
intellectual property of those who produced them.<br />
Final remarks: the evolution process of the ICT sector<br />
is shifting problems concerning openness and freedom,<br />
from the source code to the data and services<br />
control; a control that is fast becoming strategic, and<br />
that allows to create new monopolies based on the<br />
insidious “walled garden” strategy.<br />
We are called to face new and absolutely unexpected<br />
challenges; it’s now time for a deep and prejudicefree<br />
re-consideration of this abruptly changed scenario.<br />
Bibliography<br />
AliPrAndi S. 2013, Il principio dell’open by default: alcune<br />
perplessità tecnico-giuridiche,<br />
http://aliprandi.blogspot.it/2013/03/open-by-default-perplessita.html<br />
ciurcinA M., GroSSi P. being published 1 , Open data: alcune<br />
considerazioni sulla pubblica amministrazione e sui<br />
beni culturali e paesaggistici in Italia, in SITAR Sistema<br />
MapPapers - 14 Pag. 52
Informativo Territoriale Archeologico di Roma,<br />
Potenziale archeologico, pianificazione territoriale e<br />
rappresentazione pubblica dei dati, Atti del II Convegno-<br />
Roma Palazzo Massimo 9 novembre 2011.<br />
ciurcinA M., GroSSi P. being published 2 , Beni culturali:<br />
brevi note su dati e loro uso pubblico alla luce delle<br />
recenti modifiche legislative, in Free, Libre and Open<br />
Source Software e Open Format nei processi di ricerca<br />
archeologica, Atti del VII Workshop, Roma Palazzo<br />
Massimo, 12-13 giugno 2012.<br />
d’AndreA V. 2012, La fine del Software (Libero)?, at Conferenza<br />
Italiana sul Software Libero 2012, Ancona, 22-<br />
23 giugno 2012 and at Geographic Free and Open<br />
Source Software Conference, Torino 14-17 novembre<br />
2012,<br />
http://www.gfoss.it/drupal/files/gfossday2012/presentazioni/torino/GFOSS.it%20Day%2014%20novembre%202012/GFOSS_DAndrea.pdf<br />
Furieri A. 2012 1 , Open Source and Walled Garden, aka<br />
abbiamo vinto la battaglia ma stiamo perndendo la<br />
guerra?,<br />
http://de.straba.us/2012/10/30/open-source-e-walled-garden-aka-abbiamo-vinto-la-battaglia-ma-stiamo-perdendo-la-guerra/<br />
Furieri A. 2012 2 , Tra GIS e GeoSpatial al tempo del cloud<br />
e dei tablets: l’evoluzione futura degli standard OGC, at<br />
Geographic Free and Open Source Software Conference,<br />
Torino 14-17 novembre 2012,<br />
http://www.gfoss.it/drupal/files/gfossday2012/presentazioni/torino/GFOSS.it%20Day%2014%20novembre%202012/spatialite-sins.pdf<br />
Meo A. r., d’AndreA v., ciurcinA M., Furieri A. 2012,<br />
Quali scenari futuri per il SW libero al tempo del cloud<br />
computing e dei servizi web?, Round Table, Geographic<br />
Free and Open Source Software Conference, Torino<br />
14-17 novembre 2012.<br />
StAllMAn r. 2008, Cloud computing is a trap<br />
http://www.guardian.co.uk/technology/2008/<br />
sep/29/cloud.computing.richard.stallman<br />
Session 3<br />
Open Access in<br />
Archaeology<br />
Multimedia<br />
10. Creation and<br />
implementation of the<br />
Sardinian ‘pole’ of the<br />
National Information<br />
Network for the collective<br />
construction of WebGIS<br />
of Italian archaeological<br />
heritage<br />
Giovanni Azzena, Federico Nurra, Enrico<br />
Petruzzi<br />
Department of Architecture, Design, Urbanism (DADU) -<br />
University of Sassari<br />
This research project represents the extension of a<br />
national project of the Universities of Bologna, Padova,<br />
Siena, Rome and Lecce (and of Direzione Generale<br />
per le Antichità of MiBAC and ICCD).<br />
The Sardinian research pool has to work first of all as<br />
an intermediate place of consultation for the centers<br />
of cultural heritage, and secondly as a place of experimentation<br />
in the attempt to homogenize existing or<br />
to be produced archaeological-territorial data, with<br />
the aim of unify, generalize and simplify the basic archaeological<br />
information to a national extent.<br />
The aim is, synthetically, the realization of an instrument<br />
to share fundamental data of identification of<br />
immobile archaeological heritage, addressed both to<br />
institutions, to professional operators and to a wider<br />
audience, with the aim of the enjoyment of the cultural<br />
goods. The project’s aim is the constitution of a<br />
network dedicate to national archaeological heritage,<br />
with research, protection, scheduling and planning<br />
purposes, that would constitute a permanent and<br />
continuously updated reference for the exchange of<br />
information on immobile archaeological heritage, at<br />
different levels of detail, both to national and to international<br />
scale.<br />
MapPapers - 14 Pag. 53
11. The Roman Kiln<br />
of Massa (IT). From<br />
archaeological excavation<br />
to 3D reconstruction and<br />
dissemination through free<br />
Mobile application.<br />
Ivana Cerato, Emanuel Demetrescu,<br />
Daniele Ferdani, M.Cristina Mileti<br />
Virtual Heritage Network (VHN) Italia<br />
In 2012, while excavating in Piazza Mazzini in Massa,<br />
a Roman Kiln was discovered dating back to the<br />
first century A.D. This discovery offered a great opportunity<br />
to experiment the combination of various<br />
archaeological and information technology methodologies.<br />
Starting from the excavation and analyses<br />
of the finding, a reconstruction of the architecture of<br />
the site and evaluation of the contents were possible<br />
using an Augmented Reality application (AR app) and<br />
3D reconstructions. As access to the kiln after excavation<br />
was no longer possible, due to the fact that<br />
the kiln was buried again to conserve it, such applications<br />
gives the public the possibility of a free virtual<br />
visit of the kiln in question. The work consisted of several<br />
phases:<br />
1) an archaeological excavation and 3D acquisition<br />
from photos with the aim of surveying and documenting<br />
the site.<br />
2) a 3D reconstruction of the site, based on interpretations<br />
put forward by experts, to produce images<br />
and a short film.<br />
3) an AR app for tablet and smartphone to make the<br />
kiln visible in-situ as it is today and was in the past.<br />
In the paper details regarding the various phases and<br />
the outcome of the work will be reported.<br />
12. Cannoni e Farfalle<br />
Giuliano De Felice, Francesco Ripanti<br />
Laboratorio di Archeologia Digitale – Università di Foggia<br />
This video focuses on the issue of Open Access through<br />
a dialogue between three archaeologists that takes<br />
place inside a dark and dusty lab during a daily<br />
job session. Archaeology and Open Access should go<br />
together but the characters realize that before this<br />
archaeologists have to talk each other and change<br />
their approaches and attitudes. The whole, longer<br />
dialogue will be released June 15.<br />
13. “CRYPTA MANENT”. The<br />
early Christians and the<br />
catacombs of the Ancient<br />
Rome. Project proposal<br />
for a performative, high<br />
technological archeological<br />
exhibition-path, installed<br />
inside a modern museum<br />
Giuseppe Laquidara, Marika Mazzi Boém<br />
X23 Ltd - MIUR Research Archive # 60954DHH<br />
Crypta Manent ‘013 aims to create a hybrid virtual-reality,<br />
immersive, and scenographic exhibition-space/<br />
path, representing a Catacomb of the Ancient Rome,<br />
installed inside a modern, itinerant museum. The<br />
resulting environment is dynamically connected to<br />
big open dataset [LOD], specific for the archeological<br />
Built Heritage, enriched with correlated media<br />
resources, aiming to process them in quasi-real time,<br />
through urgent computation algorithms, and live<br />
reproducing different path and archeoenvironment<br />
live. The resulting experience touches every sense<br />
and stimuli [visual, acoustic,tactile, olfactory, cognitive<br />
and learning], coming to the “immersive” experiment,<br />
since a so called “tech-capsule” is installed<br />
reproducing in stereoscopic, immersive performance<br />
a real underground walkway, assisted by wearable<br />
devices. The dynamics of data streams coming from<br />
the set of Big Open Data, leads up to the experience<br />
to “5 dimensions”.<br />
14. Aquae Patavinae VR<br />
Sofia Pescarin, Bruno Fanini, Guido Lucci<br />
Baldassarri, Daniele Ferdani, Emanuel<br />
Demetrescu, Ivana Cerato<br />
CNR ITABC<br />
Luigi Calori<br />
CINECA<br />
“Aquae Patavinae VR” is a project developed within V-<br />
MusT network of excellence by CNR ITABC in collaboration<br />
with Padua University (Italy) and with financial<br />
support by MIUR and Veneto region.The project<br />
aims at the virtual reconstruction of the landscape<br />
MapPapers - 14 Pag. 54
of Montegrotto Terme (Italy) explorable through an<br />
open-source web plugin, where some archaeological<br />
sites are scattered across a large virtual world, accessible<br />
through a real-time navigation system that<br />
allows users to interact with the 3D contents. Within<br />
the investigated landscape, known elements spread<br />
along a wide area: there is only one main archaeological<br />
site open to the public while others are still under<br />
excavation and not available to the public; others<br />
are recognizable only through little scattered evidences<br />
identified through archaeological and geological<br />
surveys, historical studies and remote sensing of the<br />
whole area. The reconstruction of archaeological urban<br />
contexts and its implementation on web start<br />
from archaeological information, geospatial and topographic<br />
data, with a successful work-flow adopted<br />
from data generation to online real-time visualization<br />
and interactive content exploration. The multidimensional<br />
concept of this Virtual Museum provides<br />
user with the ability to control temporal axis when<br />
walking into a specific archaeological site or hotspot,<br />
switching from actual landscape to interpretation layer<br />
(semi-transparent reconstructed models to enable<br />
visual comparison) and then reconstruction layer<br />
(fully reconstructed models). The user interface concept<br />
for public installation was initially developed for<br />
targeting standard peripherals such as keyboard and<br />
mouse. To enhance the virtual visit and involvement,<br />
its interface has been redesigned and extended to<br />
suit two natural interactions: a touch screen and a<br />
low-cost solution for body tracking using a simple<br />
web-cam, deployed for public installations, delivering<br />
a fascinating experience to the visitor.<br />
Project Coordination: Padova University - Department<br />
of Cultural Heritage (Prof.sa Francesca<br />
Ghedini, Paola Zanovello), MIBAC, Veneto superintendence,<br />
Veneto region, Comune di Montegrotto<br />
Terme. Many thanks also to Marianna Bressan and<br />
Paolo Kirschner for web portal organization and design.<br />
Financial support also by PRIN-2007 and ARCUS.<br />
15. CISA and Open Access:<br />
some initiatives<br />
Rosario Valentini<br />
Centro Interdipartimentale di Servizi di Archeologia (CISA) –<br />
Università degli Studi di Napoli “L’Orientale” (UNO)<br />
Since few years CISA started important initiatives in<br />
the field of Open Access in Archaeology.<br />
In 2003 CISA launched the ArcheoZone project (a portal<br />
for Classical and Oriental Archaeology) aimed at<br />
integrating and disseminating multidisciplinary information<br />
(cartographical, graphical and photographical<br />
records) providing from the different research units<br />
of the University L’Orientale (UNO). The ambitious<br />
program to transform the vast scientific heritage of<br />
the archaeological missions of UNO in Open Access<br />
merged now in the broader DICOR project financed<br />
with regional funds and aimed at creating a portal of<br />
knowledge of the whole UNO.<br />
Since 2009 CISA edited an online review (Newsletter<br />
Archaeology) with the purpose to present annually<br />
the most significant activities of the archaeological<br />
missions in Italy and abroad. The contents, indexed<br />
by DOAJ, are downloadable in PDF.<br />
Recently the CISA published in an ebook format the<br />
proceedings of conferences Archaeology of the” Silk<br />
Roads “: paths, images and material culture, free available<br />
on the website of CISA.<br />
MapPapers - 14 Pag. 55
4.1 Geoarchaeological<br />
practice applied<br />
to archaeological<br />
predictive modelling:<br />
methodologies and<br />
results from MAPPA<br />
project<br />
Marta Pappalardo, Giovanni Sarti, Monica<br />
Bini, Fabio Fabiani<br />
MAPPAproject - University of Pisa<br />
Veronica Rossi<br />
Dipartimento di Scienze Biologiche, Geologiche e<br />
Ambientali, Università di Bologna<br />
Introduction<br />
Late Holocene deposits stored beneath the modern deltaicalluvial<br />
plains are excellent sedimentary archives to explore<br />
in detail the succession of landscapes developed, since the<br />
Proto-historic period (ca. 3000 yr BC), under the mutual interaction<br />
of natural and anthropogenic forcing factors. The<br />
recent coring campaign performed in the Pisa plain, in the<br />
context of “MAPPA project”, has represented a great opportunity<br />
to highlight the history of human-environment relationships<br />
in a long-settled city area.<br />
Several studies (Bellotti et alii 2004; Bruneton et alii 2001;<br />
AMoroSi et alii 2004), focused on Holocene coastal sedimentary<br />
successions of the western Mediterranean area,<br />
have evidenced a characteristic similar depositional trend.<br />
During the maximum marine flooding, around 6000-5000<br />
yr BC (FAirBAnKS et alii 1989), the coastal zones were occupied<br />
by wide lagoon basins. The following combined effect<br />
of sea-level steadying and increasing river sediment supply<br />
led to the gradual siltation of the lagoons and the development<br />
of modern deltaic-alluvial plains, which experienced<br />
a lengthy and intense human land-use history.<br />
These mid-late Holocene fluvio-deltaic successions, accumulated<br />
during the last four millennia, recorded the palaeoenvironmental<br />
changes occurred at time scales comparable<br />
to those involving human civilization and society<br />
evolution. Therefore, high-resolution stratigraphic analysis<br />
of these deposits, 15-20 m-thick beneath the Pisa urban<br />
and periurban area, integrated with multispectral images<br />
interpretation constitute a fundamental step toward an accurate<br />
and in-depth knowledge of the recent past landscape<br />
evolution and to the elaboration of palaeogeographic<br />
maps. Matching this objective has required an interdisciplinary<br />
approach joining the expertise of Pisa University<br />
Session 4<br />
Urban Geoarchaeology<br />
Papers<br />
Earth and Human scientists. This research was performed<br />
in the context of the broader project M.A.P.P.A. (Metodologie<br />
Applicate alla Predittività del Potenziale Archeologico<br />
www. mappaproject.org), funded by the Regional Board of<br />
Toscana and carried out by Pisa University in cooperation<br />
with the Cultural Heritage Ministry and the Municipality of<br />
Pisa. The project is aimed at contributing to the protection,<br />
research and governance of the city and of its underground<br />
archaeological heritage.<br />
Methods<br />
The reconstruction of ancient landscapes of Pisa plain depends<br />
on a detailed understanding of the subsurface stratigraphic<br />
architecture, where the relationships between<br />
lithofacies and natural or anthropogenically forced depositional<br />
environments are recorded. To achieve this objective<br />
a cross-disciplinary (sedimentological, geochemical, micropalaeontological,<br />
geomorphological, radiometric and archaeological)<br />
methodological approach has been followed.<br />
Subsurface data coming from different databases were<br />
analyzed and reviewed before MAPPA cores execution. The<br />
integrated evaluations made by the geologists and archaeologists<br />
allowed the identification of 20 highly significant<br />
sites for the acquisition of new geoarchaeological information.<br />
Each site was measured with a Leica differential GPS<br />
in order to acquire the x, y and z coordinates. A geophysical<br />
survey was also carried out around each coring point using<br />
a GPR-Ground Penetrating Radar IDS system, in order to<br />
detect any sub-services in the area of interest and avoid<br />
damages.<br />
Nine sedimentary cores, long up to 15 meters (Fig.1), were<br />
performed through a continuous perforating system,<br />
which ensured an undisturbed core stratigraphy. Other 11<br />
cores (Fig. 1) were drilled using a percussion drilling technique<br />
(Vibracorer Atlas Copco, Cobra model, equipped with<br />
Elijkamp samplers), which provided smaller diameter cores<br />
yet qualitatively similar to those taken during continuous<br />
coring. The depth reached with this instrument ranged<br />
between 13 and 7 meters depending on the tool’s limitations<br />
and/or project needs. Archaeologists, geomorphologists<br />
and sedimentologists were jointly involved in the<br />
field activities, giving rise to a detailed stratigraphic reading<br />
of cores in a shared and integrated manner. Overall, 232<br />
samples were collected and then sub-sampled for micropalaeontological,<br />
palynological, geochemical and radiocarbon<br />
analyses. Around 4-5 samples per metre were taken within<br />
fine-grained successions, where the meiofauna (benthic<br />
foraminifers and ostracods) and pollen are potentially well<br />
preserved and abundant. Instead, in correspondence of<br />
sandy deposits or deposits showing evidences of subaerial<br />
exposure the sampling interval was reduced to 1-3 samples<br />
per metre. Finally, in correspondence of specific anthropic<br />
levels, additional samples were taken for palynological<br />
analyses to highlight the human impact on the vegetation<br />
cover. The chronological framework of the studied succession<br />
was based on the integration of 11 radiocarbon ages<br />
(performed at the CIRCE Laboratory, University of Naples)<br />
with archaeological materials. Core stratigraphic data were<br />
integrated with geomorphological and historical investigations,<br />
allowing a reliable reconstruction of the middle-late<br />
MapPapers - 14 Pag. 56
Fig. 1: Location of MAPPA continuous cores (shown as black dots), MAPPA percussion cores (shown as red dots) and highquality<br />
borehole data, selected from the available subsurface dataset (shown as white dots), across the Pisa urban and<br />
periurban area.<br />
Holocene environmental evolution in the Pisa old town<br />
area. Geomorphological features (palaeochannels and<br />
wetlands) were identified by integrated techniques of Remote<br />
Sensing and GIS (BiSSon and Bini 2012). Specifically,<br />
the reconstruction of fluvial network evolution in the Pisa<br />
urban area benefited from the analysis of multitemporal<br />
aerial photos, dated between 1943 and 2010, together with<br />
multispectral images with medium-high resolution acquired<br />
from SPOT, ALOS AVNIR-2 and TERRA ASTER satellites.<br />
Finally, morphometric elaborations, carried out on a digital<br />
elevation model based on Lidar data, were performed in<br />
order to detect morphological evidence of past landforms<br />
(wetlands) in the Pisa plain.<br />
Results<br />
The acquired data set allowed the reconstruction of the<br />
main landscape changes occurred in the surrounding of<br />
Pisa from the proto-historic period to the present day. These<br />
changes are illustrated in seven palaeogeographic maps<br />
each one representing a specific historical time-interval<br />
(Proto-historic, Etruscan, Roman, Early Medieval, Late Medieval,<br />
Modern and Contemporary).<br />
The Proto-historic period (3300-721 yr BC) saw the progressive<br />
evolution of the ancient lagoon into a more con-<br />
fined paludal area, evolving in turn into a poorly drained<br />
floodplain. This depositional trend reflects the first stages<br />
of the deltaic-alluvial plain formation. Concerning the palaeohydrographic<br />
network, two main distributary channels<br />
flowed in the surrounding of Pisa city area during the Eneolithic<br />
age (3300-1900 yr BC). Specifically, a N-S fluvial course<br />
corresponding to the palaeo-Auser, a former branch of the<br />
Serchio River, merged into the palaeo-Arno River about two<br />
hundred metres west of the Ponte di Mezzo. A more articulated<br />
palaeohydrographic network occurred during the<br />
Bronze-Iron ages (ca. 1900-700 yr BC). Four main branches<br />
were identified: two N-S oriented and an E-W oriented paleo-Serchio<br />
River courses, the latter flowing few hundred<br />
metres north of the Ponte di Mezzo, and a palaeo-Arno River<br />
course.<br />
Around 700 yr BC, corresponding to the Etruscan transition,<br />
an extensive development of swamps occurred in wide sectors<br />
of Pisa old town. Wetlands formation took place at the<br />
confluence of Arno and Serchio river palaeochannels, in<br />
low-lying areas bounded by higher levees, and had a profound<br />
impact on the Etruscan settlements. Unfortunately,<br />
the available data didn’t allow an accurate reconstruction<br />
of the coeval palaeohydrographic network.<br />
At the Etruscan/Roman transition (around 90 yr BC) swamps<br />
were drained and the modern alluvial plain began to<br />
form, documenting the first strong human control on the<br />
MapPapers - 14 Pag. 57
Fig.2: Palaeogeographic map of Pisa historical town and surrandings during the Late Meddle Ages. Legend: In Yellow, well<br />
drained alluvial plain; in green: wetlands; in blue, palaeorivers; brown line, palaeoisoipse with an equidistance of 2 m<br />
(max elevation 6m).<br />
MapPapers - 14 Pag. 58
environment. Indeed, during the Roman period the natural<br />
evolution of the alluvial plain together with increasing<br />
water works led to the establishment of a well-drained floodplain<br />
locally subject to overbank processes. Palaeo-Arno<br />
and Auser rivers still characterized the hydrological pattern<br />
in the neighboring of Pisa. The palaeo-Arno flowed roughly<br />
like its present-day position crossing Pisa from E to W, while<br />
the Auser was probably split in two branches. One of the<br />
branches flowed along the north side of the Piazza del Duomo,<br />
while the other probably flowed more to south. So far,<br />
clear geological evidences of the fluvial course described by<br />
Strabo have not been found.<br />
The transition to the Early Middle Ages saw a renewed<br />
rapid wetland expansion due to the bad maintenance of<br />
drainage channels. From the Late Middle Ages these wetlands<br />
gradually disappeared leading to the formation of a<br />
wide well-drained floodplain area, characterized by high<br />
aggrading rates supported by an intense human-land<br />
use. Between the Late Middle Ages and the beginning of<br />
Modern Age, two river courses were identified (Figure 2).<br />
The former corresponds to the Arno River, that reached its<br />
present position, and the latter is interpreted as the Auser<br />
flowing north of the city walls (Figure 2).<br />
During the Modern Age the Arno River maintains its position,<br />
while the Auser was forced to flow northward (Bruni<br />
and CoSci 2003). In the time-interval between the Late<br />
Middle Ages and the beginning of Contemporary Age the<br />
topographic data show a considerable thickness of artificial<br />
ground (ca. 2 m) in correspondence of the Pisa historical<br />
centre.<br />
Bibliography<br />
AMoroSi A., colAlonGo M.l., Fiorini F., FuSco F., PASini<br />
G., vAiAni S.c., SArti G. 2004, Palaeogeographic and palaeoclimatic<br />
evolution of the Po Plain from 150-ky core<br />
records, in «Global and Planetary Change», 40, pp. 55-78<br />
Bellotti P., cAPuto c., dAvoli l., evAnGeliStA S., GArzAnti<br />
e., PuGlieSe F., vAleri P. 2004, Morpho-sedimentary characteristics<br />
and Holocene evolution of the emergent part<br />
of the Ombrone River delta (southern Tuscany), in «Geomorphology»,<br />
61, pp. 71-90<br />
BiSSon A., Bini M. 2012, A multidisciplinary approach to<br />
reveal palaeo-hydrographic features: The case study of<br />
Luna archaeological site surroundings, in: International<br />
Journal of Geographical Information Science, 26 (2), pp.<br />
327-343<br />
Bruneton h., ArnAud-FASSettA G., ProvAnSAl M., SiStAch<br />
d. 2001, Geomorphological evidence for fluvial change<br />
during the Roman period in the lower Rhone valley (Southern<br />
France), in: «Catena», 45, pp. 287-312<br />
Bruni S., coSci M. 2003, Alpheae veterem contemptlor<br />
originis urbem, quam cingunt geminis Arnus et Ausur<br />
aquis. Il paesaggio di Pisa etrusca e romana: materiali<br />
e problemi , in Bruni S. (Ed.), Il porto urbano di Pisa. La<br />
fase etrusca. Il contesto e il relitto ellenistico, pp. 29-43<br />
FAirBAnKS r.G. 1989, A 17,000-year glacio-eustatic sea<br />
level record: influence of glacial melting rates on the<br />
Younger Dryas event and deep-ocean circulation, in:<br />
«Nature», 342, pp. 637-642<br />
MapPapers - 14 Pag. 59
4.2 The landscape<br />
history of Naples<br />
(Italy) during the midlate<br />
Holocene: results<br />
of interdisciplinary<br />
research<br />
Viviana Liuzza, Aldo Cinque, Valentino Di<br />
Donato<br />
Dipartimento di Scienze della Terra, dell’Ambiente e delle<br />
Risorse, Università di Napoli Federico II, Napoli, Italy<br />
Mauro Antonio Di Vito<br />
Istituto Nazionale di Geofisica e Vulcanologia, sezione<br />
Osservatorio Vesuviano, Napoli, Italy<br />
Daniela Giampaola<br />
Soprintendenza Speciale ai Beni Archeologici di Napoli e<br />
Pompei, Napoli, Italy<br />
Giolinda Irollo<br />
Self-employed consultant Napoli, Italy<br />
Christophe Morhange<br />
Universitè Aix-Marseille, Aix en Provence, France<br />
Paola Romano, Maria Rosaria Ruello, Elda<br />
Russo Ermolli<br />
Dipartimento di Scienze della Terra, dell’Ambiente e delle<br />
Risorse, Università di Napoli Federico II, Napoli, Italy<br />
The city of Naples (Italy) is densely inhabited and<br />
rich in history, the area having been exploited for<br />
human settlements since the 7th century BC (Fig.1).<br />
Hence examining its geomorphological and palaeoenvironmental<br />
history is no simple task. For the last<br />
20 years, archaeological excavations during the construction<br />
of the Naples metro have offered the possibility<br />
to conduct in-depth geoarchaeological research<br />
in the city and initiate fruitful collaboration between<br />
the Department of Earth Sciences, Environment and<br />
Resources of the University of Naples, the Archaeological<br />
Heritage Office of Naples and Pompeii, and<br />
CEREGE, University of Aix-Marseille.<br />
During these years, geoarchaeological studies have<br />
sought to clarify the palaeoenvironmental evolution<br />
of the coastline to the east (irollo, 2005; ruello, 2008;<br />
AllevAto et alii, 2009, 2010; AMAto et alii, 2009; cArSAnA<br />
et alii, 2009) and west of Naples (roMAno et alii, 2013)<br />
during the last 5000 years. Research has also led to<br />
speculation about the history of the relative sea level<br />
and local ground movements during the last 5000<br />
years (cinque et alii, 2011; roMAno et alii, 2013) for the<br />
area now covered by the modern city.<br />
Here we present an overview of the different techniques<br />
used and the relative contributions made in<br />
reconstructing both the mid-late Holocene landscape<br />
evolution of the coastal sector of Naples and the<br />
palaeoenvironmental changes which occurred in the<br />
recently discovered Graeco-Roman harbour between<br />
the Hellenistic period and Late Antiquity.<br />
The research started by examining the detailed computerized<br />
maps (1:1000) available for the city. In order<br />
to elaborate a digital elevation model of the topography<br />
(DEM), the cartographic base was loaded<br />
into specific map management software (ArcGis 9.3).<br />
To begin DEM processing it was necessary to extract<br />
from the cartography only the elevation points and<br />
a few contour lines in order to create and organize<br />
a precise dataset. These data were integrated with<br />
others obtained from a photogrammetric survey<br />
(1:11500) performed during the 1990s commissioned<br />
by the Department for Post-seismic Intervention<br />
in Campania and Basilicata. To obtain a correct DEM,<br />
the elevation points of man-made structures like roads<br />
and buildings were eliminated from the data input.<br />
The procedure chosen for the interpolation was<br />
‘Topo to Raster’, an interpolation method specifically<br />
designed for the creation of hydrologically correct<br />
digital elevation models. This method uses an iterative<br />
finite difference interpolation technique. It is<br />
optimized to have the computational efficiency of<br />
local interpolation methods, such as inverse distance<br />
weighted (IDW) interpolation, without losing the<br />
surface continuity of global interpolation methods,<br />
such as Kriging and Spline. It is also the only ArcGIS<br />
interpolator specifically designed to work with contour<br />
inputs. Water is the primary erosive force determining<br />
the general shape of most landscapes. ‘Topo<br />
to Raster’ uses the knowledge of surfaces and imposes<br />
constraints on the interpolation process that results<br />
in a connected drainage structure and correct<br />
representation of ridges and streams. The obtained<br />
DEM was used as input data to obtain a contour map<br />
in countering with equidistance between the contour<br />
lines of 1m.<br />
The morphological analysis carried out on DEM and<br />
on the topographic base obtained, combined with<br />
stratigraphic data from boreholes at various points<br />
in the city, was used to recognize and reconstruct the<br />
geomorphological setting and the palaeodrainage<br />
network in order to speculate about their origin and<br />
history.<br />
The bibliographic study of the archaeological finds<br />
and their relative location in the surrounding area<br />
gave the opportunity to obtain information about the<br />
evolution of both the topographic surface and the<br />
palaeomorphology (Fig.2). Each archaeological find<br />
was organized into a geoarchaeological dataset and<br />
accompanied by the geographic location in the UTM<br />
system, its description, elevation and literary source.<br />
Archaeological finds useful for palaeo-topographic<br />
reconstruction were plotted in specific geological<br />
sections in order to understand their relationship<br />
with palaeoenvironmental conditions.<br />
The rich and very detailed cartography from the<br />
MapPapers - 14 Pag. 60
Fig. 1: Structural map of the Campana Plain graben and location of the study area. Archaeological sites of Graeco-Roman<br />
age and the main ancient roads are shown.<br />
many representations of the city at various periods<br />
in its history (i.e. Strozzi, 1473; Lafréry- Du Pérac,<br />
1566; Baratta, 1629; Stopendael, 1663; Duke of Noja,<br />
1775; Russo, 1815) was analysed in order to improve<br />
the reconstruction of the palaeodrainage network<br />
and the ancient morphologies (marine terraces, fault<br />
scarp etc.) deleted from the current very dense urban<br />
context. By this approach we were able to view<br />
the landscape changes connected with urban development<br />
in a time range between the Early Middle<br />
Ages and the Modern Era.<br />
The palaeoenvironmental reconstructions involved<br />
an intense and detailed phase of field surveys in the<br />
excavation areas (Fig.3). The latter were designed to<br />
investigate a large number of vertical sections in detail<br />
(scale 1:100/1:10). Sedimentary facies were defined<br />
by analyzing the external bedding and internal<br />
organization concerned with the properties of the<br />
clasts such as colour, dimension, degree of rounding,<br />
and with the properties of the sediments like sorting,<br />
presence or absence of sedimentary structures and<br />
global arrangement. Field surveys also helped define<br />
the relationship between the geological processes<br />
and human pressure in the palaeolandscape. Stratigraphic<br />
units were reconstructed and dated by<br />
means of their archaeological content.<br />
During the field surveys tephrostratigraphic analysis<br />
was also carried out. The pyroclastic deposits interbedded<br />
in the sequences were measured and described<br />
in order to assess their emplacement mechanism.<br />
Correlation of these with well-known tephra<br />
deposits from the two volcanic districts in proximity<br />
to Naples, the Phlegrean Fields and Vesuvius, was<br />
made on the basis of their lithology and mineralogy,<br />
providing other chronological constraints for the reconstructions.<br />
All field surveys were integrated with<br />
the palaeoenvironmental information derived from a<br />
large number of boreholes drilled in the coastal sector.<br />
To improve the palaeoenvironmental reconstructions<br />
obtained, laboratory techniques concerned<br />
with particle size, palaeontological (macro-microfauna)<br />
and palynological analysis were conducted<br />
on stratigraphic logs. In particular, granulometric<br />
MapPapers - 14 Pag. 61
Fig. 2: Location of the main archaeological finds placed on the high resolution DEM of the town.<br />
analysis was carried out by wet sieving in order to<br />
separate coarse, sand and fine (silt+clay) fractions.<br />
The results were plotted in vertical-depth diagrams<br />
in order to recognize the change in granulometric<br />
characteristics along the stratigraphic sequence and<br />
in triangular graphs to group sedimentological layers<br />
with the same granulometric characteristics. As<br />
regards palaeoenvironmental evolution in the area,<br />
macrofauna and microfauna (Ostracods-Foraminifera)<br />
species were grouped according to their palaeo-<br />
ecological environment and plotted in vertical-depth<br />
diagrams of taxa distributions. Pollen analysis highlighted<br />
the natural and cultural landscape around<br />
the ancient town and allowed the main tree crops<br />
and horticultural activities to be defined. Granulometric<br />
and biostratigraphic variables were treated<br />
by a statistical approach: for granulometric data, statistical<br />
parameters of Folk and Ward (1957) such as<br />
mean size, sorting, skewness and kurtosis were calculated<br />
in order to obtain precise information about<br />
MapPapers - 14 Pag. 62
Fig.3: Plan view and section of the dredging tracks discovered in the Municipio dig dated from the 4th to the 2nd century BC.<br />
Fig. 4: Paleoenvironmental reconstruction of the Neapolitan coastline during the Roman Age.<br />
MapPapers - 14 Pag. 63
transport capability and degree of sorting of the depositional<br />
means; biostratigraphic data were treated with<br />
compositional analysis techniques (PCA). In order to<br />
combine samples into homogeneous groups, cluster<br />
analysis techniques were used.<br />
Thanks to the contribution made by all these disciplines<br />
and techniques, we are able to offer insights<br />
into coastal changes between pre-protohistoric times<br />
and the Modern Era, and shed light in particular<br />
on the actual location of the ancient harbour of Neapolis<br />
and its palaeoenvironmental evolution from its<br />
foundation to its filling. These results are represented<br />
by geological sections and by palaeogeographic<br />
scenarios reconstructed on the DEM illustrating the<br />
main geomorphological features and the shorelines<br />
positions for different temporal steps (Fig.4).<br />
During prehistoric times the coastal landscape was<br />
dominated by a rocky coast profile with a palaeoseacliff<br />
located about 100 m behind the current coastline.<br />
In the protohistoric age eruptions from the<br />
Phlegrean Fields and Vesuvius associated with fluvial<br />
inputs formed a narrow sandy littoral in the eastern<br />
sector of the town and the emplacement of a wave cut<br />
platform in the western. The concurrent lowering in<br />
the rate of the Holocene eustatic sea level rise enhanced<br />
the prograding tendency of the coastline and the<br />
emergence of a coast shaped by marine deposition.<br />
The Graeco-Roman period saw the establishment of<br />
the first two settlements: Parthenope founded in the<br />
7th century BC and, after its decline, Neapolis at the<br />
end of the 6th. The latter was founded in the eastern<br />
sector of the modern town on a terrace between the<br />
hill and the coast. From this urban context two major<br />
roman roads radiated towards the western outskirts<br />
of the city-state and the Phlegrean Fields. During this<br />
time, in a protected bay at the foot of Neapolis, an<br />
ancient harbour was built. Due to both climatic and<br />
human causes, from the end of the Roman age to the<br />
Modern era coastal progradation occurred, while the<br />
ancient harbour was filled in Late Antiquity. However,<br />
during the mid-late Holocene, subsidence in the<br />
Bay of Naples was able to balance both the sedimentary<br />
inputs and the anthropogenic effects, producing<br />
a generally reduced displacement of the coastline.<br />
Bibliography<br />
AllevAto e., ruSSo erMollie., di PASquAle G. 2009, Woodland<br />
exploitation and Roman shipbuilding – Preliminary<br />
data from the shipwreck Napoli C (Naples, Italy), in<br />
«Mediterranee», 112, pp. 33-42.<br />
AllevAto e., ruSSo erMolli e., Boetto G., di PASquAe G.<br />
2010, Pollen- wood analysis at the Neapolis harbour site<br />
(1st-3rd century AD, southern Italy) and its archaeobotanical<br />
implications, in «Journal of Archaeological Science»,<br />
37, p. 2365-2375.<br />
AMAto l., cArSAnA v., cinque A., di donAto v.,GiAMPAolAd.,<br />
GuAStAFerro c., irollo G., MorhAnGe c., roMAno P., ruello<br />
M.r., ruSSo erMolli e. 2009, Ricostruzioni morfoevolutive<br />
nel territorio di Napoli: l’evoluzione tardo pleistocenica-olocenica<br />
e le linee di riva in epoca storica, in<br />
«Mediterranee», 112, pp. 23-31.<br />
cArSAnA v., FABBrAro S., GiAMPAolA d.,GuAStAFerro c.,<br />
irollo G., ruello M.r. 2009, Evoluzione del paesaggio<br />
costiero tra Parthenope e Neapolis: una sintesi geoarcheologica<br />
per l’area dell’antico porto, in «Mediterranee<br />
», 112, pp. 15-22.<br />
cinque A., irollo G., roMAno P., ruello M.r., AMAto l.,<br />
GiAMPAolA d. 2011, Ground movements and sea level<br />
changes in urban areas: 5000 years of geological and<br />
archaeological record from Naples (Southern Italy), in<br />
«Quaternary International», 232, pp. 45-55.<br />
irollo G. 2005, L’evoluzione olocenica della fascia costiera<br />
tra Neapolis e Stabiae (Campania) sulla base di<br />
dati geologici e archeologici. Tesi di Dottorato in Scienze<br />
della Terra, XVIII ciclo. Università degli Studi di Napoli<br />
Federico II, http://www.fedoa.unina.it.<br />
MArriner n., MorhAnGe c. 2007, Geosciences of ancient<br />
Mediterranean harbours, in «Earth Science reviews»,<br />
80, pp. 137-194.<br />
MorhAnGe c., MArriner n., lABorel J., todeSco M., oBerlin<br />
c. 2006, Rapid sea - level movements and non eruptive<br />
crustal deformations in the Phlegrean Fields caldera,<br />
Italy, in «Geology», 34(2), pp. 93-96.<br />
roMAno P., di vito M.A., GiAMPAolA d., cinque A., BArtoli<br />
c., Boenzi G., dettA F., di MArco M., GiGlio M., iodice<br />
S., liuzzA v., ruello M.r., SchiAno di colA c. 2013,<br />
Intersection of exogenous, endogenous and anthropogenic<br />
factors in the Holocene landscape: A study of<br />
Naples coastline during the last 6000 years, Quaternary<br />
International (2013), http://dx.doi.org/10.1016/j.<br />
quaint.2013.03.031<br />
ruello M.r. 2008, Geoarcheologia in aree costiere della<br />
Campania: I siti di Neapolis ed Elea -Velia. Tesi di Dottorato<br />
in Scienze della Terra, XX ciclo. Università degli<br />
Studi di Napoli Federico II, http://www.fedoa.unina.it.<br />
MapPapers - 14 Pag. 64
4.3 The SiUrBe project<br />
(Sistema informativo<br />
del patrimonio<br />
archeologico Urbano<br />
di Benevento (SiUrBe):<br />
a geoarchaeological<br />
approach as a tool<br />
for the definition of<br />
the archaeological<br />
potential<br />
Alfonso Santoriello, Amedeo Rossi<br />
Università di Salerno<br />
Vincenzo Amato<br />
Università del Molise<br />
Sabatino Ciarcia<br />
Geologo libero professionista<br />
Premessa<br />
Ricostruire le dinamiche naturali e antropiche occorse<br />
nel tempo a Benevento risulta molto complesso<br />
a causa della continuità di vita insediativa, della<br />
variabilità geomorfologica dell’area su cui insiste la<br />
città e del carattere spesso traumatico delle vicende<br />
naturali, ad es. i numerosi e ripetuti terremoti. In<br />
questo contesto, il contributo geoarcheologico alla<br />
valutazione del potenziale archeologico si basa su<br />
un approccio integrato tra geomorfologia, stratigrafia<br />
geologica e stratigrafia archeologica; l’intento è di<br />
definire i processi formativi del record archeologico<br />
al fine di costruire una griglia stratigrafica di riferimento<br />
nella quale collocare ogni singolo evento storico<br />
relativo alla lunga vita della città. L’insieme delle<br />
informazioni, comprese quelle di archivio e working<br />
progress, è gestito dalla piattaforma SIUrBe (SAntoriello,<br />
roSSi 2012); il sistema, inoltre, garantisce la realizzazione<br />
di sezioni, con l’ausilio di DTM, sulle quali<br />
leggere dinamicamente, comparandoli e integrandoli,<br />
i dati morfo-stratigrafici e archeo-stratigrafici intercettati.<br />
In tal modo è possibile valutare quali fattori<br />
abbiano contribuito alla loro definizione spaziale, relazionale<br />
e temporale. Alla definizione del potenziale<br />
archeologico contribuisce, in maniera sostanziale,<br />
l’integrazione dei dati desunti dagli archivi di Soprintendenza<br />
(Ufficio Scavi di Benevento) con quelli dei<br />
carotaggi allegati alle relazioni tecniche (AT-G07.02,<br />
AT3-G08.01) del Piano Urbanistico Comunale di Benevento.<br />
Inquadramento geologico e geomorfologico<br />
Il territorio di Benevento è ubicato in una depressione<br />
valliva del settore meridionale dell’Appennino. La<br />
geologia del territorio (Fig. 1) è caratterizzata da successioni<br />
sedimentarie di differente età, a partire dal<br />
Cretacico Superiore, distinte in unità del substrato geologico<br />
(USG) ed unità geologiche di interesse archeologico<br />
(UGA). Le USG sono costituite sia da lithofacies<br />
argilloso-marnose e calcaree (Flysch Rosso -Cretacico<br />
Superiore- Miocene Inferiore-) che arenaceo-conglomeratiche<br />
(Formazione della Baronia –Pliocene-), le<br />
quali affiorano essenzialmente lungo i bordi della<br />
depressione valliva, mentre nella zona centrale ed in<br />
corrispondenza delle aree urbane affiorano depositi<br />
fluvio-palustri del Pleistocene Medio, costituiti da<br />
ghiaie poligeniche ed eterometriche, i quali costituiscono<br />
differenti ordini di terrazzi alluvionali dei Fiumi<br />
Sabato e Calore (Fig. 1). Le UGA sono costituite da<br />
ghiaie poligeniche eterometriche e da sabbie limose<br />
di ambienti fluviali e palustri e sono ubicati in prossimità<br />
degli attuali alvei dei fiumi e delle rispettive<br />
piane esondabili e da depositi eluvio-colluviali posti<br />
generalmente sia al piede di scarpate morfologiche<br />
che al centro di superfici di forma concava. Inoltre in<br />
tutta l’area urbana e soprattutto nel Centro Storico le<br />
USG sono ricoperte da spessa successione di origine<br />
antropica, costituiti da materiali di riporto e da vari<br />
livelli a forte componente archeologica.<br />
L’area urbana è localizzata su una stretta ed allungata<br />
superficie orientata WNW-ESE, bordata a NE dal F.<br />
Calore e a SW dal F. Sabato (Fig. 1). Tale superficie,<br />
digradante a W da quota 250 m fino a circa 107 m<br />
s.l.m., è costituita da almeno due ordini di terrazzi<br />
alluvionali di età medio-pleistocenica (T4 e T3a -6 e<br />
5 in Fig.1-). Numerosi lembi di aree terrazzate di ampiezza<br />
limitata e di ordine gerarchico minore (T3b -4<br />
in Fig. 1-, T2 -3 in Fig. 1- e T1 -1 in Fig.1-) sono posti<br />
lungo i fianchi delle valli fluviali del Sabato ed il Calore<br />
e a valle dell’area urbana. Dal punto di vista più<br />
prettamente geoarcheologico, risulta che i terrazzi<br />
T4 e T3a sono di natura erosionale mentre i terrazzi<br />
T3b e T2 possono essere sia di natura erosionale che<br />
deposizionale.<br />
Inquadramento archeologico e topografico<br />
La posizione strategica, al crocevia di direttrici naturali,<br />
ha giocato un ruolo determinante nelle dinamiche<br />
insediative che hanno interessato, nel tempo, la<br />
città e il territorio di Benevento. L’insediamento della<br />
colonia latina, infatti, sorge su un articolato sistema<br />
di terrazzi fluviali posti nel settore della confluenza<br />
del Fiume Sabato nel Calore. Su questo sistema di<br />
forma allungata emergono significative testimonianze<br />
antropiche, anche di carattere monumentale, che<br />
segnano alcuni momenti cruciali delle trasformazioni<br />
urbane. Da una prima fase pre-urbana, probabilmente<br />
costituita da villaggi sparsi, che si colloca in un ampio<br />
periodo tra l’età del Ferro e l’età arcaica e classica,<br />
MapPapers - 14 Pag. 65
Fig.1: Carta geologica schematica del centro urbano di Benevento. 1) alvei fluviali in cui sono presenti aree golenali, barre<br />
e terrazzi sospesi di soli pochi metri (Terrazzo di I ordine); 2) colluvioni; 3) antica piana esondabile (Terrazzo di II ordine);<br />
4) Terrazzo di III ordine del Pleistocene Superiore ed Olocene (T3b); 5) Terrazzo di III ordine del Pleistocene Medio (T3a); 6)<br />
Terrazzo di IV ordine del Pleistocene Medio (T4); 7) Depositi pliocenici della F. della Baronia; 8) Depositi del Flysch Rosso. Nel<br />
riquadro l’area test di Piazza Cardinal Pacca-Via San Filippo.<br />
sembra che dalla seconda metà del IV sec. a.C.,e in<br />
modo significativo con la colonia del 268 a.C., si passi<br />
ad un modello urbano.Questa trasformazione si<br />
manifesta in una diversa distribuzione funzionale dei<br />
settori della città: in località Cellarulo, nella parte bassa,<br />
vi è un quartiere artigianale; mentre la parte più<br />
elevata è contraddistinta da edifici a carattere sacro e<br />
pubblico (tAGliAMonte 1996; GiAMPAolA 2000).<br />
L’impianto urbano di epoca romana, dunque, può essere<br />
collocato in corrispondenza della maggior parte<br />
del centro storico attuale, circoscritto dalla successiva<br />
cinta muraria longobarda, e si estende su una<br />
superficie di 75 ettari che va da ctr. Cellarulo, a W,<br />
alla Rocca dei Rettori a E. (GiAMPAolA 2000). L’impianto<br />
della colonia di III secolo a.C. e le successive trasformazioni<br />
urbane di età imperiale sopravvivono in<br />
modo consistente negli allineamenti sia delle strade<br />
cittadine e sia degli edifici della Benevento medioevale<br />
e moderna (toMAy 2009).<br />
Strumenti e Metodi<br />
I dati geologici, derivati dalla reinterpretazione della<br />
cartografia geologica ufficiale (ISPRA 2009) e della letteratura<br />
esistente (PeScAtore, iMProtA, roMeo, iAnnAccone<br />
1996), e i dati stratigrafici, derivati dalla reinterpretazione<br />
di circa 260 sondaggi, sono stati oggetto di<br />
un’accurata caratterizzazione litologica e tessiturale<br />
dei depositi più recenti, con l’obiettivo di discriminare<br />
quelli potenzialmente contenenti materiali archeologici<br />
da quelli interpretabili come substrato geologico,<br />
privo di contenuti archeologici. La geomorfologia è<br />
stata derivata dallo studio della cartografia in scala<br />
1:5.000 e dallo studio delle foto aeree (voli del 1943,<br />
del 1955 e del 1998).<br />
I dati stratigrafici sono gestiti da due schede all’interno<br />
del DBase del SIURBE: una contenente tutti i<br />
records di origine geologica e archeologica (GEO-<br />
ARCH) provenienti dai sondaggi e da notizie non sistematiche<br />
e la scheda Deposito Archeologico (DA)<br />
MapPapers - 14 Pag. 66
Fig. 2: Sezione geoarcheologica schematica dell’area test per la valutazione del potenziale archeologico dell’area del Centro<br />
Storico di Benevento compresa tra Piazza Cardinal Pacca e Via San Filippo-Via Manfredi di Svevia. I dati archeostratigrafici<br />
dello scavo di Via San Filippo 28, integrati dai dati archeo-stratigrafici dei sondaggi del PUC di Benevento permettono di<br />
valutare correttamente gli spessori dei livelli potenzialmente archeologici ed allo stesso tempo di apprezzare alcune caratteristiche<br />
geomorfologiche che hanno influenzato lo sviluppo urbanistico della città.<br />
relativa agli strati archeologici non immediatamente<br />
correlabili a evidenze archeologiche interpretabili<br />
dal punto di vista funzionale. La correlazione, in fase<br />
di analisi, di queste informazioni mette in relazione<br />
spazio-temporale le informazioni archeologiche relative,<br />
ad esempio, ad un crollo di materiale edilizio con<br />
le strutture architettoniche più vicine e documentate<br />
attraverso le altre schede informative presenti nel<br />
SIUrBe, oppure permette di offrire, in termini predittivi,<br />
la presenza nelle immediate vicinanze dello strato<br />
di crollo di strutture architettoniche non altrimenti<br />
note. Uno degli obiettivi di questo progetto sarà, infatti,<br />
quello di avviare l’implementazione del modello<br />
digitale del terreno (DTM) costruito sugli attuali dati<br />
geografici. Questo strumento offrirà una distribuzione<br />
puntuale e precisa delle informazioni geografiche<br />
che saranno desunte dalla localizzazione stratigrafica<br />
dei dati e potrà restituire un contesto morfologico<br />
dettagliato del tessuto stratigrafico desunto dagli<br />
scavi archeologici e dai sondaggi.<br />
Considerazioni conclusive<br />
Le dinamiche di trasformazione del record archeologico<br />
nei contesti urbani sono mascherate dal tessuto<br />
insediativo. In tali ambiti di indagine è dunque<br />
opportuno reperire e progettare campagne di prospezioni<br />
invasive (scavi stratigrafici, carotaggi) e non<br />
invasive (indagini geofisiche) per recuperare il maggior<br />
numero di informazioni archeo-stratigrafiche.<br />
Su queste basi, ancora in corso di implementazione,<br />
il nostro sistema permette di distinguere i depositi<br />
archeologici in posto (costruzione, occupazione) da<br />
quelli sub in posto e fuori posto (eventi naturali)<br />
valorizzando lo stretto legame relazionale tra stratigrafia<br />
dei depositi (crolli, scarichi, immondezzai) e<br />
monumenti architettonici, come abbiamo verificato<br />
nell’area campione di Piazza Cardinal Pacca e di Via<br />
San Filippo (Fig. 2). In questa area, infatti, è possibile<br />
ipotizzare che il settore di Piazza C. Pacca costituiva,<br />
in antico, una superficie terrazzata (T3a) posta circa<br />
10 metri più in alto del settore di Via San Filippo-Via<br />
Manfredi di Svevia (T3b), il cui orlo di terrazzo è da<br />
porre lungo una direttrice NE-SW, individuata in corrispondenza<br />
dello scavo archeologico di Via San Filippo<br />
28. In questo ambito urbano è possibile che T3a fu<br />
ampliato sia per riporti antropici che per l’accumulo<br />
di materiali archeologici delle varie fasi di ristrutturazione<br />
edilizia del Centro Storico, cha alla luce dei dati<br />
cronologici potrebbero inquadrarsi tra il IV sec d.C.<br />
ed il VI-VII sec d..C.. Nel settore dei sondaggi SG121<br />
e SG122 il potenziale archeologico risulta particolarmente<br />
elevato fino alla profondità di circa 9 m dal p.c.<br />
MapPapers - 14 Pag. 67
Bibliografia<br />
GiAMPAolA D. 2000, Benevento: dal centro indigeno alla<br />
colonia latina, in LA reGinA A. (eds.), Studi sull’Italia dei<br />
Sanniti, Milano, pp. 36-46.<br />
ISPRA 2009, Carta Geologica d’Italia in scala 1:50.000<br />
Foglio 432 Benevento, ATI.<br />
PeScAtore T., IMProtA L., RoMeo r., iAnnAccone G. 1996,<br />
Geologia della città di Benevento: caratteristiche litostratigrafiche<br />
di base per una microzonazione sismica.<br />
Bollettino della Società Geologica Italiana., vol. 115,<br />
pp. 307-324.<br />
SAntoriello A., roSSi A. 2012, Sistemi di informazione e<br />
sistemi di conoscenza. SIURBE: il sistema informativo del<br />
patrimonio archeologico urbano di Benevento, in cAM-<br />
PAnellA l., Piccioli c.(eds.), Diagnosis for the conservation<br />
and valorization of Cultural Heritage, Atti del Terzo<br />
Convegno Internazionale, Napoli 13-14 Dicembre<br />
2012, pp.192-200.<br />
TAGliAMonte G. 1996, I Sanniti: Caudini, Irpini, Pentri,<br />
Carricini, Frentani, Milano.<br />
ToMAy L. 2009, Benevento longobarda: dinamiche insediative<br />
e processi di trasformazione, in d’henry G., lAM-<br />
Bert c. (eds), Atti del convegno “Il popolo dei longobardi<br />
meridionali (570-1076): testimonianze storiche e monumentali”,<br />
28 Giugno 2008, Salerno, pp. 119-151.<br />
4.4 Padova<br />
underground, a<br />
geoarchaeological<br />
investigation of the city<br />
Paolo Mozzi<br />
Dipartimento di Geoscienze, Università di Padova<br />
Mariolina Gamba<br />
Soprintendenza per i beni archeologici del Veneto<br />
Introduction<br />
With origins tracing back to the late Bronze Age, ancient<br />
Padova experienced a major development in<br />
the Iron Age between the 9th-6th century BC, when<br />
it became an important urban centre (de Min et alii<br />
2005; GAMBA 2013). Since the 2nd c. BC to the 3rd c.<br />
AD it was one of the main Roman cities in NE Italy.<br />
After the almost complete abandonment in the<br />
early Middle Ages, it then developed as a lively city<br />
in the Communal Age and the Renaissance. It is a<br />
“water city”, encased in two large meanders of the<br />
Bacchiglione river. Before the dramatic 20th century<br />
hydraulic re-organization of urban waters, it was<br />
crossed by an intricate network of canals which was<br />
fed by this river. Any understanding of the evolution<br />
of the city through the last millennia must account<br />
for the reconstruction of its palaeohydrography.<br />
New data on the three-dimensional geometry and<br />
stratigraphy of the alluvial and archeological deposits<br />
in Padova and surrounding alluvial plain, have been<br />
acquired during the project “Padova underground, a<br />
geoarcheological investigation of the city”, financed<br />
by Fondazione Cariparo, Bando Progetti di Eccellenza<br />
2007/2008. The aims of the project are double-fold.<br />
In a knowledge-oriented perspective, it intends to<br />
shed new light on the palaeohydrography and environmental<br />
setting in which Padova was founded and<br />
developed as a urban centre of major importance<br />
through the Iron Age, Roman and Medieval times.<br />
Geoarchaeological methods integrate traditional<br />
interpretation of archaeological data and written<br />
records in the compelling effort of tracing the history<br />
of the city. On a more applied side, the project is<br />
compelled to provide the Soprintendenza per i beni<br />
archeologici del Veneto and urban planners with a<br />
first comprehensive, three-dimensional stratigraphic<br />
model of the underground of the city, implemented<br />
in GIS. This in order to develop predictive maps of the<br />
buried archaeological heritage, where the impact of<br />
new buildings and infrastructures may be evaluated<br />
in advance, and eventually minimized through changes<br />
in the project. Such data also contribute to the<br />
development of shallow-depth hydrostratigraphic<br />
and geotechnical models, in a setting where the natural<br />
situation is complicated by the presence of archaeological<br />
deposits, which often have permeability<br />
and shear-stress values greatly different from those<br />
MapPapers - 14 Pag. 68
Fig. 1: Texture mapping of Valle map of Padova (1784) above LiDAR DTM (processing F. Ferrarese).<br />
of the fine-grained sediments of the alluvial succession.<br />
The research team is markedly multidisciplinary and<br />
comprises geomorphologists (P. Mozzi, A. Ninfo,<br />
S. Piovan, T. Abbà, S. Rossato, A. Fontana), archaeologists<br />
(M. Gamba, M.A. Ruta, C. Sainati, A. Vigoni,<br />
F. Veronese), palaeobotanists (A. Miola, M. Maritan,<br />
B. Gaudioso), and GIS analysts (F. Ferrarese, D. Zangrando).<br />
The researchers presented the results of<br />
the project in the workshop “I fiumi e la città. Geoarcheologia<br />
a Padova e in Italia”, Padova, October 24th,<br />
2012. The workshop also included case studies on<br />
urban geoarchaeology from Italy and UK by A. Brown<br />
(University of Southampton), M. Cremaschi (University<br />
of Milan), M. Bini and F. Fabiani (University of Pisa<br />
and MAPPA Project), F. Gambari (Soprintendenza<br />
per i beni archeologici dell’Emilia Romagna). A final<br />
round table focused on the application of geoarchaeology<br />
and new techniques to preventive archaeology.<br />
Methods<br />
Geological and geomorphological mapping at scale<br />
1:5000 has been carried out through remote sensing<br />
(aerial and satellite images; LiDAR survey executed<br />
within the project, full waveform, 5-10 points per<br />
m2) and field survey on an overall area of about 200<br />
km2. Austro-Italian cadastral maps (mid- 19th century)<br />
and IGM topographic maps from the beginning<br />
of the 20th century have been acquired and georeferenced,<br />
as well as general maps since the end of<br />
the 18th century (Fig. 1). The geological dataset totals<br />
about 1300 borehole. Of these, 105 cores have<br />
been described during the project. Most of the corings<br />
have been carried out with hand-auger down<br />
to several-metres depth; 9 mechanical corings have<br />
been carried down to the depth of 15 m. Peats and<br />
organic clay and silt have been sampled for radiocarbon<br />
datings (69 radiocarbon datings available), pollen<br />
and archaeobotanical analyses (3 sites). Sixteen<br />
sand samples have been analyzed in thin section for<br />
determining the petrographical composition and alluvial<br />
sediment source.<br />
A GIS-based, 3d model of the archaeological stratigraphy<br />
of the mound in the centre of Padova has<br />
been developed. The elevation above sea level of the<br />
following archaeological elements have been calculated<br />
in 31 sites, basing on documentation from the<br />
archive of the Soprintendenza per i beni archeologici<br />
MapPapers - 14 Pag. 69
Fig. 2: DTM of Padova and surrounding alluvial plain from LiDAR survey and sketch map of the main geomorphological<br />
features. Areas a) and b) are represented with an enlarged view on the right side of the figure. Pv: Pontevigodarzere fluvial<br />
ridge; Cm: Camin fluvial ridge; Vb: Voltabarozzo fluvial ridge; Ab: Albignasego fluvial ridge; Mz: Mezzavia fluvial ridge; Tc:<br />
Tencarola meander; St: La Storta palaeochannel (from ninFo et alii 2011).<br />
del Veneto: top of pre-settlement alluvial deposits; alluvial<br />
deposits eventually embedded in archaeological<br />
stratigraphy; landfill; road; house floor; fireplace;<br />
foot of wall. These elements were relative to: Bronze<br />
Age; end of 9th to 7th century B.C.; 6th century B.C.;<br />
1st century B.C.; 1st-2nd century A.D. Data accuracy<br />
and reliability were carefully checked and ranked as:<br />
low, sufficient, good, very good. The interpolation of<br />
the elevation asl of selected archaeological objects in<br />
relevant time frames has been carried out with specific<br />
GIS techniques (TIN, IDW, kriging etc). The production<br />
of isopach maps and quantitative evaluation of<br />
the buried archaeological deposits were carried out<br />
through overlie operations with present-day LiDAR<br />
DTM. The degree of accuracy of the reconstructed<br />
DTMs for each palaeosurface strongly depends on<br />
the number of available points and their reliability.<br />
The most effective interpolations regarded the 6th<br />
century BC and the Roman periods. Palaeohydrographic<br />
features were introduced as breaklines in the<br />
interpolation process.<br />
Results and discussion<br />
Geomorphology and alluvial stratigraphy indicate<br />
that the plain west of Padova is characterized by<br />
the presence of two Holocene channel belts, cut in<br />
Last Glacial Maximum (LGM) sediments and locally<br />
bounded by low (
Fig. 3: Geomorphological sketch of the alluvial plain W of Padova (from Mozzi et alii 2010).<br />
flourishing of a major settlement. The interplay of<br />
different river channels naturally led to the creation<br />
of an island, which was of high value for defensive<br />
purposes. On the other hand, the specificity of this<br />
hydraulic node provided a relatively easy management<br />
of water flow and mitigation of flooding risk.<br />
This is coherent with the results from 3d interpolation<br />
of archeological layers in the city centre. These clearly<br />
show that the Iron Age and Roman settlements<br />
were at level with the Bacchiglione river banks but<br />
no alluvial deposits are apparently embedded in the<br />
archaeological stratigraphy. In fact, in the sites considered,<br />
only few-decimetres-thick alluvial overbank<br />
deposits are occasionally found embedded between<br />
the final Bronze Age and the early Iron Age levels.<br />
This indicates that fluvial water was an attractive resource<br />
for the development of the settlements since<br />
protohistory, while floods did not apparently have<br />
strong impacts on the settlements’ life. Such setting<br />
is explained by the presence of the relatively small<br />
Bacchiglione river which occupies a larger Brenta palaeochannel<br />
since the early Iron Age.<br />
Three-dimensional modelling of archaeological strata<br />
further shows that the upbuilding of the mound in<br />
the city centre derives from the superimposition of<br />
dwellings and landfills since the early Iron Age, reaching<br />
a maximum thickness of ca. 7 m. A first major<br />
rise can be observed in the Iron Age, while in Roman<br />
times there are mainly evidences of cuts and fills at<br />
about the same general elevation asl. The morphology<br />
of the present topographic surface is mainly<br />
related to the last upbuilding in the Middle Ages, following<br />
the re-organization of the city after its decline<br />
in late Antiquity. The subtraction between DTMs of<br />
different time intervals allows to calculate the volume<br />
of archaeological deposits. GIS processing enables<br />
the production of maps which show the depth<br />
of burial of the archaeological layers for each interval<br />
(isopach maps).<br />
Bibliography<br />
de Min M., GAMBA M., GAMBAcurtA G., rutA SerAFini A.<br />
2005 (eds.), La città invisibile. Padova preromana.<br />
Trent’anni di scavi e ricerche, Tipoarte, Bologna.<br />
GAMBA M. 2013, Dal villaggio alla città . L’organizzazione<br />
territoriale e le città, in BAliStA c., GAMBA M. (eds.), Le<br />
città dei veneti antichi, in Venetkens. Viaggio nella storia<br />
dei Veneti antichi, catalogo della mostra, Venezia, pp.<br />
71-78.<br />
Mozzi P., PiovAn S., roSSAto S., cucAto M., ABBà t., FontAnA<br />
A. 2010, Palaeohydrography and early settlements<br />
in Padua (Italy), in “Il Quaternario - Italian Journal of<br />
Quaternary Sciences”, 23, pp. 409-422.<br />
ninFo A., FerrAreSe F., Mozzi P., FontAnA A. 2011, High<br />
resolution DEMs for the analysis of fluvial and ancient<br />
anthropogenic landforms in the alluvial plain of Padua<br />
(Italy), in “Geografia Fisica e Dinamica Quaternaria”,<br />
34, pp. 95-104.<br />
MapPapers - 14 Pag. 71
4.5 Historical shoreline<br />
evolution and the<br />
Roman Harbour in<br />
the Como urban<br />
area: results from<br />
stratigraphic and<br />
geotechnical analyses<br />
Maria Francesca Ferrario, Fabio<br />
Brunamonte, Lanfredo Castelletti, Franz<br />
Livio, Elisa Martinelli, Alessandro Maria<br />
Michetti, Sila Motella<br />
Dipartimento di Scienza e Alta Tecnologia, Università<br />
dell’Insubria<br />
The city of Como, located at the SW edge of Lake<br />
Como, is built on a sedimentary basin characterized<br />
by a more than 170 m thick sequence of glacio-lacustrine,<br />
palustrine and alluvial deposits. The deposition<br />
of this sequence was generated by the retreat of<br />
the Adda Glacier front N of Como, locally dated at ca.<br />
18 kyr B.P. (rAvAzzi et alii 2007).<br />
With the glacier retreat, a proglacial lake formed<br />
between the glacier front and the Camerlata sill,<br />
forming more than 70 m of lacustrine inorganic sediments.<br />
With the inception of milder climatic conditions,<br />
organic remains started to settle on the lake<br />
bottom. During the late Holocene, at ca. 4 kyr B.P. the<br />
drainage inversion of the Cosia Creek induced the<br />
fast progradation of the alluvial plain over the palustrine<br />
basin, and the deposition of 10 to 25 m gravel<br />
and sand deposits.<br />
The first human settlement developed in Iron Age<br />
on the mountain slopes surrounding the sedimentary<br />
basin: the coastal area was indeed occupied by a<br />
marshy environment, unsuitable for human colonization.<br />
The foundation of Novum Comum occurred<br />
in 59 BC under Julius Caesar, probably in an area formerly<br />
occupied by a military camp; towards the N the<br />
city was naturally protected by the lake, whereas on<br />
the other 3 sides city walls were built (cAniGGiA 1968;<br />
uBoldi 1993; lurASchi 1987).<br />
The present-day coastline and the urban setting are<br />
the result of the historical evolution of the city, characterized<br />
by several expansions involving the raising<br />
of new walls and the Cosia Creek diversion; moreover,<br />
over the last 2 millennia it is possible to recognize<br />
ca. 200 m of coastline progradation, because of<br />
various phases of land reclamation and subsequent<br />
man-made filling of coastal areas. This activity is presently<br />
still in process: along the coast a new defense<br />
system against floods is under construction; the<br />
project also involves to widen the lakeshore promenade.<br />
The downtown area is characterized by significant<br />
subsidence due to compaction of young unconsolidated<br />
silty sediments; the maximum long-term rate<br />
is 2-4 mm/yr near the coast. During 1950-1980, aquifer<br />
overexploitation caused an increase in the subsidence<br />
rate up to 20 mm/yr. Since 1980, subsidence<br />
rate came back to natural values (coMerci et alii 2007).<br />
In the last 10 years, several studies were carried on<br />
the palaeoenvironmental evolution of the Como<br />
area; in 2005 the Insubria University, in collaboration<br />
with the Como Municipality and other research institutes,<br />
drilled two cores in Piazza Verdi, about 200 m<br />
inland from the shore of Lake Como. In situ and laboratory<br />
analyses were performed on the sediment<br />
cores, adopting a multidisciplinary approach, aimed<br />
at reconstructing the landscape evolution of the area<br />
since Late Glacial. This includes sedimentology, paleomagnetics,<br />
geochemistry, palaeobotanical (pollen<br />
and plant macrofossils) analyses, geophysics and<br />
AMS dating. This allowed calibration of the subsurface<br />
data available for the urban area, consisting of<br />
more than 300 borehole stratigraphies and geotechnical<br />
tests.<br />
New geological cross-sections made it possible to reconstruct<br />
the subsurface setting of the city and to describe<br />
the 3D architecture of the sedimentary units,<br />
recognizing the processes responsible for the basin<br />
infilling.<br />
Figure 1 shows coastline position ca. 18.000 years<br />
B.P., during the first post-glacial afforestation of the<br />
Como basin, as reconstructed from borehole stratigraphies.<br />
The analysis of old city maps allowed identifying<br />
a succession of several coastlines, representing<br />
different historical periods since the Roman Age.<br />
The city walls trace and some archaeological findings<br />
related to the dock position are also shown; specifically,<br />
in Piazza Cacciatori delle Alpi a supposed Roman<br />
quay was discovered, and in Piazza Mazzini ship<br />
remains were found (uBoldi 1993).<br />
This note is focused on the area next to the lake shore,<br />
where available data are related to boreholes and<br />
analyses conducted in 1997 and 2013. The adopted<br />
methodological approach involves the integrated use<br />
of data deriving from stratigraphy, geoarchaeology<br />
and geotechnics. This has been used in numerous<br />
coastal sites, highlighting the ability to reconstruct<br />
the palaeogeography of ancient harbours and their<br />
evolution both in time and in space (e.g., BelluoMini<br />
et alii 1986; MArriner et alii 2005, 2008; GirAudi 2004;<br />
choi & KiM 2006;). Indeed, geoarchaeological studies<br />
of lake harbours are sparse.<br />
The landscape reconstruction is based on lithological<br />
analyses performed on 14 boreholes drilled in 1997<br />
and 2013 on the promenade and on the lake bottom,<br />
5 CPTU and 10 DPSH tests, cross-hole seismic tests,<br />
and on comparison with the whole database and old<br />
city maps. Radiocarbon dating, detailed plant macroremains<br />
and diatoms analyses are in progress.<br />
In the coastal area, the stratigraphic sequence can be<br />
therefore summarized as follows:<br />
- Unit 1: Recent man-made fillings<br />
Man-made fillings, reworked materials and recent<br />
deposits (age < 200 year); medium-coarse sands and<br />
MapPapers - 14 Pag. 72
MapPapers - 14 Pag. 73
fine gravels with silty matrix and sparse pebbles;<br />
bricks, pile-dwellings and vegetal remains are widespread.<br />
Locally are present protective filling for coastal<br />
infrastructures and archaeological findings (pottery,<br />
leather tiers).<br />
- Unit 2: Organic silts<br />
Sandy silts very rich in organic substance and water;<br />
locally clay and peat are present, vegetal remains are<br />
widespread. The unit settled in a low-energy depositional<br />
environment; sparse reworked bricks fragments<br />
suggest an historical age for the deposits. The<br />
layer thickness reaches a maximum of 6 m, and geotechnical<br />
tests show very poor mechanical properties.<br />
- Unit 3: Alluvial deposits<br />
Coarse sands and fine gravels, sparse pebbles; locally<br />
finer horizons are present. The unit, characterized<br />
by a fluvial facies, is related to the local drainage network<br />
and hosts groundwater circulation due to medium<br />
to high relative permeability.<br />
- Unit 4: Organic clayey silts<br />
Plastic clayey silts, with coarser horizons and vivianite;<br />
decomposed vegetal fragments are dispersed or organized<br />
in aggregates and lenses. Laminated structure,<br />
with an alternation of thin organic layers and<br />
thicker inorganic layers. Lacustrine-palustrine depositional<br />
environment, low permeability; in Piazza Verdi<br />
the unit was dated at 4 – 15 kyr B.P..<br />
- Unit 5: Inorganic clay and silt<br />
Glacio-lacustrine distal clay and silt with abundant<br />
dropstones; the upper limit is at 40 – 50 m from the<br />
ground surface. Age: Lateglacial.<br />
Although most of these data are spatially clustered,<br />
the cross-disciplinary integration of the various available<br />
datasets enable us to (i) identify an organic silty<br />
layer ca. 2-4 m thick (Unit 2), with very poor mechanical<br />
properties, related to a closed low-energy environment,<br />
such as a sheltered harbour or a dock; (ii)<br />
reconstruct the isopachs of this layer (Fig. 2); (iii) discriminate<br />
between natural and human components<br />
affecting the recent evolution of the investigated<br />
area.<br />
Figure 3 shows a geologic section along the trace of<br />
Fig. 2, highlighting the good correlation between CP-<br />
MapPapers - 14 Pag. 74
TUs and stratigraphic data. The investigations made<br />
it possible to establish a relative chronology and thus<br />
the likely variations in the harbour location since the<br />
foundation of the Roman Como; Figure 4 shows the<br />
preliminary results, namely the main geomorphological<br />
features and the prehistoric and present-day<br />
drainage network. The archaeological remains of the<br />
Roman harbour, presently located at ca. 300 m from<br />
the lake, attest to significant coastal changes during<br />
the past 2000 years. This process shows increasing<br />
levels of coastal regularization, particularly clear during<br />
the last 3 centuries.<br />
Our research demonstrates that a multidisciplinary<br />
approach, involving data coming from both geology<br />
and archaeology, can lead to a more accurate<br />
knowledge of an area, thus allowing to understand<br />
present-day natural and anthropic dynamics and to<br />
better plan future urban development.<br />
The authors wish to thank Como Municipality for allowing<br />
data usage and Georicerche srl for the kind<br />
support during the field investigation.<br />
Bibliography<br />
BelluoMini G., iuzzolini P., MAnFrA l., MortAri r. & zAlAFFi<br />
M. 1986, Evoluzione recente del delta del Tevere, in “Geologica<br />
Rom.”, 25, pp. 213-234.<br />
cAniGGiA G. 1968. Lettura di una città: Como, pp. 46.<br />
choi K., KiM J.h. 2006, Identifying late Quaternary coastal<br />
deposits in Kyonggi Bay, Korea, by their geotechnical<br />
properties, in “Geo-Mar Lett”, 26, pp. 77–89.<br />
coMerci v., cAPelletti S., Michetti A. M., roSSi S., ServA l.,<br />
vittori e. 2007, Land subsidence and Late Glacial environmental<br />
evolution of the Como urban area (Northern<br />
Italy), in “Quaternary International”, 173-174, pp. 67-<br />
86.<br />
GirAudi c. 2004, Evoluzione tardo-olocenica del delta del<br />
Tevere, in “Il Quaternario” 17, p. 477-492.<br />
lurASchi G. 1987, Como romana: le mura, in Como<br />
nell’antichità, Soc. Arch. Com., pp. 103-112.<br />
MArriner n., MorhAnGe c., SAGhieh-Beydoun M., 2008,<br />
Geoarchaeology of Beirut’s ancient harbour, Phoenicia,<br />
in “Journal of Archaeological Science” 35, pp. 2495–<br />
2516.<br />
MArriner n., MorhAnGe c., BoudAGher-FAdel M., Bourcier<br />
M., cArBonel P., 2005, Geoarchaeology of Tyre’s ancient<br />
northern harbour, Phoenicia, in “Journal of Archaeological<br />
Science” 32, pp. 1302-1327.<br />
rAvAzzi c., PereSAni M., Pini r., veScovi e.,2007, Il Tardoglaciale<br />
nelle Alpi italiane e in Pianura Padana.<br />
Evoluzione stratigrafica, storia della vegetazione e del<br />
popolamento antropico, in “Il Quaternario” 20(2), pp.<br />
163-184.<br />
uBoldi M. 1993 (Ed.), Carta archeologica della Lombardia.<br />
Como. La città murata e la convalle. Franco Cosimo<br />
Panini.<br />
MapPapers - 14 Pag. 75
MapPapers - 14 Pag. 76
4.6 New data on the<br />
extent of ancient<br />
Herculaneum<br />
(along the Vesuvian<br />
coastline, Italy) and<br />
the movements of its<br />
ground during Samnite<br />
and Roman periods<br />
Aldo Cinque, Giolinda Irollo, Domenico<br />
Camardo, Mario Notomista<br />
Herculaneum Conservation Project<br />
Herculaneum (here in after H. ) is one of the Roman<br />
towns that were totally destroyed by the explosive<br />
eruption of Mt. Vesuvius in A.D. 79. Being located<br />
down slope from the sector where the rim of the volcano’s<br />
summit caldera had its minimum elevation,<br />
H. was reached by a series of relatively dense, hot<br />
pyroclastic flows that buried it under a tuffaceous<br />
complex 10 to 25 m thick . (cinque et alii 2009:1). This<br />
variability of cover thickness depends on the fact<br />
that H. had been built on hilly topography including<br />
a gently inclined terrace (on top of prehistoric pyroclastic<br />
flow units), gullies due to torrents descending<br />
radially along the volcano and a coastal cliff 10 to 14<br />
m high, bounding the urbanized terrace to the SW<br />
(cinque, irollo 2008: 425-431).The town-founded by<br />
the Oscans in the fourth/third centuries B.C. was initially<br />
confined to the terrace top, but the town later<br />
expanded with new suburban buildings added in the<br />
Roman period along the coastal escarpment (FIG 1).<br />
The lowermost part of the suburban area was excavated<br />
only in the 1980s, when the use of a pumping<br />
system allowed excavation to continue below the water<br />
table.<br />
This also led to the discovery of the original beach<br />
from A.D. 79. The correlative deposits (mostly coarse<br />
sands and local pebbles) were largely removed during<br />
following works.<br />
In the meantime, they were studied by Sigurdsson<br />
(SiGurSSon et alii 1985: 358-363) and then by Pagano<br />
(PAGAno et alii 1997: 763-765). The former described<br />
the ancient beach with contour lines and used textural<br />
changes to infer the sea level of the time (around<br />
-4 m, but with a measurement error of about -0.5 m);<br />
the latter attributed the innermost and highest beach<br />
sediments to storm deposition (up to -2.2 were deposited<br />
around the Suburban Baths).<br />
As at the regional scale the normal position of 1st<br />
cemtury s.l. indicators is around -1.0/-1.5 m (sum<br />
of eustasy and hydro-glacial isostasy; (lAMBecK et alii<br />
2004:568-569), a lowering of about 2/2.5 m can be<br />
calculated for H.; a phenomenon that seemingly affected<br />
the whole graben in which the Vesuvius volcano<br />
is hosted (irollo 2006).<br />
In spite of this lowering of the ground level, as a consequence<br />
of the strong pyroclastic aggradation and<br />
progradation of A.D. 79, the modern coastline lies<br />
450 m further out than the Roman one.<br />
The present paper summarizes the results obtained<br />
from new studies on the coastal area of ancient H.<br />
in the context of the Herculaneum Conservation<br />
Project (a Packard Humanities Institute initiative in<br />
co-operation with the Soprintendenza Speciale per i<br />
Beni Archeologici di Napoli e Pompei and the British<br />
School at Rome).<br />
Emphasis is placed on the new data that emerged<br />
from the 25 core samples that were taken in 2012 in<br />
the area S and SE of the excavated area. However, it<br />
is useful to return to our understanding of the area<br />
when the stretch of Roman shoreline that had been<br />
uncovered about 20 years before was studied again<br />
between 2006 and 2008.<br />
Here widespread signs of ancient quarrying on the<br />
rocky platform supporting the beach sands were discovered.<br />
This evidence of previous subaereal conditions<br />
is referred to the period from mid 2nd to mid<br />
1st century B.C. because at that time the rock quarried<br />
along the coast (a hard tuff erupted about 8900<br />
yrs BP) was largely used in H. as building material.<br />
A sea level no higher than -7m was estimated for the<br />
period in question also taking into account the discovery<br />
that the ground floor of a nearby building (the<br />
southern wing of the House of the Telphus Relief, built<br />
during the first century B.C.) lies at about -5m.<br />
When a rise of sea level caused the submersion of the<br />
coastal platform, the waves abraded both the quarry<br />
marks and the façade of the above-mentioned building<br />
up to the present elevation of -3 m.<br />
The first peaking of the transgression can be dated<br />
to the end of the 1st century B.C. as remnants of the<br />
correlative sands were found under the foundations<br />
of the arches along the ancient shoreline and against<br />
the oldest part of the Suburban Baths (erected in the<br />
Augustus’ Period 27 B.C.-14 A.C.). In the following decades,<br />
up until A.D. 79, the sea level remained high,<br />
possibly with minor oscillations of +/- 1 m at most.<br />
In the early first century in reaction to the rise in sea<br />
level, the courtyard of the above-mentioned southern<br />
wing of the House of the Telephus Relief was artificially<br />
raised to a safe elevation of -1m, by using debris in<br />
which pottery fragments of the Tiberian-Claudian Period<br />
were found. To avoid further wave erosion, that<br />
embankment was protected with a robust concrete<br />
breakwater. Removing the pyroclastic material from<br />
this wall revealed that the face had been notably<br />
abraded by wave action and, below it, an intact piece<br />
of the A.D. 79 foreshore, at an elevation of -2,3m.<br />
With regards to changes to the relative sea level (i.e.<br />
ground deformation), last year’s core sampling and<br />
analysis confirmed the existence of a local transgressive<br />
trend during the Late Republican period and<br />
permitted our previous estimate of the height from<br />
MapPapers -14 Pag. 77
which the sea level started to rise to be reduced by<br />
at least 3.5m. In fact, the reconstructed base of the<br />
transgressive sands shows fluvial dissection down<br />
to -10.5m and the same depth was reached in the<br />
NW-SE elongated trough found just off the ancient<br />
shore area (most likely another indication of the above-mentioned<br />
ancient quarrying activity). Moreover,<br />
from -4 to -8 m core P17 drilled through a probable<br />
jetty that was completely submerged and partly covered<br />
by littoral sands in A.D. 79, when the relative<br />
sea level was around -3.5m.<br />
A coast defence structure, or platform, coherent with<br />
this last sea level was found in core P07. In terms of<br />
elevation and position it seems to be the SE continuation<br />
of the breakwater excavated near the House<br />
of the Telephus Relief. Like the latter, the structure<br />
drilled by core P07 also had deposits built up against<br />
its sea-facing side up to about -2.3m (core P14), directly<br />
covered by volcanic material from the A.D. 79<br />
eruption.<br />
Taken all together the evidence of relative sea level<br />
change collected so far from H. permit the subsidence<br />
of the landmass to be reconstructed to about 7 m in<br />
the period from the mid 2nd to the latter part of 1st<br />
century B.C.<br />
Though doubts remain about the exact chronology<br />
and rates of this subsidence, as well as about the<br />
occurrence of other minor movements during last<br />
decades leading up to the A.D. 79 eruption, the data<br />
collected so far indicate for the first time tectonic<br />
behaviour that differs from that of the whole plain<br />
on which Vesuvius lies and which is likely to be connected<br />
with very deep volcanological changes.<br />
However, the most interesting results from the 2012<br />
core sampling campaign, regard the natural and<br />
anthropic features of the pre-eruption landscape.<br />
A paleo-geographic map, of which Fig.1 is a simplified<br />
version, was produced from geo-archaeological<br />
analysis of core samples, as well as the reconstruction<br />
of several cross-sections and buried contours.<br />
On land it shows the terrace hosting the initial core<br />
of ancient Herculaneum and -moving to SE- the flank<br />
and part of the floor of the valley - as mentioned by<br />
the Roman writer Sisenna (Hist. 53)- that formed the<br />
MapPapers - 14 Pag. 78
East border of the town itself. It is to be noted that<br />
the main stream bed and the opposite side of this<br />
valley remain beyond the SW limit of the study area.<br />
The various buildings that were core sampled, some<br />
of which multistorey and up to 12 m high (cores P12<br />
and P13), coupled with the probable garden found<br />
in core P14 and the coastal defence structure in core<br />
P07, lead to the conclusion that in A.D. 79 the built<br />
area also extended down the valley slope and into<br />
part of the valley floor below.<br />
The suggested SE limit of the settlement is a small<br />
gully (Palaestra gully in Fig. 1 ) east of which no other<br />
building was found (cores P8-11, P16, P19).<br />
Along with the above-mentioned discovery of a previously<br />
unsuspected SE continuation of H., this research<br />
also resulted in the production of the very first<br />
constraints about the type and position of ancient<br />
harbours. We know from Dionysius of Halicarnassus<br />
(1,44) that H. had more than one landing place.<br />
One of them can be placed in the sheltered area labelled<br />
as coastal trough in Fig 1. In the last decades of<br />
the first century BC of Herculaneum’s life, when the<br />
sea level was high, protection from storm waves was<br />
proved by an emerged sand bar in Fig 1, but during<br />
the previous period -when the sea level stood for a<br />
period at -7 /-6 m and the trough at the back was filled<br />
with less sand- the barrier was formed by the protruding<br />
substrate rock. It was the latter that favoured<br />
the growth of the above-mentioned sand bar, when<br />
the sea level rose higher, but a role was also probably<br />
played by the jetty which begins immediately opposite<br />
the arches along the ancient shoreline.<br />
Bibliography<br />
cinque A., irollo G. 2008, La paleogeografia dell’antica<br />
Herculaneum e le fluttuazioni, di origine bradisismica,<br />
della sua linea di costa, in Guzzo P. G., GuidoBAldi M. P.<br />
2008 (eds. ), Nuove Ricerche Archeologiche nell’area Vesuviana<br />
(Scavi 2003-2006), Atti del Convegno Internazionale,<br />
Roma 1-3 Febbraio 2007, Roma, pp 425-438.<br />
cinque A., irollo G., cAMArdo d. 2009, Antiche Attività<br />
Estrattive e Cicli Bradisismici sulla Costa della Antica<br />
Herculaneum: percorsi, esisti e prospettive di una ricerca<br />
geoarcheologica, in corAlini A. (Ed.) 2009, Vesuviana<br />
Archeologie a confronto, Atti del Convegno Internazionale<br />
Bologna 14-16 gennaio 2008, Bologna pp. 261-<br />
276.<br />
irollo G. 2006, L’evoluzione olocenica della fascia costiera<br />
tra Neapolis e Stabiae (Campania) sulla base di dati<br />
geologici ed archeologici, Tesi di Dottorato in Scienze<br />
della Terra, XVIII ciclo. Università degli Studi di Napoli<br />
Federico II. Website http://www.fedoa.unina.it.<br />
lAMBecK K., Anzidei M., Antonioli F., Benini A., eSPoSito A.<br />
2004, Sea level in the Roman time in the Central Meditarranean<br />
and implication for recent change, in Earth<br />
and Planetary Science Letters, 224, pp. 563-575.<br />
PAGAno M., PeScAtore t., riPPA F. 1997, The coast in the<br />
area of Herculaneum excavations at the time of Romans,<br />
in Geotechnical Engineering for the Preservation of<br />
Monuments and Historic Sites, Balkema, Rotterdam,<br />
pp. 759-766.<br />
SiGurdSSon h., cArey S., cornell W., PeScAtore t. 1985,<br />
The eruption of Vesuvius in A.D. 79, in «National Geographic<br />
Research», 1, pp. 332-387.<br />
MapPapers - 14 Pag. 79
4.7 Procedura<br />
metodologica per la<br />
valutazione preventiva<br />
dell’interesse<br />
archeologico in aree<br />
urbane con il metodo<br />
della tomografia<br />
elettrica. Il caso studio<br />
del giardino superiore<br />
di Villa Rivaldi, Roma,<br />
Italia<br />
Claudio Vercelli, Stefania Trento, Marco<br />
Ferrante, Roberto Bracaglia, Enrico Tallini<br />
Geores s.r.l.<br />
Introduzione<br />
Le indagini di archeologia preventiva con metodologie<br />
geofisiche costituiscono un argomento cui si sta<br />
riservando ampio spazio sul fronte teorico, metodologico<br />
e operativo (BoSchi 2009: 291).<br />
Negli ultimi anni abbiamo intrapreso un’intensa collaborazione<br />
con la Soprintendenza Archeologica di<br />
Roma con l’obiettivo di conciliare la tutela del patrimonio<br />
archeologico con le esigenze operative d’imprese<br />
edilizie impegnate nella realizzazione di piccole<br />
e grandi opere.<br />
L’esperienza maturata sul campo ci ha consentito di<br />
elaborare una procedura metodologica finalizzata<br />
alla valutazione preventiva dell’interesse archeologico<br />
in aree urbane. In particolare, l’utilizzo d’indagini<br />
geofisiche, come documentato dalla bibliografia di<br />
riferimento, si è rivelato indispensabile per l’esplorazione<br />
degli strati più superficiali del terreno e per<br />
il contributo che apportano alla ricerca archeologica<br />
(clArcK 1990). Come tutte le tecniche di Remote Sensing,<br />
costituiscono un efficace metodo d’investigazione<br />
non distruttiva a supporto degli scavi (DreWett<br />
2011:46). L’applicazione delle indagini geofisiche in<br />
ambito urbano è particolarmente vantaggiosa perché<br />
consente di indagare il sottosuolo senza operare<br />
scavi o perforazioni, in tempi brevi e senza produrre<br />
vibrazioni e inquinamento acustico.<br />
I metodi geofisici che utilizziamo sono: l’elettromagnetico;<br />
il magnetico (BecKer, FASSBinder 2001); il<br />
Ground Penetrating Radar (conyerS; GoodMAn 1997)<br />
e l’elettrico, in particolare la tomografia elettrica 2D,<br />
3D e in foro (cAMPAnA; Piro 2009). La tecnica della<br />
tomografia elettrica tridimensionale di superficie è<br />
particolarmente utile nell’attività di ricerca archeologica<br />
preventiva finalizzata alla tutela dei siti perché<br />
consente di individuarne con sicurezza il potenziale<br />
archeologico.<br />
La metodologia si basa sulla misura della resistività<br />
e consiste nell’applicare al sottosuolo una corrente<br />
elettrica attraverso degli elettrodi infissi nel terreno.<br />
La resistività si ricava dalla misura della corrente e<br />
del potenziale elettrico generato che ritorna allo strumento<br />
dopo aver attraversato il terreno energizzato.<br />
(noel, Xu 1991).<br />
In questo lavoro presenteremo la procedura metodologica<br />
per la realizzazione d’indagini di tomografia<br />
elettrica in ambito urbano e un caso studio relativo a<br />
un’indagine geofisica realizzata in collaborazione con<br />
la Soprintendenza Archeologica di Roma, commissionato<br />
dalla Società Metro C S.p.a. impegnata nella realizzazione<br />
della Linea C della metropolitana di Roma.<br />
L’individuazione di una procedura metodologica per<br />
la realizzazione d’indagini di tomografia elettrica in<br />
ambito urbano<br />
La procedura metodologica per la realizzazione d’indagini<br />
di tomografia elettrica costituisce per noi un<br />
punto di riferimento nella ricerca archeologica preventiva<br />
in aree urbane. Di seguito ne illustriamo brevemente<br />
le fasi.<br />
Analisi della richiesta del cliente e Analisi del sito indagato.<br />
Nel predisporre un’indagine di tomografia<br />
elettrica di superficie, occorre innanzitutto prestare<br />
particolare attenzione alle specifiche esigenze del<br />
cliente, individuando i principali obiettivi dello studio,<br />
la quantità e la qualità dei dati da raccogliere, i tempi<br />
di realizzazione dell’indagine e le modalità di restituzione<br />
dei risultati. L’analisi delle condizioni del sito<br />
indagato consiste nella valutazione dell’accessibilità<br />
delle aree d’indagine, dell’assetto topografico e delle<br />
problematiche legate a manufatti esistenti.<br />
Realizzazione di un progetto di studio, ovvero l’individuazione<br />
degli elementi che rientrano nell’indagine.<br />
Si riportano su una planimetria di dettaglio tutte le<br />
linee di acquisizione dell’indagine e si compilano il<br />
cronoprogramma, il POS e le eventuali richieste di<br />
permesso di occupazione di suolo pubblico. A questo<br />
punto dell’indagine si può individuare l’indagine<br />
geofisica più adatta alla realizzazione dello studio,<br />
scegliendo per esempio fra tomografia elettrica di<br />
superficie o tomografia elettrica in foro. Dal punto<br />
di vista tecnico è necessario modellizzare preliminarmente<br />
il sottosuolo (analisi di sensitività) attraverso<br />
dei simulatori, per verificare che la configurazione<br />
prescelta sia in grado di “individuare” i target individuati.<br />
Il test. Prima di effettuare le misurazioni si eseguono<br />
dei test, organizzati secondo 2 o 3 schemi di acquisizione,<br />
che consentano di selezionare il migliore in<br />
termini di rapporto segnale-rumore e risoluzione.<br />
Georeferenziazione, ovvero l’esecuzione di rilievi topografici<br />
con l’obiettivo di georeferenziare i principali<br />
punti d’indagine.<br />
Esecuzione delle indagini. Le squadre di lavoro realizzano<br />
in sito gli schemi di acquisizione. Ogni acquisizione<br />
eseguita in sito è immediatamente verificata, al<br />
fine di eliminare eventuali problematiche di cantiere.<br />
MapPapers - 14 Pag. 80
Fig.1: Stendimenti elettro-tomografici lineari eseguiti nel sito di “Villa Rivaldi”<br />
Processing dei dati. Si eseguono le operazioni di processing,<br />
filtraggio dei dati e costruzione del modello<br />
di elaborazione e si procede all’interpretazione del<br />
modello mediante specifici software dedicati.<br />
Interpretazione dei risultati svolta in stretta collaborazione<br />
con gli archeologi. Il volume dei dati geofisici<br />
viene sezionato tra terreni di riporto moderni, terreni<br />
di riporto d’interesse storico e terreni “vergini”. Le<br />
anomalie maggiormente sensibili sono in generale<br />
quelle poste entro l’intervallo dei terreni d’interesse<br />
storico, ma possono verificarsi casi particolari, quali<br />
la potenziale presenza di cavità o catacombe localizzate<br />
sotto lo spessore dei riporti.<br />
Carta delle aree anomale. Successivamente alla fase<br />
d’interpretazione delle anomalie, viene stesa una planimetria<br />
finale e riassuntiva in cui sono rappresentate<br />
le anomalie di resistività, con la loro ubicazione in<br />
profondità, attraverso specifiche notazioni.<br />
Verifica delle anomalie con saggi diretti. L’ultima fase<br />
è costituita dall’esecuzione di sondaggi o trincee per<br />
la verifica diretta delle anomalie di resistività riscontrate.<br />
Il caso studio<br />
Presentiamo un caso studio relativo alle indagini effettuate<br />
nel giardino superiore di Villa Rivaldi, ubicato<br />
tra Via dei Fori Imperiali e Via del Colosseo. Un’area<br />
sottoposta a vincolo archeologico che ha condotto la<br />
società Metro C, impegnata nella realizzazione della<br />
Linea C della metropolitana di Roma, tratta T3 Colosseo<br />
- San Giovanni, a richiedere un’analisi archeologica<br />
preventiva per lo studio del potenziale archeologico<br />
del sito.<br />
L’analisi delle esigenze del cliente e la valutazione<br />
delle condizioni del sito da indagare, ci hanno permesso<br />
di progettare lo studio e individuare la tomografia<br />
elettrica di superficie come la metodologia<br />
d’indagine geofisica più adeguata.<br />
Gli stendimenti elettro-tomografici sono stati disposti<br />
come rappresentato in figura 1. La profondità d’investigazione<br />
nella tecnica della tomografia elettrica è<br />
mediamente pari a 1/4 della lunghezza dello stendimento<br />
(SAntArAto, zeid, BruGnAtti, Siviero 2011). Pertanto,<br />
effettuando stendimenti di lunghezza mediamente<br />
pari a circa 60 m, sono state raggiunte profondità<br />
MapPapers - 14 Pag. 81
Fig.2: Sovrapposizione dell’area di indagine della tomografia elettrica sulla cartografia storica – Villa Rivaldi – (nolli G.B.<br />
1748)<br />
Nella pagina seguente:<br />
Fig. 3: Piano di resistività quota 34.5 m s.l.m.<br />
Fig. 4: Piano di resistività quota 28.5 m s.l.m.<br />
d’investigazione di circa 15 m dal piano campagna.<br />
Nella fase di pianificazione dell’indagine si è inoltre<br />
considerato:<br />
• Lo schema di acquisizione. La sequenza “dipolodipolo”,<br />
utilizzata in questo caso, è particolarmente<br />
sensibile a variazioni orizzontali, quindi all’individuazione<br />
di strutture sepolte;<br />
• La spaziatura interelettrodica pari a 1.5 m, in grado<br />
di intercettare corpi sepolti delle dimensioni di<br />
circa 0.75 m.<br />
Sin dai primi livelli di sottosuolo si è resa visibile l’anomalia<br />
più riconoscibile nell’area indagata. La resistività<br />
ha restituito l’immagine di una grande struttura<br />
circolare, di grande visibilità e di ottima definizione.<br />
L’analisi storico-topografica, in collaborazione con la<br />
Cooperativa di archeologia Parsifal, ha consentito di<br />
rilevare la grande somiglianza tra la traccia circolare<br />
restituita nelle immagini di resistività e la planimetria<br />
di una fontana circolare testimoniata nell’area tra il<br />
1667 e il 1810 (figure 2-3).<br />
Tra i piani di quota 34.5 metri s.l.m. e 31.5 metri<br />
s.l.m. si sono rese visibili anomalie da ricollegare a<br />
una struttura antica rinvenuta e scavata in precedenti<br />
fasi di studio realizzate nell’anno 2002. È ben evidente<br />
l’angolarità delle anomalie di resistività, come<br />
indicato dall’area cerchiata nella figura 3.<br />
Sul margine orientale dell’area è stata riscontrata<br />
una vasta anomalia omogenea, restituita in colore<br />
rosso, sulla quale ”poggiano” alcune linee a resistività<br />
maggiore. Si tratta dell’area contrassegnata in arancione<br />
nella figura 3. Tali linee indicano con chiarezza<br />
MapPapers - 14 Pag. 82
MapPapers - 14 Pag. 83
strutture murarie antiche, linee angolate più scure,<br />
fondate sul banco di tufo litoide di color rosso chiaroarancione.<br />
Negli invasi formati dai tratti murari sono visibili due<br />
aree di riempimento incoerente, delineati in azzurro,<br />
che sono stati interpretati come fosse di spoliazione<br />
medievali o moderne in seguito reinterrate. Si tratta<br />
delle aree contrassegnate in colorazione ciano in figura<br />
3.<br />
Dall’analisi della resistività emerge inoltre una definizione<br />
della discontinuità geologica tra la sommità<br />
della collina tufacea (rosso) e l’avvallamento (blu) posto<br />
al centro dell’area (figura 4). Si tratta di differenze<br />
geologiche e plano-altimetriche completamente cancellate<br />
dai successivi interri, la cui riscoperta è stata<br />
di grande importanza anche per la comprensione archeologica<br />
della zona.<br />
Il caso studio analizzato testimonia l’utilità delle indagini<br />
indirette applicate all’archeologia preventiva<br />
ed evidenzia come l’applicazione di un’adeguata procedura<br />
metodologica e l’integrazione con le analisi<br />
storico-topografiche, possa contribuire alla definizione<br />
di un modello realistico, puntuale e attendibile del<br />
sottosuolo investigato.<br />
Bibliografia<br />
BoSchi F. 2009, Introduzione alla geofisica per l’archeologia,<br />
in GiorGi e., Groma2. In profondità senza scavare.<br />
Metodologie d’indagine non invasiva e diagnostica per<br />
l’archeologia, Acquaviva Picena, pp. 291-315<br />
BecKer h., FASSBinder J.W.e. 2001 (eds.), Magnetic Prospecting<br />
in Archaeological Sites, Monaco<br />
cAMPAnA S., Piro S. 2009 (eds.), Seeing the unseen. Geophysics<br />
and Landscape Archaeology, Londra<br />
clArK A.J. 1990, Seeing beneath the Soil. Prospecting<br />
methods in archaeology, Londra<br />
conyerS l.B., GoodMAn d. 1997 (eds.), Ground Penetrating<br />
Radar. An Introduction for Archaeologists, Walnut<br />
Creek USA<br />
dreWett P. 2011, Field Archaeology: An Introduction,<br />
Oxon<br />
noel M., Xu B. 1991, Archaeological investigation by<br />
electrical resistivity tomography: a preliminary study, in<br />
«Geophysical Journal International», 107, pp. 95-102<br />
nolli G.B. 1748, La pianta grande di Roma<br />
MapPapers - 14 Pag. 84
Session 4<br />
Urban<br />
Geoarchaeology<br />
16. Integration of 3D<br />
topographic survey and<br />
geophysical prospection in<br />
urban geoarchaeology<br />
Marilena Cozzolino, Elisa Di Giovanni,<br />
Federica Fasano, Paolo Mauriello, Luciano<br />
M. Rendina<br />
Department of Humanities, Education and Social Sciences,<br />
University of Molise<br />
Geomatics offers a wide variety of tools and techniques<br />
that can provide information in several field<br />
of study. In particular, the diffusion of airborne and<br />
terrestrial photogrammetric laser scanner has allowed<br />
to define accurate digital models of objects and<br />
portions of territory in order to obtaining a 3D data<br />
visualization. In this paper we present some case studies<br />
related to urban geoarchaeology in Molise and<br />
Campania; the application of 3D photogrammetric<br />
laser scanner and non-invasive diagnostics allowed<br />
to realize a digital model, linking visible objects and<br />
situations still buried into the subsoil. The realization<br />
of a protocol of intervention has been the aim of this<br />
application: it could be useful in selecting the better<br />
technique of investigation to be applied in relation<br />
to the predictive characteristics of the archaeological<br />
site and could allow to realize a faithful morphological<br />
reproduction of the contest in which the archaeological<br />
evidence is inserted.<br />
17. Padiglione d’ingresso<br />
agli scavi dell’Artemision /<br />
Enter Pavillon of Artemision<br />
Rossella D’Angelo<br />
Multimedia<br />
The Pavillon is building on the ruins of ancient ionic<br />
temple now seems to be something “extraordinary”.<br />
The temple of “revealing” was discovered in part, in<br />
the ‘60s by two archaeologists after the excavation<br />
prior the construction of the municipal building adjacent<br />
to the project, Vermexio’s Palace. The basement<br />
of Pavillon includes the remains of the foundations<br />
of the temple of Artemis. The Pavilion will become a<br />
antiquarium that will contain mainly the numerous<br />
Greek artifacts found with the archaeological excavations<br />
at the area of the Artemis and Athena’s temples.<br />
On the opposite side of the street remains the corner<br />
column of the peristyle of Doric temple of Athena system<br />
incorporated in the walls of the cathedral. The<br />
project finds its genesis in the sedimental area and<br />
the pavilion is designed as a “cord monolith” of hard<br />
limestonegenerated by the “magnetism” of the hidden<br />
foundations of the Ionic temple and from the<br />
Doric temple adjacent to the Athenaion.<br />
18. Implication of Holocene<br />
Catastrophic Tectonic<br />
Activities on Archaeological<br />
sites at Mediterranean<br />
Shore North West Sinai<br />
Egypt<br />
El Sayed Ahmed El Gammal<br />
National Authority of Remote Sensing and Space Sciences,<br />
Cairo, Egypt<br />
The civilizations from Pharaohs time, Greek-Roman<br />
to Islamic times had been destroyed by tectonic movements<br />
on Mediterranean shore line for several<br />
times at the Farama old city (Pelusium) north Sinai<br />
Egypt. The archaeological site reached to 12 m depth,<br />
3.8 km south of Mediterranean.<br />
This archeological site subjected to regional events<br />
implicated on the civilizations due to tectonics. 1- Three<br />
main catastrophic cycles happened at 1000BC,<br />
33BC and 870 AD, partially deformed the civilizations.<br />
2- In last decade, Mediterranean fluctuation<br />
four cycles within 2.2 meters thick overlie the last civilization.<br />
3-Inside the site, Holocene NE-SW faulting<br />
activities affected on the declined civilizations with<br />
NW sliding-down movements. Around the site, Holocene<br />
NE-SW fault separates between Pleistocene<br />
rocks and sand dunes with 6m down-throw. Last activities<br />
separated between old marine ridge and down<br />
throwing silt which mixed by Mediterranean water.<br />
MapPapers -14 Pag. 85
19. How to represent the<br />
past?<br />
The land digital<br />
photogrammetry and<br />
aerophotogrammetry.<br />
An innovative survey for<br />
archaeology<br />
Soprintendenza Speciale per i Beni<br />
Archeologici di Roma<br />
Geores<br />
Geores is developing land digital photogrammetry<br />
and aerophotogrammetry in order to survey and reconstruct<br />
3D models of archaeological excavations,<br />
artefacts and finds. This method ensures that archaeological<br />
finds, deriving from excavations, can be<br />
reconstructed and georeferenced, thereby providing<br />
highresolution 3D images that archaeologists can<br />
use to carry out detailed research and documentation.<br />
In addition, Geores carries out aerophotogrammetry<br />
using UAVs (Unmanned Aerial Vehicles), most<br />
commonly referred to as drones. Extensive research<br />
& development carried out by Geores ensures that<br />
aerial photogrammetry by UAVs and land digital<br />
photogrammetry can be integrated. We will present<br />
a selection of case studies that will allow to explain<br />
how this innovative method offers its strength applied<br />
especially on urban contest. For example: the<br />
3D model of an ancient roman road and the georeferenced<br />
ortophoto of an archeological dig with several<br />
3D models of the findings and artefacts.<br />
20. Archeomagnetic age of<br />
two fiery structure inside<br />
the ex Laboratori Gentili<br />
metallurgic area in Pisa<br />
Claudia Principe<br />
Istituto di Geoscienze e Georisorse – CNR Pisa, Italy<br />
Francesco Carrera<br />
Università di Pisa, Italy<br />
Marina Devidze<br />
M. Nodia Institute of Geophysics, Statal University of Tbilisi,<br />
Tbilisi, Georgia<br />
Maxime Le Goff<br />
Institut du Physique du Globe de Paris, France<br />
Daniele Giordano<br />
Dipartimento di Scienze della Terra, Università di Torino,<br />
Italy<br />
We present chronological result of the archaeomagnetic<br />
dating of two fiery structure inside the ex<br />
Laboratory Gentili metallurgic area, discovered and<br />
folded in Pisa from 2008-2011. Sampling has been<br />
performed in September 2011 and analyses performed<br />
in 2012 inside the Archaeomagnetic laboratories<br />
of IGG-CNR at Villa Borbone in Viareggio and in the<br />
Paleomagnetic Laboratories of Saint Maur des Fossés<br />
near Paris. Sampling interested two fiery plans<br />
(archaeological Unit B69 and Unit C123). A total number<br />
of 23 oriented fragments of reddish baked clay<br />
have been removed for dating with Thellier archaeomagnetic<br />
directional method. Resulting age are<br />
1230-1400 AD and 1380-1496 respectively, at 95%<br />
confidence level. These ages has been obtained by<br />
means of the Geomagnetic Secular Variation Curve<br />
provided by Pavon-Carrasco et al 2010 - MatLab tool<br />
for archaeomagnetic dating.<br />
Quest’opera è stata rilasciata con licenza Creative Commons Attribuzione 3.0 Unported. Per leggere una copia della licenza<br />
visita il sito web http://creativecommons.org/licenses/by/3.0/ o spedisci una lettera a Creative Commons, 171 Second Street,<br />
Suite 300, San Francisco, California, 94105, USA.<br />
MapPapers - 14 Pag. 86