19.07.2013 Views

Економіко-математичне моделювання

Економіко-математичне моделювання

Економіко-математичне моделювання

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

землю, податок на промисел, плата за державну реєстрацію суб’єктів<br />

підприємницької діяльності, місцеві податки та збори, фіксований<br />

сільськогосподарський податок) з допомогою економетричних<br />

методів. Для побудови економетричних моделей використовуємо<br />

програмний продукт STADIA, що дає можливість вирішити такі<br />

проблемні питання: дослідити структуру питомої ваги доходів<br />

бюджету області; побудувати прогнозні моделі доходів бюджету<br />

області; зробити прогноз залежності запланованої та фактичної<br />

питомої ваги доходів бюджету області; дослідити причиннонаслідкові<br />

взаємозв’язки дохідної частини місцевих бюджетів.<br />

Кількісний аналіз тенденцій планування виконання дохідної<br />

частини місцевих бюджетів виконаний на основі інформаційної бази,<br />

основу котрої складають звітні дані Головного фінансового<br />

управління Тернопільської області (табл. 19.14).<br />

Для проведення числових розрахунків використовуємо такі види<br />

регресійних моделей:<br />

x<br />

y = a0<br />

+ a1x,<br />

y = a0<br />

+ a1<br />

x,<br />

y =<br />

, (19.14)<br />

2<br />

a0<br />

+ a1x<br />

+ a2x<br />

де y – питома вага фактичного виконання бюджету Тернопільської<br />

області в розрізі видів поступлень доходів місцевих бюджетів, %; x –<br />

питома вага запланованих доходів бюджету області в розрізі видів<br />

поступлень доходів місцевих бюджетів, %.<br />

Враховуючи статистичну значущість оціночних параметрів<br />

регресійних рівнянь, для кожного виду поступлень доходів місцевих<br />

бюджетів вибираємо найбільш адекватну економетричну модель<br />

(табл. 19.15).<br />

Кількісний аналіз отриманих результатів вказує на наявність<br />

тенденції росту питомої ваги фактичних доходів у розрізі всіх видів<br />

поступлень до місцевих бюджетів. Окрім цього, спостерігається<br />

тенденція до збільшення зазначеного показника з року в рік для<br />

поступлень від платежів за користування надрами (а1 = 129.8 %), а<br />

для фіксованого сільськогосподарського податку цей показник<br />

нижчий (а1 = 0,1442 %)<br />

У загальному випадку для лінійних моделей коефіцієнт а1 вказує<br />

на середню продуктивність. У наших дослідженнях це –<br />

середньорічний приріст питомої ваги фактичного виконання бюджету<br />

області в розрізі відповідних поступлень доходів місцевих бюджетів.<br />

649

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!