Економіко-математичне моделювання
Економіко-математичне моделювання Економіко-математичне моделювання
Розділ 12. Прийняття рішень в умовах ризику 12.1. Критерій сподіваного значення Використання сподіваних величин припускає можливість багаторазового розв’язку однієї і тієї ж задачі, доки не будуть отримані достатньо точні розрахункові формули. Математично це твердження виражається таким чином. Нехай х – випадкова величина з математичним сподіванням М(х) і дисперсією D(x). Розглянемо випадкову вибірку обсягом – x1, x2… xn. x + ... + x 1 n Вибіркове середнє x = має дисперсію, що дорівнює n D ( x) . n D( x ) Оскільки lim = 0 , то x наближається до М(х). n→∞ n Іншими словами, при достатньо великому обсязі вибірки різниця між вибірковим середнім і математичним сподіванням прямує до нуля. Отже, використання критерію сподіваного значення допустиме лише у випадку, коли одне і те ж рішення доводиться приймати значну кількість разів. Навпаки, якщо необхідність у прийнятті деякого рішення трапляється дуже рідко, то вибіркове середнє x може значно відрізнятися від М(х). Розглянемо виробничу ситуацію, пов’язану із проведенням профілактичного ремонту обладнань. Необхідність у проведенні профілактичного ремонту обладнань вимагає прийняття рішень про те, коли потрібно проводити плановий ремонт якого-небудь верстата, щоб мінімізувати втрати через несправності. Якщо весь часовий інтервал розбити на рівні періоди, тоді рішення полягає у визначенні оптимального числа періодів міх двома наступними ремонтами. Якщо вони проводяться дуже часто, то витрати на обслуговування будуть великими при малих втратах через випадкові відмовлення. Компроміс між двома крайніми випадками передбачає збалансований вибір між витратами на ремонт і втратами черев випадкові відмовлення. Оскільки неможливо передбачати наперед, коли виникає несправність, тому необхідно обчислити ймовірність того, що верстат 346
вийде із ладу в період часу t. Тому це і є елемент ризику в процесі прийняття рішень. Верстат із групи в n верстатів ремонтується індивідуально, якщо він зупинився через несправності. Через T інтервалів часу проводиться профілактичний ремонт всіх n верстатів. Задача полягає у визначенні оптимального значення T, при якому мінімізуються загальні витрати на ремонт верстатів, що вийшли із ладу, і проведення профілактичного ремонту в розрахунку на одиницю інтервалу часу. Нехай Pt – імовірність виходу із ладу одного верстату в момент t, а nt – випадкова величина, яка означає число всіх верстатів, що вийшли з ладу водночас. Припустимо, що c1 – витрати на ремонт верстата, що вийшов із ладу, і c2 – витрати на профілактичний ремонт одного верстата. Використання критерію сподіваного значення в нашому випадку доцільне, якщо верстати працюють протягом великого проміжку часу. При цьому витрати на одиничному інтервалі становитимуть: 347 T −1 ∑ cn 1 t + cn 2 t= 0 CT ( ) = , T а сподівані витрати на один інтервал складуть: T ∑ −1 c1 M ( nt ) + c2 n t = 0 M [ C( T ) ] = , (12.1) T де M ( n ) – математичне сподівання числа верстатів, що вийшли з t ладу на момент t. Оскільки nt має біноміальний розподіл iз параметрами (n, Pt ), то M ( nt) = nPt. Таким чином, n( c1 Pt + c 2 ) t= 0 M[ C(T ) ] = . (12.2) T Необхідні умови оптимальності для Т * мають вигляд: * * ⎧M [ C( T −1) ] ≥ M [ C( T ) ] , ⎨ (12.3) * * ⎩M [ C( T + 1) ] ≥ M [ C( T ) ] . Отже, починаючи з малого значення T , обчислюємо M ⎡⎣CT ( ) ⎤⎦ , доки не будуть виконуватися ці умови. T −1 ∑
- Page 295 and 296: використовуються н
- Page 297 and 298: 323000 : 2, 02 = 159901 фунті
- Page 299 and 300: факторами, на які і
- Page 301 and 302: Назва показника Фо
- Page 303 and 304: 10.3. Загальні принци
- Page 305 and 306: Фактори ризику Об’
- Page 307 and 308: Метод аналогій вик
- Page 309 and 310: Перший тип експерт
- Page 311 and 312: спеціалісти з ризи
- Page 313 and 314: Вхід Суб’єкт управ
- Page 315 and 316: Розрізняють такі м
- Page 317 and 318: виконавцем проекту
- Page 319 and 320: Розділ 11. Система п
- Page 321 and 322: Наприклад, нехай пр
- Page 323 and 324: Рис. 11.2.1. Діаграма в
- Page 325 and 326: або планові сумарн
- Page 327 and 328: Середнє сподіване
- Page 329 and 330: D 1 D 2 2 2 2 2 = ( 18 − 9, 5)
- Page 331 and 332: 2 2 2 2 ( ( −2, 2) ⋅ 0, 2 + (
- Page 333 and 334: SSV A = 8, 70%. Аналогічн
- Page 335 and 336: Позначимо: S - почат
- Page 337 and 338: Р Ймовірність отри
- Page 339 and 340: За допомогою криво
- Page 341 and 342: 11.6. Систематичний і
- Page 343 and 344: Таблиця 11.6 Класифі
- Page 345: фінансових інструм
- Page 349 and 350: 12.2. Критерій «споді
- Page 351 and 352: в подальшому можли
- Page 353 and 354: 12.4. Кількісний анал
- Page 355 and 356: ринковий попит. Ная
- Page 357 and 358: наявності успіху; -1
- Page 359 and 360: Розраховані значен
- Page 361 and 362: Етап 3. Для кожного
- Page 363 and 364: математичне сподів
- Page 365 and 366: Оцінюючи необхідну
- Page 367 and 368: Враховуючи формули
- Page 369 and 370: Перейдемо до розгл
- Page 371 and 372: Припустимо, що інве
- Page 373 and 374: Розділ 13. Прийняття
- Page 375 and 376: початкову задачу м
- Page 377 and 378: { } R2= min 29; 26; 24; 30; 30 = 24
- Page 379 and 380: Аналогічно для най
- Page 381 and 382: Існування закону р
- Page 383 and 384: 383
- Page 385 and 386: 3. Які критерії покл
- Page 387 and 388: опис існуючих кіль
- Page 389 and 390: За кінцевими прикл
- Page 391 and 392: Е К О Н О М Е Т Р І Я М
- Page 393 and 394: y = ˆy+ u, тобто y = f ( x) +
- Page 395 and 396: q q2t-1 q0 q2t попит А D Рt-
Розділ 12. Прийняття рішень в умовах ризику<br />
12.1. Критерій сподіваного значення<br />
Використання сподіваних величин припускає можливість<br />
багаторазового розв’язку однієї і тієї ж задачі, доки не будуть<br />
отримані достатньо точні розрахункові формули. Математично це<br />
твердження виражається таким чином. Нехай х – випадкова величина<br />
з математичним сподіванням М(х) і дисперсією D(x). Розглянемо<br />
випадкову вибірку обсягом – x1, x2… xn.<br />
x + ... + x<br />
1<br />
n<br />
Вибіркове середнє x =<br />
має дисперсію, що дорівнює<br />
n<br />
D ( x)<br />
.<br />
n<br />
D( x )<br />
Оскільки lim = 0 , то x наближається до М(х).<br />
n→∞<br />
n<br />
Іншими словами, при достатньо великому обсязі вибірки<br />
різниця між вибірковим середнім і математичним сподіванням<br />
прямує до нуля. Отже, використання критерію сподіваного значення<br />
допустиме лише у випадку, коли одне і те ж рішення доводиться<br />
приймати значну кількість разів. Навпаки, якщо необхідність у<br />
прийнятті деякого рішення трапляється дуже рідко, то вибіркове<br />
середнє x може значно відрізнятися від М(х).<br />
Розглянемо виробничу ситуацію, пов’язану із проведенням<br />
профілактичного ремонту обладнань.<br />
Необхідність у проведенні профілактичного ремонту обладнань<br />
вимагає прийняття рішень про те, коли потрібно проводити плановий<br />
ремонт якого-небудь верстата, щоб мінімізувати втрати через<br />
несправності. Якщо весь часовий інтервал розбити на рівні періоди,<br />
тоді рішення полягає у визначенні оптимального числа періодів міх<br />
двома наступними ремонтами. Якщо вони проводяться дуже часто, то<br />
витрати на обслуговування будуть великими при малих втратах через<br />
випадкові відмовлення. Компроміс між двома крайніми випадками<br />
передбачає збалансований вибір між витратами на ремонт і втратами<br />
черев випадкові відмовлення.<br />
Оскільки неможливо передбачати наперед, коли виникає<br />
несправність, тому необхідно обчислити ймовірність того, що верстат<br />
346