Язык древнейших рунических надписей - Ragnar

приходит к обоснованному выводу о том, что ингвеонская диалектная группировка
никогда не принадлежала к скандинавскому ареалу, а относилась (во всяком случае
древнеанглийский и древнесаксонский с несомненностью об этом свидетельствуют)
к западному ареалу. В связи с этим нельзя согласиться с Шварцем и в том, что
«ингвеонский следует рассматривать как самостоятельный германский язык» 137 . На
основании интерпретации, данной комплексу изоглосс, который обозначается как
ингвеонская диалектная группировка, на основании того, что в данную группировку
входили различные племена, а также на основании того, что степень охвата
ингвеонскими изоглоссами перечисленных племен (англов, фризов, готов, отчасти
саксов) была различной и в пространственном и в хронологическом отношении,
ингвеонскую диалектную группировку более целесообразно рассматривать в том же
плане, что и западногерманскую языковую общность: в плане известного языкового
единства, возникающего в результате языкового общения на определенной, территории
различных племен или племенных группировок. В этом смысле западногерманское
языковое единство является по отношению к ингвеонской диалектной
группировке и к континентально-германским диалектам таким же вторичным
образованием, каким в свою очередь ингвеонский ареал был по отношению к
культовому союзу ингвеонских племен 138 . Ингвеонский язык как самостоятельное
образование никогда не существовал.
Набросанная выше картина первого и второго членения германской языковой
общности может быть дополнена соображениями, содержащимися в работе
В. Арнта 139 , в которой проблема членения германской языковой общности
рассматривается на основе анализа лексики германских языков с помощью метода
глоттохронологии. Выводы, к которым приходит Арнт, сводятся к следующему.
Миграции восточногерманских племен в начале н.э. положили конец лексическому
единству общегерманского языка. Северо-западный ареал германской языковой
общности примерно около III–IV вв. н.э. подвергся дальнейшей дифференциации
после того, как был прерван лексический контакт между формирующимся северогерманским
ареалом и германским ареалом района Эльбы, постепенно захватывавшим
юг, а затем между северогерманским ареалом и германским ареалом района
Северного моря (т. е. ингвеонским); последний постепенно дал южное (цен-
«Zeitschrift für Phonetik und aligeiaeine Sprachwissenschaft», 8 Jg., 1956, H. 5/6.
137 E. Schwarz. Goten, Nordgermanen, Angelsachsen, стр. 269.
138 Ср. сходные положения в работе: С. Karstien. Historische deutsche Grammatik.
Heidelberg, 1939, стр. 19; см. также: A. Campbell. West Germanic problems in the light
of modern dialects. «Transactions of the Philological Society», 1947.
139 W. Arndt. Указ. соч., vol. 35, 1959, №2.
– 48 –