Язык древнейших рунических надписей - Ragnar

нение в древнесаксонском, а затем, она была вытеснена исконными формами без
ассибиляции. Э. Рут 125 также настаивает на позднем, ступенчатом характере
ассибиляции.
Не менее спорным является вопрос об исконной принадлежности
древнесаксонского к ингвеонской группе. Исследователи конца XIX и начала XX в.
исходили из того, что ингвеонские особенности ряда германских племен,
обитавших у Северного моря, сложились до переселения англов и ютов в Англию,
т.е. в первые века н.э., а возможно, даже раньше 126 . С этой точки зрения не
подлежало сомнению, что саксы входили в ингвеопскую группу точно так же, как
и фризы. Но, как показали исследования последних двух десятилетий, в настоящее
время вряд ли можно сомневаться в том, что большинство ингвеонских инноваций
относится к IV–VII вв., т.е. ко времени после переселения англов, ютов и части
саксов в Англию. Анализ распространения ассибиляции ясно показал, что её
наибольшее распространение наблюдалось в древнеанглийском языке (на юговостоке
Англии), значительно слабее она была представлена на севере Англии,
причем в отношении древнеанглийского приходится говорить не об ассибиляции в
собственном смысле слова, а о палатализации заднеязычных согласных перед
гласными переднего ряда. Лишь в конце древнеанглийского периода, т. е. примерно
к X в., наблюдается полная ассибиляция 127 . В древнефризском языке ассибиляция
была также широко представлена, причем, в отличие от древнеанглийского языка,
она характеризовалась дальнейшим развитием шипящего в свистящий; ср. др.фризск.
tzettel ‘котел’, tzierka (варианты: tserka, ziurke) ‘церковь’; в древнесаксонском
языке представлены лишь отдельные случаи ассибиляции. Исходя из
этих данных X. Кун 128 полагает, что ингвеонская иррадиация, начавшаяся в V в.
и исходившая из Англии и Фрисландии, постененно охватила и саксонский
диалект, однако полностью ингвеонским древнесаксонский никогда не был и не стал.
Этим объясняется то, что ингвеонские особенности не смогли укрепиться в саксонском
и под напором франкского влияния постепенно исчезли. К сходным выводам
по поводу ингвеонского влияния на древнесаксонский приходят В. Фёрсте 129
и Г. Кордес 130 . Неко-
125 E. Rооth. Nordseegermanische Beiträge. «Filologiskt Arkiv», Bd 5. Stockholm, 1957,
стр. 1–18.
126 Th. Siebs. Geschichte der friesischen Sprache. Straßburg, 1901 (Grundriß der
germanischen Philologie, Bd I).
127 A. Campbell. Old English grammar. Oxford, 1959, стр. 173–179.
128 H. Kuhn. Zur Gliederung der germanischen Sprachen, стр. 36–37.
129 W. Foerste. Die Herausbildung des Niederdeutschen. «Festschrift für L. Wolff».
Neumünster, 1962, стр. 9–27.
130 G. Соrdes. Zur Frage der altsächsischen Mundarten. «Zeitschrift für Mundartforschung»,
Jg. 24. 1956, H. 2, стр. 77–78; Он же. Zur altsächsischen Mundartonfrage
und zur Lautverschiebungsgrenze. — Там же. Jg. 27, 1959, H. 1, стр. 3/4.
– 46 –