Язык древнейших рунических надписей - Ragnar

вегии, относятся к концу II и началу III в. н.э., в то время как знакомство готов
с эллинистической культурой юго-восточной Европы произошло лишь после
овладения готами Ольвией примерно в 236 г. н.э. 60 Естественно, что должен был
пройти известный промежуток времени, в течение которого руническое письмо
смогло распространиться в Дании и Норвегии. Таким образом, сами рунические
надписи свидетельствуют против данной теории. Гипотеза Аскеберга, являющаяся
компромиссом между теорией С. Бугге–О. Фрисена и теорией Л. Виммера, не менее
уязвима в своей положительной части: отодвигая под давлением ранних находок
рунических надписей возникновение рунического письма ко II в. н.э., Аскеберг
исходил из наличия значительного культурного центра в районе Вислы в I–II вв.
н.э., ибо, по его мнению, изобретение рунического письма явилось огромным культурным
достижением, предполагавшим высокий уровень культуры в той среде, где
оно возникло. В то же время исследователи не располагают соответствующими
данными о наличии подобного культурного центра в районе Вислы, на что было со
всей определенностью указано археологами 61 . He менее уязвимо также положение
Аскеберга о том, что готы создали руническое письмо под влиянием латинского
образца во II в. н.э. Это положение плохо согласуется с тем, что тс же самые готы в
IV в. н. э. создали готский алфавит под влиянием греческого алфавита. Ведь если
готы уже располагали традицией создания рунического алфавита под влиянием
латинского образца, то следовало думать, что они создали бы свой собственный
алфавит, который, по всей вероятности, унаследовал некоторые рунические знаки 62
на основе латинского, им уже знакомого, а не греческого алфавита. Тем самым
гипотеза Аскеберга не может претендовать на удовлетворительное решение вопроса
о происхождении рунического письма.
Общим для теории происхождения рунического письма Л. Виммера 63 ,
X. Педерсена 64 , М. Хаммарстрёма 65 и К. Марстрандера 66
60 См. об этом: J. Вrønsted. Danmarks Oldtid, Bd III. København, 1960, стр. 262; об
Ольвии и ее значении для культуры юго-восточной Европы см: С. Жeбeлeв. Северное
Причерноморье. М.–Л., 1953, стр. 38–47, 275–299.
61 Ср.: E. Moltke. Er runeskriften opstået i Danmark? «Fra Nationalmuseets Arbeidsmark
1951». København, 1951, стр. 47–56.
62 См.: W. Braune, A. Ebbinghaus. Gotische Grammatik. Tübingen, 1961, стр. 11–12; J.
Marcliand. Les Gots ont-ils vraiment connu l’écriture runique? В сб.: «Mélanges F.
Mossé». Paris, 1959, стр. 227 и сл.
63 L. Wimmer. Runeskrittens Oprindelse og Udvikling i Norden, стр. 1–270.
64 H. Pedersen. L’origine des runes. «Mémoires de la Société Royale des Antiquités
Nordiques». København, 1920–1924, стр. 88–136.
65 M. Hammarström. Om runskriftens härkomst. «Studier i nordisk filologi», vol. 20.
Helsingfors, 1930.
66 C.J.S. Marstrander. Om runene og runenavnenes oprindelse.—NTS, Bd I, 1928.
– 32 –