Язык древнейших рунических надписей - Ragnar
Язык древнейших рунических надписей - Ragnar
Язык древнейших рунических надписей - Ragnar
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
круг. Кроме того, хронологические выкладки археологов в отношении определенной<br />
группы <strong>рунических</strong> <strong>надписей</strong> вступают в противоречие с периодизацией других<br />
<strong>рунических</strong> памятников, наглядным примером чего может служить уже упомянутая<br />
работа Б. Нермана об археологической датировке <strong>рунических</strong> <strong>надписей</strong> группы<br />
Бьеркеторп–Стентофта.<br />
Еще в 1923 г. И. Линдквист 23 пытался обосновать гипотезу, согласно которой<br />
рунические надписи группы Бьеркеторп–Стентофта являются историческим<br />
документом, где было зафиксировано возвращение остатков герулов в Скандинавию,<br />
предположительно в область Сконе, что могло состояться примерно в 512–520 гг.<br />
Следовательно, заключал И. Линдквист, рунические надписи данной группы могут<br />
быть отнесены к началу VI в. Соглашаясь с И. Линдквистом в отношении<br />
хронологии данных <strong>надписей</strong>, Б. Нерман 24 пытается подкрепить её археологическими<br />
данными. Опираясь на первое описание <strong>рунических</strong> памятников данной<br />
группы местным пастором в 1860 г., согласно которому рунические памятники<br />
располагались в виде пентагона, Б. Нерман связывает это с известным иа эпохи<br />
переселения народов скандинавским судилищем или вечем с жертвенными камнями<br />
(domarering), располагавшимися в виде пентагона. Так как подобные судилища<br />
характерны именно для эпохи переселения народов, то тем самым, заключает<br />
Б. Нерман, рунические памятники группы Бьеркеторп–Стентофта с археологической<br />
стороны могут быть отнесены к началу VI в.<br />
Все построение Б. Нермана вызывает ряд принципиальных возражений. Автор<br />
данной работы не имеет права спорить с археологом Б. Нерманом, но необходимо<br />
указать на то, что датский археолог Т. Рамскоу 25 категорически возражает против<br />
археологической аргументации Б. Нермана и указывает, между прочим, на то, что<br />
шведский археолог Т. Арне в работе 1938 г. убедительно показал, что судилище<br />
в виде пентагона могло быть в употреблении даже в эпоху викингов. Кроме того,<br />
Т. Рамскоу полагает, что данный тип судилища настолько прост по своему<br />
устройству, что использовать его не представляется возможным для хронологических<br />
выкладок. Однако в данной работе, опирающейся целиком на языковый<br />
материал и лингвистические критерии, принципиальное возражение вызывает одно<br />
обстоятельство. Не представляется никакой возможности согласовать хронологию<br />
<strong>рунических</strong> памятников группы Бьеркеторп–Стентофта, в языковом отношении<br />
обнаруживающих переходное состояние (синко-<br />
23 I. Lindquist. Galdrar. Göteborg, 1923, стр. 119–156.<br />
24 B. Nerman. Arkeologisk datering av Lister- och Listerbystenarna, стр. 179–199.<br />
25 Th. Ramskоu. [Письмо к Э. Мольтке, приводимое в работе:] E. Moltke. Lousgårdsperlens<br />
runeindskrift. «Festskrift til Peter Skautrup», 1956, стр. 7–8.<br />
– 14 –
Change language