Язык древнейших рунических надписей - Ragnar

«шведскую») с хронологической соотнесенностью прочих рунических надписей,
выполненных на дереве, камне или на кости (подробнее об этом в §4).
Принципиальную важность для рунологии имеет также вопрос о том, в какой
мере к руническим надписям на брактеатах следует подходить как к обычным
надписям и в какой мере в них следует усматривать разного рода искажения
первоначального текста или просто набор рун, служащих лишь для общей
орнаментации брактеатов, возможно, для определенных магических целей и не
имеющих и не могущих иметь никакого смысла. Для ясности изложения приведем
несколько надписей на датских брактеатах. Наряду с вполне «осмысленными»
надписями тина laukaR, alu (№6 по изданию DRI), ek fakaR f (№45), laþu (№49),
(e) eik akaR fahi (№64) встречаются, при этом в значительно большем количестве,
бессмысленные надписи или бессмысленный набор рун, ср., например: liRaiwui,
ildaituha (№11); lEEaþRet lae: t oRrE (№12); a(u)iri uRx (a) þhs(ŏ)ia (№26);
hTht(t)l(l) (№27); lRoKl (№34); Rlut: eaþl lauR owa (№38); fuauu (№50); sndi(l)
iuuul(Rll)i(s)ius(a)hs(i) (№78). В обширной работе 1905 г.¹⁰ С. Бугге пытался
доказать, что большинство «бессмысленных» брактеатов поддается интерпретации,
однако полная фантастичность и некритичность толкований С. Бугге вовсе не могли
убедить рунологов, хотя отдельные попытки «разумной» интерпретации
бессмысленных надписей на брактеатах не прекращались. В последнее время все
более явственно заявляет о себе точка зрения, наиболее последовательно
проводимая Э. Мольтке¹¹, согласно которой превалирующее большинство надписей
на брактеатах являются бессмысленными. В специальной работе Э. Мольтке
приводит аргументы в защиту своей точки зрения, которую следует признать
солидно обоснованной и вполне правдоподобной. В связи с пересмотром рунических
надписей на брактеатах следовало ожидать, что встанет вопрос об интерпретации
медальона из Свартеборга: SsigaduR; данную надпись В. Краузе, так же как и его
предшественники, толкует как имя собственное < *SigihaþuR. однако X. Андерсен¹²
приводит в специальном исследовании ряд веских аргументов в за-
10 S. Bugge. Bidrag til Tolkning af danske og tildels svenske Indskrifter med den længere
Raekkes Runer, navnlig paa Guldbrakteater. «Aarbøger», 1905, стр. 141–328.
11 E. Moltke. Hvad er meningen med en meningslos brakteat indskrift? «Historisk Samfunds
Aarbog» (Fra Ribe Amt), Bd X, 1940–1943, стр. 3–8; Lis Jacobsen, E. Moltke.
Danmarks Runeindskrifter. Text. København, 1942, стр. 790–793.
12 H. Andersen. Svarteborg-medalionens indskrift. «Arkiv», Bd 76, 1961, стр. 51–60.
– 10 –