La customer satisfaction nelle amministrazioni pubbliche - Magellano
La customer satisfaction nelle amministrazioni pubbliche - Magellano
La customer satisfaction nelle amministrazioni pubbliche - Magellano
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
I principali ruoli-chiave del processo possono essere identificati in:<br />
• il vertice decisionale dell’ente;<br />
• l’ufficio qualità;<br />
• l’ufficio relazioni con il pubblico;<br />
• gli operatori dei servizi coinvolti;<br />
• gli utenti.<br />
Il vertice decisionale<br />
Occorre il coinvolgimento sostanziale e il forte impegno conseguente<br />
(commitment) delle diverse componenti del livello decisionale dell’ente,<br />
sia esso il livello politico (soprattutto negli enti locali) o il livello manageriale<br />
(direttori generali, sindaci, assessori, il Consiglio di<br />
Amministrazione, le direzioni generali, a seconda della tipologia di<br />
ente). Il vertice decisionale è infatti il primo destinatario dei risultati sull’efficacia<br />
delle prestazioni e il primo responsabile della definizione degli<br />
obiettivi di miglioramento dei servizi e dell’allocazione delle risorse per<br />
raggiungerli.<br />
Per quanto riguarda in particolare il ruolo delle direzioni generali e,<br />
in generale, del management dell’amministrazione (i responsabili delle<br />
principali strutture), lo sviluppo diffuso di una cultura del servizio e<br />
della qualità deve costituire un preciso impegno, da trasmettere a tutta<br />
l’organizzazione. Come abbiamo infatti più volte sottolineato nel volume,<br />
l’attenzione all’ascolto del cittadino e alla valutazione del suo grado<br />
di soddisfazione costituiscono innanzitutto delle potenziali leve di cambiamento<br />
organizzativo, gestionale e culturale di grande rilevanza.<br />
<strong>La</strong> direzione può inoltre valutare l’eventuale inserimento nel sistema<br />
premiante dell’andamento degli indicatori di prestazione dell’organizzazione<br />
rispetto a obiettivi predefiniti.<br />
Per sostenere e legittimare maggiormente il processo di valutazione e<br />
miglioramento continuo del servizi, e dare alla rilevazione di <strong>customer</strong><br />
<strong>satisfaction</strong> il carattere di continuità e di strumento sistematico di programmazione<br />
e controllo dei servizi, può essere opportuno costituire un<br />
Comitato Guida, composto dai principali dirigenti e responsabili di<br />
struttura dell’ente, con il compito di scegliere le priorità di intervento,<br />
definire i criteri e le linee guida di azione, sostenere il programma e<br />
assegnare le risorse necessarie. Naturalmente si deve trattare di strutture<br />
agili e s<strong>nelle</strong> che non creano appesantimenti burocratici.<br />
Il responsabile della qualità del servizio<br />
Può essere utile che l’amministrazione individui una struttura definita e<br />
individui una precisa responsabilità sul miglioramento della qualità del<br />
servizio (lo staff o ufficio assicurazione qualità), per assicurare che le<br />
aree di insoddisfazione siano colte con il maggiore anticipo possibile e<br />
che le priorità di miglioramento siano implementate con i necessari<br />
controlli. Il responsabile della qualità del servizio diviene così al tempo<br />
stesso il promotore e il destinatario, insieme alla Direzione, degli indicatori<br />
di prestazione dell’organizzazione che, con una certa continuità,<br />
devono essere prodotti.<br />
COME GARANTIRE LA BUONA RIUSCITA DELL’INDAGINE 89