14.07.2013 Views

La customer satisfaction nelle amministrazioni pubbliche - Magellano

La customer satisfaction nelle amministrazioni pubbliche - Magellano

La customer satisfaction nelle amministrazioni pubbliche - Magellano

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

I principali ruoli-chiave del processo possono essere identificati in:<br />

• il vertice decisionale dell’ente;<br />

• l’ufficio qualità;<br />

• l’ufficio relazioni con il pubblico;<br />

• gli operatori dei servizi coinvolti;<br />

• gli utenti.<br />

Il vertice decisionale<br />

Occorre il coinvolgimento sostanziale e il forte impegno conseguente<br />

(commitment) delle diverse componenti del livello decisionale dell’ente,<br />

sia esso il livello politico (soprattutto negli enti locali) o il livello manageriale<br />

(direttori generali, sindaci, assessori, il Consiglio di<br />

Amministrazione, le direzioni generali, a seconda della tipologia di<br />

ente). Il vertice decisionale è infatti il primo destinatario dei risultati sull’efficacia<br />

delle prestazioni e il primo responsabile della definizione degli<br />

obiettivi di miglioramento dei servizi e dell’allocazione delle risorse per<br />

raggiungerli.<br />

Per quanto riguarda in particolare il ruolo delle direzioni generali e,<br />

in generale, del management dell’amministrazione (i responsabili delle<br />

principali strutture), lo sviluppo diffuso di una cultura del servizio e<br />

della qualità deve costituire un preciso impegno, da trasmettere a tutta<br />

l’organizzazione. Come abbiamo infatti più volte sottolineato nel volume,<br />

l’attenzione all’ascolto del cittadino e alla valutazione del suo grado<br />

di soddisfazione costituiscono innanzitutto delle potenziali leve di cambiamento<br />

organizzativo, gestionale e culturale di grande rilevanza.<br />

<strong>La</strong> direzione può inoltre valutare l’eventuale inserimento nel sistema<br />

premiante dell’andamento degli indicatori di prestazione dell’organizzazione<br />

rispetto a obiettivi predefiniti.<br />

Per sostenere e legittimare maggiormente il processo di valutazione e<br />

miglioramento continuo del servizi, e dare alla rilevazione di <strong>customer</strong><br />

<strong>satisfaction</strong> il carattere di continuità e di strumento sistematico di programmazione<br />

e controllo dei servizi, può essere opportuno costituire un<br />

Comitato Guida, composto dai principali dirigenti e responsabili di<br />

struttura dell’ente, con il compito di scegliere le priorità di intervento,<br />

definire i criteri e le linee guida di azione, sostenere il programma e<br />

assegnare le risorse necessarie. Naturalmente si deve trattare di strutture<br />

agili e s<strong>nelle</strong> che non creano appesantimenti burocratici.<br />

Il responsabile della qualità del servizio<br />

Può essere utile che l’amministrazione individui una struttura definita e<br />

individui una precisa responsabilità sul miglioramento della qualità del<br />

servizio (lo staff o ufficio assicurazione qualità), per assicurare che le<br />

aree di insoddisfazione siano colte con il maggiore anticipo possibile e<br />

che le priorità di miglioramento siano implementate con i necessari<br />

controlli. Il responsabile della qualità del servizio diviene così al tempo<br />

stesso il promotore e il destinatario, insieme alla Direzione, degli indicatori<br />

di prestazione dell’organizzazione che, con una certa continuità,<br />

devono essere prodotti.<br />

COME GARANTIRE LA BUONA RIUSCITA DELL’INDAGINE 89

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!