Petri Implicazioni - Dipartimento di Economia Politica - Università ...

capitale specificata tramite un singolo numero, perché questo dovrà allora indicare il
valore del capitale, che non può essere considerato dato indipendentemente dai prezzi
relativi e dunque dal salario reale; e non possiamo assumere come date le dotazioni
dei singoli beni capitali, giacché queste quantità non hanno persistenza, tendendo
rapidamente a cambiare se non sono quelle più adatte alle scelte tecnologiche e alla
composizione della domanda, che, di nuovo, dipendono dal salario( 11 ). Dunque non
vi è modo di specificare in maniera accettabile, per quanto riguarda il capitale, le
dotazioni di fattori diversi dal lavoro, da mantenere costanti al variare del salario per
ricavare la quantità di lavoro che è ottimale combinare con quelle quantità degli altri
fattori( 12 ).
11 . Anche variazioni non grandi delle dotazioni dei singoli beni capitali avrebbero
conseguenze significative. Data la scarsissima sostituibilità tra fattori quando i beni capitali
siano trattati ciascuno come un fattore distinto (i beni capitali sono in gran parte specifici a
uno specifico prodotto e a uno specifico metodo produttivo, e da combinare il più delle
volte in proporzioni fisse: si pensi alle parti che vanno a comporre un prodotto finito), anche
piccole variazioni delle proporzioni tra beni capitali, o tra essi e il lavoro, in un equilibrio
neo-Walrasiano possono facilmente comportare enormi variazioni dei prezzi relativi dei
fattori, incluse grandi variazioni del salario di piena occupazione. Questa critica di
insufficiente sostituibilità (Garegnani, 1990, p. 57; Petri, 1991) indica un ulteriore motivo di
debolezza delle versioni neo-Walrasiane.
12 . Si potrebbe ritenere che per giustificare una curva di domanda di lavoro
decrescente basti considerare dati gli impianti fissi delle imprese, come si fa normalmente
nelle analisi keynesiane. Si ammetterebbe in altre parole che sarebbe assurdo considerare
date - come si fa negli equilibri neo-Walrasiani - le quantità esistenti anche dei beni
intermedi quando si varia l'impiego di lavoro, giacchè allora, data la scarsissima
sostituibilità tra beni intermedi e lavoro - con 10 parabrezza non si possono costruire 11
automobili per quanto lavoro si impieghi - il prodotto marginale del lavoro andrebbe a zero
non appena il lavoro diventasse eccessivo rispetto ai beni intermedi disponibili; ma per gli
impianti fissi, si sosterrebbe, è abbastanza legittimo considerare date le quantità disponibili,
almeno in analisi di breve periodo, e basta questo a rendere decrescente la curva di domanda
di lavoro. Ma gli impianti fissi sono in genere costruiti in modo che, fino a un livello molto
elevato di utilizzo, non si osservano rendimenti decrescenti per ulteriori dosi di fattori
variabili. Per produrre di più con un dato impianto fisso basta in genere utilizzarlo per più
ore al giorno o alla settimana, o utilizzarlo più intensamente. Non per nulla sulla base
dell'evidenza empirica sono state elaborate le teorie del costo pieno; e vari studi empirici
hanno confermato che i salari reali non sono in generale decrescenti all'aumentare
dell'occupazione nel breve periodo. Pertanto la decrescenza del prodotto marginale del
6