Petri Implicazioni - Dipartimento di Economia Politica - Università ...

4.2. Anche il giudizio sul debito pubblico dipende grandemente dalla teoria
economica che si considera più giusta.
Nell'impostazione marginalista, se lo stato aumenta le sue spese, esso sta
sottraendo parte della produzione ai privati - infatti la produzione complessiva è data,
è quella corrispondente alla piena occupazione, e dunque se lo stato prende di più per
sé, ne resta meno per gli altri. Poiché - si argomenta - se lo stato spende di più con
soldi prestatigli dai privati lo fa per aumentare fondamentalmente i consumi piuttosto
che gli investimenti, il risultato è che la spesa statale finanziata con debito pubblico
sottrae risparmi privati dal loro impiego naturale, che è di essere prestati alle imprese
e così tramutarsi in investimenti. Pertanto più deficit oggi significa meno investimenti
oggi, e dunque meno crescita economica. In pratica significa che collettivamente
stiamo decidendo di risparmiare di meno, ma ci ritroveremo allora più poveri di
capitale domani - e lo pagheremo, o lo pagheranno i nostri figli, in termini di livelli di
vita e di capacità di reggere la concorrenza con le altre nazioni. Meno investimenti
significa anche, infatti, minor modernizzazione della struttura industriale della
nazione. Solo in questo senso è corretto nell'impostazione marginalista che il debito
pubblico impone un onere a carico delle generazioni future: ovviamente questo onere
non è costituito dal debito pubblico in sé, giacché il debito pubblico è un debito che
(tutti) gli italiani devono ad (alcuni) italiani, dunque se lo stato tassasse
proporzionalmente al possesso di titoli pubblici emergerebbe chiaramente che
nessuno deve niente a nessuno. L'onere complessivo, trascurando le redistribuzioni, in
tale prospettiva è dunque costituito dalla diminuzione del possibile consumo futuro
rispetto a quello realizzabile con una maggiore accumulazione di capitale oggi. Ma la
gente - si argomenta in questa impostazione - non lo coglie, perché le sembra di
rammodernamento tecnologico. Se, ogni volta che la nazione incontra problemi a far fronte
alla concorrenza internazionale perché è rimasta indietro nel rammodernamento
tecnologico, la concorrenzialità viene recuperata mediante diminuzioni salariali (mediante
svalutazione o in altro modo), gli industriali hanno pochissimo incentivo a darsi da fare per
reggere alla concorrenza straniera sul piano tecnologico. Ora, anche gli industriali, come i
lavoratori salariati, possono dedicare più o meno impegno al loro lavoro – i managers
possono lavorare 10 ore al giorno a cercare di capire come far funzionare meglio le cose, o
possono prendersi lunghe vacanze pagate dall'impresa alle Maldive o passare il tempo a
giocare a golf – e i proprietari possono essere più o meno esigenti rispetto ai managers
dipendendo dalla facilità o meno a scaricare eventuali problemi di competitività sui salari.
38