Petri Implicazioni - Dipartimento di Economia Politica - Università ...

politica economica sono profonde e alquanto controcorrente; qui ne indicherò
velocemente alcune delle più importanti; ciascun argomento richiederebbe in realtà
ben maggiore approfondimento, ma il mio scopo qui è soprattutto di mostrare quale
profonda differenza possa fare per molte questioni centrali di politica economica
l'impostazione adottata; e così di sottolineare l'importanza, per ogni studioso serio di
politica economica, di un approfondimento delle questioni di teoria economica che
menzionerò.
1. LA CRITICA ALL ' IMPOSTAZIONE MARGINALISTA
1.1. Comincio riassumendo le critiche alla teoria marginalista della
distribuzione del reddito. Le critiche possono essere qui divise - anche se in realtà
sono intimamente collegate tra loro - in critiche della determinazione dell'offerta, e
critiche della determinazione della domanda, dei fattori produttivi nell'equilibrio
generale. Comincio dalle prime. La critica qui dimostra che la teoria della
distribuzione marginalista, basata sulla tesi che le economie di mercato tendono a un
equilibrio generale tra domanda e offerta su tutti i mercati, è insostenibile perché
questo equilibrio generale a cui l'economia tenderebbe non può essere determinato: il
dato o gruppo di dati relativi alla dotazione di capitale dell'economia non può essere
determinato, dunque l'equilibrio viene a mancare di uno dei suoi dati e dunque si
rivela nozione inconsistente.
Ricordo brevemente il perché. L'impostazione marginalista o neoclassica
sostiene che il mercato tende spontaneamente a portare in equilibrio (generale) la
domanda e l'offerta dei "fattori produttivi" lavoro, terra, e capitale( 3 ): equilibrio
determinato da tre gruppi di dati: le quantità disponibili di tali fattori( 4 ), le tecnologie
disponibili, e i gusti dei consumatori.
Per argomentare ciò rispetto al capitale, i fondatori del marginalismo (con la
sola eccezione, peraltro molto parziale, di Walras) lo avevano concepito come un
singolo fattore produttivo "incorporato" nei vari beni capitali e capace di cambiare
"forma" (cioè in quali beni capitali concreti risultasse incorporato) senza cambiare in
3 . Lavori eterogenei possono essere trattati come fattori produttivi distinti; e lo stesso
vale per terre diverse. Invece per i diversi beni capitali vale la complicazione di cui si
discute poco oltre nel testo.
4 . E la distribuzione tra i consumatori della proprietà di tali quantità.
2