Petri Implicazioni - Dipartimento di Economia Politica - Università ...

meritano di essere aiutati. Ma se non sono necessarie diminuzioni dei salari per fare
aumentare l'occupazione, non si vede perché i disoccupati dovrebbero accettare
diminuzioni dei salari (e così far anche diminuire i salari medi), invece di chiedere
che vengano fatte quelle politiche di stimolo della domanda aggregata che permettano
anche a loro di godere degli stessi salari degli altri. Se la distribuzione del reddito è di
fatto determinata da un più o meno latente conflitto tra classi o gruppi sociali con
interessi divergenti, ed ha scarsa influenza sull'occupazione, allora una diminuzione
dei salari quando la disoccupazione aumenta è da vedersi semplicemente come il
risultato della diminuita forza contrattuale del mondo del lavoro dipendente, non
come un sacrificio necessario – potrebbero essere altri a sacrificarsi se davvero è
necessario – , ed è del tutto comprensibile e giustificato che il mondo del lavoro
dipendente cerchi di cedere meno terreno possibile.
Prendiamo più in dettaglio il problema della disoccupazione nel Mezzogiorno
d'Italia. Si sostiene che bisogna che i salari nel Mezzogiorno diminuiscano rispetto a
quelli del centro-nord affinché vi si installino più imprese. Ma è colpa dei lavoratori
dipendenti e dei disoccupati meridionali se lo stato italiano dedica (da oltre un secolo)
insufficienti sforzi a migliorare le infrastrutture e alla lotta contro la criminalità nel
Mezzogiorno? Perché devono essere i soli lavoratori dipendenti del Mezzogiorno a
sopportare le conseguenze di fenomeni che vanno ampiamente al di là di ogni loro
responsabilità?( 38 )
Questo ci porta a una questione di grande importanza. Non vi è alcuna ragione
per cui debba essere solo una parte della popolazione a sopportare i costi di politiche
per l'aumento dell'occupazione, se tali costi sono inevitabili. Supponiamo che si
concordi che bisogna diminuire i costi di produzione delle imprese nelle regioni
meridionali italiane. Vi sono obiezioni a tale tesi, ma accettiamola per amor di
38 . Si ricordi che secondo numerosi studiosi il fenomeno del brigantaggio
meridionale all'indomani dell'unificazione dell'Italia fu di fatto una rivolta popolare contro il
peggioramento delle condizioni degli strati inferiori nel Mezzogiorno, peggioramento
dovuto all'unificazione. Su come l'Italia ha continuato a trattare il Mezzogiorno, basti
ricordare l'incredibile differenza di qualità fino a tempi recentissimi tra le carrozze dei treni
del centro-nord e di quelli del Sud o che scendevano fino al Sud. Si ricordi anche la carenza
in Italia di politiche di edilizia popolare dopo quella Fanfaniana degli anni '50, il che ha
grandemente aggravato le difficoltà di migrazione interna per i disoccupati meridionali per
l'insopportabile costo, per i nuovi arrivati, dell'abitare nelle zone economicamente più
floride – problema tuttora vivo e superato solo da immigrati che accettano condizioni di
alloggio spesso subumane.
28