Petri Implicazioni - Dipartimento di Economia Politica - Università ...
Petri Implicazioni - Dipartimento di Economia Politica - Università ...
Petri Implicazioni - Dipartimento di Economia Politica - Università ...
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
In questo scritto( 1 ) cerco <strong>di</strong> illustrare brevemente le implicazioni, per le<br />
politiche economiche, <strong>di</strong> certi risultati nella teoria economica della <strong>di</strong>stribuzione,<br />
dell'investimento, e della crescita, dovuti alle indagini <strong>di</strong> Sraffa (1960) e <strong>di</strong> altri<br />
economisti che hanno continuato lungo il sentiero da lui tracciato. Questi risultati,<br />
argomenterò, quando correttamente compresi (spesso il loro significato viene<br />
travisato), rivelano debolezze decisive nei fondamenti dell'impostazione marginalista<br />
(oggi spesso ma fuorviantemente detta "neoclassica"( 2 )), debolezze che spingono a<br />
rigettare quell'impostazione a favore <strong>di</strong> una ripresa dell'impostazione classica,<br />
combinata con il principio della domanda effettiva <strong>di</strong> Keynes. Le implicazioni per la<br />
1 . Versione riveduta <strong>di</strong> una conferenza tenuta presso il <strong>Dipartimento</strong> <strong>di</strong> Teoria<br />
Economica e Meto<strong>di</strong> Quantitativi dell'<strong>Università</strong> <strong>di</strong> Napoli il 24-5-2000. Ringrazio i<br />
partecipanti, e in particolare i proff. Bruno Jossa e Carlo Panico, per i commenti ricevuti,<br />
che hanno stimolato significative mo<strong>di</strong>fiche. Dell'esposizione orale ho conservato, in questa<br />
versione scritta, il fine <strong>di</strong> riuscire a comunicare con un pubblico anche <strong>di</strong> studenti. Il lavoro<br />
<strong>di</strong> revisione ha goduto <strong>di</strong> un finanziamento MURST - 60%.<br />
2 . Il definire 'neoclassica' l'impostazione marginalista deriva in gran parte dall'uso<br />
peculiare che fece Keynes del termine 'teoria classica' per in<strong>di</strong>care ciò a cui egli si<br />
opponeva, dunque la teoria dominante alla sua epoca, e cioè quella marginalista, che per i<br />
suoi scopi egli ritenne <strong>di</strong> non dover <strong>di</strong>stinguere dalla teoria <strong>di</strong> Ricardo sia perché costui<br />
accettava la legge <strong>di</strong> Say (che era ciò che a Keynes premeva criticare), sia per via della<br />
prevalenza, quando Keynes scrive, dell'interpretazione Marshalliana della storia della teoria<br />
economica in termini <strong>di</strong> continuità piuttosto che <strong>di</strong> rottura. La 'sintesi neo-classica' potè<br />
allora essere così denominata, in quanto sintesi della teoria <strong>di</strong> Keynes, e <strong>di</strong> quella 'classica'<br />
cioè marginalista; il termine 'neoclassico' ha poi sempre più caratterizzato quegli elementi,<br />
della sintesi neoclassica, che la <strong>di</strong>stinguevano da impostazioni del tutto <strong>di</strong>verse, come quella<br />
marxista o quella della 'scuola <strong>di</strong> Cambridge', ed è così <strong>di</strong>ventato essenzialmente sinonimo<br />
<strong>di</strong> 'marginalista'. Oggi che si è ristabilita una più chiara coscienza della ra<strong>di</strong>cale <strong>di</strong>fferenza<br />
tra impostazione <strong>di</strong> Ricardo e impostazione marginalista, la terminologia Keynesiana<br />
(riaffiorata <strong>di</strong> recente in termini come New Classical Macroeconomics) appare fuorviante ed<br />
appare preferibile l'uso tra<strong>di</strong>zionale del termine 'classici' per riferirsi all'impostazione <strong>di</strong><br />
Smith e Ricardo. Al termine 'neoclassico' è dunque da preferirsi 'marginalista'.<br />
1