Petri Implicazioni - Dipartimento di Economia Politica - Università ...

capitalismo - Adamo Smith e gli altri autori classici -, visione che si potrà integrare (è
lavoro in gran parte ancora da fare) con le successive analisi interne a filoni non
marginalisti, in particolare la scuola storica tedesca, l'istituzionalismo statunitense e
inglese (Dunlop, Kerr, Ulman, Wilkinson), le analisi marxiste. La ragione per cui la
proprietà privata dei mezzi di produzione frutta un reddito apparirà, in tale
prospettiva, fondamentalmente simile alla ragione per cui il controllo dell'accesso alla
terra fruttava un reddito ai signori feudali: il monopolio collettivo della terra (e della
forza) da parte dei signori feudali permetteva loro di esigere da coloni e servi una
parte del prodotto del loro lavoro in cambio del diritto a trarre la sussistenza dalla
terra; analogamente nel capitalismo il lavoratore o accetta di ricevere un salario che
lascia ai proprietari dei mezzi di produzione parte del prodotto, o non può produrre.
La divisione del prodotto sociale tra redditi da proprietà e redditi da lavoro apparirà
allora da spiegarsi sulla base dei rapporti di forza quanto la divisione del prodotto tra
signori feudali e lavoratori, così come le differenze di reddito tra i vari tipi di lavoro
dovranno essere comprese sulla base di considerazioni del tipo di quelle che spiegano
le differenze di reddito tra servi della gleba da una parte, e amministratori del castello
o istitutori dei figli del signore feudale dall'altra( 13 ). In tale prospettiva, la ragione per
cui un dirigente bancario guadagna dieci volte più di un operaio andrà cercata, con
Adam Smith, anche nella necessità, per la riproduzione della struttura sociale, che chi
opera in funzioni vicine ai centri del potere si senta partecipe dei fini dei gruppi
sociali dominanti.
1.4. Vengo ora alle critiche "dal lato della domanda" che hanno grande
rilevanza per la teoria dell'investimento aggregato.
La possibilità, mostrata da Sraffa e confermata dagli studi successivi, di
"ritorno delle tecniche" e di "inversione del valore del capitale" (cf. ad es. Garegnani,
1990, pp. 38-44, 61-70) implica che non è affatto detto che, al diminuire del saggio di
interesse, le imprese scelgano di adottare metodi produttivi che implicano un più alto
valore del capitale per unità di lavoro. Pertanto, non vi è garanzia alcuna che la
domanda di capitale in valore sia in generale una funzione regolarmente decrescente
13 . Del resto già nel 1976 Bowles e Gintis avevano mostrato che le teorie del capitale
umano non riescono a spiegare i differenziali di salario, in quanto questi sono in genere
anche di molto superiori a quelli che basterebbero a remunerare l'investimento in istruzione
che permette l'accesso alle professioni meglio pagate.
8