Nella Fig. 6.2 sono riportati i risultati delle prove triassiali ... - Padis

84 6 Valutazione della risposta dei modelli a livello di elemento di volume
Figura 6.13. Piano q : ɛs: (a)Prove triassiali consolidate non drenate (t401–t405) e
relative simulazioni numeriche (r401–r405): (b) modello EP–RW; (c) modello BS–TD;
(d) modello HP–MA.
formazioni permanenti accumulate che traslano le curve sforzi–deformazioni verso
destra, mentre il modello mostra tale spostamento ma è molto più piccolo di quello
misurato. I modelli EP–RW e BS–TD funzionano abbastanza bene a partire
da uno stato sovraconsolidato (OCR = 2.0), riproducendo un comportamento di
tipo isteretico, in cui si sottostima l’energia dissipata. Mentre BS-TD a partire da
uno stato normalmente consolidato le simulazioni sono caratterizzate da eccessive
deformazioni plastiche deviatoriche accumulate nei cicli di scarico–ricarico. Per
quanto riguarda le deformazioni volumetriche (Fig. 6.21 e Fig. 6.23) tutti e tre i
modelli riescono a simulare una risposta iniziale quasi elastica denotata da minori
deformazioni volumetriche cumulate in corrispondenza dei primi cicli di carico.
Nelle Fig. 6.24–6.27 possiamo osservare rispettivamente i risultati delle t601c–
t602c e le relative simulazioni in termini di ∆ɛs : ∆η e ∆ɛv : ∆η per tenere conto
degli stati di deformazione iniziali non nulli dei dati sperimentali.
Tutti e tre i modelli riescono a simulare una risposta iniziale quasi elastica denotata
da minori deformazioni distorsionali e volumetriche cumulate in corrispondenza
dei primi cicli di carico. In particolare per le deformazioni distorsionali
(Fig. 6.25 e 6.26) il modello HP-MA è l’unico che riesce a simulare cicli analoghi