Nella Fig. 6.2 sono riportati i risultati delle prove triassiali ... - Padis

82 6 Valutazione della risposta dei modelli a livello di elemento di volume
Figura 6.11. Piano q : ɛs: (a) Prove triassiali consolidate drenate (t301–t307) e relative
simulazioni numeriche (r301–r307): (b) modello EP–RW; (c) modello BS–TD; (d) modello
HP–MA.
Si può osservare che le misure sperimentali mostrano ampiezze dei cicli maggiori
all’aumentare della pressione media, ciò è colto da tutti i modelli anche se
i cicli riprodotti dal modello HP–MA tendono a chiudersi troppo rapidamente,
poiché la rigidezza isotropa in fase di ricarico si degrada troppo velocemente. Nel
complesso i modelli EP–RW e BS–TD si avvicinano di più ai dati sperimentali. Osservazioni
analoghe possono essere fatte per la prova di compressione edometrica
ciclica riportata in Fig. 6.15.
Nelle Fig. 6.16 e 6.17 possiamo osservare i risultati della t301c e relative simulazioni
rispettivamente in termini di η : ɛs e η : ɛv (η = q/p). I tre modelli
riescono a simulare il comportamento di tipo isteretico sperimentalmente osservato.
Il modello BS–TD ed in minor misura il modello EP–RW sono caratterizzati
però dal fenomeno del “rachtening”, i.e. eccessivo accumulo di deformazioni, mentre
il modello HP–MA è caratterizzato da un’ampiezza dei cicli molto minore di
quella sperimentalmente osservata.
Nelle figure Fig. 6.18 e 6.19 possiamo osservare i risultati della t302c e le relative
simulazioni rispettivamente in termini di η : ɛs e η : ɛv. I modelli BS–TD e HP–MA
riescono ancora a riprodurre un comportamento ciclico, mentre il modello EP–RW