ricostruzione tridimensionale delle caratteristiche idrogeologiche ...
ricostruzione tridimensionale delle caratteristiche idrogeologiche ... ricostruzione tridimensionale delle caratteristiche idrogeologiche ...
8 Caratterizzazione idrogeologica 3D a scala provinciale Figura 8.29 - Istogramma dei volumi di terreno saturo dal 1979 al 2005 stimati all’interno dell’area di studio Tuttavia la reale quantità di acqua immagazzinata nel volume di terreno saturo sopra calcolato dipende dai suoi valori di porosità efficace che corrisponde al volume effettivamente occupato dall’acqua nei vuoti della matrice solida. In Figura 8.30 è riportato un istogramma che mostra il volume di terreno che ciascuna delle 25 classi di porosità efficace (dal 4% al 28%) occupa all’interno del rispettivo volume saturo di terreno. Il riferimento temporale è quinquennale. I valori maggiori si registrano in corrispondenza della classe 19%, che assieme a alla 18% e alla 20% è la più rappresentata all’interno del terreno saturo. Si osserva anche che le prime 4 classi (da 4% a 7%) non variano negli anni, questo è imputabile al fatto che rappresentano la porosità efficace dei depositi più fini, che si trovano principalmente in profondità e non sono perciò stati interessati dall’oscillazione della superficie piezometrica. Moltiplicando il volume di ciascuna classe per il valore di porosità efficace corrispondente e sommando i prodotti ottenuti per ogni anno, sono stati ricavati i valori di acqua immagazzinata, ovvero la disponibilità idrica potenziale dell’acquifero (Figura 8.31). I valori stimati sono compresi tra un minimo di 31.9 miliardi di m 3 /anno nel 188
8 Caratterizzazione idrogeologica 3D a scala provinciale 1991 e un massimo di circa 33.3 miliardi di m 3 /anno nel 1980; il trend è simile a quello dei volumi di terreno saturo (Figura 8.29). Figura 8.30 – Istogramma di tutte le classi percentuali di porosità efficace relative all’area di studio negli anni 1980, 1985, 1990, 1995, 2000 e 2005 Figura 8.31- Istogramma dei volumi di acqua immagazzinata dal 1979 al 2005 stimati all’interno dell’area di studio 189
- Page 146 and 147: 6 Ricostruzione 3D delle caratteris
- Page 149 and 150: 7 Individuazione dei livelli torbos
- Page 151 and 152: 7 Individuazione dei livelli torbos
- Page 153 and 154: 7 Individuazione dei livelli torbos
- Page 155 and 156: 7 Individuazione dei livelli torbos
- Page 157 and 158: 7 Individuazione dei livelli torbos
- Page 159 and 160: Figura 7.9 - Distribuzione di torba
- Page 161 and 162: 7 Individuazione dei livelli torbos
- Page 163 and 164: 8 Caratterizzazione idrogeologica 3
- Page 165 and 166: 8 Caratterizzazione idrogeologica 3
- Page 167 and 168: 8 Caratterizzazione idrogeologica 3
- Page 169 and 170: 8 Caratterizzazione idrogeologica 3
- Page 171 and 172: 8 Caratterizzazione idrogeologica 3
- Page 173 and 174: 8 Caratterizzazione idrogeologica 3
- Page 175 and 176: 8 Caratterizzazione idrogeologica 3
- Page 177 and 178: 8 Caratterizzazione idrogeologica 3
- Page 179 and 180: 8 Caratterizzazione idrogeologica 3
- Page 181 and 182: 8 Caratterizzazione idrogeologica 3
- Page 183 and 184: mm m s.l.m. -livello idrometrico 40
- Page 185 and 186: 8 Caratterizzazione idrogeologica 3
- Page 187 and 188: 8 Caratterizzazione idrogeologica 3
- Page 189 and 190: 8 Caratterizzazione idrogeologica 3
- Page 191 and 192: 8 Caratterizzazione idrogeologica 3
- Page 193 and 194: 8 Caratterizzazione idrogeologica 3
- Page 195: 8 Caratterizzazione idrogeologica 3
- Page 199 and 200: 8 Caratterizzazione idrogeologica 3
- Page 201 and 202: ANNO VOLUME DI TERRENO SATURO (mili
- Page 203 and 204: 8 Caratterizzazione idrogeologica 3
- Page 205 and 206: 8 Caratterizzazione idrogeologica 3
- Page 207 and 208: 8 Caratterizzazione idrogeologica 3
- Page 209 and 210: 8 Caratterizzazione idrogeologica 3
- Page 211 and 212: 8 Caratterizzazione idrogeologica 3
- Page 213: 8 Caratterizzazione idrogeologica 3
- Page 216 and 217: 9 Strumenti utilizzati ed indicanti
- Page 218 and 219: 9 Strumenti utilizzati stratigrafie
- Page 220 and 221: 9 Strumenti utilizzati Figura 9.2 -
- Page 222 and 223: 9 Strumenti utilizzati 9.2 Gocad Go
- Page 224 and 225: 9 Strumenti utilizzati 9.3 Altri so
- Page 227 and 228: Conclusioni 219 Conclusioni Il pres
- Page 229 and 230: 221 Conclusioni procedimenti insiti
- Page 231 and 232: 223 Conclusioni livelli che risulti
- Page 233 and 234: 225 Conclusioni idrica in una deter
- Page 235: 227 Conclusioni raccolta di dati pu
- Page 238 and 239: Bibliografia • Bonomi T. & Cavall
- Page 240 and 241: Bibliografia • Francani V., Beret
- Page 242 and 243: Bibliografia • Regione Lombardia,
- Page 245 and 246: Ringraziamenti Un sentito ringrazia
8 Caratterizzazione idrogeologica 3D a scala provinciale<br />
1991 e un massimo di circa 33.3 miliardi di m 3 /anno nel 1980; il trend<br />
è simile a quello dei volumi di terreno saturo (Figura 8.29).<br />
Figura 8.30 – Istogramma di tutte le classi percentuali di porosità efficace relative<br />
all’area di studio negli anni 1980, 1985, 1990, 1995, 2000 e 2005<br />
Figura 8.31- Istogramma dei volumi di acqua immagazzinata dal 1979 al 2005 stimati<br />
all’interno dell’area di studio<br />
189
Change language