化学趣史 - 科学网—博客

而不应该取代带正电的氢。杜马的发现,是对“二元论”的莫大的打击。
可是,柏济力阿斯不认输,想出各种各样的理由进行解释,依旧维护着
“二元论”,犹如他顽固地维护“生命力论”一样。
李比希参战了。他鲜明地支持杜马。
李比希很诚恳地向柏济力阿斯指出:
“我们争论的焦点在你主张维持你原有的理论,而我主张把它改进和进
一步发展。”
在争论中,柏济力阿斯明显地错了,陷入了困境。在他的晚年,变得越
来越保守,缺乏自我批评精神,固执已见。
李比希眼看柏济力阿斯步步败退,赶紧写信给维勒:
“柏济力阿斯在为一场输了的事业而战斗……我恳求你,亲爱的维勒,
为了我们最尊敬的老师,你去进行干预吧!”
可惜,柏济力阿斯连维勒的话,都没有听进去。一直到去世。柏济力阿
斯仍坚持错误的“二元论”。
李比希像维勒一样,“吾爱吾师,吾更爱真理!”
尽管李比希由于脾气急躁,在化学上犯的错误比柏济力阿斯要多得多,
然而他从不坚持错误,这一点是难能可贵的呵!
在这场激烈的论战中,还发生了有趣的小插曲。
杜马能够从蜡烛的气味之中,发现重要的线索,这说明杜马多么细心。
这下子,杜马很快就被记者们包围,而同行们也夸奖他。
杜马得意起来。他对助手做的实验未经复核,就轻率地得出这样的结论:
氯不仅能够置换有机物中的氢,还能置换碳,而且置换以后物质的性质没有
明显改变。
科学真理是很严谨的,一寸就是一寸,一尺就是一尺。真理向前跨进了
半步,便会成为谬误。杜马因细心而发现真理,紧接着,又因粗心而失去真
理。
就在这个时候,德国的一家科学杂志,发表了一篇奇特的论文。论文中
说:
“根据来自伦敦的最新消息,英国化学家们已能够把棉纤维中所有的原
子用氯置换,而它的性质不变。据说,在伦敦的商店里已出售一种由纯粹氯
制成的布匹,这种布匹极其适宜于用来缝制睡帽、衬裤和极为优良的暖和的
腹带……”
论文的作者,是“S.C.H.Windler”。
论文发表后,在化学界传奇闻、笑谈。因为谁都未见过这种纯粹氯织成
的布匹。人们纷纷打听,这位“S.C.H.Windler”究竟是谁?
过了好久,人们才明白,如果把“S.C.H.Windler”所有的字母一起拼读,
谐音便是德语中的“骗子”!
论文的真正作者,出乎人们意料,竟是李比希!当时,李比希跟杜马发
生了激烈的论战。李比希坚持,氯绝不能把有机物中的碳一一置换。为了抨
击杜马,李比希“创作”了那篇用“S.C.H.Windler”署名的近似于讽刺小说
的化学论文。
李比希的这种做法当然不足取。不过,从中也可以看出他的性格和当时
论战的激烈的程度。
心理学家曾把人们的性格分为三类:A 型文静含蓄;B 型活泼开朗;C 型
xuxu980倾情制作
www.i-nobel.com诺贝尔学术资源网欢迎您!
www.i-nobel.com