Esposizione della regola di diritto romano nemo pro parte testatus ...

More documents

Recommendations

Info

34 DI STORIA E DIRITTO Torna adunque la difficoltà, perchè Ulp. non dica altrettanto nella specie della nostra 1. 25. § 1. Ottimamente, mi sembra, essere stata la difficoltà medesima sciolta dallo Scoliaste greco basil. loe. cit. Ileintb. IV. 25. seg. " O h5r z? oîr v ... É(.7T. 'T.)7., vrJ. O '/, O Ú); ' ko)_ 7 wM vov rzl\\.ssc9r.: ^p c," /$JzO yT!OYO; tLrTW T,`I ? CYO?. %:'I ri'I ì' _ YG^'L /.!G'l.L`/O!, ^.0^'^^l. `l O')G!`I (ilG-.. U.f .ivv T:WVf Go: TO z.i f 'J.c`/OY iY -(J -rk 92.V.7.-:Zz: 7775. 7.v éi; 'i).r '.): pov %z-z).'i z:GZv Tñ`/ IlaViv v ,,. Non essendo il testamento rescisso per intero, come fu esposto di sopra, deriva, che sussista la diseredazione scrittavi contro i pros- simamente chiamati ab intestato. Stando così le cose, costoro sono da essa diseredazione (" S: y Tn, j .,vaps$zTío`/o; „) esclusi. Qui consiste la differenza della cl. 1. G. § 1. de inoff. test., dove tutto il testamento era rescisso. Passiamo al secondo capo, alla seconda categoria di eventi, che si verificano nella querela d'inofficioso così, che in forza di regole prevalenti la regola nostra non venga applicata. A maggior ragione che nel primo capo fin ora esposto, fallisce la regola allorquando il risultato di causa parte testata parte intestata è necessaria con- seguenza del non doversi eccedere i diritti, competenti veramente all'attore, e secondo i quali è stato giudicato. — Quindi in primo luogo si verifica ciò nel caso, che oltre l'attore altre persone esi- stano ingiustamente escluse dal testatore e aventi alla querela dritto eguale all'attore medesimo. In tale ipotesi esso attore deve Per la parte di queste persone riservare ad esse l'esercizio della querela e la relativa persecuzione de' beni ereditari. Ulp. 1. 8. § 8. vers. Et si, (le inoff test. " Et si dicam inofficiosum, non totani here- dall'usarla, incontrando le spese, i fastidi, ed i pericoli d'una lite colla vista di far godere altri della vittoria. É facile lo scorgere la ragione di differenza che corre fra la decisione che diamo alla presente questione, e la decisione che dè Ulp. nell'altra specie trattata nella d. 1. 6. § 1. Imperocchè in questa specie si trattava di persona, che non avendo dritto alla querela anzi neppure ad alcuna intestata successione, avea per avventura esercitato la querela., e avea vinto percliè di fatto nessuno gli avea opposto la mancanza di dritto. " Si quis ex his personis, quae ad successionem ab intestato non admittuntur, de inofficioso egerit (nemo enim eum repellit.), et casu obtinuerit, etc. n.
STUDI E DOCUMEICTI 35 ditatem debeo, sed dimidiam petere ., . Per la qual cosa agendo esso e vincendo per la sua part o> soltanto, risulta la causa parte testata e parte intestata, finche quello altre persone non agiscano ancor esse. E parte testata parte intestata rimarrt la causa, se lo persone medesime agiranno, ma per avventura saranno escluse da nemica sentenza. Imperocchè, posto una volta lo stato di causa parte testata parte intestata, non deve al certo cangiarsi per tale esito; nè si deve permettere, che colui il quale per lo in- nanzi avea vinto per una parte, cominci adesso a togliere all'erede scritto l'altra parte che allora avea lasciata presso di lui. • Basta il riflettere, come assurdo sarebbe, che l'erede scritto risentisse danno dalla vittoria ultimamente riportata. — Alla cl. 1. 8. § 8. vers. Et si non fa ostacolo la 1. 17. pr. de inoff. test., dove Paolo così si esprime: " Qui repudiantis animo non venit ari accusatio- nem inofficiosi testamenti, partem non facit his, qui eamdem que- relam movere volunt ,, . Sagacemente Cujacio 1V. 883, V. 8.96., e dopo esso altri (come Iluschke pag. 344. n. 145), distinguono. Se dubbio sia il valore della diseredazione fatta a carico delle altre persone, perchè su di essa non fu giudicato, ne passò il quinquennio idoneo a promuover la querela relativa, nè ad essa querela fu ri- nunciato; allora l'attore deve lasciare ad esse la parte loro spet- tante, e non può colla sua querela perseguitare tutta 1' eredità, d. 1. 8. § 8. Se al contrario quella diseredazione sia sicuramente valevole. perchè o fu per sentenza confermata, o passò quel quinquennio, o alla relativa querela fu emessa rinuncia; allora l'attore, mancando di giusta concorrenza può colla sua querela tutto perseguitare, d. 1. 17. pr. Eguale ragione ha . la 1. 23. § 2. eod. tit. dello stesso Paolo: " Si duo sint filii exheredati, et ambo de inofficioso testamento egerunt, et unas postea constituit non agore, pars eius alteri adcrescit. Idemque erit, et si tempore exciusus sit „. — Però contro le risoluzioni della 1. 17. pr. e della 1. 23. § 2. sorge un'altra ragione di dubitare. Parrebbe, che nelle specie da esse trattate, sendochè tutto il testamento vien rescisso colla querela
Page 1: ESPOSIZIONE DELLA REGOLA DI DIRITTO
Page 4 and 5: 4 RTCDI E DOCUMENTI def"onto, la qu
Page 6 and 7: F; !?TI;DI E DOCL7IF,STI non che de
Page 8 and 9: K STUDI E DOCUMENTI eredità, in qu
Page 10 and 11: 1 0 STUDI E DOCUMENTI mila, ed anco
Page 12 and 13: 12 STL'•DI E DOCI}MEN TI tore, ch
Page 14 and 15: ^ 4 RTl'1)I E DOCUMENTI diseredarli
Page 16 and 17: ir STUDI E DOCUMENTI scritta ragion
Page 18 and 19: 18 FTi.Di E DCCUMENTI miglianza del
Page 20 and 21: 90 STtiDI E DOCL'ME TI abbracciare
Page 22 and 23: 22 STUDI E DOCUMENTI 1' epoca migli
Page 24 and 25: 24 STUDI E DOCUMENTI tosca. Se ques
Page 26 and 27: 26 DI STORIA E DIRITTO pupillo lo i
Page 28 and 29: 28 DI STORIA E DIRITTO anzi dovesse
Page 30 and 31: 30 DI STORIA E DIRITTO Altro caso,
Page 32 and 33: 32 DI STORIA E DIRITTO dell'erede v
Page 36 and 37: 36 DI STORIA E DIRITTO intentata da
Page 38 and 39: 38 DI STORIA E DIRITTO vindicare la
Page 40 and 41: 40 DI STORIA E DIRITTO sull'estrane
Page 42 and 43: 42 DI STORIA E DIRITTO costoro non
Page 44 and 45: 44 DI STORIA E DIRITTO fratello pel

Esposizione della regola di diritto romano nemo pro parte testatus ...

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?