Esposizione della regola di diritto romano nemo pro parte testatus ...

More documents

Recommendations

Info

24 STUDI E DOCUMENTI tosca. Se questa entrasse nella istituzione privilegiata del testamento militare, non sarebbe il medesimo stato introdotto da Cesare, della militar disciplina osservantissimo, nè lo avrebbero esteso ottimi imperatori come Tito, Nerva e Traiano. Finalmente non avrebbe perdurato a traverso i secoli. Dappoichè negli umani istituti vita durevole non ha se non ciò che è fondato sopra so- lide basi; ma dell' adulazione, che dalla debolezza parte ed alla vanita, si dirige, nulla può essere o concepirsi di più infermo e leggero. Dicemmo, che all' epoca classica solo nel testamento militare si trova, quanto all'istituzione dell'erede, fatta eccezione diretta alla regola neìno potest decedere ex parte testatus ex parte intestatus. Ha ragione Huschke loc. cit. quando nega, che a questa eccezione si abbia acl aggiungere un' altra relativa al testamento che sulla sola Inetti del loro peculio possono fare i servi populi romani 1 , Utp. XX. 16. In verith il testamento è di tutto un patrimonio: solo che nel punto di farlo, il patrimonio vien ridotto alla mete, eli quello che fu per lo innanzi, ed il resto è attribuito allo Stato. Esempi nelle 1. 6. § 6. de injusto rupto,1. 13. C. de test. milit., Collat. l(q. Mosa,c. et tit. 5. c. 2. §2. Una seconda eccezione alla regola nostra si presenta in tempo di decadenza, introdotta da CGiustiniano nella Nov. 1. c. 1. § 1. Vedemuno, che per dritto delle pandette quando più eredi aveano adito le loro parti di ereditit, ed uno in seguito venisse a per- dere la, porzione propria, all'altro era data elezione o di tutto prendere o di tutto abbandonare; precisamente in osservanza della regola che la causa non potesse ridursi a testata in parte ed in parte intestata. Ma ili d. Nov. 1. e. 1. § 1. si stabilisce per con-. verso, che se ad uno degli eredi, che avessero adito , dovesse Alcuni munnscritti de' franamenti d' Ulpiano hanno " practoris , o " practorian;,,. Sagacemente osservarono Cuiacio e Schultingio essere equivoco, cagionato dalle due note " p. y . , adopèrate in antico manoscritto, e male interpretate dall'amanuense'
STUDI E DOCUMENTI togliersi la sua parte per non avere egli adempito le ingiunzioni impostegli dal testatore, fosse in piena libertà dell'altro lo accettare la parte medesima, o il ricusarla lasciandola ai chiamati ab intestato. Piìt frequenti, come avvertimmo, sono le ]imitazioni che la nostra regola sopporta, guanto agli eredi, non per diretta dispo- sizione della -legge, ma per necessaria conseguenza dell' operare prevalente di altre regole più potenti. Esaminiamole. -- Come conseguenza indispensabile del privilegio generale del testamento militare, troviamo fallire la regola quanto all'eredità di un altro, che non è soldato, nella specie della 1. 15. de vulq. et pupilt. subst., autore Papiniano. In forza della libertà, che dal suo privilegio de- riva, può il soldato nel testamento sostituire al proprio figlio, isti- tuito erede, pel caso che il medesimo sarà infatti erede, anche oltre l'età pupillare di esso. Il soldato sostituì al figlio, che lasciava im- pubere, nel modo seguente: Si filius heres erit, et intra laaintum et vi- cesimuin annuna aetatis sine liberis vita decesserit, Gajaas heres esto. Dice Papiniano, che se il figlio morra, prima di aver compito gli anni quattordici, Gajo prenderà, secondo il dritto comune, tutti i beni appartenenti al figlio medesimo. Che se detto figlio morra pubere e minore, Gajo avrà bensì, pel privilegio del soldato, i beni pro- venuti dal padre ed i frutti de' medesimi, ma non gli altri beni del tutto propri del figlio medesimo. Poich il privilegio del militare non può essere prodotto tant'oltre da imporre un erede te- stamentario nel proprio avere al figlio, il quale può farsi testamento da se stesso o preferire gli eredi legittimi morendo senza testamentarie disposizioni. Pertanto, se il figlio muoia nella fattispecie .senza testamento da se scritto, avrà due eredi di diversa causa; uno quanto ai beni paterni e relativi frutti secondo le testamentarie disposizioni del padre soldato, e l'altro quanto ai beni propri secondo le leggi sulle eredità ab intestato. Per l'importanza necessaria di massime di ragione, e delle san- zioni del divo Pio sulle adrogazioni degl' impuberi, rinveniamo un'altra eccezione alla regola nel caso seguente. L'adrogatore d'un 25
Page 1: ESPOSIZIONE DELLA REGOLA DI DIRITTO
Page 4 and 5: 4 RTCDI E DOCUMENTI def"onto, la qu
Page 6 and 7: F; !?TI;DI E DOCL7IF,STI non che de
Page 8 and 9: K STUDI E DOCUMENTI eredità, in qu
Page 10 and 11: 1 0 STUDI E DOCUMENTI mila, ed anco
Page 12 and 13: 12 STL'•DI E DOCI}MEN TI tore, ch
Page 14 and 15: ^ 4 RTl'1)I E DOCUMENTI diseredarli
Page 16 and 17: ir STUDI E DOCUMENTI scritta ragion
Page 18 and 19: 18 FTi.Di E DCCUMENTI miglianza del
Page 20 and 21: 90 STtiDI E DOCL'ME TI abbracciare
Page 22 and 23: 22 STUDI E DOCUMENTI 1' epoca migli
Page 26 and 27: 26 DI STORIA E DIRITTO pupillo lo i
Page 28 and 29: 28 DI STORIA E DIRITTO anzi dovesse
Page 30 and 31: 30 DI STORIA E DIRITTO Altro caso,
Page 32 and 33: 32 DI STORIA E DIRITTO dell'erede v
Page 34 and 35: 34 DI STORIA E DIRITTO Torna adunqu
Page 36 and 37: 36 DI STORIA E DIRITTO intentata da
Page 38 and 39: 38 DI STORIA E DIRITTO vindicare la
Page 40 and 41: 40 DI STORIA E DIRITTO sull'estrane
Page 42 and 43: 42 DI STORIA E DIRITTO costoro non
Page 44 and 45: 44 DI STORIA E DIRITTO fratello pel

Esposizione della regola di diritto romano nemo pro parte testatus ...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?