Esposizione della regola di diritto romano nemo pro parte testatus ...

DI STORIA E DIRITTO 1 7
relativamente all' eredità, è una evidente irregolaritá anche se
1' una o l' altra legislazione si riguardi da per se, e non nel re-
ciproco confronto e concorso. Ond' è che Papiniano 1. 15. § 2. de
ino ff e. testar. nel riportare un' eccezione alla nostra regola (ecce-
zione, di cui ci occuperemo in seguito), esprime essa regola non
nella anormalità del concorso delle due cause, testata ed intestata,
ma in quella della imperfezione e parzialità di una delle due, della
intestata, " nec absurdum videtur, pro parte intestatulli videri ,,.
E Trifonino 1. 19. § 2. de castr. pecul. prende di mira la parzialità
della causa testata quando dice " miles al initio pi •o parte festatus po-
tuerat mori. „ Quindi è pure, che prossima alla regola nostra ve
n' è un' altra nel dritto romano, la quale solo dalle cose esposte
riceve spiegazione pienamente soddisfacente: vale a dire che pilino
possa morire con più testamenti, e che il testamento secondo at-
terri necessariamente il primo in modo che una espressa conferma,
fattavi di questo, possa valere soltanto per dritto di fedecommesso,
1. 12. § 1. de injusto rupto. Dappoichè il testamento è per sua na-
tura il complesso di tutte le disposizioni relative alla famiglia;
onde non s' intende la coesistenza di due o più testamenti.
Anche più spiccata si scorge 1' irregolarità, se si riguardino
la parziale causa testata e la parziale intestata nel loro concorrere;
appunto perchè il cennato inconveniente d' imperfetta legislazione
si presenta duplicato: ed è per questo, che la nostra regola suol
essere espressa sotto questo aspetto dove la sua ragionevolezza
è più perspicua. Si aggiunge ancora in questo punto di vista l'altro
inconveniente che si avrebbero insieme applicate due legislazioni
di tipo affatto distinto. Che ogni legislazione debba essere auto-
noma e non mista con legislazioni estranee, e principio elemen-
tare di gius pubblico, ai romani notissimo '. E questa la disso-
Sui testi di Gajo 1. 9. de just. el jur. e comp. I. 1. è composto il 1. I.
de jur. nat. cent. et ciu. quod quisque populus sili ipse constiluit, i l ipsius proprium
civitatis est, vccaturque jus civile, quasi jus proprium ápsius civátatis ,,. Gaje
stesso 1. 1. pr. de a. r. d. dice ` jure civili, id est jure proprio civitatis nostrae ,.
E nel fragm. Dosith. 1. si legge ` Jus civile 2yero proprium est cirium romano-