Esposizione della regola di diritto romano nemo pro parte testatus ...

More documents

Recommendations

Info

ir STUDI E DOCUMENTI scritta ragione, che ha luogo ne' testamenti, può ne' contratti essere al libero arbitrio de' terzi rimessa 1' obbligazione; su di che scrissi nel mio libro de obligationib. — praelection. ad pandect. § 14. Pertanto mi sembra abbastanza provata la tesi, che il testamento romano è un codice familiare; un assieme di disposizioni aventi forma e forza di legge, pieno e completo nella cerchia della famiglia. Che se il padre di famiglia muoia senza provvedere con questa specie di legislazione domestica alle cose e alle persone che gli appartengono, supplisce il dritto civile colle disposizioni pro- prie. E come avviene, che il supplente aver debba natura ed in- dole omogenea al supplito, anche coteste sanzioni della legge formano una specie di legislazione a parte per la famiglia; quasi sistema minore, ma per se stante e relativamente completo, dentro il grande sistema della legislazione universale. Infatti troviamo di nuovo espresso nella familia l'obietto di tale legislazione suppletiva. Le leggi decemvirali dissero " Si intestatus moritur, cui sas-us heres nec escit, agnatusproximus FAMILIAM habeto ,,. E nello stesso ordine d' idee talvolta designarono col nome di familia la persona, della quale o alla quale attribuirono una eredita " Ad personas autem refertur familiae significatio ita, cum de patrono, et liberto loquitur lex: ex ea familia, inquit, in eam familiam: et Iaie (le singularibus personis legem loqui constat„ 1. 1.95. § 1. de V. S. Quindi è che i giudizi di divisione d' eredita non solo testamentaria ma anche ab intestato, chiamansi familiae crciscandae. IEco dunque due legislazioni preparate a disporre della society f miliare ne' suoi rapporti personali e materiali, allorquando venga a mancare per morte il suo capo attuale. La testamentaria, e quella del dritto comune; la seconda in difetto della prima. È agevole or- mai assegnare la ragione alla regola, che niuno possa morire parte testato parte intestato. Poichè dovendo il testatore dir legge suae rei, a tutto ciò che gli spetta nella famiglia, ed in genere essendo necessario che ogni legislazione sia piena e completa; 1' imperfezione delle disposizioni testamentarie o di quelle del dritto civile
DI STORIA E DIRITTO 1 7 relativamente all' eredità, è una evidente irregolaritá anche se 1' una o l' altra legislazione si riguardi da per se, e non nel re- ciproco confronto e concorso. Ond' è che Papiniano 1. 15. § 2. de ino ff e. testar. nel riportare un' eccezione alla nostra regola (eccezione, di cui ci occuperemo in seguito), esprime essa regola non nella anormalità del concorso delle due cause, testata ed intestata, ma in quella della imperfezione e parzialità di una delle due, della intestata, " nec absurdum videtur, pro parte intestatulli videri ,,. E Trifonino 1. 19. § 2. de castr. pecul. prende di mira la parzialità della causa testata quando dice " miles al initio pi •o parte festatus po- tuerat mori. „ Quindi è pure, che prossima alla regola nostra ve n' è un' altra nel dritto romano, la quale solo dalle cose esposte riceve spiegazione pienamente soddisfacente: vale a dire che pilino possa morire con più testamenti, e che il testamento secondo at- terri necessariamente il primo in modo che una espressa conferma, fattavi di questo, possa valere soltanto per dritto di fedecommesso, 1. 12. § 1. de injusto rupto. Dappoichè il testamento è per sua natura il complesso di tutte le disposizioni relative alla famiglia; onde non s' intende la coesistenza di due o più testamenti. Anche più spiccata si scorge 1' irregolarità, se si riguardino la parziale causa testata e la parziale intestata nel loro concorrere; appunto perchè il cennato inconveniente d' imperfetta legislazione si presenta duplicato: ed è per questo, che la nostra regola suol essere espressa sotto questo aspetto dove la sua ragionevolezza è più perspicua. Si aggiunge ancora in questo punto di vista l'altro inconveniente che si avrebbero insieme applicate due legislazioni di tipo affatto distinto. Che ogni legislazione debba essere auto- noma e non mista con legislazioni estranee, e principio elemen- tare di gius pubblico, ai romani notissimo '. E questa la disso- Sui testi di Gajo 1. 9. de just. el jur. e comp. I. 1. è composto il 1. I. de jur. nat. cent. et ciu. quod quisque populus sili ipse constiluit, i l ipsius proprium civitatis est, vccaturque jus civile, quasi jus proprium ápsius civátatis ,,. Gaje stesso 1. 1. pr. de a. r. d. dice ` jure civili, id est jure proprio civitatis nostrae ,. E nel fragm. Dosith. 1. si legge ` Jus civile 2yero proprium est cirium romano-
Page 1: ESPOSIZIONE DELLA REGOLA DI DIRITTO
Page 4 and 5: 4 RTCDI E DOCUMENTI def"onto, la qu
Page 6 and 7: F; !?TI;DI E DOCL7IF,STI non che de
Page 8 and 9: K STUDI E DOCUMENTI eredità, in qu
Page 10 and 11: 1 0 STUDI E DOCUMENTI mila, ed anco
Page 12 and 13: 12 STL'•DI E DOCI}MEN TI tore, ch
Page 14 and 15: ^ 4 RTl'1)I E DOCUMENTI diseredarli
Page 18 and 19: 18 FTi.Di E DCCUMENTI miglianza del
Page 20 and 21: 90 STtiDI E DOCL'ME TI abbracciare
Page 22 and 23: 22 STUDI E DOCUMENTI 1' epoca migli
Page 24 and 25: 24 STUDI E DOCUMENTI tosca. Se ques
Page 26 and 27: 26 DI STORIA E DIRITTO pupillo lo i
Page 28 and 29: 28 DI STORIA E DIRITTO anzi dovesse
Page 30 and 31: 30 DI STORIA E DIRITTO Altro caso,
Page 32 and 33: 32 DI STORIA E DIRITTO dell'erede v
Page 34 and 35: 34 DI STORIA E DIRITTO Torna adunqu
Page 36 and 37: 36 DI STORIA E DIRITTO intentata da
Page 38 and 39: 38 DI STORIA E DIRITTO vindicare la
Page 40 and 41: 40 DI STORIA E DIRITTO sull'estrane
Page 42 and 43: 42 DI STORIA E DIRITTO costoro non
Page 44 and 45: 44 DI STORIA E DIRITTO fratello pel

Esposizione della regola di diritto romano nemo pro parte testatus ...

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?