Verso una maggiore integrazione dell'agricoltura nella ...

Gli agricoltori
emerso che gli imprenditori agricoli dell’area non erano perfettamente consapevoli
delle potenzialità di commercializzazione dei loro prodotti e assumevano un atteggiamento
di ostilità nei confronti dei centri urbani limitrofi, indicando come
svantaggi più rilevanti la presenza di discariche e frequentazioni poco raccomandabili.
Aspetti non emersi dall’indagine nell’area di studio probabilmente a causa
della minore pressione esercitata da piccoli centri rispetto all’area metropolitana
milanese e dalle aspettative commerciali create dal grande afflusso turistico verso
Assisi.
Sono emerse differenze nelle risposte degli imprenditori anche rispetto agli
studi condotti nell’area parigina tra il 2001 e il 2003. Infatti nell’area di studio, al
contrario di quanto è emerso dalle indagini francesi, gli agricoltori locali non hanno
problemi di circolazione con i mezzi agricoli (fatta eccezione per quelli che
hanno aziende particolarmente frazionate), né vi sono particolari difficoltà al rinnovo
dei contratti di affitto (considerando che la maggior parte degli agricoltori è
anche proprietario dei terreni che conduce), né si manifestano problemi legati alla
presenza di nomadi o danni provocati da persone (motocross, furti). Risultati simili
all’indagine svolta nell’area sud di Milano e nell’area periurbana di Parigi sono
quelli emersi da un’indagine diretta svolta da ADAS nell’area londinese nel 2007;
dove i maggiori svantaggi rilevati sono i furti di gasolio e delle attrezzature, atti di
vandalismo e la presenza di discariche abusive che si riflettono negativamente sia
sull’attività agricola sia sull’immagine di queste aree, che vengono percepite come
luoghi pericolosi, diventando così una barriera alla fruizione pubblica.
Dal confronto tra le varie indagini dirette emerge una certa differenza tra l’area
di studio e le altre zone che si trovano nelle aree periurbane di centri di maggiori
dimensioni, che sono sottoposte ad una maggiore pressione fondiaria e a molteplici
situazioni “conflittuali” generate da usi spesso impropri del territorio agricolo.
Sezione VIII: Rapporto tra agricoltura e urbanistica (AU)
La maggior parte degli imprenditori ha sottolineato la mancanza di volontà politica
a tutti i livelli (regionale, provinciale e comunale) di incentivare e favorire
l’agricoltura e il settore agricolo.
Solo gli imprenditori che nel passato sono stati amministratori pubblici hanno
affermato di essere a conoscenza degli strumenti urbanistici in vigore e delle reali
competenze degli Enti locali. Agli Enti locali spesso sono state attribuite competenze
errate o poteri maggiori rispetto a quelli reali. In alcuni casi infatti vincoli e
limitazioni sono stati attribuiti al Comune, mentre dipendono da normative statali
o regionali. I vincoli maggiori sono stati attribuiti alla Regione e al Comune.
Per quanto riguarda la Regione, sono state segnalate limitazioni soprattutto legate
alla normativa ambientale, all’uso delle acque per l’irrigazione,
all’impossibilità di edificare in area agricola, alla burocrazia per il riconoscimento
delle strutture agrituristiche.
173