从江苏昆山中、晚寒武世三叶虫的发现，试论长江下游的生物分区

第 23 卷第2期古生物学报 Vol. 23, No. 2 

1984 年 3 月 ACTA PALAEONTOLOGICA SINICA Mar., 1984 

从江苏昆山中、晚寒武世三叶虫的 

发现,试论长江下游的生物分区 

钱义元周泽民 

(中国科学院南京地质古生物研究所) (江苏石油地质大队) 

昆山-苏州地区,以至整个太湖流域,除 

少数上古生代及中生代地层外,多数地区为第 

四纪沉积覆盖。因此,冲积层之下任何一件古 

生物的获得,都是十分珍贵的。1972 年 12 月, 

江苏煤田勘探公司,在昆山城西约 800 米的煤 

昆 2 井,深 243 米的岩心中首次发现 

Triplagnostus 和 Dorypyge 两属三叶虫(卢衍豪 

鉴定)。以后不久,又采得 Lisania(?) sp., 

Dorypyge sp., Hypagnostus sp., Kootenia sp., 

Solenoparia sp., Anomocarella sp., Alokistocarid 

等(钱义元鉴定)。上述三叶虫的发现,一方面 

证实昆-苏地区确有寒武系的存在(卢衍豪 

1974,张文堂 1980),同时也说明中寒武统的 

三叶虫,基本上属扬子区的范围。 

最近林天瑞、林焕令、周天荣等(1983)介 

绍了江苏第六石油普查勘探大队提供的昆 1 井 

的岩性及所采得的三叶虫,将昆山地区的寒武 

系划分为:上寒武统:“超峰群”、团山组,中 

寒武统:杨柳岗组(未见底)。 

1979 年,江苏第六石油普查勘探大队,在 

昆 2 井中,又发现了两层三叶虫(南京地矿所 

张全忠鉴定), 计有 2. Changaspis sp., C.(?) sp., 

Arthri cocephalus duyunensis Chien, A. 

granulosa Chien et Lin, A. sp.; 1. Hupeidiscus 

orientalis (Chang), H. shiqianensis Yin, 

Sinodiscus sp., Duotingia sp., Redlichia sp.。 

上述第一层的三叶虫与水井沱组的面貌 

相似,属扬子区,而第二层的三叶虫与黔东、 

湘西的杷榔组无异,应为过渡区。 

本文介绍的材料是江苏石油地质大队,在 

昆山县马鞍山西南脚下昆 1 井采集的。剖面如下: 

上覆地层第四纪 

18 上部为灰褐色粘土、灰白色含粉砂质 

粘土层,下部为灰白色含砾粗砂层 27.7 米 

上寒武统 

“超峰群” 

17 灰、深灰色中至厚层状细粉晶白云岩。 

沿缝合线偶夹紫棕色铁、泥质物 20.14 米 

团山组 

16 灰、深灰、灰黑色纹层状细粉晶含 

灰、泥质白云岩,夹同色泥晶粒屑灰岩条带 

及透镜体。产三叶虫(大古 21) Kunshan- 

agnostus kunshanensis gen. et sp. nov., Berge- 

ronites (Palaeadotes) obtusa sp. nov., 

Dorypygella jiangsuensis sp. nov. 36.26 米 

15 深灰色纹层状含泥、含灰质白云岩, 

夹粒屑灰岩条带及透镜体,含体小壳薄的腕 

足类及三叶虫(大古 22)Kunshanasnostus 

kunshanensis gen. et sp. nov., Litagnostus 

latilimbatus sp. nov., Fenghuangella striata sp. 

nov. , F. lata sp. nov. 19.77 米 

14 紫红、土黄色条带状细粉晶含泥白 

云岩夹深灰色细晶白云岩,局部具微波状层 

理 24.67 米 

13 深灰色薄层状泥晶-细粉晶生物碎 

屑灰岩,见三处溶洞,洞高分别为 6、12、 

21 米,含少量藻屑及腕足类 6.87 米 

12 紫棕黄色纹层状细粉晶白云岩 

2.37 米 

11 浅黄、灰色中-薄层状细粉晶含灰质白 

云岩,底部见 3.75 米断层角砾岩 5.50 米 

10 深灰色厚层状粗粉晶砾屑含白云质

2 期钱义元等:从江苏昆山中、晚寒武世三叶虫的发现,试论长江下游的生物分区 171 

灰岩。含三叶虫碎片 3.64 米 

中寒武统 

“炮台山”组 

——整合—— 

9 灰、深灰色纹层、薄层条带状藻屑泥 

晶灰岩,含藻类、棘皮类、三叶虫碎片等 

21.61 米 

8 灰黑色纹层状、薄层条带状细粉晶含 

泥灰质自云岩,夹生物屑灰岩。产三叶虫(大 

古 23)Aojia latifronsa sp.nov., Aethia recta- 

ngula gen.et sp.nov. 34.99 米 

7 灰黑色纹层状细粉晶含泥灰质白云 

岩,夹深灰色薄层灰岩,产(大古 24)Dorypyge 

sp. 21.56 米 

6 灰黑色纹层状、条带状细粉晶白云 

岩,夹深灰色粒屑灰岩,灰岩含藻类、海绵 

骨针及三叶虫(大古 25,26) Hypagnostus bilo- 

batus sp.nov.Jiangsuia? cylindrica sp. nov. 

19.36 米 

5 灰黑色纹层状、条带状粉晶含灰、泥质 

白云岩,夹深灰色薄层生物屑灰岩 12.10 米 

4 灰黑色纹层状细粉晶含泥白云岩,夹 

深灰色生物屑灰岩,产海绵骨针及三叶虫(大 

古 27,28,29)Anomocarella sp. 16.43 米 

3 灰黑色纹层状细粉晶泥质白云岩,夹 

薄层泥质灰岩、白云质灰岩,产海绵骨针及 

三叶虫(大古 30)Dorypyge kunshanensis sp. 

nov. 54.33 米 

2 灰黑色纹层状含泥质灰岩,夹少量砾 

屑灰岩及泥质条带,含黄铁矿 11.31 米 

1 深灰色纹层状粗粉晶砂屑白云岩,含 

黄铁矿 1.86 米 

 

上述剖面的第 9 层,虽未采到可以鉴定的 

化石,但以第 8 层所含三叶虫分析,归入中寒 

武统似较合适。因为第 8 层的 Aojia 在我国华 

北及东北南部,多产于张夏组 Damesella 带的 

中、上部。 

上述中寒武统所产的 Aojia latifronsa sp. 

nov., Aethia rectangula gen. et sp. nov., Hypagn- 

ostus bilobatus sp. nov., Jiangsuia (?) cylindo 

rica sp. nov., Dorypyge kunshanensis sp. nov., 

Anomocarella sp.等三叶虫,与卢衍豪(1972) 

鉴定、林天瑞等(1983)研究的三叶虫在内,球接 

子类所占的比重不很大,而体形较大的三叶虫所 

占的份量并不少。昆山中寒武世的三叶虫,基本 

上与扬子区中寒武统的相似,但由于有少量 

Hypagnostus 存在,暂时采用“炮台山”组,并冠 

以引号,表示与典型的炮台山组,有所区别。 

我国寒武纪三叶虫动物群,属于东方动物 

群。东方动物群可分为华北型、东南型及介于 

两者之间的过渡型(卢衍豪等,1974)。所谓过 

渡类型的三叶虫,指的是华北类型与东南类型 

的三叶虫混合共生或两大动物群上、下穿插, 

或在两大动物群之间繁衍着另一类地方性或 

区域性的三叶虫。 

昆山“炮台山”组所产的三叶虫,就目前所 

知,主要为华北-扬子类型分子,偶而渗入少 

量东南型的球接子。因而我们认为苏州-昆山 

地区,中寒武统的三叶虫,虽有过渡型的性质, 

但与扬子区的南京幕府山炮台山组的关系更 

为密切。 

昆山晚寒武世早期的三叶虫,就目前所发 

现的材料分析,一方面产有较多的华北型的 

Monkaspis , Liostricina , Liaoningaspis , 

Dorypygella 及 Damesellid,另一方面还产有少 

量东南型的 Proceratopyge,Litagnostuso 此外, 

地区性的 Eoshengia , Fenghuangella , 

Bergeronites 在昆山地区也有发现;因而无论 

从生物群的性质看,还是从岩石性质看,它不 

同与华北-东北南部同期的崮山组,也不同于 

扬子区的娄山关群或三游洞群以及南京宁镇 

山区的观音台组,而是介于两者之间的、带有 

地方性色彩的过渡类型。在浙江富阳三溪口俞 

家山及桐庐分水等地,也产有 Bergeronites, 

Wanshania 等重要属种。因而浙江富阳、桐庐 

等地也应属过渡区的范围。在安徽南部,大致 

在泾县-东至一线附近的泾县北贡,青阳青坑, 

贵池华庙、丁香,留田等地,为晚寒武世早期 

过渡区生物群分布的地区。而在这些地区之 

南,即泾县-东至一线以南约 20—30 公里的宁 

国虹龙甸、河沥溪及黟县宏潭等地,则为 Gly-

172 古生物学报 23 卷 

ptagnostus,Phalacroma,Homagnoaus 等为主 

的东南类型动物群。由此看来,这一动物群在 

皖南、浙西一带,似乎为过渡区的团山组动物 

群所围绕。另外,在昆山出现的过渡区动物群, 

仍有可能向东北延伸与朝鲜南部宁越-闻庆一 

带的过渡区相通。 

从昆山寒武系所发现的三叶虫分析,苏昆 

地区的生物地理区系,在时空上是有变化的, 

从早寒武世到晚寒武世的变化,大致为扬子区 

(早寒武世早期)—过渡区(早寒武世中期)—扬 

子区(中寒武世)—过渡区(晚寒武世早期)—扬 

子区(晚寒武世中、晚期)。 

化石描述 

双分球接子科 Diplagnostidae White- 

house,1936 

袋形球接子属 Genus Agnostascus 

Opik,1967 

袋形球接乎(未定种)Agnostascus sp. 

(图版 I,图 7b) 

从江苏昆山到安徽定远之间,分布的晚寒 

武世早期的三叶虫动物群,依次为过渡区(昆山 

一带)—扬子区(南京幕府山一带)—过渡区(滁 

县、全椒一带)一华北区(定远及定远以北的地 

区)(见插图)。这几个动物群区,大致都作北东— 

南西方向的带状排列。在平距只有 300—400 公 

里的范围内,分布着几种不同类型的生物群,并 

且过渡区的动物群两次重复出现,如果不是构造 

的关系,这种奇怪而复杂的现象,决不是板块学 

说,纬度(水温)学说所能解释的。我们认为用卢 

衍豪等(1974)提出的生物环境-控制的说法来解 

释,看来倒是比较适合的。 

只有一个保存不好的尾部标本。从保存下 

来的特点看,与 Agnostascus 的模式种 A.gra- 

vis Opik(1967,147 页,图版 61,图 1—4)较 

为相近,特别是两者的尾部中轴粗大,具有与 

球接子相似的尾轴末节,尾部轴瘤粗大,分节 

沟极浅。但本种的尾轴末端具一凹坑,这是与 

A. gravis 不相同的。 

产地层位江苏昆山、马鞍山;上寒武统


团山组。 

秃球接子科 Phlaeromidae Hawle et 

Corda,1847 

秃球接子属 Genus Litagnostus 

Rasetti,1 944 

秃球接子(新种)Litagnostus latili- 

mbatus Qian et Zhou 

sp. nov. 

(图版 I,图 2,3) 

两块尾部标本,它们都保存在灰岩中,图 

2 标本长约 3 毫米,宽约 3 毫米;图 3 标本长 

约 2 毫米,宽约 2 毫米,两块标本的大小虽有 

区别,所具特点是一致的,主要特点是,背沟 

极浅(只有在非常适当的倾斜光线下,在尾部 

前部边缘才稍稍显示)。背沟之间的距离宽大, 

间距大于尾部横向宽度的 1/2。肋部及尾轴高 

凸。中瘤粗大,呈椭圆形,但前部低、向后部 

迅速高凸,它的位置在尾部的 1/3 处;尾边缘 

低下,前部稍窄,后部宽大。关节半环及半月 

面作凸起的短棒状。 

比较 Litagnostus Rasetti 及 Phalagnostus 

Howell 两属的模式种分别为 Litagnostus 

levisensis Rasetti(Rasetti,1 944,35 页,图版 

36,图 5,6)和 Phalagnostus nudus (Beyrich) 

(Snajdr, 1958,78 页,图版 5,图 1—24)。按 

Rasetti(1944,235 页)及 Howell (1955,235 页) 

的意见,两者的头部或尾部都没有背沟,尾部 

都具有比较宽阔的尾边缘,都有明显的尾部中 

瘤。P. nudus 尾部边缘的宽度在尾部的两侧 

变化不大。只是在尾部的末后才迅速变宽。而 

Lita- gnostus levisensis 的尾边缘在尾部的前侧 

部由前向后逐步加宽,这一点与本种是一致 

的。L.1evisensis 的尾部中瘤比 P.nudus 为 

小,作前低后高的椭圆形,位置也靠后,这点 

与本种也是一致的,本种虽只有尾部而无头 

部,但从尾部所具特点来看,归入 Litagnostus 

远较归入 Phalagnostus 为妥当。但需特别指出 

的是,本种的尾部具有背沟,这点与前两者都 

是不同的。Phalacroma bibullatus (Barrande) 

(1852,906 页,图版 49)的头部及尾部具有明 

显的背沟,其中以尾部的背沟尤为发育。 

Phalacroma sinica Hsiang(叶戈洛娃,1963,73 

页,图版 XI,图 10—14)一种的头部及尾部, 

都无明显的背沟。这一点与 P. bibullatus 的 

区别极大,并且 P.sinica 的尾部中瘤比 P. 

bibullatus 为小、为短,位置也很靠后,因而 

P.sinica 除边缘较窄外,其余各点更接近于 

Litagnostus。 

Rasetti (1954)记载的产于纽芬兰下奥陶统 

的两个属种未定的球接子尾部。(Rasetti,1954, 

582 页,图版 61,图 13,14)与本种极为相似, 

两者都具有微弱的背沟,背沟的间距也宽,尾 

部中瘤的位置也很相似。所不同的只是纽芬兰 

的标本的尾边缘稍窄,中瘤不甚显现。 

产地层位江苏昆山、马鞍山;上寒武统 

团山组。 

假球接子科 Pseuclagnostidae White- 

house,1936 

昆山球接子(新属)Kunshanagnostus 

Qian et Zhou gen.nov. 

模式种 Kunshanagnostus kunshanensis 

Qian et Zhou gen.et sp.nov. 

头鞍前叶作五边形;头鞍后叶具一对明显 

的侧沟。基底叶大,互相连接。背沟及头鞍前 

中沟深。边缘沟宽而深。边缘凸。尾轴粗大, 

后节粗钝,作大棒状。背沟深。边缘沟宽而深。 

边缘凸而宽。 

讨论新属与 Pseudagnostus Jaekel,1909 

稍相似。但本属的头鞍前叶作五边形。头鞍前 

中沟深;头鞍后叶具明显的侧沟。基底叶大, 

互相连接。边缘沟宽而深。尾轴粗大,末节粗 

钝。背沟深。边缘沟极深极宽。 

时代分布晚寒武世;江苏南部。 

昆山昆山球接子(新属、新种) 

Kunshanagnostus kunshanensis Qian


et Zhou gen.et sp.nov. 

(图版 I,图 4—6,7a) 

头部半椭圆形。边缘宽,相当凸起;边缘 

沟深,也相当宽。头鞍较长,占头部长度的 5/7。 

头鞍前叶的前端稍尖,两侧接近平行,整个前 

叶成五边形。头鞍后叶大,中线的前方隆起, 

似瘤状。前一条头鞍横沟的中部向后稍弯曲, 

极深,横贯整个头鞍;第二对头鞍侧沟相当短, 

但极明显,位于头鞍水平中线之前。基底叶大, 

三角形,在头鞍的后部相互连接。背沟及头鞍 

前中沟极深。 

尾部中轴宽大,末节最大,分三节:前一 

节纵向窄,第二节较第一节纵向大 2.5 倍,末 

节作大棒状,其上有五对圆孔形肌肉痕陷孔; 

其中前四对接近平行,后两对互相靠拢。背沟 

极宽,极深,行至末节后缘迅速变窄,与后边 

缘沟相切,边缘沟极宽极深。边缘由前至后迅 

速变宽,具一对粗壮的尾侧刺。头尾壳面上具 

有细而密集的网纹小皱纹。 

比较本种的头鞍前叶略成五边形,与 

Lotagnostus trisectus (Salter)(1864,10 页,图 

版 1,图 11)相象。但是其它区别较大,特别 

是两者尾轴末节的区别更大。Pseudagnostus 

adchinensis Schrank (1975,595 页,图版 1, 

图 11;图版 2,图 1—6;图版 3,图 1,2)尾 

部的主要特点如尾轴末端钝圆,似大棒状,尾 

边缘也是前窄后宽,具一对粗壮的尾刺;边缘 

沟极宽极深;尾轴末节上也有两行纵向排列的 

圆孔形肌肉孔;壳面具细纹构造等方面与本种 

的尾部极为相象。不同的仅是尾部的外形。前 

者尾部的最大宽度在尾刺之间,最窄处则在尾 

部的前缘,而本种则与之相反。P.adchinensis 

Schrank 的基底叶在头鞍之后互相连接,这与 

本种相似。但是头部其它特点的区别则甚大, 

无论是两者头部、头鞍、头鞍前叶的外形、背 

沟的深浅变化及陷孔的有无(前者的背沟中具 

三对深陷的凹孔),以及边缘沟的深浅,中沟 

的发育程度等与本种都不相同。Pseudagnostus 

ampullatus Opik (1967,150 页,图版 61,图 

7—11)的尾部与本种十分相似;轴尾末节粗 

钝,成大棒状,明显分三节。边缘沟极宽极深。 

尾轴未缘与边缘沟的交切点在尾刺联线的后 

方。但两者的区别是:1 本种尾轴末节上有排 

列成圆形的陷孔;2 本种尾轴末节纵向较长;3 

尾边缘较宽大;4 尾轴的第一节纵向较窄而 

P.ampullatus 则较长。两种的头部区别也十 

分巨大,尤其是头鞍前叶的形状更不相似。其 

次是本种的头鞍前中沟极深,边缘宽,边缘沟 

窄,第一条头鞍横沟较深,基底叶在头鞍后部 

相连。本种产于上寒武统的下部,上寒武统中、 

上部的 Pseudagnostus可能是由本属演化而来。 

它们的演化途径主要有:1 背壳上的沟由深变 

浅,由明显变成模糊不清;2 第二对头鞍侧沟 

向前弯曲;3 基底叶相互连接变成相互分开;4 

尾部背沟由在尾轴末节后端相互汇合变成向 

两侧分开;5 尾轴末节由棒状或似卵形变成扇 

形。 


团山绍下部。 

刺球接子科 Spinagnostidae Howell, 

1935 

隐球接子属 Genus Hypagnostus 

Jaekel,1909 

双叶隐球接子(新种)Hypagnostus 

bilobatus Qian et Zhou sp.nov. 

(图版 I,图 1) 

头部半椭圆形;边缘窄,宽度均匀,与颊 

部之间的边缘沟在头部的正前方较宽,而在两 

侧则相当窄。颊部相当凸起,在头鞍之前的部 

分相当宽,而在头鞍的两侧明显变窄,前颊与 

侧颊两者的宽度约为 2:1。在前颊的正前方有 

三条互相并行排列的纵沟,在颊部的侧缘也分 

别有三条沟状浅槽,这三条浅沟较前颊的三条 

短得多。头鞍凸起,分成两段,前段的纵长度 

较小,横向较大;前者的宽度约为后者的 1/2, 

前段与后段之间为一浅而向后弯曲,贯通头鞍 

的弧形横沟所分。头鞍后段粗短,纵与横的宽 

度约为 5:4。后段的中部向内微弱收缩。在后


段的前缘邻近头鞍横沟的地方有一小的、但颇 

凸出的头鞍中疣。基底叶小,在头鞍的后方互 

相连接,致使基底叶成一中部窄、向后弯曲、 

两端粗、向前翘起的条带。 

比较本种的特点之一是,在头鞍前部具 

一向后弯曲的弧形头鞍沟,在 Hypagnostus 一 

属中,头鞍具有弧形弯曲的头鞍横沟,除本种 

外,Hypagnostus brevifrons (Angelin)的头鞍 

(Westergaard,1946,48 页,图版 5,图 24—29) 

也横分两节。但本种头鞍的前端平直,而 H. 

brevifrolls (Angelin)的头鞍明显向前突出,作明 

显的圆锥形,H.brevifrons (Angelin)头鞍上的 

中瘤在头鞍横沟之前,而不是在之后;并且 

H.brevifrons 的头部边缘沟不及本种的宽广。 

在 Hypagnostus 一属中 H. exsculptus (Angelin) 

(Westergaard,1946,50 页,图版 5,图 35a, 

b;图版 6,图 1、2、3—57)是基底叶互相连 

接的另一个种。但是 H.exsculptus (Angelin) 

一种颊面上的沟纹远较本种清楚,条数也多; 

它的头鞍形状与本种的区别也极明显。 

在Hypagnostinae Ivshin 亚科中,许多属种 

的颊面上常有或深或浅的沟纹。上述 

H.exsculptus (Angelin)就是其中一例。对于这 

些沟纹的解释,归纳起来,有两种不同的说法: 

Tullberg (1880)认为 H.exsculptus 头鞍前伸到 

边缘沟的两条纵沟是此种真正的背沟、两沟之 

间的部分即为此种的头鞍前叶。Jaekel 同意 

Tullberg 的意见。Wallerius (1895)指出上述二 

沟相当于颊面上的其他沟纹,并且认为头鞍之 

前无头鞍前叶可见。Whitehouse (1936)作出了 

与 Wallerius 相同的结论。Westergaard(1946)在 

H. convexus 的幼虫标本上观察到该种具有颇 

为发育的头鞍前叶和头鞍前中沟,因而他认为 

Wallerius 的主张,无疑是正确的。本新种的颊 

面上也具有放射状排列的沟纹,在邻近头鞍的 

颊面上,十分平滑圆润,无任何类似头鞍前叶 

的构造存在。因而我们同意 Wallerius , 

Whitehouse、Westergaard 等人的观点。 

产地层位江苏昆山、马鞍山;中寒武统 

“炮台山”组。 

叉尾虫科 Dorypygidae Kobayashi, 

1935 

叉尾虫属 Genus Dorypyge Dames, 

1883 

昆山叉尾虫(新种) 

Dorypyge kunshanensis Qian et 

Zhou sp.nov. 

(图版 II,图 5—77) 

标本保存虽不甚好,但特点却颇为特殊。 

本种与 Dorypyge matsushitai Endo et Resser 

(1937,210 页,图版 43,图 22—24)的尾轴后 

部都特别粗;都有六对尾刺,前四对较细长, 

第五对粗壮巨大,在第五对之间,尾轴之后都 

有一对细小的芽状小刺。两者的壳面也都具有 

密集的瘤点,但两者尾轴及末节的区别甚大; 

本种尾轴可分六节(由肋节可以推知),第六节 

之后尚有一半月形的小末节,而 D.matsushitai 

的尾轴只分五节,而且第五节上隐约具两对浅 

沟。两者的壳面所具瘤点也不相同,本种的瘤 

点可分大小两种,小瘤点较少,混杂在大瘤点 

之间,而且大小瘤点多集中在壳面,而不在沟 

底,而后者的瘤点的大小区别不大,并且在壳 

面及沟底都有分布。 

比较本种与 Dorypyge pergranosa 

bilobata 非图版 Chang (Endo et Resser,1937, 

图版 31,图 11,31,图 6—10,12—13;卢衍 

豪等 1965,103 页,图版 15,图 15),很相似, 

不同点主要有三:1 本种的尾轴分为 6 节,第 

六节之后还有个半月形小节;2 第五对尾刺之 

后还有一对芽状小刺,而后者第五对尾刺之后 

的小刺作小叶状;3 本种壳面瘤点的大小差别 

极大而后者则反之。 

本种除尾部标本外,还有一个活动颊。这 

个活动颊上也具有大小两种瘤点,这两种瘤点 

互相参杂,这些瘤点在边缘沟中较稀,颊体上 

较密。这个活动颊的边缘沟宽,边缘中等凸起, 

活动颊较阔而平坦。 

本种与Dorypyge laevis Walcott (1913,109


页,图版 8,图 2,2a,b)两者的活动颊极易 

区分,前者表面具有明显的瘤点,而后者的壳 

面则光滑无瘤点。 

本种与 Dorypyge pergranosa Endo et 

Resser(1937,图版 31,图 1—5;图版 31,图 

6—10,12,13)的活动颊的区别是,前者颊体 

较宽大,表面所具的瘤点极为明显。 

伊朗阿勒布兹山脉(Alborz mountain)中寒 

武统的 Dorypyge 经 Kushan 研究,共建立两个 

种 , 六个亚种 , 其中 Dorypyge iranensis 

iranensis Kushan (1973,136 页,图版 26,图 

1—6)尾部的轴节与本种一样也是六节,尾刺 

也都是六对,并且第六对尾刺最小,第五对尾 

刺最大,这些方面与本种相似;但是本种的壳 

面具有极密集而发育的瘤点,这在伊朗的标本 

上是不存在的。产于伊朗的 Dorypyge,壳面上 

具有瘤的,是 Dorypyge khademi papillosa 

Kushan(1973,141 页,图版 27,图 5—11)。 

但是在本种的尾部上无肋沟,本种的尾刺只有 

六对,而伊朗的标本却有七对。 



德氏虫科 Damesellidae Kobayashi,1935 

小叉尾虫属 Genus Dorypygella 

Walcott,1905 

江苏小叉尾虫(新种)Dorypygella 

jiangsuensis Qian et Zhou sp.nov. 

(图版 I,图 10) 

只有一个尾部。尾轴凸起,除关节半环外, 

横分五节及一末节。末节上具一对瘤疱状隆 

起,末节之后延伸出一三角形后脊。尾轴上的 

横沟由后至前,依次渐深变宽,肋部除半月面 

外,分成五对肋节;肋沟极深,但间肋沟只有 

第一对显现外,其余各对均不显。尾边缘明显, 

低下。具五对尾刺,其中第一对最长最粗。第 

五对尾刺之间的距离较大,边缘平坦。 

比较具五对尾刺的小叉尾虫有 Doryp- 

ygella typicalis Walcott (1913,111 页,图版 9, 

图 2,2a—c),及 D.longa Kobayashi (1942, 

43 页,图版 2(1),图 5)。新种尾刺的数目如前 

二者。但新种与前一种(D.typicalis)的区别为 

尾轴末节上具有一对瘤疱,末节之后还有一个 

三角形的脊状凸起。中轴的分节也多,除关节 

半环外,可分为五节及一末节,而 D.typicalis 

的尾轴分节较少,连同关节半环及末节在内, 

一共只有五节。本种与上述 D.longa 的区别 

则更明显,特别是本种的分节多,第五对尾刺 

之间的间距较大,末节上具一对瘤疱,末节之 

后还有一三角形脊状凸起。Dorypygella 

posterocosta Yang(杨家騄 1978,63 页,图版 

11,图 7—11)的尾轴之后也具一三角形脊状凸 

起。尾轴的分节与新种一样,也分为一个关节 

半环和一个末节。但新种的尾刺较少,只有五 

对,间肋沟只有前一对发育,其余各对均不及 

前者明显。林天瑞等(1983)也报道了一个产自 

昆山上寒武统的 D.posterocosta Yang (406 

页,图版 III,图 11),此种的尾刺只见及四对, 

新种有五对。 


团山组。 

鲍氏虫属 Genus Bergeronites Sun in 

Kuo,1965 

1965,Bergeronites Sun,郭振明,古生物学报,13 卷, 

4 期,631 页。 

1980 Bergeronites,卢衍豪等,中国科学院南京地质古 

生物研究所集刊,十六号,20 页。 

讨论孙云铸(1937)以 Drepanura ketteleri 

Monke (Monke,1903,132 页,图版 VI,图 1—14) 

为属型,建立 Bergeronites*一属。在此种的四 

个头盖之间和四个尾部之间,都有明显区别。 

特别是在尾刺的数目上不相一致(图版 VI,图 

10,图 12 两尾部的尾刺为 7 对;图版 VI,图 

11 的尾刺为 6 对,图版 VI,图 13 的尾刺为 8 

对)。因而,这些标本是否同为一种?有待对原 

标本的重新研究。目前,就我国,澳大利亚,伊 

朗,苏联及瑞典的资料来看,Bergeronites 的 

*Bergeronites 一名原为 Bergeronia。但此名被 Ma- 

tthew (1895)首先使用。因而郭振明将此属名改为 

Bergeronites.


尾部之间的区别较头盖更为明显,笔者根据尾 

部中轴,间肋沟、尾边缘以及尾刺的数目。分 

Bergeronites 为三种类型,分别代表三个亚属: 

1965 

1.Bergeronites (Bergeronites) Sun in Kuo, 

这一亚属的特点是,头鞍大,近似印形, 

略呈球茎状,两对头鞍沟,后一对向后弯曲, 

分出了头鞍后侧叶。眼叶较大,位于头盖的中 

后部。前边缘中部向前稍凸。后侧翼长、大(横 

向)。尾部中轴粗短,两侧接近平行;肋部无 

间肋沟;尾刺七对;尾轴之后的尾刺互相分离 

较远;第一对尾刺大。本亚属包括下列 4 种: 

Bergeronites (Bergeronites) ketteleri 

Monke (1903), Bergeronites (Bergeronites) mina 

(Endo et Resser, 1937), Bergeronites (Bergero- 

nites) kaipinensis Kuo (1965), Bergeronites 

(Bergeronites) transversa (Chu, 1959)。 

2.Bergeronites (Palaeadotes) Opik,1967 

这类三叶虫的特点,据 Okik (1967)记载 

为:头鞍亚矩形,两侧略收缩或平行;头鞍沟 

2—3 对,其中后一对三分叉,三分叉的长支彼 

此相对;眼叶内的固定颊清楚;眼位于头鞍中 

部对面固定颊的顶点。尾部具 5—6 对边缘刺, 

前一对尾刺细而长;尾边缘低凹;肋部具明显 

的肋沟。归入本亚属的种: 

Bergeronites (Palaeadotes) dissidens Opik 

(1967), Bergeronites (Palaeadotes) aff. dissidens 

Opik (1967), Bergeronites (Palaeadotes) italops 

Opik (1967), Bergeronites (Palaeadotes) 

austriacus Yang (1978), Bergeronites (Palaea- 

dotes) hunanensis Yang (1978), Bergeronites 

(Palaeadotes) major Zhou (1977), Bergeronites 

(Palaeadotes) langyashanensis Lu et Zhu (t980), 

Bergeronites(Palaeadotes) erbeni Kushan (1973), 

Bergeronites(Palaeadotes) ingens (Polaiaeve, 

1960), Bergerohires (Palaeadotes) obtusa Qian 

et Zhou. 

3. Bergeronites (Falkopingia) Qian et 

Zhou subgen, nov. 

此亚属的特点是:头盖似 Bergeronites 

(Palaeadotes) dissidens Opik (1976;341 页,图 

版 50,图 3—8),但尾部的特点是尾轴两侧平 

行,分节较多达 6—7 节,无间肋沟,具明显 

凸起的边缘,肋沟近于平伸,终止在边缘之内。 

尾刺 9 对;第一对特大;末对极小,相邻极近, 

实为一个大刺上分成的两个小刺。包括在此亚 

属之内的种: 

rgaard)。 

Bergeronites (Falkopingia) eremita (Weste- 

1975 年,杨家騄(1975 , 55 页 ) 建立 

Paradamesella 时,归入此属的有五个种及一 

未定种: P.typica Yang,P.paratypica Yang, 

P.novemospinosa Yang, P. decemospinosa Yang, 

P. septemispinosa Yang, P. sp.indet.。此属的模 

式种 P.typica 的尾轴比较窄,与肋部宽度(不 

包括边缘)的比,约为 1:2;边缘较窄,明显 

凸起,每对尾刺的大小相似,而后五个种的尾 

轴都比较宽大,与肋部的宽度相比约为 1.4: 

2(不包括边缘);尾边缘宽而平坦、低下,第一 

对尾刺粗大。因而,后五个种与模式种之间, 

尚有较大区分,而需进一步研究。B. (F.) 

eremita 的尾轴与后五种相比,尾轴都较宽大, 

第一对尾刺较粗大,这是相似点,但 B.(F.) 

eremita 的尾边缘凸起,末对尾刺极小,前六对 

尾刺的前部边缘成曲尺形。B. (F.) eremita 与 P. 

typica 相比,则前者的不同点为,中轴粗大, 

向后收缩缓慢;第一对尾刺粗壮,末对尾刺细 

小;B. (F.) eremita 前六对尾刺的前部边缘弯曲 

成曲尺状,也没有间肋沟。因而 B. (F.) eremita 

与 P. typica 之间尚有相当大的差别。 

时代分布晚寒武世早期;中国、伊朗、 

澳大利亚、瑞典和苏联西伯利亚。 

钝轴古装虫(新种)Bergeronites 

(Palaeadotes) obtusa Qian et 

Zhou sp.nov. 

(图版 II,图 11,12) 

只有尾部的内模和外模标本,标本虽少,


但颇为特征。尾部中轴十分粗大,分节较少, 

只有五节,每一环节之间的横沟都十分深陷; 

末节也十分粗钝,末端向后伸出一锥形小脊。 

尾刺七对,第一对最粗,最大,最长;第七对 

最小。肋沟极深;在前六对尾刺之间的边缘上 

还有五对短而明显的边缘沟。 

比较林天瑞等(1983)描述的 Bergeroni- 

tes (Palaeadotes) kunshanensis (406 页,图版 

III,图 2)及 Bergeronites (Palaeadotes) yushan- 

ensis (406 页,图版 III,图 3,4)与本种同产一 

地,但前两者与本种之间尚有明显的区别,主 

要有:1 本种的尾轴粗短。2 轴节沟深。3 末节 

粗大,其上具粗大的瘤疱。4 第七对尾刺之间 

的间距较宽。 

Opik(1967)描述的产于昆士兰西北部上寒 

武统 Mindyallan 组 Glyptagnostus stolidotus 带 

的 Bergeronites(Palaeadotes)dissidens (Opik, 

1967,341 页,图版 50,图 3—8)及 B. (P.) italops 

Opik (1976,345 页,图版 16,图 2;图版 50, 

图 9—12;图版 51,图 1—4),这两个种的尾 

部与本种一样,在尾轴的末节之后都具有锥形 

小脊,但其它特点的区别极明显,尤其是本种 

的尾轴粗大,分节小,末节上具有一明显的凸 

瘤。 

Bergetonites (Palaeadotes) hunanensis(杨 

家騄,1978,61 页,图版 10,图 6—10)的尾 

轴也较宽大,(特别是图版 10,图 10 a),分节 

也少,末节上也具有一瘤疤。但是本种的尾轴 

较该种的尾轴还要粗大,末节钝圆,第七对尾 

刺之间的间距较宽大,伊朗北部阿勒布兹山脉 

上寒武统中所产的 Bergeronites (Palaeadotes) 

erbeni (Kushan) (Kushan,144 页,图版 29,图 

1—10;图版 30,图 1—15)与本种是非常相似 

的,如两者的尾刺都是七对,此外尾边缘上的 

边缘沟也很发育。但两者的区别为:本种的壳 

面无巨大的瘤点;尾轴上的横沟无论是在中部 

或是尾轴的两侧都极深;尾轴末节十分粗钝, 

第一对尾刺的前侧作圆弧形,而不是平直状。 

团山组。 


舒马德虫科 Shumardiidae Lake,1907 

小轻巧虫亚科 Elaphraellinae Lu et 

Qian,1983 

小凤凰虫属 Genus Fenghuangella 

Yang,1968 

线纹小凤凰虫(新种)Fenghuangella 

striata Qian et Zhou sp.nov. 

(图版 II,图 8,9) 

头盖半椭圆形,相当凸起,背沟深,在头 

鞍的前端向前侧方分出两条短的斜沟,头鞍后 

部的 2/3 接近平行,前部 1/3 迅速向前收缩, 

前端略平圆;后一对头鞍沟短。颈环大,具粗 

壮的颈刺。颈部在头鞍之前或两侧近于等宽, 

在头盖的前部边缘上有五条相互平行,但略有 

弯曲的细线纹。颊部后内侧接近背沟处具有稀 

疏的瘤点。眼脊弱,由头鞍前端的水平位置上 

向前侧方倾斜伸出。后侧边缘窄,后侧沟深。 

比较本种与 Fenghuangella 的属型种 F. 

laochatianensis Yang (杨家騄,1978,44 页, 

图版 7,图 12,13)的区别是,前者的脊沟在 

头鞍的前端有两条倾斜伸展的短沟;眼脊由内 

向外倾斜,头鞍之前的颊部边缘上具有细线 

纹,在头鞍基部外的颊部上具有小瘤点。杨家 

騄认为(1978,44 页) Koldinioidia yenchouensis 

Endo et Resser(1937,229 页,图版 56,图 10), 

K.paiensis Endo et Resser (1937,329 页,图 

版 71,图 5)两种都应属 Fenghuangella,笔者 

认为前者归入 Fenghuangella 是正确的。 

K.paiensis (Endo et Resser,1937,329 页, 

图版 71,图 5)和 K. paiensis (Endo,1939,9 

页,图版 1,图 21,22)两者至少不应属于同 

一个种。后者可归 Fenghuangella 属中。而前 

者因头鞍之前的颊部极窄,头鞍前端几乎与头 

盖的前部边缘相接,头鞍具有三对明显的头鞍 

沟 , 头鞍的前端的背沟极浅,此三点与 

Fenghuangella 的定义不相吻合,归入 

Fenghuangella 尚需进一步研究。 

本种与F.magnispina T.R.Lin 的模式 

标本(林天瑞等,1983,403 页,图版 2,图 5) 

的主要区别为:本种头鞍前的颊部上具明显的


脊状线纹,头鞍前的短沟不作平行状而是分叉 

状,眼脊较明显,向前斜伸。 

团山组。 


宽形小凤凰虫(新种) Fenghuangella 

lata Qian et Zhou sp.nov. 

(图版 II,图 10) 

新种与F. striata 的区别相当明显,新种的 

头鞍较窄,较小;从头鞍的后部即开始向前收 

缩,背沟在头鞍的前方,有三条而不是两条短 

沟。颊部在靠近头鞍基部处的宽度远较 

F. striata 为大(F. striata 的头鞍基部与颊部对 

应宽度的比约为 1:1,而本种则为 1:1.5)。 

其次是本种的眼脊作水平状;后一对头鞍沟横 

越头鞍,而 F.striata 只作凹陷状。此外,F. lata 

的眼叶极小,位于头鞍前端的水平位置上。面 

线前支及后支几乎连成直线。从后支延伸的趋 

势来看,此类三叶虫的面线可能为角颊类。 

本种与 F.subtriangularis Lin et Zhou 

(1983,403 页,图版 2,图 1—2)颇相似。但 

区别是,本种头鞍前的背沟向前伸出三条短的 

纵沟,而 F.subtriangularis 只有两条短沟;F. 

lata 的后一对头鞍沟横越头鞍,而 F. 

subtriangularis 则成一对头鞍侧沟。 

团山组。 


小无肩虫科 Anomocaridae Poulsen, 

1927 

江苏虫属 Genus Jiangsuia Lin et 

Zhou,1983 

筒鞍江苏虫(?)(新种).Jiangsuia? cyli- 

ndrica Qian et Zhou sp.nov. 

(图版 II,图 3,4) 

头鞍接近圆筒形,向前稍扩大,前端宽大。 

无头鞍沟。固定颊窄,小于头鞍相对宽度的 

1/2。眼叶大,半圆形,位于头鞍相对中线的 

后部。颈环小,具小的颈瘤。颈沟宽而深。外 

边缘凸起,中部较宽,向前作弯弓状拱曲,两 

侧锐浅,后部具一对三角形尖角。内边缘较外 

边缘低凹,中部凹陷。边缘沟深作圆润的圆弧 

形。面线前支扩大,至边缘沟的稍前方急剧向 

内斜切;后支平伸。活动颊的颊体平坦;边缘 

凸起;边缘沟窄而深,延至颊刺时,则变宽变 

浅。颊刺粗大。活动颊上可明显看出面线前支 

由眼的前端向前外侧扩大,而后急剧向内斜切 

外边缘,后支自眼的后端近水平伸出,而后转 

向后伸。 

比较 Paranomocarella 的模式种 P. 

parallela Yang (1978,53 页,图版 9,图 2, 

3)具有圆筒形的头鞍,外边缘的后部具有一个 

三角形的小尖角,这两点与本种十分相似。但 

前者的外边缘作宽广的圆槽形,而本种的外边 

缘,则为凸辕状。 

与Jiangsuia typica Lin et Zhou 的成虫(林 

天瑞等,1983,405 页,图版 II,图 7;登记 

号 67118)共生的有五个未完全成熟的头盖和 

一个已成熟的头盖外模。从这六个标本综合来 

看, Jiangsuia 属有可能为 Paranomocarella 

的同义名。 



小无肩虫(未定种)Anomocarella sp. 

(图版 II,图 1) 

只有一枚尾部标本。尾轴稍凸起,分节弱 , 

约为 6—7 节。肋沟浅,约 5—6 对。边缘宽而 

平坦。 

比较描述的标本与 Anomocorella 

temenus (Walcott)的尾部(Walcott,1913,206 

页,图版 20,图 7d)最为相似,但不同的只是 

本标本的分节较弱。目前因无头盖,又只有一 

个尾部,确定种名尚有困难。 


“炮台山”组。


李亚虫科 Lisaniidae Chang,1963 

青地虫属 Genus Aojia Resser et 

Endo,1937 

宽额青地虫(新种)Aojia latifronsa 

Qian et Zhou sp.nov. 

(图版 I,图 8) 

头鞍长而大,两侧平行,前端宽圆。背沟 

深。头鞍沟浅。固定颊约为头鞍宽度的 3/5。 

眼叶大,作弯弓状。外边缘宽大,中部向前作 

弧形拱曲。边缘沟相当深,在头鞍之前似“凸” 

字形,向前拱曲。无内边缘。颈环破碎,是否 

具有颈刺无法肯定。 

比较 Kobayashi 将 Endo 和 Resser 建立 

的 Aojia 先行刊印发表,(1935,89 页,162 页)。 

并指定 A.spinosa (1935,图版 24,图 3—4) 

为此属的模式种。1937,Endo 和 Resser(1937, 

172 页)又以新属发表。当时 Endo 和 Resser 选 

用的模式种虽也是 A. spinosa,但未指明 9 件 

头盖及 2 个尾部中的哪一件是该种的模式标 

本。Kobayashi (1935)使用的两个标本发表虽 

早,但都不是 Endo 和 Resser 的原标本,所具 

特点与 Endo 和 Resser 的描述也有区别。因而 

卢衍豪(1959,1965),Lochman-Balk (1959)弃 

废 Kobayashi 选用的标本(1935,图版 24,图 3, 

4),改用 Endo 和 Resser 的标本(1937,图版 45, 

图 20,21)作为模式标本。Kobayashi,(1960, 

368 页)认为 Aojia 与 Lisania 十分相近,而将 

Aojia 归入 Lisania 属之中,若将 Aojia spinosa 

Endo et Resser (1937,图版 45,图 20,21)作 

为 Aojia 的模式标本,Aojia 属可以成立。A. 

latifronsa 以其宽阔的外边缘,及其向前十分拱 

曲的形状与 A. longispina Endo et Resser 

(1937,174 页,图版 48,图 29)稍相似,但本 

种头鞍前的外边缘更加宽大;头鞍也较长,较 

大,在眼脊之前的背沟中不象 A. longispina 那 

样有一深陷的凹坑。 

Resser et Endo (1937)描述 A. longispina 时 

归入此种的标本有四枚,其中除该种的模式标 

本 Resser & Endo,174 页,图版 48,图 29)和 

一个小的头盖(图版 47,图 3,4)外,其余的一 

枚头盖(图版 47,图 1)及一个尾部(图版 47,图 

2)都不能归入 A. longispina 一种中。与本种相 

似的另一个种是 A. luna Resser et Endo(1937, 

176 页,图版 46,图 33—35)但本种的头鞍更 

长,外边缘更向前拱曲凸出。 



鬼怪虫(新科)Aethidae Qian et 

Zhou fam.nov. 

头盖半椭圆形。整个头盖分成五个部分, 

每个部分都成规则的几何图形:头鞍柱形;头 

鞍前边缘纺锤形;颈环短矩形;固定颊似梯形。 

为前颊类三叶虫。胸部及尾部不明。 

时代中寒武世。 

鬼怪虫(新属)Aethia Qian et Zhou 

gen. nov. 

模式种 Aethia rectangula Qian et Zhou 

gen. et sp. nov. 

头盖半椭圆形。头鞍长柱形,前端向内稍 

凹陷。头鞍沟两对,宽而短。背沟在眼脊之前 

浅,在眼脊之后深。颈沟平直,相当深。颈环 

纵向宽度均匀,呈短矩形,前部具小颈疣。固 

定颊中等凸起,作梯形。眼脊微凸起,水平横 

伸。面线前支短,向前收缩;后支向后倾斜, 

属前颊类。眼叶小,位于头鞍前部约 1/5 处的 

水平位置上。固定颊的两侧缘及后部边缘,绕 

以窄而稍凸起的细脊,固定颊的后侧角伸出一 

小的颊刺。头鞍前的前边缘呈纺锤形,后部与 

头鞍、固定颊之间仅一沟相隔,此沟作弧形, 

相当深。前边缘上具不规则小陷孔,这些陷孔, 

较固定颊上的陷孔大而密集。 

讨论这一三叶虫的形态非常特殊。目前 

还不知可与它直接相比的属。本属的眼叶及头 

盖外形虽与 Olenidae 科中的 Bienvillia Llark, 

1924 和 Desmetia Walcott,1925 稍微相似,但


新属头盖上的所有特点与上述两属的区别甚 

大,不能相比。 

时代分布中寒武世;江苏昆山。 

方鞍鬼怪虫(新属、新种)Aethia rectangula 

Qian et Zhou gen.et sp.nov. 

(图版 II,图 2) 

描述见属的特征。 



属种未定名的活动颊 

Free cheek gen.et sp.undet. 

(图版 I,图 11) 

在这个保存不好的活动颊颊体上,具有大 

致互相平行,分布均匀的细线纹;边缘窄;边 

缘沟浅;具颊刺。在与它共生的标本中,只有 

这个活动颊具有这种特殊的线纹构造。目前还 

不能确定与其相配的具体属、种。 



参考文献 

中国科学院地质古生物研究所编,1962:扬子区标准 

化石手册。科学出版社。 

中国科学院地质古生物研究所编,1964:华南区标准 

化石手册。科学出版社。 

中国科学院南京地质古生物研究所编,1974:西南地 

区地层古生物手册。科学出版社。 

卢衍豪,1962:中国的寒武系。全国地层会议学术报 

告汇编。科学出版社。 

卢衍豪等,1965:中国的三叶虫。科学出版社。 

卢衍豪等,1974:生物环境控制论及其在寒武纪生物 

地层学上和古动物地理上的应用。中国科学院南 

京地质古生物研究所集刊。5 号。 

卢衍豪、朱兆玲,1980:安徽滁县全椒寒武纪三叶虫。 

中国科学院南京地质古生物研究所集刊。16 号。 

孙云铸,1924:中国北部寒武纪动物化石。中国古生 

物志。乙种 1 号 4 册。 

孙云铸,1935:中国北部上寒武纪三叶虫化石。中国 

吉生物志。乙种 7 号 2 册。 

林天瑞,1965:南京幕府山寒武纪三叶虫。古生物学 

报。13 卷 3 期。 

林天瑞等,1983:江苏昆山寒武纪三叶虫的发现。古 

生物学报,22 卷 4 期。 

杨家騄,1978:湘西黔东中、上寒武统及三叶虫动物 

群。中国地质科学院古生物论文集,四辑。地质 

出版社。 

张文堂,1957:山东博山下、中寒武纪地层的初步研究。 

古生物学报。5 卷 1 期。 

张文堂,1959:中国北方中寒武纪的新三叶虫,古生 

物学报。7 卷 3 期。 

项礼文等,1963:贵州和湖南西部寒武纪三叶虫动物 

群。地质部地质科学研究院专刊。乙种 3 卷 1 号。 

钱义元等,1961:安徽南部震旦系及下古生界的新认 

识。中国科学院地质古生物研究所集刊。地层文 

集第 1 号。 

郭振明,1965:河北开平盆地冶里凤山一带晚寒武世 

三叶虫群新增补的材料。古生物学报。13 卷 4 期。 

鞠天吟,1979 对苏杭地区早古生代地层的认识(苏杭 

扬子-江南型沉积过渡的特征),地层学杂志。3 卷 

4 期。 

Barrande, J., 1852: Systeme Silurien du Centre de la 

Boheme. Iere Partie, Crustaces, Trilobites. 1, 935P. 

Endo, R., 1939: Cambrian Fossils from Shantung, Jub. 

Publ. Comm. Prof. H. Yabe's 60th Birthday, 1. 

Endo, R., & Resser, C. E. 1934: The Sinian and 

Cambrian Formation and Fossils of Southern 

Manchuria.-Manchurian Sci. Mus. Bull. 1. 

Howell, B. F., 1955: Phalagnostus, new genus for 

trilobite Battus nudus Beyrich.-Jour. Paleont. 29, 

925-926. 

Kobayashi, T., 1935: The Cambro-Ordovician formations 

and faunas of South Chosen (Palaeontology) part III, 

Cambrian faunas of South Chosen with a special 

study on the Cambrian trilobites genera and 

family.-Jour. Fac. Sci. Univ. Tokyo, sec. 2, 4, pt. 2. 

——, 1960: The Cambro-Ordovician formations and 

faunas of the South Korea, pt. 6-7. -Jour. Fac., Sci., 

Univ. Tokyo, sec. 2, 12. 

Kushan, B., 1973: Stratigraphie trod trilobiten fauna in 

der Mila-Formation (Mittelkambrium- Tremadoc) in 

Alborz-Gebirge (N-Iran). -Palaeontographica, Bd. 

144, Lfg. 4-6. 

Moore, R. C., 1959: Treatise on Invertebrate Palaeon- 

tology. Part O, Arthropoda, Kansas Univ. Press. 

Opik, A. A., 1967: The Mindyallan Fauna of northwe- 

stern Queensland. -Bur. Min. Res. Australia, Bull., 

(74). 

Palmer, a. R., 1955: Upper Cambrian Agnostidan of the 

Eureka district, Nevada.-Jour. Paleont. 29 (1). 

——, 1954: An appraisal of the great basin Middle 

Cambrian trilobites described before 1900. -Geol. 

Surv. Prof. Paper 264-D. 

Rasetti, F., 1944: Upper Cambrian. trilobites from the 

Levis conglomerate. -Jour. Paleont. 18, p. 229-258. 

——, 1945: New Upper Cambrian trilobites from the 

Levis conglomerate. -Jour. Paleont. 19, p. 462-478. 

——, 1954: Early Ordovician Trilobites Faunas from


Quebec and Newfoundland.-Jour. Paleont. 28. (5). 

Salter, J. W., 1864: A monograph of the British 

trilobites.-Soc. (London), Men., p. 81-128. 

Schrank, E., 1974: Kambrische Trilobiten der 

China-Kollektion v. Richthofen, 1. Die Chuangia- 

zone von Saimaki.-Z. Geol. Wiss., Wiss., 2, (5). 

——, 1975: Idem 2. Die Fauna mit Kaolishania (?) 

quadriceps-von Saimaki. Ibid. 3 (5). 

Shergold, J. H., 1973: A new conocoryphid trilobite from 

the Middle Cambrian of western Queensland. -Bur. 

Min. Res. Australia. Ball., 126. 

——, 1975: Late Cambrian and early Ordovician 

trilobites from the Burke River Structural Belt, 

Western Queensland, Australia.-Ball. Min. Resour. 

Geol. Aust. 153. 1. 

——, 1977: Olassification of the trilobite Pseudagnostus. 

-Palaeontology, 20, (1). 

Snajdr, M., 1958. Trilobiti ceskeho Kambria. Rozpr. 

-Ustr. Ustav. Geol. 280p. 

Walcott, G. D., 1913: Cambrian faunas of China. 

-Carnegie Inst. (Washington) Pub. 54. Research in 

China 3. 

Westergaard, A. H., 1947: Supplementary notes on the 

Upper Cambrian trilobites of Sweden.-Sver. Geel. 

Undersok, Ser. C, (479), Ars. 41, (8). 

Whitehouse, F. W., 1936: The Cambrian faunas of 

northeastern Australia, pt. 1-2.-Mem. Queensland 

Mus. XI, (1). 

[1981 年 6 月收到] 

MIDDLE AND EARLY UPPER CAMBRIAN TRILOBITES FROM 

KUNSHAN, JIANGSU WITH REFERENCE TO THEIR 

DISTRIBUTION IN THE LOWER YANGTZE REGION 

Qian Yi-yuan 

(Nanjing Institute of Geology and Palaeontology, Academia Sinica) 

The Middle and early Upper Cambrian 

trilobites herein described and figured were 

collected from the core of bore hole No. 1 on the 

slope of Ma’an hill, Kunshan county, 

southeastern Jiangsu. In this paper, one new 

family (Aethidae) and two new genera and 9 new 

species are recognized as follows: 

Early Upper Cambrian: 

Kunshanagnostus kunshanensis (gen. et sp. 

nov.), Fenghuangella striata (sp. nov.), F. lata 

(sp. nov.), Litagnostus latilirnbata ( sp. nov.), 

Bergeronites obtusa (sp. nov.), Agnostascus sp. 

Middle Cambrian: 

Hypagnostus bilobatus (sp. nov.), Aethia 

rectangula (gen. et sp. nov.), Aojia latifronsa (sp. 

nov.), Jiangsuia (?) cylindrica (sp. nov.), 

Dorypyge kunshanensis (sp. nov.), Anornoc- 

arella sp. 

The Middle Cambrian “Paotaishan” Form- 

Zhou Ze-min 

(Petroleum Geological Team of Jiangsu) 

Abstract 

ation of Kunshan consists mainly of calcareous 

and muddy dolomites. The trilobites collected 

from this formation, as listed above, indicate that 

they obviously bear a much closer similarity to 

those from North China Faunal Province than 

those from Jiangnan Faunal Province. The early 

Upper Cambrian strata are composed of 

dolomitic limestones and muddy dolomites. The 

trilobites from there are quite different from 

those of both the Yangtze subprovince of North 

China Faunal Province and the Jiangnan 

subprovince of Southeast China Faunal Province. 

Therefore, they represent a transitional faunal 

province. This province is mainly distributed in 

S. Anhui, W. Hunan and SE. Guizhou, as well as 

in Chuxian and Quanjiao, Central Anhui. From 

the palaeobiogeographical viewpoint, the 

Yangtze subprovince is located between the 

transitional provinces of Chuxian-Quanjiao area


and Kunshan-Jingxian-Qingyang area (see 

Chinese text). The unusual distribution of the 

transitional faunas has led us to agree with the 

bioenvironmental control hypothesis as 

suggested by Lu Y. H. et al. (1974). 

Diagnose of new family and genera 

Kunshanagnostus Qian et Zhou (gen. nov.) 

Type species: Kunshanagnostus kunsh- 

anensis Qian et Zhou (gen. et sp. nov.) 

Anterior glabellar lobe large, pentagonal 

in outline; posterior lobe with a pair of short but 

very deep lateral furrows, and with an elevation 

on its rear portion. Anterior median furrow very 

deep, extending from the anterior end of glabella 

to the marginal furrow. Dorsal furrow deep. 

Basal lobes large, connected with each other. 

Marginal furrow broad and deep. Margin rather 

convex and wide. Pygiclium with a broad 

pygidial axis; its rear lobe large, expanded 

laterally and rounded rearward. Dorsal furrow 

deep; marginal furrow deep and broad. Marginal 

border very broad, with a pair of short pygidial 

spines. 

Aethidae Qian et Zhou (faro. nov.) 

Proparian trilobites. Cranidium semi- 

elliptical in outline, divided into five regular 

parts. Glabella large, rectangular; anterior field 

fusiform in outline; occipital ring short (sag.), 

rectangular; fixed cheek trapezoidal. 

Aethia Qian et Zhou (gen. nov.) 

Type species: Aethia rectangula Qian et 

Zhou (gen. et sp. nov.) 

Cranidinm semi-elliptical in outline, 

Dorsal furrow deep in posterior portion, but 

shallow in front of eye ridge. GlabeUa 

rectangular; anterior end slightly curving 

backward; two pairs of shallow and short 

glabeUar furrows present. Occipital furrow 

straight and deep; occipital ring short (sag.), 

rectangular. Fixed cheek between the eyes a little 

narrower than the width of glabella. Eye ridge 

slightly convex. Eye lobes of small size, located 

at the anterior one-fifth the length of cranidium. 

Anterior field fusiform, with irregular small pits. 

Posterior limb narrow, extending into a pair of 

short genal spines. Anterior sections of facial 

sutures short, running forward and inward from 

the eye lobes; posterior sections extending 

outward and backward to cut the anterior part of 

fixed cheeks. Posterior limb narrow, extending 

into a pair of small genal spines.


图版 I 

1.Hypagnostus bilobatus Qian et zhou sp.nov. 

头部,Holotype,×10,野外号大古 25;登记号 

69149。 

2,3.Litagnostus latilimbatus Qian et Zhou sp. nov. 

2.尾部,Holotype,×12,野外号大古 22;登记 

号 69150。 

3.尾部,×12,野外号大古 24;登记号 69151。 

4—6,7a Kunshanagnostus kunshanensis Qian et Zhou 

gen.et sp. nov. 


号 69152。5.头部,×10,野外号大古 22;登记 

号 69153。 

6.头部,×10,野外号大古 22;登记号 69154。 

7a.尾部,×10,野外号大古 21;登记号 69155。 

7b.Agnostascus sp. 

尾部,×10,野外号大古 22;登记号 69156。 

8.Aojia latifronsa Oian et Zhou sp.nov. 

头盖,Holotype,×8,野外号大古 24;登记号 

69157。 

9.Bergeronites (Bergeronites) ketteleri (Monke) 

尾部,×4.5,野外号 ST10;登记号 69158。 

10.Dorypygella jiangsuensis Qian et Zhou sp.nov. 

尾部,Holotype,×10,野外号大古 21;登记号 

69159。 

11.Free cheek gen.et sp.undet. 

活动颊,×5,野外号大古 26;登记号 69160。 

图版说明 

标本保存在中国科学院南京地质古生物研究所 

图版 II 

1.Anomocarella sp. 

尾部,×7,野外号大古 29;登记号 69172。 

2.Aethia rectangula Qian et Zhou gen.et sp.nov. 


69161。 

3、4 Jiangsuia(?) cylindrica Qian et Zhou sp.nov. 

3.头盖,Holotype,×8,野外号大古 26;登记号 

69162。4.活动颊,×10,野外号大古 26;登记 

号 69163。 

5—7? Dorypyge kunshanensis Qian et Zhou sp.nov. 

5.尾部,×6,野外号大古 30。登记号 69164。6. 

尾部,Holotype,×8,野外号大古 30;登记号 69165。 

7.活动颊,×5,野外号大古 24;登记号 69166。 

8,9 Fenghuangella striata Qian et Zhou sp.nov. 

8.头盖,Holotype,×12,野外号大古 22;登记 

号 69167。9.头盖,×12,野外号大古 22;登记 

号 69168。 

10.Fenghuangella lata Qian et Zhou sp.nov. 


69169。 

11,12 Bergeronites (Palaeadotes) obtusa Qian et Zhou 

sp.nov. 


号 69170。12.同上标本的外模,×10,野外号 

大古 21;登记号 69171。

从江苏昆山中、晚寒武世三叶虫的发现，试论长江下游的生物分区

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?