Val Tiberina

adriana moroni et al., l’alto e medio bacino del tevere
d’aria, 49 collocherebbe l’alta valle del tevere in una posizione anomala rispetto non solo ai restanti
complessi umbri, ma anche a quella che, sulla base degli studi archeometrici, sembra
essere stata la tendenza generale dei gruppi umani per l’intero arco del Paleolitico medio in area
non solo peninsulare. 50
il fenomeno risulta, tuttavia, più comprensibile qualora lo si diluisca in un contesto cronologico
di lunga durata e ammettendo che il prelievo di materiale poteva avvenire di volta in
volta nel luogo di approvvigionamento più vicino alla destinazione finale durante regolari spostamenti
nell’ambito di un territorio di caccia e di raccolta la cui estensione doveva includere
almeno parte dell’attuale areale umbro-marchigiano. 51 tale problematica potrà essere meglio
chiarita quando, oltre ad approfondire le indagini sull’origine e l’effettiva disponibilità delle
materie prime locali, verrà condotto a termine lo studio integrale dei complessi e i dati tecnologici
potranno essere confrontati in modo puntuale con quelli archeometrici.
venendo alla distribuzione geografica (figg. 17-23), sembra opportuno precisare innanzitutto
che i siti presi in esame hanno restituito raccolte assai diversificate dal punto di vista numerico;
si passa infatti da industrie abbondanti formate da centinaia di pezzi a piccoli insiemi
siti con num. di pezzi compreso fra 0 e 10 siti con num. di pezzi compreso fra 10 e 100 siti con num. di pezzi superiore a 100
17. distriBUZione geograFiCa dei siti del PaleolitiCo medio dell'alta valtiBerina tosCana:
1. san Cassiano; 2. Casa monti; 3. Poggio tUriCCHi; 4. godiolina; 5. Colle; 6. ColFiorito; 7. CHiaraBelle; 8.
Castel di sorCi; 9. san lorenZo; 10. rio seCCo; 11. isaBella; 12. ronCione; 13. Casa nUova - tamBUro; 14. Ca-
PannaCCe; 15. Poggio rosso; 16. PUiCCHi; 17. riolo di monterCHi; 18. sigliano; 19. sant’antimo; 20. san leo
CamPosanto; 21. tiZZano; 22. tiZZano il riolo; 23. ColleveCCHio; 24. i ConCHi; 25. ZanCHi; 26. Passerina; 27.
Pianoli Pistrino; 28. BasiliCa
49) si andrebbe da un minimo di 28-30 km per il bacino del Candigliano a un massimo di 40 per quello del Bosso.
50) Bietti 2005; BosCato et al. 2010; ronCHitelli et al. 2010. al contrario non sembrerebbe del tutto insolita la presenza, in
giacimenti del Paleolitico medio italiano – ma anche francese (slimak 2008) – di basse percentuali di litotipi esotici (Cfr. negrino
- starnini 2005).
51) affrontare in questa sede questioni complesse di portata socio-economica quali la possibile esistenza di sistemi di scambio
fra i gruppi neandertaliani, argomento peraltro oggetto di dibattito tra gli studiosi (Bietti 2006; slimak 2008), sembra prematuro
dato il carattere preliminare dello studio.
www.archeologia.beniculturali.it
Reg. Tribunale Roma 05.08.2010 n.30 ISSN 2039 - 0076
188