TESI def.12.pdf - OpenstarTs - Università degli Studi di Trieste

More documents

Recommendations

Info

iconosciuta come la caratteristica degli stimoli visivi che maggiormente guida il comportamento di predazione negli anfibi anuri (Lettvin et al., 1968) LARVA GRANDE “L3” Unitario Peso (gr) 0.2 Dimensioni (mm) 32x4 Volume (mm³) 401.9 Superficie (mm²) 401.9 Tabella 8 LARVA PICCOLA “L2” Unitario Peso (gr) 0.1 Dimensioni (mm) 21x2 Volume (mm³) 65.9 Superficie (mm²) 131.8 Tabella 9 90 5.1. Confronto 1 vs. 2 con peso eguagliato tra i due gruppi (Esperimento 3.1) In questo esperimento sono state utilizzate larve di due diverse dimensioni in maniera tale da pareggiare il peso tra i due gruppi nel confronto 1 vs. 2.
Soggetti Sono stati utilizzati 7 soggetti adulti della specie Bombina orientalis, 5 dei quali già utilizzati negli esperimenti precedenti. Apparato L’apparato utilizzato è quello descritto nella parte generale. Procedura La procedura seguita ricalca quella descritta nella parte generale: ogni soggetto è stato sottoposto a 15 test di scelta libera. La Tabella 10 illustra peso, volume e superficie complessivi della larve in ciascuno dei due gruppi del confronto 1 vs. 2. 1 larva “L3” 2 larve “L2” Peso 0.2 0.2 Volume (mm³) 401.9 131.8 Superficie (mm²) 401.9 263.6 Tabella 10 Nella condizione proposta, che vede il peso eguagliato tra i due gruppi e le variabili volume e superficie maggiori in quello meno numeroso, la presenza di una scelta per il gruppo più numeroso renderebbe improbabile l’ipotesi che la scelta stessa si sia basata sulle variabili continue relative a volume e superficie, in quanto “sfavorevoli” al fine della massimizzazione del guadagno energetico. Risultati I risultati per i singoli soggetti sono riportati nella tabella 11 e nella Figura 24: 91
Page 1:
UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI TRIESTE
Page 4 and 5:
PARTE SPERIMENTALE: ABILITA’ PROT
Page 7 and 8:
INTRODUZIONE 1. Il problema teorico
Page 9 and 10:
2. Saggiare l’ipotesi relativa al
Page 11 and 12:
Le conclusioni di Piaget hanno pers
Page 13 and 14:
3. Le abilità proto-matematiche ne
Page 15 and 16:
questi e da altri studi che coinvol
Page 17 and 18:
volta e assisteva al posizionamento
Page 19 and 20:
3.1 Rappresentazione spontanea di p
Page 21 and 22:
In una serie di test successivi (Ha
Page 23 and 24:
metodo del tempo di fissazione per
Page 25 and 26:
Questo termine, che deriva dal lati
Page 27 and 28:
permetterebbe una rappresentazione
Page 29 and 30:
come abbiamo visto, quando gli elem
Page 31 and 32:
sistema di riconoscimento delle pic
Page 33 and 34:
significato adattativo del comporta
Page 35 and 36:
conservano la capacità di discrimi
Page 37 and 38:
essere alla base della rappresentaz
Page 39 and 40:
Date queste premesse, Cantlon e Bre
Page 41 and 42:
(risultato “4”) e di quello imp
Page 43 and 44:
4.3 Trasferimento a nuove modalità
Page 45 and 46: 4.4 Astrazione e manipolazione di s
Page 47 and 48: Gli animali sembrano dunque non sol
Page 49 and 50: Tuttavia, indagini più approfondit
Page 51 and 52: operazioni di calcolo ma è coinvol
Page 53 and 54: quella numerica, le caratteristiche
Page 55 and 56: (Thompson et al., 1970), prende pie
Page 57 and 58: nome di “anti-worm configuration
Page 59 and 60: Gli assoni del tetto ottico proiett
Page 61 and 62: semplici stimoli (come puntini lumi
Page 63 and 64: quindi apparentemente tralasciando
Page 65 and 66: PARTE SPERIMENTALE ABILITA’ PROTO
Page 67 and 68: La procedura sperimentale si avvale
Page 69 and 70: n. SOGGETTI UTILIZZATI Esp. 1.1, 1.
Page 71 and 72: L’illuminazione derivava da una l
Page 73 and 74: 3. PRIMA SERIE DI ESPERIMENTI: DISC
Page 75 and 76: Risultati I risultati per i singoli
Page 77 and 78: Apparato L’apparato è quello des
Page 79 and 80: Anche in questo caso è stato calco
Page 81 and 82: Fig. 17: percentuali di scelta per
Page 83 and 84: maggiormente numeroso poiché, in e
Page 85 and 86: Procedura La procedura è la stessa
Page 87 and 88: ONE SAMPLE t-test t (6)= 4.3948 p=
Page 89 and 90: MEDIA (n=7) 67.618 Errore standard
Page 91 and 92: Anche in questo caso è stato calco
Page 93 and 94: 4.5. ANALISI DEI CONFRONTI CON RAPP
Page 95: 5. TERZA SERIE DI ESPERIMENTI: CONT
Page 99 and 100: I risultati sono stati computati ca
Page 101 and 102: Risultati I risultati per i singoli
Page 103 and 104: 5.3. Analisi del controllo sul peso
Page 105 and 106: Apparato e procedura Apparato e pro
Page 107 and 108: ONE SAMPLE t-test t(6)= 6.695 p=0.0
Page 109 and 110: Fig. 29: percentuali di scelta per
Page 111 and 112: Sono stati utilizzati gli stessi so
Page 113 and 114: ONE SAMPLE t-test t(6)= 0.533 p= 0.
Page 115 and 116: dei due gruppi di stimoli, ma senza
Page 117 and 118: ONE SAMPLE t-test t(6)= 1.981 p= 0.
Page 119 and 120: 4 5 10 66.666 5 6 9 60 6 5 10 66.66
Page 121 and 122: 5.9. Analisi del controllo sul movi
Page 123 and 124: Apparato E’ stato utilizzato lo s
Page 125 and 126: Risposta complessiva: MEDIA 71.428
Page 127 and 128: numeroso. Nel confronto 1 vs. 2, i
Page 129 and 130: modificando le condizioni speriment
Page 131 and 132: Cantlon J.F, Brannon E.M. (2007). H
Page 133 and 134: Farnsworth G.L., Smolinski J.L. (20
Page 135 and 136: Jaakkola K., Fellner W., Erb L., Ro
Page 137 and 138: Pepperberg I.M. (2006). Gray parrot
Page 139 and 140: Sulkowski G.M., Hauser M.D. (2001).
Page 141: 135
show all

TESI def.12.pdf - OpenstarTs - Università degli Studi di Trieste

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?