TESI def.12.pdf - OpenstarTs - Università degli Studi di Trieste
TESI def.12.pdf - OpenstarTs - Università degli Studi di Trieste
TESI def.12.pdf - OpenstarTs - Università degli Studi di Trieste
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
non rispondono ad oggetti scuri con margini <strong>di</strong>ritti;<br />
la risposta <strong>di</strong>minuisce quando l’oggetto si fa piccolo;<br />
un movimento morbido entro il campo recettivo è meno efficace <strong>di</strong> uno a scatti;<br />
in generale, la risposta <strong>di</strong> queste fibre non <strong>di</strong>pende da quanto scuro è l’oggetto rispetto allo<br />
sfondo ma da quanto <strong>di</strong>stinguibili sono i margini (ad es., un <strong>di</strong>sco nero al centro che sfuma<br />
gradualmente nel grigio verso i margini suscita una minore risposta rispetto ad un cerchio<br />
grigio). La funzione è quella <strong>di</strong> informare se l’oggetto ha margini curvi o no, se è più scuro dello<br />
sfondo e se si sta muovendo rispetto ad esso; inoltre ricorda l’oggetto quando questo si è<br />
fermato, ma la memoria viene cancellata se un’ombra oscura l’oggetto per un momento<br />
(ovvero la scarica viene chiusa permanentemente da un’oscurità generale transiente che duri<br />
per più <strong>di</strong> 1/10 <strong>di</strong> secondo). Per le caratteristiche della loro risposta, queste cellule vengono<br />
definite “bug detectors”.<br />
3. Rilevamento del movimento dei margini: queste fibre mieliniche rispondono ad ogni<br />
margine <strong>di</strong>stinguibile che si muove entro il loro campo recettivo; variazioni nell’estensione dei<br />
margini hanno poco effetto, mentre variazioni nella velocità ne hanno molto. Entro certi limiti,<br />
la frequenza <strong>di</strong> scarica aumenta con la velocità dell’oggetto. Corrispondono alle fibre<br />
“ON/OFF” <strong>di</strong> Barlow.<br />
4. Rilevamento dell’oscuramento: queste fibre mieliniche corrispondono alle fibre “OFF”.<br />
Rispondono con una scarica regolare e prolungata alla riduzione dell’illuminazione.<br />
Quali sono le conclusioni che si possono trarre da queste evidenze? Ovvero, What the frog’s<br />
eye tells the frog’s brain? Con le parole <strong>di</strong> Lettvin e collaboratori: «fondamentalmente, che gli<br />
occhi parlano al cervello in un linguaggio già altamente organizzato ed interpretato, anziché<br />
trasmettere una copia più o meno accurata della <strong>di</strong>stribuzione della luce sui recettori».<br />
Esisterebbe quin<strong>di</strong> un primo livello <strong>di</strong> analisi delle caratteristiche dello stimolo, una sorta <strong>di</strong><br />
filtro sensoriale che permette il passaggio <strong>di</strong> determinate caratteristiche <strong>degli</strong> stimoli in<br />
maniera già organizzata verso il cervello. Questo primo intervento classificatorio sarebbe<br />
quin<strong>di</strong> anche all’origine della relativa semplicità delle risposte comportamentali negli anfibi<br />
anuri, in quanto la possibilità <strong>di</strong> organizzare precocemente e rapidamente gli stimoli in entrata<br />
entro macro-categorie, come quelle che abbiamo visto, va a scapito della complessità delle<br />
informazioni trasmesse.<br />
Queste evidenze rivestono una grande importanza nel presente lavoro in quanto, oltre a<br />
confermare che gli anfibi anuri rispondono a semplici aspetti <strong>degli</strong> stimoli come a releaser,<br />
56