TESI def.12.pdf - OpenstarTs - Università degli Studi di Trieste

More documents

Recommendations

Info

degli stessi. Al momento del test, che consisteva nella presentazione di 6 stimoli in sequenza, ciascuno contenente 8 o 16 elementi alternati, veniva registrato il tempo di fissazione. Gli stimoli del test erano inoltre bilanciati nelle dimensioni e nella densità tra le due diverse numerosità, cosicché il tempo di fissazione maggiore sul nuovo stimolo non poteva dipendere dalle variabili continue o dalle differenze tra i due stimoli al test, ma doveva essere riconducibile ad un riconoscimento delle numerosità. In conclusione, gli esperimenti condotti sulla discriminazione numerica di grandi quantità hanno messo in luce come il limite discriminativo di 3 o 4 elementi precedentemente rilevato (nel caso di piccole numerosità) possa essere superato aumentando il rapporto tra le quantità poste a confronto. La differenza tra la rappresentazione di piccole quantità e quella di grandi quantità starebbe dunque nel fatto che nel primo caso il limite discriminativo è assoluto e fissato attorno a 3 o 4 elementi, mentre nel secondo caso dipende dal rapporto tra i valori posti a confronto, secondo le previsioni dettate dalla legge di Weber (Gallistel & Gelman, 1992). La legge di Weber (vedi ad es. Jordan & Brennon, 2006) afferma che la capacità di riconoscere differenze nell’intensità di uno stimolo dipende dalla grandezza originale dello stimolo; nel nostro caso significa (Feigenson et al., 2002b) che la discriminabilità tra due quantità è una funzione del loro rapporto (“ratio”), il quale, definito come “grandezza del gruppo più piccolo / grandezza del gruppo più grande”, tiene in considerazione tanto la distanza numerica tra i gruppi che le loro grandezze. 18 3.3 Meccanismi coinvolti nella rappresentazione di quantità: evidenze da dati comportamentali e fisiologici La capacità di esprimere giudizi non verbali di numerosità viene identificata, nella specie umana, attraverso l’esposizione dei soggetti a differenti numerosità per un tempo (frazione di secondo: 200 ms) sufficientemente ridotto da garantire che la risposta relativa alle quantità presenti non dipenda da un conteggio delle stesse (Kaufman et al., 1949). Questa possibilità di realizzare una stima numerica in maniera rapida ed intuitiva è stata definita subitizzazione.
Questo termine, che deriva dal latino subitus, si riferisce alla possibilità di riconoscere il numero di elementi presenti in una scena visiva quando questi cadono nel cosiddetto “subitizing range”, ovvero il campo d’azione proprio della subitizzazione. In particolare, l’accuratezza e la velocità dei giudizi di numerosità si trovano in stretta relazione col numero di elementi da enumerare: valutazioni fino a 4 unità sono precise e rapide, mentre mano a mano che ci si allontana da questo valore le prestazioni subiscono un decremento che è stato quantificato temporalmente in 250-350 ms di ritardo per ogni oggetto aggiunto al di fuori del subitizing range, contro i 40-100 ms per oggetto all’interno del subitizing range (Trick & Pylyshyn, 1993). L’analisi dei substrati cerebrali – per mezzo della tomografia ad emissione di positroni - coinvolti nella subitizzazione ne hanno evidenziato, nell’essere umano, una almeno parziale separazione dall’azione del contare, richiedendo in particolare quest’ultima, e solo quest’ultima, il coinvolgimento di substrati legati al linguaggio. Tuttavia, a livello della corteccia extrastriata occipitale e del lobo parietale superiore/solco intraparietale bilaterale si ha una parziale sovrapposizione di attivazioni nel “counting” e “subitizing” (Dehaene et al., 2003). Inoltre, e a conferma della separazione funzionale dei due processi, i pazienti affetti da simultanagnosia (sindrome di Balint), i quali presentano danni bilaterali ai lobi parietali associati a deficit nella localizzazione di oggetti nello spazio, compreso puntarli o riportare verbalmente la loro posizione, non riescono a contare e ad enumerare oggetti al di fuori del subitizing range, mentre le loro prestazioni sono normali entro questo intervallo (1-4 unità) (Dehaene & Cohen, 1994). Data la natura di tale valutazione numerica, con particolare riferimento alla presenza di limiti molto simili a quelli riscontrati nelle specie non verbali coinvolte nel compito di discriminazione numerica, è stata avanzata l’ipotesi relativa ad una omologia tra le due, ovvero relativa alla loro derivazione, in senso filogenetico, da un antenato comune alle specie analizzate. L’indagine di questa possibilità risulta particolarmente interessante ed affascinante se prendiamo in considerazione la domanda che ci siamo posti all’inizio dell’Introduzione, ovvero quella legata all’esistenza nella specie umana di due meccanismi paralleli utilizzati per la quantizzazione, l’uno proprio delle specie non verbali e l’altro strettamente legato alla possibilità di accedere alle facoltà linguistiche (ovvero il conteggio). La definizione dei meccanismi cognitivi che fanno capo alla quantizzazione e all’enumerazione di oggetti o eventi si complica tuttavia quando si pone l’attenzione ai limiti osservati nelle prestazioni delle specie animali non verbali o nei neonati. Nella fattispecie, è stata evidenziata 19
Page 1: UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI TRIESTE
Page 4 and 5: PARTE SPERIMENTALE: ABILITA’ PROT
Page 7 and 8: INTRODUZIONE 1. Il problema teorico
Page 9 and 10: 2. Saggiare l’ipotesi relativa al
Page 11 and 12: Le conclusioni di Piaget hanno pers
Page 13 and 14: 3. Le abilità proto-matematiche ne
Page 15 and 16: questi e da altri studi che coinvol
Page 17 and 18: volta e assisteva al posizionamento
Page 19 and 20: 3.1 Rappresentazione spontanea di p
Page 21 and 22: In una serie di test successivi (Ha
Page 23: metodo del tempo di fissazione per
Page 27 and 28: permetterebbe una rappresentazione
Page 29 and 30: come abbiamo visto, quando gli elem
Page 31 and 32: sistema di riconoscimento delle pic
Page 33 and 34: significato adattativo del comporta
Page 35 and 36: conservano la capacità di discrimi
Page 37 and 38: essere alla base della rappresentaz
Page 39 and 40: Date queste premesse, Cantlon e Bre
Page 41 and 42: (risultato “4”) e di quello imp
Page 43 and 44: 4.3 Trasferimento a nuove modalità
Page 45 and 46: 4.4 Astrazione e manipolazione di s
Page 47 and 48: Gli animali sembrano dunque non sol
Page 49 and 50: Tuttavia, indagini più approfondit
Page 51 and 52: operazioni di calcolo ma è coinvol
Page 53 and 54: quella numerica, le caratteristiche
Page 55 and 56: (Thompson et al., 1970), prende pie
Page 57 and 58: nome di “anti-worm configuration
Page 59 and 60: Gli assoni del tetto ottico proiett
Page 61 and 62: semplici stimoli (come puntini lumi
Page 63 and 64: quindi apparentemente tralasciando
Page 65 and 66: PARTE SPERIMENTALE ABILITA’ PROTO
Page 67 and 68: La procedura sperimentale si avvale
Page 69 and 70: n. SOGGETTI UTILIZZATI Esp. 1.1, 1.
Page 71 and 72: L’illuminazione derivava da una l
Page 73 and 74: 3. PRIMA SERIE DI ESPERIMENTI: DISC
Page 75 and 76:
Risultati I risultati per i singoli
Page 77 and 78:
Apparato L’apparato è quello des
Page 79 and 80:
Anche in questo caso è stato calco
Page 81 and 82:
Fig. 17: percentuali di scelta per
Page 83 and 84:
maggiormente numeroso poiché, in e
Page 85 and 86:
Procedura La procedura è la stessa
Page 87 and 88:
ONE SAMPLE t-test t (6)= 4.3948 p=
Page 89 and 90:
MEDIA (n=7) 67.618 Errore standard
Page 91 and 92:
Anche in questo caso è stato calco
Page 93 and 94:
4.5. ANALISI DEI CONFRONTI CON RAPP
Page 95 and 96:
5. TERZA SERIE DI ESPERIMENTI: CONT
Page 97 and 98:
Soggetti Sono stati utilizzati 7 so
Page 99 and 100:
I risultati sono stati computati ca
Page 101 and 102:
Risultati I risultati per i singoli
Page 103 and 104:
5.3. Analisi del controllo sul peso
Page 105 and 106:
Apparato e procedura Apparato e pro
Page 107 and 108:
ONE SAMPLE t-test t(6)= 6.695 p=0.0
Page 109 and 110:
Fig. 29: percentuali di scelta per
Page 111 and 112:
Sono stati utilizzati gli stessi so
Page 113 and 114:
ONE SAMPLE t-test t(6)= 0.533 p= 0.
Page 115 and 116:
dei due gruppi di stimoli, ma senza
Page 117 and 118:
ONE SAMPLE t-test t(6)= 1.981 p= 0.
Page 119 and 120:
4 5 10 66.666 5 6 9 60 6 5 10 66.66
Page 121 and 122:
5.9. Analisi del controllo sul movi
Page 123 and 124:
Apparato E’ stato utilizzato lo s
Page 125 and 126:
Risposta complessiva: MEDIA 71.428
Page 127 and 128:
numeroso. Nel confronto 1 vs. 2, i
Page 129 and 130:
modificando le condizioni speriment
Page 131 and 132:
Cantlon J.F, Brannon E.M. (2007). H
Page 133 and 134:
Farnsworth G.L., Smolinski J.L. (20
Page 135 and 136:
Jaakkola K., Fellner W., Erb L., Ro
Page 137 and 138:
Pepperberg I.M. (2006). Gray parrot
Page 139 and 140:
Sulkowski G.M., Hauser M.D. (2001).
Page 141:
135
show all

TESI def.12.pdf - OpenstarTs - Università degli Studi di Trieste

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?