Dinamiche insediative nel territorio dei Colli Euganei dal Paleolitico ...

Dinamiche insediative nel territorio dei Colli Euganei dal Paleolitico al Medioevo
Este-Monselice, 27-28 novembre 2009
TRACCE DI FREQUENTAZIONE PROTOSTORICA A MONTEGROTTO - TERME NERONIANE
Alessandro Facchin - Scuola di Dottorato in Studio e Conservazione dei Beni archeologici ed architettonici - Università degli Studi di Padova
Fig. 1. Pianta generale dello scavo con l’indicazione dei due saggi indagati.
Lo scavo delle evidenze protostoriche nel sito di Montegrotto Terme, presso
l’Hotel Terme Neroniane, si è svolto nella primavera del 2007, durante la settima
campagna della Scuola di Specializzazione in Archeologia dell’Università di
Padova. L’intervento è stato motivato dal rinvenimento di alcuni reperti fittili, ascrivibili
al Bronzo medio-recente, avvenuto durante il periodo conclusivo della campagna
di scavo 2006, nel settore G-H del saggio M. Inoltre, a seguito della pulitura
dell'interfaccia tra uno strato di epoca romana e lo sterile erano state individuate nei
settori F-G e G-H due buche contenenti blocchi di selce rossa e frammenti ceramici.
La scoperta di evidenze simili, durante il proseguimento dei lavori nel saggio
laterale W, all'inizio del 2007, ha portato ad uno sviluppo dell’indagine archeologica
parallelamente in entrambe le aree (fig. 1), allo scopo di verificare l’entità
nonché l’estensione del deposito protostorico.
Lo scavo condotto nel saggio laterale W ha permesso l'individuazione di parte di
una canaletta di epoca romana, il cui riempimento ha restituito anche un buon campione
di ceramica vascolare (fig. 2), inquadrabile cronologicamente tra il Bronzo
medio 3 (ca. metà del XV/seconda metà del XIV secolo a.C.) e il Bronzo recente
(fine XIV- prima metà XII secolo a.C.), con un’attestazione preponderante ascrivibile
all'età del Bronzo recente 1, ma con elementi sicuramente attribuibili anche al
Bronzo recente 2. Il dato attesterebbe una frequentazione pre-romana dell'area piuttosto
consistente, quasi sicuramente stanziale come sembra indicare la varietà tipologica
della ceramica vascolare rinvenuta. Inoltre, un elemento di falcetto proveniente
da questo settore, potrebbe suggerire uno sfruttamento agricolo dell’area già
a partire dalla fine dell’età del Rame. E' verosimile che al Bronzo recente risalga
l'ultima frequentazione pre-romana dell'area in quanto, allo stato attuale delle conoscenze,
non sono noti frammenti ceramici dichiaratamente ascrivibili al Bronzo
finale o all'età del Ferro. In epoca romana, l'area venne disboscata e questa zona
sud-occidentale è stata messa a coltura, mentre più a nord si cominciava a costruire
il primo impianto della villa. Accettando questo modello, si può interpretare la canaletta
rinvenuta nel saggio laterale W come di tipo agrario, colmata con materiali del
Bronzo recente. Successivamente, forse per esigenze dovute all'ampliamento del
corpo della villa verso sud, venne praticata una troncatura areale, a cui è seguita la
messa in piano di uno strato di riporto. Il taglio areale è inclinato in direzione nordsud;
per questo motivo, quando intercetta la canaletta, ne asporta quasi totalmente la
parte più meridionale visibile solo in traccia, conservando un deposito di potenza
maggiore man mano che si procede verso nord.
A differenza del saggio laterale W, l'indagine effettuata nel saggio M, organizzato
nei settori F-G e G-H, ha mostrato una minore conservazione del deposito archeologico,
forse a seguito di una troncatura areale operata anche in quest’area. Lo scavo
ha riguardato le due buche già individuate nel 2006, tagliate nel piano individuato
dall'US 7002. La prima buca è situata nella parte meridionale del settore F-G, in
prossimità di una struttura di trachiti ed è caratterizzata da una “zeppatura” di tre
blocchi di selce rossa, di forma trapezoidale, con evidenti tracce di cortice. La
seconda buca, invece, è situata nel settore G-H, a sud-est della struttura di trachiti, a
ridosso del limite est del saggio M. Per questo motivo è stato possibile scavarne
soltanto la metà occidentale.
Il riempimento di entrambe le strutture è composto unicamente da frammenti di
ceramica vascolare ascrivibili al Bronzo recente. Da un punto di vista generale, alla
luce dei dati ricavati dall'indagine archeologica in piano e in sezione, si è concluso
che l'US 7002 può essere interpretata come la parte residuale del piano di calpestio
dell'età del Bronzo. In base a questo modello, i manufatti ceramici qui rinvenuti,
costituirebbero le uniche evidenze del Bronzo recente in posto in tutta l'area.
Per quanto riguarda nello specifico i manufatti ceramici di questo saggio, meritano
particolare attenzione due apofisi di ansa, provenienti dall’US 7002. Si tratta di
materiali a livello tipologico pertinenti alla facies locale berico-euganea (cfr. ad
esempio Marendole), che non trovano confronti con il coevo ambito terramaricolo.
Pur essendo possibile un confronto a livello generale con le anse rostrate, categoria
quest’ultima cronologicamente inquadrabile nel Bronzo recente, i due manufatti
mostrano delle caratteristiche morfologiche peculiari, che permettono allo stato
attuale delle ricerche di considerarli degli unica. La prima ansa (fig. 3A), infatti, a
differenza dei tipi noti in letteratura, ha il profilo del rostro che tende a rastremarsi
in sezione culminando con un accenno di terminazione che si espande a flabello. Per
quanto riguarda invece il secondo pezzo (fig. 3B), non è possibile formulare
un’ipotesi univoca circa lo sviluppo superiore del rostro, dal momento che questa
parte non si è conservata, anche se in base alla visione frontale sembra verosimile
che l’apofisi tendesse ad allargarsi leggermente. Del tutto peculiare risulta la morfologia
della base del rostro, che in sezione appare di forma squadrata.
Bibliografia essenziale:
FACCHIN A. 2008, Ritrovamenti dell’età del Bronzo, in ZANOVELLO P., BASSO P. (a cura di)
“Montegrotto Terme - via Neroniana. Indagine archeologica 2007”, Quaderni di Archeologia del
Veneto, XXIV, p. 20.
7
Fig. 2. Saggio laterale W: selezione di materiali ceramici e litici (Disegno: S. Tinazzo e M.A. Beck De Lotto).
A
3
5
1
0 2
8
Fig. 3. Saggio M: A e B (US 7002). (Disegno: G. Penello e G. Tasca. Gr. nat.).
B
4
0 1
6
2
9
0 3