Download (677Kb) - Unitn-eprints - Università degli Studi di Trento

78
CAPITOLO SECONDO
93/11 entro ventiquattro mesi dall’entrata in vigore (art. 1.5 l.
96/10). Sarebbe anche opportuno modificare le concessioni in corso
per allinearle con le nuove disposizioni.
5) Infine, il medesimo intervento sul d.lgs. 93/11 può servire a chiarire
le modalità di applicazione della disciplina europea in materia di
SDC. Su questo aspetto si rinvia al par. 1.3.
Consideriamo ora gli interventi di competenza dell’Aeeg.
6) In primo luogo, occorre una chiara scelta di fondo sul ruolo delle reti
private. Se l’incertezza legislativa e giurisprudenziale sarà dissipata,
si potrà procedere ad una regolazione che salvaguardi la sicurezza
del sistema e garantisca l’accesso ai mercati elettrici, ma nello
stesso tempo riduca gli oneri amministrativi per le reti private. Come
osservato nell’introduzione di questo rapporto, il principio di riferimento
per il regolatore dovrebbe essere la parità tecnologica fra
reti pubbliche e reti private.
7) Per i SEU, la pubblicazione delle norme di attuazione da parte dell’Aeeg
è ormai indifferibile. Le soluzioni prospettate dal DCO
33/11 dovrebbero consentire di gestire in modo ottimale i rapporti
con i gestori delle reti pubbliche. Inoltre, le norme di attuazione
servirebbero a chiarire i dubbi residui sulla configurazione dei
SEU. Nell’ottica della riduzione degli oneri amministrativi, si dovrebbe
prevedere una semplificazione dei requisiti tecnici per la
connessione.
8) Per le RIU, l’intervento dell’Aeeg sarà ovviamente condizionato da
eventuali modifiche legislative. Occorre, però, mantenere l’approccio
regolatorio suggerito in precedenza, in particolare dal punto
di vista: a) della semplificazione dei rapporti fra responsabile RIU e
gestori delle reti pubbliche da un lato, dei rapporti fra responsabile
RIU e utenti RIU dall’altro; b) della riduzione degli oneri amministrativi
per l’attuazione del diritto di libero accesso; c) della semplificazione
dei requisiti tecnici per la connessione.