quarto rapporto sulla qualità delle acque superficiali e ... - ARPA Lazio
quarto rapporto sulla qualità delle acque superficiali e ... - ARPA Lazio
quarto rapporto sulla qualità delle acque superficiali e ... - ARPA Lazio
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
A G E N Z I A R E G I O N A L E P R O T E Z I O N E A M B I E N T A L E D E L L A Z I O<br />
QUARTO RAPPORTO<br />
SULLA QUALITÀ<br />
DELLE ACQUE<br />
SUPERFICIALI<br />
E SOTTERRANEE<br />
DELLA PROVINCIA<br />
DI ROMA<br />
ANNO 2007<br />
Provincia di roma
PROVINCIA DI ROMA Servizio Risorse Idriche<br />
Dip. IV “Servizi di Tutela Ambientale” e Naturali<br />
Servizio 2 “Tutela <strong>delle</strong> <strong>acque</strong>,<br />
suolo e risorse idriche”<br />
QuARTO RAPPORTO SuLLA QuALITà<br />
DELLE ACQuE SuPERFICIALI E SOTTERRANEE<br />
DELLA PROVINCIA DI ROMA<br />
ANNO 2007
RAPPORTO SULLA QUALITÀ DELLE ACQUE SUPERFICIALI E SOTTERRANEE DELLA PROVINCIA DI ROMA ANNO 2007<br />
Amministrazione provinciale di Roma, Dipartimento IV Servizio 2 (direttive, istruttorie<br />
amministrative e gestione dei risultati): direttore Bruno Panico, dirigente Paola Camuccio, funzionari<br />
collaboratori Angela Maria Bottillo, Claudio Carusi, Giuseppe Di Benedetto, Mario Dionisi, Bruno Miozzi,<br />
Alfio Paolini, Tonino Petrocchi, Maria Laura Speranza, Alessandra Terenzi, Maria Zagari.<br />
<strong>ARPA</strong> <strong>Lazio</strong> Servizio Tecnico, Divisione Ecogestione (collaborazione con la Regione <strong>Lazio</strong> e la<br />
Provincia di Roma per la definizione <strong>delle</strong> strategie dei monitoraggi): direttore tecnico Gianfranco<br />
Bielli, fisico dirigente Giorgio Catenacci, collaboratore tecnico Silvia Castelli.<br />
<strong>ARPA</strong> <strong>Lazio</strong> Struttura Centrale, unità Sistemi Informativi (elaborazione dei risultati): dirigente<br />
Natalino Fabrizi, collaboratore tecnico Luca Odini, collaboratore tecnico Marta Giusti Alunno,<br />
collaboratore tecnico, Fabrizio Trillini.<br />
<strong>ARPA</strong> <strong>Lazio</strong> Sezione Provinciale di Roma, Servizio Risorse Idriche e Naturali (prelievo dei<br />
campioni, analisi dei parametri di base, elaborazione dei risultati ed elaborazione del Sistema<br />
Informativo Territoriale): biologo dirigente Massimo Floccia, biologo dirigente Duilio Erroi, chimico<br />
dirigente Fernando Cannavacciuolo, collab. tecnico biologo Valentina Amorosi, TPALL Alvaro Basso,<br />
collab. tecnico biologo Simona Calvanella, TPALL Rita Cantarini, TPALL Gabriele Catalani, TPALL Fabio<br />
Cherubini, ass. tecnico Raffaele Ciocci, ass. amministrativo Anna Coculo, tirocinante Silvio Colapaoli,<br />
TPALL Giuseppe Consoli, TPALL Domenico Di Giosia, TPALL Ugo d’Onorascenzo, ass. tecnico Luca<br />
Fiabane, ass. tecnico Flavia Fioravanti, collab. tecnico chimico Luca Funari, TPALL Alessandro Graziani,<br />
TPALL Giorgio Guidobaldi, collab. tecnico biologo Marco Lestini, TPALL Domenico Mallamaci, coadiutore<br />
amministrativo Gianluca Mare, TPALL Domenico Martini, TPALL Roberto Martoni, TPALL Sileno Mignanti,<br />
TPALL Francesco Militerno, TPALL Vittorio Modesti, TPALL Anna Maria Morelli, collab. tecnico chimico<br />
Francesco Mosetti, TPALL Gilberto Pellizzoni, TPALL Alfio Petralia, collab. Tecnico biologo Eugenio Pieri,<br />
TPALL Riccardo Pietravalle, TPALL Filippo Policelli, TPALL Giacomo Poscia, ass. amministrativo Luciana<br />
Rossi, TPALL Adriano Salustri, TPALL Pietro Sarto, ass. tecnico Gianfranco Scaramella, TPALL Claudio<br />
Sciarrini, TPALL Oscar Solitari, TPALL Mario Spoletini, TPALL Camillo Stella, collab. tecnico naturalista<br />
Sergio Tarsiero, TPALL Tomassini Roberto, operatore tecnico specializzato Mauro Torti Margarita, TPALL<br />
Roberto Vistoli, ass. tecnico Valentina Zinna, collab. tecnico biologo Andrea Zocconali.<br />
Arpa <strong>Lazio</strong> Sezione Provinciale di Roma, Servizio Laboratorio e Servizio Sanitario (analisi dei<br />
parametri addizionali): chimico dirigente Sergio Ceradini, chimico dirigente Giuseppe Pasquazi, TPALL<br />
Rinaldo Bertini, TPALL Mauro Bonifazi, ass. tecnico Elisa Lancia, ass. amministrativo Guglielmo Monti,<br />
ass. tecnico Giulia Morali, TPALL Giuseppe Pontini, ass. tecnico Modesto Rosati, ass. tecnico Fabio<br />
Simone, TPALL Teresa Simonetti, collab. tecnico chimico Elena Daniela Vinatoru.<br />
3
RAPPORTO SULLA QUALITÀ DELLE ACQUE SUPERFICIALI E SOTTERRANEE DELLA PROVINCIA DI ROMA ANNO 2007<br />
INTRODuzIONE<br />
Il <strong>rapporto</strong> tra la Provincia di Roma e l’Agenzia Regionale per la Protezione dell’Ambiente del <strong>Lazio</strong> si è<br />
intensificato in questi anni con una proficua collaborazione che ci ha permesso di intervenire sulle criticità e<br />
sulle priorità segnalate nei rapporti.<br />
Abbiamo avuto modo, infatti, di utilizzare i dati forniti dall’<strong>ARPA</strong> per specifici interventi mirati, in particolare<br />
per la tutela <strong>delle</strong> risorse idriche della Provincia. Il terzo <strong>rapporto</strong> dell’<strong>ARPA</strong> <strong>Lazio</strong> <strong>sulla</strong> <strong>qualità</strong> <strong>delle</strong> <strong>acque</strong><br />
presentato nel luglio 2008 ha evidenziato alcune criticità relative ai tratti d’acqua più a rischio del nostro<br />
territorio.<br />
Le analisi si sono basate su circa 5.500 campioni di <strong>acque</strong> che hanno consentito di fotografare in maniera<br />
puntuale un patrimonio prezioso da salvaguardare.<br />
In questi anni, infatti, abbiamo avuto modo di rilevare nel nostro territorio, anche per i cambiamenti<br />
climatici, un’accentuazione dei fenomeni di crisi idrica che hanno provocato un abbassamento <strong>delle</strong> falde.<br />
Se a questo accompagniamo un uso spesso improprio di un bene prezioso come l’acqua, il fenomeno<br />
rischia di accentuarsi.<br />
Da qui la necessità di eliminare le carenze infrastrutturali nel settore idrico da un lato. E dall’altro di avviare<br />
campagne per un uso responsabile e consapevole di un bene vitale come l’acqua.<br />
In questa direzione vanno i 318 milioni di euro di investimenti programmati dall’Ato 2 nel prossimo triennio,<br />
che serviranno alla costruzione ed all’adeguamento degli impianti di depurazione, al completamento della rete<br />
fognaria, al miglioramento della rete idrica per consentire un maggiore risparmio nei consumi di acqua e,<br />
soprattutto, una maggiore <strong>qualità</strong> dell’acqua attraverso i controlli dell’ente gestore e dell’<strong>ARPA</strong> stessa.<br />
In particolare, gli investimenti previsti per il settore della depurazione <strong>delle</strong> <strong>acque</strong> sono decisivi per<br />
migliorare sensibilmente lo stato dei nostri fiumi, dei laghi e dello stesso mare.<br />
L’attività di smaltimento dei rifiuti è un altro settore strategico per il quale stiamo investendo ingenti risorse<br />
con l’obiettivo di sostenere i Comuni verso la raccolta differenziata dei rifiuti urbani. Anche per questo motivo<br />
abbiamo avviato nei mesi scorsi, firmando un protocollo d’intesa con <strong>ARPA</strong> <strong>Lazio</strong>, l’aumento <strong>delle</strong> capacità di<br />
controllo della nostra Amministrazione sulle attività di gestione dei rifiuti.<br />
La nostra attenzione, in particolare, è rivolta a una collaborazione con l’Agenzia che consenta di<br />
monitorare lo smaltimento dei rifiuti in discarica per ridurre al minimo l’impatto negativo sull’ambiente, anche<br />
mediante indagini <strong>sulla</strong> <strong>qualità</strong> <strong>delle</strong> <strong>acque</strong> <strong>superficiali</strong> e dei pozzi di monitoraggio vicini alle discariche, per<br />
verificare eventuali contaminazioni di falde acquifere limitrofe.<br />
L’impegno dell’amministrazione provinciale è di estendere la collaborazione con tutti gli enti che possono<br />
aumentare i controlli <strong>sulla</strong> <strong>qualità</strong> dell’ambiente in cui viviamo e che possono aiutarci ad indirizzare le nostre<br />
attività per affrontare nell’interesse della comunità le principali criticità segnalate.<br />
Michele Civita<br />
Assessore alle Politiche del Territorio e Tutela ambientale<br />
della Provincia di Roma<br />
4
RAPPORTO SULLA QUALITÀ DELLE ACQUE SUPERFICIALI E SOTTERRANEE DELLA PROVINCIA DI ROMA ANNO 2007<br />
PRESENTAzIONE<br />
La rilevante vastità ed eterogeneità del territorio della provincia di Roma, dal punto di vista geografico,<br />
ambientale e antropico, comporta che le <strong>acque</strong> naturali devono essere sottoposte a tutti i monitoraggi fissati<br />
nel D. Lgs. 152/06 e nel Piano di Tutela <strong>delle</strong> Acque della Regione <strong>Lazio</strong> ai fini del raggiungimento degli<br />
obiettivi di <strong>qualità</strong> ambientale e di quelli di <strong>qualità</strong> per specifica destinazione.<br />
Infatti, la provincia di Roma, con i suoi 121 comuni, occupa una superficie di 5350 kmq e conta circa<br />
3.800.000 abitanti. Presenta un esteso litorale (circa 140 km) e comprende la vasta Campagna romana,<br />
gran parte del Preappennino laziale e abruzzese, l’ampia valle inferiore del Tevere, gran parte del bacino<br />
dell’Aniene, il bacino dell’alto Sacco con i monti Prenestini e Tiburtini, i rilievi vulcanici con i laghi di Castel<br />
Gandolfo, di Nemi, di Bracciano e di Martignano.<br />
Nel corso del 2007 l’<strong>ARPA</strong> <strong>Lazio</strong> di Roma, ai fini del monitoraggio <strong>delle</strong> <strong>acque</strong> <strong>superficiali</strong> e sotterranee,<br />
ha raccolto, in oltre 300 punti di prelievo, circa 4.400, determinandone oltre 80.000 parametri dei<br />
quali circa 30.000 relativi ai microinquinanti organici e inorganici;<br />
Un notevole impegno è stato dedicato anche al controllo degli scarichi <strong>delle</strong> <strong>acque</strong> reflue. Sono stati<br />
eseguiti 1400 controlli dai quali sono scaturite circa 700 proposte di sanzioni amministrative o segnalazioni<br />
di possibili illeciti penali per superamento dei limiti tabellari o per situazioni amministrative non conformi.<br />
Ciò conferma l’utilità della ormai consolidata collaborazione tra <strong>ARPA</strong> <strong>Lazio</strong> e la Provincia di Roma, di<br />
cui il presente <strong>rapporto</strong> è il risultato di pubblico dominio, frutto di un lavoro continuativo e di spessore tecnico<br />
scientifico degli operatori dell’Agenzia e del competente Assessorato provinciale.<br />
In questo modo si accresce la conoscenza e la divulgazione dei dati ambientali, un patrimonio di conoscenza<br />
utili ai cittadini per una loro partecipazione informata alle scelte ed alle politiche di risanamento<br />
<strong>delle</strong> <strong>acque</strong>, ma anche alle stesse amministrazioni che come la Provincia di Roma e la Regione <strong>Lazio</strong> programmano<br />
ed investono significative risorse per il miglioramento complessivo della risorsa idrica.<br />
5<br />
Corrado Carrubba<br />
Commissario straordinario <strong>ARPA</strong> <strong>Lazio</strong>
1 Le <strong>acque</strong> nella provincia di Roma<br />
1.1 I corsi d’acqua<br />
1.2 I laghi<br />
1.3 Le <strong>acque</strong> marine costiere<br />
1.4 Le <strong>acque</strong> sotterranee<br />
INDICE<br />
2 La normativa<br />
2.1 Il D. Lgs. 152/06<br />
2.2 Il Piano di Tutela <strong>delle</strong> Acque della Regione <strong>Lazio</strong><br />
3 Le competenze<br />
3.1 Le competenze della Provincia di Roma<br />
3.2 Le competenze dell’<strong>ARPA</strong> <strong>Lazio</strong><br />
4 Le modalità <strong>delle</strong> indagini<br />
5 I punti di prelievo<br />
L’INDICE DEI CAPITOLI<br />
6 I risultati dei monitoraggi <strong>delle</strong> <strong>acque</strong> <strong>superficiali</strong> e sotterranee<br />
6.1 Monitoraggio dei corsi d’acqua in funzione degli obiettivi di <strong>qualità</strong> ambientale<br />
A Stato ecologico<br />
B Stato chimico<br />
6.2 Monitoraggio dei corsi d’acqua ai fini del rilevamento <strong>delle</strong> caratteristiche qualitative <strong>delle</strong><br />
<strong>acque</strong> dolci <strong>superficiali</strong> destinate alla produzione di acqua potabile<br />
6.3 Monitoraggio dei corsi d’acqua ai fini del rilevamento <strong>delle</strong> caratteristiche qualitative per la<br />
classificazione <strong>delle</strong> <strong>acque</strong> dolci <strong>superficiali</strong> idonee alla vita dei pesci salmonicoli e<br />
ciprinicoli<br />
6.4 Monitoraggio del fiume Tevere in funzione della procedura comune di scambio di<br />
informazioni <strong>sulla</strong> <strong>qualità</strong> <strong>delle</strong> <strong>acque</strong> dolci <strong>superficiali</strong> nella Comunità Europea<br />
A Stato ecologico<br />
B Stato chimico<br />
C Stato di <strong>qualità</strong> ai fini della produzione di acqua potabile<br />
D Stato di <strong>qualità</strong> ai fini della alla vita dei pesci<br />
6.5 Monitoraggio <strong>delle</strong> foci dei corsi d’acqua a mare in funzione della valutazione degli effetti<br />
degli interventi messi in atto con programmi di risanamento dell’entroterra<br />
6.6 Monitoraggio <strong>delle</strong> foci dei corsi d’acqua a mare in funzione della individuazione <strong>delle</strong><br />
cause inquinanti <strong>delle</strong> <strong>acque</strong> destinate alla balneazione<br />
6.7 Monitoraggio <strong>delle</strong> foci dei corsi d’acqua a lago in funzione della individuazione <strong>delle</strong><br />
cause inquinanti <strong>delle</strong> <strong>acque</strong> destinate alla balneazione<br />
6.7.1 Monitoraggio dei corsi d’acqua in funzione della individuazione <strong>delle</strong> zone vulnerabili da<br />
nitrati<br />
6.7.2 Monitoraggio dei corsi d’acqua in funzione della individuazione <strong>delle</strong> zone vulnerabili da<br />
fitofarmaci<br />
6.8 Monitoraggio dei laghi in funzione degli obiettivi di <strong>qualità</strong> ambientale<br />
A Stato ecologico<br />
B Stato chimico<br />
6.9 Monitoraggio dei laghi ai fini del rilevamento <strong>delle</strong> caratteristiche qualitative <strong>delle</strong> <strong>acque</strong><br />
dolci <strong>superficiali</strong> destinate alla produzione di acqua potabile<br />
6.10 Monitoraggio dei laghi ai fini del rilevamento <strong>delle</strong> caratteristiche qualitative per la<br />
classificazione <strong>delle</strong> <strong>acque</strong> dolci <strong>superficiali</strong> idonee alla vita dei pesci salmonicoli e<br />
ciprinicoli<br />
6.11 Controllo dei laghi in funzione della <strong>qualità</strong> <strong>delle</strong> <strong>acque</strong> destinate alla balneazione<br />
6.12 Sorveglianza algale nei laghi in funzione della <strong>qualità</strong> <strong>delle</strong> <strong>acque</strong> destinate alla<br />
balneazione<br />
7
RAPPORTO SULLA QUALITÀ DELLE ACQUE SUPERFICIALI E SOTTERRANEE DELLA PROVINCIA DI ROMA ANNO 2007<br />
A Stato ecologico<br />
B Stato di <strong>qualità</strong> ai fini del rischio da microalghe Cianoficee<br />
6.13 Monitoraggio <strong>delle</strong> <strong>acque</strong> marine costiere in funzione degli obiettivi di <strong>qualità</strong> ambientale<br />
A Stato trofico<br />
B Stato chimico<br />
6.14 Controllo <strong>delle</strong> <strong>acque</strong> marine in funzione della <strong>qualità</strong> <strong>delle</strong> <strong>acque</strong> destinate alla<br />
balneazione<br />
6.15 Sorveglianza algale nelle <strong>acque</strong> marine in funzione della <strong>qualità</strong> <strong>delle</strong> <strong>acque</strong> destinate alla<br />
balneazione<br />
A Stato trofico<br />
B Stato di <strong>qualità</strong> ai fini del rischio da microalghe dinoflagellate<br />
C Stato di <strong>qualità</strong> ai fini del rischio da microalghe cianoficee<br />
6.15.1 Monitoraggio <strong>delle</strong> <strong>acque</strong> marine in funzione del rilevamento <strong>delle</strong> caratteristiche<br />
qualitative <strong>delle</strong> <strong>acque</strong> destinate alla vita dei molluschi<br />
6.16 Monitoraggio <strong>delle</strong> <strong>acque</strong> sotterranee in funzione degli obiettivi di <strong>qualità</strong> ambientale<br />
A Stato chimico<br />
B Stato di <strong>qualità</strong> in relazione alle sostanze pericolose<br />
6.17 Monitoraggio <strong>delle</strong> <strong>acque</strong> sotterranee in funzione della individuazione <strong>delle</strong> zone<br />
vulnerabili da nitrati<br />
6.18 Monitoraggio <strong>delle</strong> <strong>acque</strong> sotterranee in funzione della individuazione <strong>delle</strong> zone<br />
vulnerabili da fitofarmaci<br />
7 I risultati del controllo degli scarichi <strong>delle</strong> <strong>acque</strong> reflue<br />
7.1 Il controllo analitico<br />
7.2 Il controllo amministrativo<br />
7.3 I metodi di campionamento<br />
7.4 Le garanzie difensive<br />
7.5 I verbali di contestazione con proposta di sanzione<br />
7.6 La notifica dei verbali di contestazione<br />
7.7 La sintesi dei controlli eseguiti nel 2007<br />
8 Le considerazioni<br />
9 Le conclusioni<br />
9.1 I corsi d’acqua<br />
9.2 I laghi<br />
9.3 Le <strong>acque</strong> marine costiere<br />
9.4 Le <strong>acque</strong> sotterranee<br />
9.5 Gli scarichi di <strong>acque</strong> reflue<br />
10 La bibliografia<br />
11 L’indice analitico<br />
8
1.1. I corsi d’acqua<br />
1. LE ACQuE NELLA PROVINCIA DI ROMA<br />
1. LE ACQUE NELLA PROVINCIA DI ROMA<br />
Il fosso Acquarella o Moscano<br />
Nel corso d’acqua pervengono le <strong>acque</strong> di sopravanzo provenienti da manufatti di servizio<br />
dell’<strong>acque</strong>dotto Paolo, in località Acquarella. Questa località è occupata da villette, abitate solamente nei<br />
mesi estivi, e insediamenti turistici. Il corso d’acqua, lungo circa 300 m, è perenne.<br />
La foce del fosso Acquarella è sottoposta a monitoraggio in funzione della individuazione <strong>delle</strong> cause<br />
inquinanti <strong>delle</strong> <strong>acque</strong> destinate alla balneazione (monitoraggio 07).<br />
Il canale Acque Alte e Basse<br />
Il canale, ubicato nel territorio di bonifica di Tevere e Agro Romano, ha la funzione di regolamentare il<br />
deflusso <strong>delle</strong> <strong>acque</strong> locali che un tempo ristagnavano nella zona. Il territorio è utilizzato a pascolo e per<br />
usi agricoli. Nel periodo estivo, per alimentare le <strong>acque</strong> dei canali di bonifica, spesso vengono utilizzate le<br />
<strong>acque</strong> del Tevere.<br />
La foce del canale Acque Alte e Basse è sottoposta a monitoraggio in funzione della valutazione degli<br />
effetti degli interventi messi in atto col programma di risanamento dell’entroterra (monitoraggio 05).<br />
Il fiume Aniene (affluente del fiume Tevere)<br />
L’Aniene rientra solo in parte nell’ambito della provincia di Roma, in quanto ha origine circa due<br />
chilometri a Sud-Ovest dell’abitato di Filettino (provincia di Frosinone); dopo un percorso di circa 16 Km,<br />
entra nella provincia di Roma. Il bacino occupa una vasta regione in prevalenza montagnosa con versanti<br />
molto acclivi, che può essere suddiviso in regione orientale e in regione dei Colli Albani. La superficie del<br />
bacino imbrifero rientrante nell’ambito della regione orientale è pari a 1453 Kmq (800 Kmq nella provincia<br />
di Roma) e la lunghezza d’asta del corso d’acqua è pari a 119 Km (58 Kmq nella provincia di Roma).<br />
L’altitudine media è di 501 m slm.<br />
Per quanto riguarda la provincia di Roma, nella regione orientale dell’Aniene, ricadono numerosi centri<br />
abitati: Vallepietra, Subiaco, Jenne, Arcinazzo R., Affile, Rocca S. Stefano, Roiate, Bellegra, Civitella San<br />
Paolo, Agosta, Marano Equo, Gerano, Cerreto Laziale, Canterano, Rocca Canterano, Cervara di Roma,<br />
Arsoli, Riofreddo, Roviano, Anticoli Corrado, Cineto Romano, Saracinesco, Mandela, Licenza,<br />
Roccagiovine, Vicovaro, San Polo dei Cavalieri, Percile, Sambuci, Ciciliano, Pisoniano, Castel Madama,<br />
Tivoli, Marcellina. L’Aniene attraversa il Parco Naturale dei Monti Simbruini che, con i suoi 30.000 ettari,<br />
costituisce l’area protetta più grande del <strong>Lazio</strong>. Il Parco è caratterizzato da carsismo, vasti pianori e<br />
maestose faggete. In esso si originano grandi sorgenti che contribuiscono ad alimentare il fiume Aniene,<br />
come quella dell’Acqua Marcia che rifornisce di acqua potabile la città di Roma.<br />
Il bacino parziale dell’Aniene rientrante nell’ambito dei Colli Albani è drenato dal fiume Aniene e dai<br />
suoi affluenti a valle della confluenza con il fosso dei Prati.<br />
La superficie di questo bacino parziale è pari a 650 Kmq e la lunghezza d’asta del corso d’acqua è pari<br />
a 47 Km. La foce è ubicata nel comune di Roma, entro il perimetro del G.R.A. Nell’ambito della regione dei<br />
Colli Albani, ricadono numerosi centri abitati della provincia di Roma: Poli, Guadagnolo, Castel S. Pietro,<br />
Palestrina, Casape, S. Gregorio da Sassola, Zagarolo, S. Cesareo, Rocca Priora, Montecompatri, Monte<br />
Porzio Catone, Gallicano nel <strong>Lazio</strong>, Colonna, Guidonia Montecelio, Bagni di Tivoli, S. Angelo Romano,<br />
Santa Lucia, Rocca di Papa, Frascati, Grottaferrata. A monte e a valle del G.R.A, l’Aniene interessa<br />
numerose borgate romane e quartieri quali Lunghezza, Settecamini, Tor Sapienza, La Rustica, Rebibbia e<br />
Monte Sacro.<br />
Il fiume Aniene è sottoposto a monitoraggio in funzione degli obiettivi di <strong>qualità</strong> ambientale<br />
(monitoraggio 01), della verifica della idoneità <strong>delle</strong> <strong>acque</strong> ad essere utilizzate per la produzione di acqua<br />
potabile (monitoraggio 02) e della verifica della idoneità <strong>delle</strong> <strong>acque</strong> alla vita dei pesci (monitoraggio 03).<br />
Il fiume Arrone<br />
Il fiume Arrone è emissario del lago di Bracciano, ma il contributo del lago alla portata del fiume è da<br />
considerarsi minimo; solo dopo l’apporto <strong>delle</strong> <strong>acque</strong> sorgive termali Giulia e Claudia e del depuratore a<br />
servizio dei comuni rivieraschi del lago di Bracciano, la portata del corso d’acqua diventa rilevante. Il fiume<br />
sbocca nella pianura costiera 5 Km a Nord della foce, a quota 8 m slm e successivamente sfocia in mare<br />
a circa 1 Km di distanza da Fregene.<br />
9
RAPPORTO SULLA QUALITÀ DELLE ACQUE SUPERFICIALI E SOTTERRANEE DELLA PROVINCIA DI ROMA ANNO 2007<br />
Il bacino imbrifero del fiume Arrone ha forma molto allungata da Nord a Sud ed occupa una regione di<br />
basse colline dai dolci versanti. Durante il percorso, il fosso attraversa la zona abitata circostante la<br />
stazione ferroviaria di Anguillara Sabazia, la zona densamente abitata di Osteria Nuova, zone adibite ad<br />
uso agricolo, la via Aurelia all’altezza del Km 22, la zona di bonifica <strong>delle</strong> Pagliete, l’abitato di Maccarese<br />
e il Villaggio dei Pescatori, a Nord di Fregane. Subito a valle della confluenza con il Rio Maggiore, il fiume<br />
Arrone è attraversato dalla S.S. Aurelia. La superficie del bacino è pari a 125 Kmq e la lunghezza d’asta<br />
del corso d’acqua è pari a 38 Km. L’altitudine media è di 128 m slm.<br />
L’Arrone è sottoposto a monitoraggio in funzione degli obiettivi di <strong>qualità</strong> ambientale (monitoraggio<br />
01), della verifica della idoneità alla vita dei pesci (monitoraggio 03), per quanto riguarda la foce, della<br />
valutazione degli effetti degli interventi messi in atto col programma di risanamento dell’entroterra<br />
(monitoraggio 05), della individuazione <strong>delle</strong> zone vulnerabili da nitrati (monitoraggio 07.01) e della<br />
individuazione <strong>delle</strong> zone vulnerabili da fitofarmaci (monitoraggio 07.02).<br />
Il fiume Astura<br />
Il fiume Astura scorre nella provincia di Latina e solo la foce segna il confine tra le province di Roma e<br />
Latina. Il fiume riceve gli scarichi urbani di Velletri, Aprilia, Campoverde, le Ferriere e Borgo Montello oltre<br />
agli scarichi industriali dell’area di Aprilia. La foce dell’Astura costeggia l’area di particolare valore<br />
naturalistico denominata Torre Astura.<br />
La foce del fiume Astura è sottoposta a monitoraggio in funzione della individuazione <strong>delle</strong> cause<br />
inquinanti <strong>delle</strong> <strong>acque</strong> destinate alla balneazione (monitoraggio 06).<br />
Il fosso Bagnatore (affluente del fiume Aniene)<br />
È un affluente di destra dell’Aniene e ha origine in zone montuose ai confini con l’Abruzzo. Confluisce<br />
nell’Aniene a valle <strong>delle</strong> captazioni che alimentano l’<strong>acque</strong>dotto Marcio.<br />
Il fosso Bagnatore è sottoposto a monitoraggio in funzione della verifica della idoneità <strong>delle</strong> <strong>acque</strong> alla<br />
vita dei pesci (monitoraggio 03).<br />
Il canale Biffi<br />
Il canale Biffi è interamente compreso nella piana di bonifica di San Lorenzo. Le <strong>acque</strong> drenate dai<br />
canali di bonifica confluiscono in una vasca di raccolta, situata appena a monte della strada litoranea<br />
Ardea-Anzio. Dalla vasca di raccolta, le <strong>acque</strong> vengono sollevate in un canale con argini e letto in<br />
cemento che le convoglia a mare in località Tor San Lorenzo del comune di Ardea. Nei pressi della foce<br />
sono ubicati insediamenti civili.<br />
La foce del canale Biffi è sottoposta a monitoraggio in funzione della valutazione degli effetti degli<br />
interventi messi in atto col programma di risanamento dell’entroterra (monitoraggio 05).<br />
Il fosso Buche<br />
Il fosso <strong>delle</strong> Buche ha origine nel Poggio Volpara, scende verso valle, in una zona caratterizzata da<br />
versanti piuttosto ripidi, attraversando zone ricoperte da boschi o coltivate a pascolo oppure a seminativo<br />
(comprensorio Tolfetano – Cerite di particolare valore naturalistico). A metà del percorso, fino all’abitato di<br />
Santa Marinella, il corso d’acqua attraversa territori occupati da abitazioni residenziali e da numerose<br />
serre per la coltivazione di fiori. La foce del fosso <strong>delle</strong> Buche è ubicata nel centro abitato di Santa<br />
Marinella. La zona di foce risulta asciutta nel periodo estivo.<br />
La foce del fosso <strong>delle</strong> Buche è sottoposta a monitoraggio in funzione della valutazione degli effetti<br />
degli interventi messi in atto col programma di risanamento dell’entroterra (monitoraggio 05).<br />
Il fosso Caffarella<br />
Il fosso della Caffarella, che ha inizio nella Macchia della Spadellata, non è alimentato da alcuna fonte<br />
sorgiva perenne, ma funge solo da drenaggio per il bacino. Il fosso è caratterizzato da una portata di tipo<br />
torrentizio e sfocia in mare presso la spiaggia di San Lorenzo del comune di Ardea. Il bacino del fosso<br />
della Caffarella ha una forma allungata da Est verso Ovest e comprende terreni adibiti a colture agricole di<br />
tipo estensivo, con insediamenti abitativi occupati prevalentemente nei mesi estivi. La superficie del<br />
bacino è di 4,5 Km, mentre la lunghezza dell’asta del fosso è di 7,5 Km.<br />
La foce del fosso della Caffarella è sottoposta a monitoraggio in funzione della valutazione degli effetti<br />
degli interventi messi in atto col programma di risanamento dell’entroterra (monitoraggio 05).<br />
Il fosso Campo Ascolano<br />
Il fosso di Campo Ascolano nasce nella zona denominata Riserva della Vaccareccia, dove prende il<br />
nome di fosso della Vaccareccia. Il fosso, proseguendo il corso, attraversa la strada provinciale di via<br />
10
1. LE ACQUE NELLA PROVINCIA DI ROMA<br />
Pratica di Mare, entra nella piana di Campo Ascolano, dalla quale prende il nome. Questa pianura, oltre ad<br />
essere adibita a colture e pascoli, risulta in gran parte occupata dall’aeroporto di Pratica di Mare. Il fosso<br />
di Campo Ascolano sfocia a mare nel comune di Pomezia, all’altezza della Palazzina Borghese, in un’area<br />
di particolare valore naturalistico (dune costiere a Nord di Torvajanica).<br />
La foce del fosso di Campo Ascolano è sottoposta a monitoraggio in funzione della individuazione <strong>delle</strong><br />
cause inquinanti <strong>delle</strong> <strong>acque</strong> destinate alla balneazione (monitoraggio 06).<br />
Il fosso Cadute<br />
Il fosso <strong>delle</strong> Cadute è ubicato nella pianura costiera a Nord di Roma e convoglia a mare le <strong>acque</strong> che<br />
scendono dalle pendici meridionali dei colli che limitano a Sud il lago di Bracciano. Il bacino imbrifero<br />
occupa una regione di basse colline piatte incise da profondi e ripidi fossati, la cui superficie è coltivata in<br />
gran parte a seminativo. Il fosso <strong>delle</strong> Cadute attraversa la S.S. Aurelia all’altezza del Km 30 e, dopo aver<br />
costeggiato la zona nord di Passo Oscuro, sfocia a mare in prossimità di Torre di Palidoro. L’asta fluviale<br />
è lunga 17,3 Km. Il fosso <strong>delle</strong> Cadute risulta perenne dalla via della Tragliatella alla foce.<br />
La foce del fosso <strong>delle</strong> Cadute è sottoposta a monitoraggio in funzione della valutazione degli effetti<br />
degli interventi messi in atto col programma di risanamento dell’entroterra (monitoraggio 05).<br />
Il fosso Casa o Cognolo<br />
Il fosso Casa o Cognolo ha origine da una sorgente a monte della strada circumlacuale. Sul territorio<br />
che grava sul corso d’acqua sono presenti abitazioni civili sparse, mentre l’agricoltura è limitata a piccoli<br />
orti e qualche serra.<br />
La foce del fosso Casa è sottoposta al monitoraggio in funzione della individuazione <strong>delle</strong> cause<br />
inquinanti <strong>delle</strong> <strong>acque</strong> destinate alla balneazione (monitoraggio 07).<br />
Il fosso Casacci<br />
Il fosso Casacci prende origine dalle pendici del Monte Santa Caterina a circa 290 m slm. Il corso<br />
d’acqua attraversa la piana dei Falliti dove, in località il Pratino, riceve le <strong>acque</strong> della bonifica di<br />
Stracciacappa. Prima di raggiungere il lago di Bracciano, il fosso riceve gli apporti idrici di alcune sorgenti<br />
temporanee di portata molto piccola e di alcuni fossi a carattere torrentizio. Il territorio compreso nel<br />
bacino è interamente adibito ad attività agricola ed al pascolo brado di bestiame. Il fosso sfocia nel lago di<br />
Bracciano a Sud di un campeggio. Il fosso Casacci ha carattere perenne.<br />
La foce del fosso Casacci è sottoposta a monitoraggio in funzione della individuazione <strong>delle</strong> cause<br />
inquinanti <strong>delle</strong> <strong>acque</strong> destinate alla balneazione (monitoraggio 07).<br />
Il fosso Castel Secco<br />
Il fosso Castel Secco prende origine sulle pendici occidentali del Monte della Tolfaccia. Attraversa<br />
dapprima una regione collinare ricoperta da boschi (comprensorio Tolfetano – Cerite di particolare valore<br />
naturalistico) e, successivamente, nel tratto a valle, attraversa una zona ad alta densità di serre con<br />
colture di fiori e, infine, l’abitato di Santa Marinella. Il bacino del fosso Castel Secco ha forma allungata<br />
con una superficie di 18 Kmq. Le <strong>acque</strong> della foce sono a carattere perenne.<br />
La foce del fosso Castel Secco è sottoposta a monitoraggio in funzione della valutazione degli effetti<br />
degli interventi messi in atto col programma di risanamento dell’entroterra (monitoraggio 05).<br />
Il fosso di Cavallo Morto<br />
Il fosso di Cavallo Morto ha origine nell’area di particolare valore naturalistico denominata Macchia<br />
della Spadellata, attraversa lo stradone del Sandalo e, successivamente, la Tenuta Borghese che è<br />
adibita ad uso agricolo e pascolo, dove riceve le <strong>acque</strong> del fosso di San Anastasio. Dopo aver attraversato<br />
la litoranea Ostia-Anzio al Km 31, sfocia a mare a Nord del Lido dei Gigli del comune di Anzio, in zona<br />
disabitata adibita a pascolo. Il bacino imbrifero del fosso ha forma triangolare con il vertice nella foce e<br />
occupa una superficie di circa 10 Kmq, mentre la lunghezza dell’asta è di 6,5 Km.<br />
La foce del fosso di Cavallo Morto è sottoposta a monitoraggio in funzione della valutazione degli effetti<br />
degli interventi messi in atto col programma di risanamento dell’entroterra (monitoraggio 05).<br />
Il fosso Cona (affluente del fiume Aniene)<br />
È un affluente di sinistra del fiume Aniene e ha inizio al limite occidentale dell’altopiano di Arcinazzo<br />
con il nome di fosso Turrita. Il fosso Cona scende a valle verso Nord Ovest ed occupa una regione<br />
montagnosa, con versanti molto acclivi nell’alto bacino e collinari nel basso bacino, coperta per gran parte<br />
da boschi e pascoli (Parco Naturale dei Monti Simbruini, citato nella descrizione del fiume Aniene). La<br />
superficie del bacino è pari a 95 Kmq e la lunghezza di asta del corso d’acqua è pari a 30 Km. L’altitudine<br />
11
RAPPORTO SULLA QUALITÀ DELLE ACQUE SUPERFICIALI E SOTTERRANEE DELLA PROVINCIA DI ROMA ANNO 2007<br />
media è di 709 m slm. All’interno del bacino ricadono i paesi di Arcinazzo Romano, Affile, Rocca S.<br />
Stefano e Canterano.<br />
Il fosso Cona è sottoposto a monitoraggio in funzione della verifica della idoneità <strong>delle</strong> <strong>acque</strong> alla vita<br />
dei pesci (monitoraggio 03).<br />
Il fosso Conca<br />
Il fosso Conca nasce dalle pendici collinari che delimitano il lago di Bracciano, a quota di circa 270 m<br />
slm e attraversa una zona scarsamente abitata, ad esclusione dell’abitato di Colle Fiorito dove sono<br />
presenti numerose villette, abitate stagionalmente. Il territorio circostante è adibito ad agricoltura o a<br />
pascolo brado di bovini. Il fosso ha carattere perenne. Durante il percorso raccoglie le <strong>acque</strong> di un<br />
fontanile e di alcuni canali di bonifica e sfocia nel lago di Bracciano, nel tratto compreso tra le località<br />
Acquarella e Cascinale di Domenico.<br />
La foce del fosso Conca è sottoposta a monitoraggio in funzione della individuazione <strong>delle</strong> cause<br />
inquinanti <strong>delle</strong> <strong>acque</strong> destinate alla balneazione (monitoraggio 07).<br />
Il fosso Corese (affluente del fiume Tevere)<br />
È un affluente di sinistra del Tevere e ha origine nella provincia di Rieti, sulle pendici settentrionali di<br />
Colle della Guardia. Solo una parte del bacino è ubicato nella provincia di Roma. La superficie del bacino<br />
imbrifero è pari a 182 Kmq e la lunghezza d’asta del corso d’acqua è pari a 31 Km. L’altitudine media è di<br />
425 m slm.<br />
Per quanto riguarda la provincia di Roma, nel bacino del fosso Corese, ricadono gli abitati di<br />
Montelibretti, Moricone, Nerola, Montorio Romano, Monteflavio. La foce è ubicata nel comune di<br />
Montelibretti.<br />
Il fosso Corese è sottoposto a monitoraggio in funzione degli obiettivi di <strong>qualità</strong> ambientale<br />
(monitoraggio 01) e della verifica della idoneità <strong>delle</strong> <strong>acque</strong> alla vita dei pesci (monitoraggio 03).<br />
Il fosso Crocetta<br />
Il fosso Crocetta, lungo circa 6 Km, nasce all’altezza della periferia di Pomezia (località Colle Fiorito)<br />
dove risulta intubato; successivamente attraversa la tenuta del Principe Borghese ed altri terreni adibiti ad<br />
uso agricolo. Dopo aver intersecato la via del Mare, il fosso Crocetta si riversa nella spiaggia di<br />
Torvajanica, tra i Km 14 e 15 della via litoranea Anzio-Ostia.<br />
La foce del fosso Crocetta è sottoposta a monitoraggio in funzione della valutazione degli effetti degli<br />
interventi messi in atto col programma di risanamento dell’entroterra (monitoraggio 05).<br />
Il fosso Cupino<br />
Il fosso Cupino ha origine nelle colline poste a Sud di Ceri; attraversa la S.S. Aurelia all’altezza del<br />
chilometro 33 e sbocca nella piana costiera a circa 3 Km dalla foce a mare. Il bacino imbrifero occupa una<br />
regione di basse colline con dolci versanti, incisi però da profondi e ripidi fossati. Affluente principale del<br />
fosso Cupino è il fosso del Cecio che costeggia il comprensorio residenziale di Valcanneto di Cerveteri.<br />
Nei pressi del mare, il corso d’acqua costeggia l’esteso centro residenziale di Val Canneto e, in prossimità<br />
della foce, quello di San Nicola di Ladispoli. A valle della piana costiera il fosso risulta perenne. La<br />
superficie del bacino, di poco superiore ai 31 Kmq, è utilizzata in gran parte a seminativo; la lunghezza<br />
dell’asta del fosso è di Km 21,5.<br />
La foce del fosso Cupino è sottoposta a monitoraggio in funzione della valutazione degli effetti degli<br />
interventi messi in atto col programma di risanamento dell’entroterra (monitoraggio 05).<br />
Il fosso del Diavolo<br />
Il fosso del Diavolo nasce nei pressi del Km 26 della Via Nettunense, in località Campo di Carne, nel<br />
territorio della provincia di Latina, ed entra nella provincia di Roma in località Macchia dei Cocciati dove,<br />
snodandosi in direzione est, attraversa campi adibiti a pascolo ed uso agricolo. Ad Ovest della sua<br />
intersezione con la strada Ardeatina, al Km 13, attraversa l’insediamento urbano di Tor San Lorenzo e<br />
riceve le <strong>acque</strong> del fosso della Favorita. Il fosso è a regime torrentizio e, in alcuni tratti, il letto si presenta<br />
asciutto. Il fosso del Diavolo sfocia a mare in località Tor San Lorenzo del comune di Ardea. La superficie<br />
del bacino è di 8,4 Kmq mentre la lunghezza dell’asta del corso d’acqua è di 8,2 Km.<br />
La foce del fosso del Diavolo è sottoposta a monitoraggio in funzione della valutazione degli effetti<br />
degli interventi messi in atto col programma di risanamento dell’entroterra (monitoraggio 05).<br />
Il fosso del Diavolo<br />
Il fosso del Diavolo, che nasce a circa 2,5 Km a sud del Centro abitato di Bracciano, attraversa terreni<br />
12
13<br />
1. LE ACQUE NELLA PROVINCIA DI ROMA<br />
con case sparse, orti e piccoli allevamenti di animali da cortile. Dopo un percorso di circa 3 Km, sfocia nel<br />
lago di Bracciano, presso la zona di S. Gelso. Il fosso è generalmente asciutto.<br />
La foce del fosso del Diavolo è sottoposta a monitoraggio in funzione della individuazione <strong>delle</strong> cause<br />
inquinanti <strong>delle</strong> <strong>acque</strong> destinate alla balneazione (monitoraggio 07).<br />
Il fosso Empiglione (affluente del fiume Aniene)<br />
Il fosso Empiglione ha inizio sulle pendici nord orientali del monte Spina Santa con il nome di fosso<br />
Fisarno. Il bacino ha forma grosso modo rettangolare, allungata in direzione Ovest-Sud Ovest, che<br />
occupa una regione collinare con versanti acclivi o mediamente acclivi; metà della quale è coltivata a<br />
seminativo. La superficie del bacino è pari a 42 Kmq e la lunghezza d’asta del corso d’acqua è pari a 11,7<br />
Km. L’altitudine media è di 404 m slm. Al limite del bacino ricade il paese di Castel Madama.<br />
Il fosso Empiglione è sottoposto a monitoraggio in funzione della verifica della idoneità <strong>delle</strong> <strong>acque</strong> alla<br />
vita dei pesci (monitoraggio 03).<br />
Il fosso Eri<br />
Il fosso Eri ha origine sulle pendici orientali di monte Pozzo di Ferro e scorre verso valle in direzione<br />
Sud, costeggiando le pendici del Monte Grande interessate anche dalle <strong>acque</strong> del fosso Grottone. Dopo<br />
aver attraversato alcune aziende agricole e l’abitato di Santa Severa sfocia quindi in mare. La superficie<br />
del bacino è di circa 8 Kmq.<br />
La foce del fosso Eri è sottoposta al monitoraggio in funzione della individuazione <strong>delle</strong> cause<br />
inquinanti <strong>delle</strong> <strong>acque</strong> destinate alla balneazione (monitoraggio 06).<br />
Il fosso Farfa (affluente del fiume Tevere)<br />
Il bacino del Farfa ricade quasi esclusivamente nella provincia di Rieti e solo il tratto terminale ricade<br />
nella provincia di Roma. Il fosso sfocia <strong>sulla</strong> riva sinistra del Tevere, circa 1.500 metri a monte dello<br />
sbarramento ENEL di Nazzano (confine comunale tra i comuni di Nazzano Romano e Torrita Tiberina). Il<br />
fosso Farfa si addentra nella Riserva Naturale di Nazzano – Tevere – Farfa, costituita a protezione di una<br />
zona umida di interesse internazionale. La Riserva comprende circa 700 ettari lungo il corso del Tevere, a<br />
monte dello sbarramento artificiale di Nazzano, e parte del fosso Farfa.<br />
Il Farfa è sottoposto a monitoraggio in funzione della verifica della idoneità <strong>delle</strong> <strong>acque</strong> alla vita dei<br />
pesci (monitoraggio 03).<br />
Il fosso Fiora (affluente del fiume Tevere)<br />
È un affluente di sinistra del Tevere e ha inizio sulle pendici settentrionali del monte Carboniere. Il fosso<br />
nel suo percorso assume diverse denominazioni e solo nel tratto terminale è denominato fosso della<br />
Fiora. La superficie del bacino è pari a 80 Kmq e la lunghezza d’asta del corso d’acqua è pari a 16,8 Km.<br />
L’altitudine media è di 152 m slm.<br />
Nell’ambito del bacino ricadono i centri abitati di Torre Mancina, Castel Chiodato, Cretone. Il limite del<br />
bacino passa per i centri abitati di Monterotondo, Mentana, S. Angelo Romano e Palombara Sabina. La<br />
foce è ubicata nel comune di Monterotondo.<br />
Il fosso della Fiora è sottoposto a monitoraggio in funzione della verifica della idoneità <strong>delle</strong> <strong>acque</strong> alla<br />
vita dei pesci (monitoraggio 03).<br />
Il fosso della Fiora<br />
Il bacino del fosso della Fiora è ubicato nei comuni di Bracciano e di Oriolo Romano. Dalla quota 554<br />
m slm circa, scende passando per poggio dell’Oriolo e poggio Le Vacche, verso il lago di Bracciano in<br />
località Vigna Grande. Il fosso attraversa, per circa il 90% del percorso, zone boschive. Il bacino del fosso<br />
della Fiora è completamente disabitato; solo alcune abitazioni sono concentrate nei pressi dell’abitato di<br />
Oriolo Romano. Il fosso della Fiora è perenne nei pressi della foce, anche se ha portata modesta nei mesi<br />
estivi.<br />
La foce del fosso Fiora è sottoposta a monitoraggio in funzione della individuazione <strong>delle</strong> cause<br />
inquinanti <strong>delle</strong> <strong>acque</strong> destinate alla balneazione (monitoraggio 07).<br />
Il fosso Fiumaretta<br />
Il fosso Fiumaretta si estende per circa 9 Km e sfocia a mare subito a Nord dell’abitato di Civitavecchia,<br />
tra le località denominate Punta del Cimitero e Bagno Penale, immediatamente a ridosso della centrale<br />
ENEL e all’interno della diga foranea. Nel bacino, che occupa una regione collinare, sono presenti falde<br />
sotterranee interessanti, tra le quali quella termale della sorgente Ficoncella. La superficie del bacino è<br />
pari a circa 14,5 Kmq. Le <strong>acque</strong> della foce sono a carattere perenne.
RAPPORTO SULLA QUALITÀ DELLE ACQUE SUPERFICIALI E SOTTERRANEE DELLA PROVINCIA DI ROMA ANNO 2007<br />
La foce del fosso Fiumaretta è sottoposta a monitoraggio in funzione della individuazione <strong>delle</strong> cause<br />
inquinanti <strong>delle</strong> <strong>acque</strong> destinate alla balneazione (monitoraggio 06).<br />
Il fosso Fiumicino (affluente del fiume Aniene)<br />
Il fosso Fiumicino ha inizio nella valle tra Selva di Capranica e Colle S. Paolo, a circa 630 m slm, con il<br />
nome di Fosso Perazzetta; successivamente scende a valle verso Nord. Il bacino del Fiumicino ha forma<br />
irregolare ed occupa una regione caratterizzata, in massima parte, da alte colline con versanti acclivi e, in<br />
piccola parte, da aree montagnose; gran parte della superficie è coltivata o lasciata a pascolo. La<br />
superficie del bacino è pari a 52 Kmq e la lunghezza d’asta del corso d’acqua è pari a 14,5 Km. L’altitudine<br />
media è di 717 m slm. Al limite del bacino ricadono i paesi di Saracinesco e Guadagnolo; all’interno del<br />
bacino i paesi di Sambuci, Ciciliano, Cerreto Laziale, Gerano e Pisoniano.<br />
Il fosso Fiumicino è sottoposto a monitoraggio in funzione della verifica della idoneità <strong>delle</strong> <strong>acque</strong> alla<br />
vita dei pesci (monitoraggio 03).<br />
Il fosso Focetta o canale allacciante Pantanello<br />
Il fosso Focetta è collegato ai canali di bonifica di Ostia. Esso attraversa il comprensorio interessato dal<br />
Parco urbano Pineta di Castelfusano, che occupa una superficie pari a 1.000 ettari di macchia<br />
mediterranea frammista a pini marittimi, la Tenuta presidenziale di Castel Porziano e la Macchia di<br />
Capocotta che, estendendosi per 6.000 ettari, costituiscono una <strong>delle</strong> più importanti foreste planiziarie<br />
costiere italiane.<br />
La foce del fosso Focetta è sottoposta a monitoraggio in funzione della individuazione <strong>delle</strong> cause<br />
inquinanti <strong>delle</strong> <strong>acque</strong> destinate alla balneazione (monitoraggio 06).<br />
Il fosso Grande o Incastri<br />
Il fosso Grande o Incastri o Americano nasce come emissario del lago di Nemi e attraversa la Valle<br />
Ariccia dove è praticamente asciutto. Alla fine della Valle Ariccia, il fosso è coperto e riemerge dopo<br />
l’incrocio di via Ginestreto del comune di Ariccia. Nella parte alta il fosso attraversa una zona collinare con<br />
versanti più o meno acclivi, che diventano più dolci verso valle. Gran parte della regione è coltivata a<br />
vigneto o a seminativo.<br />
Il fosso sbocca nella piana costiera a circa 1 Km dalla costa, a m 10 slm, per poi sfociare nel Tirreno,<br />
sul Lungomare degli Ardeatini, a Sud-Ovest della città di Ardea. Dal ponte <strong>sulla</strong> via Laurentina fino alla<br />
foce a mare, il fosso scorre su un letto artificiale con argini in cemento; la zona circostante è caratterizzata<br />
dalla presenza di numerose abitazioni occupate prevalentemente nel periodo estivo. Il bacino del fosso<br />
Grande si estende dalla costa tirrenica sino all’apparato vulcanico dei Colli Albani ed ha forma irregolare,<br />
allungata nel senso del corso d’acqua e dei suoi affluenti. La superficie del bacino è pari a 127 Kmq e la<br />
lunghezza d’asta del corso d’acqua è pari a 23,5 Km. L’altitudine media è di 104 m slm.<br />
Entro il bacino o al suo limite ricadono i centri abitati di Albano Laziale, Genzano di Roma, Pescarello,<br />
Cecchina, Santa Procula Maggiore, Santa Palomba e Ardea. Il fosso Grande raccoglie le <strong>acque</strong> di<br />
numerosi corsi d’acqua che scorrono, verso Sud-Ovest, dal versante meridionale dell’apparato vulcanico<br />
dei Colli Albani e che confluiscono tutti a raggiera, all’altezza di Ardea, tra 10 m e 16 m slm.<br />
Il fosso Grande è sottoposto a monitoraggio in funzione degli obiettivi di <strong>qualità</strong> ambientale<br />
(monitoraggio 01) e, per quanto riguarda la foce, in funzione della individuazione <strong>delle</strong> cause inquinanti<br />
<strong>delle</strong> <strong>acque</strong> destinate alla balneazione (monitoraggio 06).<br />
Il fosso di Grotta Renara<br />
Il fosso di Grotta Renara ha origine dal Monte Calvario, nel comune di Oriolo Romano (VT), e scorre<br />
con direzione Ovest-Est fino al lago di Bracciano, a circa 2 Km a Nord dell’abitato di Bracciano. Nel bacino<br />
insistono i centri abitati di Manziana, della località Pisciarelli e del comprensorio di Bracciano, che sono<br />
serviti dal collettore fognario circumlacuale COBIS. La maggior parte del bacino è ricoperta da aree<br />
boschive. In prossimità della foce, lungo la strada provinciale circumlacuale, sono presenti alcuni<br />
insediamenti civili, abitati generalmente nel periodo estivo. Il fosso di Grotta Renara, a monte del ponte di<br />
Boccalupo si presenta generalmente asciutto ma la portata aumenta notevolmente dopo aver ricevuto<br />
l’acqua del fosso Poggio di Oriolo che, a sua volta, risulta alimentato per gran parte dal sopravanzo del<br />
vecchio <strong>acque</strong>dotto Paolo.<br />
La foce del fosso di Grotta Renara è sottoposta a monitoraggio in funzione della individuazione <strong>delle</strong><br />
cause inquinanti <strong>delle</strong> <strong>acque</strong> destinate alla balneazione (monitoraggio 07).<br />
Il fosso Guardiole<br />
Il fosso <strong>delle</strong> Guardiole nasce in prossimità del Fontanile <strong>delle</strong> Guardiole del Comune di Santa<br />
14
1. LE ACQUE NELLA PROVINCIA DI ROMA<br />
Marinella e attraversa una zona adibita a pascolo fino a raggiungere, in prossimità dell’autostrada, zone<br />
edificate con presenza di coltivazioni a serra. Il fosso, prima di sfociare a mare, attraversa l’abitato di<br />
Santa Marinella. Le <strong>acque</strong> della foce sono a carattere perenne.<br />
La foce del fosso <strong>delle</strong> Guardiole è sottoposta a monitoraggio in funzione della valutazione degli effetti<br />
degli interventi messi in atto col programma di risanamento dell’entroterra (monitoraggio 05).<br />
Il fosso Infernaccio<br />
Il fosso ha origine dalla confluenza di tre corsi d’acqua ma l’apporto idrico principale è quello<br />
meteorico. Il bacino occupa una zona di basse colline con zone boschive, zone adibite a pascolo brado,<br />
terreni incolti e zone fortemente antropizzate: la superficie è di circa 5 Kmq e la lunghezza d’asta del fosso<br />
è di circa 5,5 Km. Il fosso Infernaccio sfocia a Sud di Civitavecchia, lambendo la località Borgo<br />
Odescalchi, a poche centinaia di metri di distanza dal fosso di Scarpatosta. Le <strong>acque</strong> della foce sono a<br />
carattere perenne.<br />
La foce del fosso Infernaccio è sottoposta a monitoraggio in funzione della valutazione degli effetti<br />
degli interventi messi in atto con il programma di risanamento dell’entroterra (monitoraggio 05).<br />
Il fosso Lagusiello<br />
Il fosso Lagusiello nasce a quota 219 m slm come canale di drenaggio e di scolo dell’omonimo lago che<br />
è prosciugato. Attraversa una galleria sotterranea lunga circa 200 m e riaffiora a quota 200 m slm a Nord<br />
della località Vaccheria. Il fosso sfocia nel lago di Bracciano in località l’Ossessione. Nell’area circostante<br />
il fosso Lagusiello sono presenti alcune case agricole abitate tutto l’anno e, all’altezza della foce, alcune<br />
villette. Il territorio è adibito prevalentemente a pascolo brado e a seminativo. Il corso d’acqua è perenne.<br />
La foce del fosso Lagusiello è sottoposta a monitoraggio in funzione della individuazione <strong>delle</strong> cause<br />
inquinanti <strong>delle</strong> <strong>acque</strong> destinate alla balneazione (monitoraggio 07).<br />
Il fosso Lenta (affluente del fiume Mignone)<br />
Il fosso Lenta ha origine in Contrada Quarto del Travertino e si dirige verso Sud-Ovest e<br />
successivamente verso Nord-Ovest, prima di confluire in riva sinistra del Mignone.<br />
Il bacino del Lenta ha forma a mezzaluna con concavità rivolta a Nord ed occupa una regione collinare<br />
(comprensorio Tolfetano – Cerite di particolare valore naturalistico) che per metà è coperta da boschi. La<br />
superficie del bacino è pari a 53 Kmq e la lunghezza d’asta del corso d’acqua è pari a 10 Km. L’altitudine<br />
media è di 200 m slm.<br />
Il fosso Lenta è sottoposto a monitoraggio in funzione della verifica della idoneità alla vita dei pesci<br />
(monitoraggio 03).<br />
Il fosso Licenza (affluente del fiume Aniene)<br />
È un affluente di destra dell’Aniene, con confluenza a m 280 slm; ha origine dalla riunione di alcuni<br />
fossi che percorrono le pendici meridionali di Colle Cima dei Coppi e Colle Mola Capello, e scende poi<br />
verso Sud. Il bacino imbrifero del Licenza ha forma allungata in direzione Nord-Sud e comprende una<br />
regione montagnosa e di alte colline con ripidi versanti, la cui superficie è occupata per oltre metà da<br />
pascoli e campi coltivati. È interessato dal Parco Naturale dei Monti Lucretili che, con una superficie pari<br />
a 18.000 ettari, domina il gruppo montuoso del Monte Gennaro, caratterizzato da fenomeni carsici con<br />
doline e depressioni di vasta superficie, campi carreggiati, grotte, pozzi, laghetti. La superficie del bacino<br />
è pari a 52 Kmq e la lunghezza d’asta del corso d’acqua è pari a 14,5 Km. L’altitudine media è di 894 m<br />
slm. Sul limite del bacino si trova il paese di Mandela e all’interno i paesi di Percile, Civitella San Paolo,<br />
Licenza e Roccagiovine.<br />
Il torrente Licenza è sottoposto a monitoraggio in funzione della verifica della idoneità <strong>delle</strong> <strong>acque</strong> alla<br />
vita dei pesci (monitoraggio 03).<br />
Il fosso Loricina<br />
Il fosso Loricina nasce nel territorio di Nettuno, con il nome di fosso della Seccia, in località la Seccia<br />
presso il Km 19 della strada per Velletri ed è alimentato da una fonte sorgiva. Il corso d’acqua attraversa<br />
terreni coltivati con presenza di case sparse, poi si addentra nell’abitato di Nettuno dove è intubato fino<br />
alla foce a mare, ubicata in pieno centro urbano di Nettuno, nei pressi di via Genova.<br />
La foce del fosso Loricina è sottoposta a monitoraggio in funzione della individuazione <strong>delle</strong> cause<br />
inquinanti <strong>delle</strong> <strong>acque</strong> destinate alla balneazione (monitoraggio 06).<br />
Il fosso Malafede (affluente del fiume Tevere)<br />
È un affluente di sinistra del Tevere e ha inizio sulle pendici occidentali dell’apparato vulcanico dei Colli<br />
15
RAPPORTO SULLA QUALITÀ DELLE ACQUE SUPERFICIALI E SOTTERRANEE DELLA PROVINCIA DI ROMA ANNO 2007<br />
Albani, con il nome di Paglian Casale. La superficie del bacino è pari a 104 Kmq e la lunghezza d’asta del<br />
corso d’acqua è pari a 23,8 Km. L’altitudine media è di 83 m slm. Nel bacino ricadono i centri urbani di<br />
Castel di Decima, Trigoria, Castel di Leva, Castel Romano, parte del comune di Albano Laziale e la tenuta<br />
presidenziale di Castel Porziano. La foce è ubicata nel comune di Roma, all’altezza della stazione di<br />
Casal Bernocchi.<br />
Il fosso di Malafede è sottoposto a monitoraggio in funzione degli obiettivi di <strong>qualità</strong> ambientale<br />
(monitoraggio 01).<br />
Il fosso Malpasso<br />
Il fosso Malpasso ha inizio sulle pendici meridionali del Monte Paradiso e ha una lunghezza d’asta di<br />
4,4 Km. Il bacino ha una superficie di circa 2,8 Kmq e occupa una zona delimitata da basse colline,<br />
coltivate a seminativo. Il corso d’acqua risulta perenne nella zona di foce, sebbene con portata limitata.<br />
La foce del fosso è sottoposta a monitoraggio in funzione della individuazione <strong>delle</strong> cause inquinanti<br />
<strong>delle</strong> <strong>acque</strong> destinate alla balneazione (monitoraggio 06).<br />
Il fosso Marangone<br />
Il fosso Marangone prende origine dalla confluenza di due fossi che scendono dalle pendici di Poggio<br />
Ombricolo. Il bacino del corso d’acqua, che occupa una zona collinare, è di 23 Kmq ed è occupata da<br />
boschi, pascoli e seminativi. Il fosso si immette a mare nei pressi della Torre Marangone.<br />
La foce del fosso Marangone è sottoposta a monitoraggio in funzione della individuazione <strong>delle</strong> cause<br />
inquinanti <strong>delle</strong> <strong>acque</strong> destinate alla balneazione (monitoraggio 06).<br />
Il fiume Mignone<br />
Il fiume Mignone nasce dai monti Sabatini, a Nord-Ovest del lago di Bracciano, ad una quota di circa<br />
400 m slm; durante il suo corso riceve numerosi affluenti e attraversa una regione collinare che è in parte<br />
boscosa e in parte coltivata, poi sfocia nel Mar Tirreno, una decina di chilometri a Nord di Civitavecchia.<br />
Prima della foce è attraversato dall’autostrada Roma-Tarquinia, la S.S. Aurelia e la ferrovia Roma-Pisa.<br />
Il bacino è di forma pressoché rettangolare, allungata in direzione Est-Ovest, che dal mare si estende<br />
per circa 35 Km nell’interno fino ai laghi di Vico e Bracciano.<br />
Il bacino del Mignone è interessato dalla Riserva Parziale Naturale di Monterano che occupa una<br />
superficie pari a 1.450 ettari tra i Monti della Tolfa e l’area Sabatina. La Riserva è caratterizzata dalla<br />
presenza di forre incise dallo stesso Mignone e dal suo affluente Biscione. Sono presenti dense<br />
vegetazioni mediterranee alternate da boschi e cespuglieti. La superficie del bacino è pari a 496 Kmq e la<br />
lunghezza d’asta del corso d’acqua è pari a 65 Km. La quota massima del bacino è di circa 500 m slm e la<br />
minima di 3 m.<br />
Nel bacino ricadono i paesi di Veiano, Civitella Cesi, Monte Virginio, Canale Monterano, Manziana,<br />
Bagni di Stigliano, Tolfa e Allumiere. La foce è ubicata nella provincia di Viterbo.<br />
Il Mignone è sottoposto a monitoraggio in funzione degli obiettivi di <strong>qualità</strong> ambientale (monitoraggio<br />
01), della verifica della idoneità <strong>delle</strong> <strong>acque</strong> ad essere utilizzate per la produzione di acqua potabile<br />
(monitoraggio 02) e della verifica della idoneità alla vita dei pesci (monitoraggio 03).<br />
Il fosso Mola o Robiano<br />
È un breve corso d’acqua che scorre alle pendici della collina urbanizzata denominata località San<br />
Francesco e sfocia nel lago di Bracciano a circa 300 m di distanza dal porticciolo di Anguillara, in pieno<br />
centro abitato. Il corso d’acqua è generalmente asciutto nei mesi estivi.<br />
La foce del fosso della Mola è sottoposta a monitoraggio in funzione della individuazione <strong>delle</strong> cause<br />
inquinanti <strong>delle</strong> <strong>acque</strong> destinate alla balneazione (monitoraggio 07).<br />
Il fosso Mola o del Ponte Vecchio<br />
Il corso d’acqua nasce ai piedi della rupe di Bracciano ed è alimentato dal sopravanzo della sorgente<br />
della Catena. Il fosso ha una portata modesta per tutto il percorso e scorre per circa 2 Km prima di<br />
raggiungere il lago in località Bagni di Bracciano.<br />
La foce del fosso Mola è sottoposta a monitoraggio in funzione della individuazione <strong>delle</strong> cause<br />
inquinanti <strong>delle</strong> <strong>acque</strong> destinate alla balneazione (monitoraggio 07).<br />
Il fosso della Moletta<br />
Il fosso della Moletta ha origine circa 2 Km ad Ovest della città di Aprilia e scende verso valle dove<br />
riceve l’apporto di alcuni importanti affluenti che rientrano nella parte di bacino ubicata nella provincia di<br />
Latina. Nel comune di Ardea, il fosso costeggia, lungo la sponda sinistra, una zona densamente abitata<br />
16
1. LE ACQUE NELLA PROVINCIA DI ROMA<br />
(zona Nuova California) mentre a destra, zona Santa Lucia, sono presenti case sparse e zone coltivate a<br />
fiori e ortaggi, per la cui irrigazione è prelevata l’acqua del fosso. Il corso d’acqua, dopo aver attraversato<br />
il ponte <strong>sulla</strong> via Ardeatina, all’altezza del Km 16,5, attraversa il centro urbano di Tor San Lorenzo nel<br />
comune di Ardea, dove sfocia a mare.<br />
La foce del fosso della Moletta è sottoposta a monitoraggio in funzione della individuazione <strong>delle</strong> cause<br />
inquinanti <strong>delle</strong> <strong>acque</strong> destinate alla balneazione (monitoraggio 06).<br />
Il fosso Orfeo<br />
Il fosso Orfeo ha origine dal drenaggio della zona ubicata tra gli abitati di Campo Iemini e Borgo Santa<br />
Rita del Comune di Pomezia. Il bacino non ha una netta conformazione in quanto la zona drenata, oggi<br />
bonificata, un tempo era paludosa. Il corso d’acqua ha un percorso molto breve (circa 3 Km) in un territorio<br />
adibito prevalentemente ad uso agricolo. Lungo il percorso il fosso riceve le <strong>acque</strong> dei numerosi canali di<br />
bonifica che peraltro ne costituiscono la totale portata nei periodi di secca. Alcuni canali di bonifica<br />
costeggiano gli abitati di Torvajanica. Il fosso sfocia a mare nella zona Sud dell’abitato di Torvajanica del<br />
comune di Pomezia.<br />
La foce del fosso Orfeo è sottoposta a monitoraggio in funzione della valutazione degli effetti degli<br />
interventi messi in atto col programma di risanamento dell’entroterra (monitoraggio 05).<br />
Il fosso Passerano (affluente del fiume Aniene)<br />
È un affluente di sinistra dell’Aniene, che ha inizio nei pressi del paese di S. Cesareo con il nome di<br />
Fosso Scuro; scende a valle verso Nord-Nord Ovest fino alla confluenza con l’Aniene, che avviene a 62 m<br />
slm. Il bacino imbrifero ha forma molto allungata ed occupa una regione collinare, prevalentemente<br />
agricola, caratterizzata da fossi stretti e profondi con rive alte e ripide. La superficie del bacino è pari a<br />
36,6 Kmq e la lunghezza d’asta del corso d’acqua è pari a 22,5 Km. L’altitudine media è di 227 m slm. Sul<br />
limite del bacino si trova il paese di Rocca Priora e all’interno rientra il paese di San Cesareo.<br />
Il fosso Passerano è sottoposto a monitoraggio in funzione della verifica della idoneità <strong>delle</strong> <strong>acque</strong> alla<br />
vita dei pesci (monitoraggio 03).<br />
Il canale dei Pescatori<br />
Il canale dei Pescatori o canale dello Stagno ha la stessa funzione del canale <strong>delle</strong> Acque Alte e Basse<br />
di Fregene: regolamenta il deflusso <strong>delle</strong> <strong>acque</strong> del territorio della Bonifica di Ostia. Nel periodo estivo, per<br />
alimentare le <strong>acque</strong> dei canali di bonifica, spesso vengono utilizzate le <strong>acque</strong> del fiume Tevere.<br />
La foce del Canale dei Pescatori è sottoposta a monitoraggio in funzione della individuazione <strong>delle</strong><br />
cause inquinanti <strong>delle</strong> <strong>acque</strong> destinate alla balneazione (monitoraggio 06).<br />
Il fosso Pratica<br />
Il fosso di Pratica ha origine nella tenuta Petronella dove è intubato fino all’incrocio con la via Pontina<br />
Vecchia, zona industriale del comune di Pomezia, poi attraversa una zona agricola con abitazioni sparse,<br />
costeggia il Castello di Pratica, attraversa via Pratica di mare in località Fornaci, e poi scorre in una zona<br />
di campagna denominata Campo Selva adibita a pascolo ed a colture. Infine, il fosso sfocia in mare sul<br />
litorale di Pratica di Mare del comune di Pomezia, in una zona densamente abitata. Nel bacino del fosso<br />
di Pratica insiste il vasto insediamento aeroportuale di Pratica di Mare.<br />
La foce del fosso di Pratica è sottoposta a monitoraggio in funzione della valutazione degli effetti degli<br />
interventi messi in atto col programma di risanamento dell’entroterra (monitoraggio 05).<br />
Il fosso del Prete<br />
Il fosso del Prete ha origine in località Crepacuore da uno sbarramento artificiale che forma un laghetto<br />
di ridotte dimensioni, raccoglie le <strong>acque</strong> di un piccolo bacino imbrifero collinare a forma allungata e corre<br />
verso il mare per circa 4 Km. Nel bacino sono presenti sorgenti temporanee di portata molto piccola. La<br />
superficie del bacino è di circa 4,5 Kmq. Il fosso del Prete sfocia a mare a circa 3 Km di distanza da<br />
Civitavecchia, a Nord di Punta San Paolo. Recentemente, con la costruzione della diga foranea ed il<br />
riempimento dell’invaso creatosi, la foce è stata allungata mediante un canale lungo circa 500 m. L’area<br />
inferiore del bacino è occupata da numerosi capannoni adibiti a servizi e da un grande deposito di<br />
carburanti.<br />
La foce del fosso del Prete è sottoposta a monitoraggio in funzione della individuazione <strong>delle</strong> cause<br />
inquinanti <strong>delle</strong> <strong>acque</strong> destinate alla balneazione (monitoraggio 06).<br />
Il fosso dei Quadri<br />
Il fosso dei Quadri nasce a Sud del centro abitato di Bracciano e, dopo aver attraversato una zona con<br />
17
RAPPORTO SULLA QUALITÀ DELLE ACQUE SUPERFICIALI E SOTTERRANEE DELLA PROVINCIA DI ROMA ANNO 2007<br />
ripidi pendii coperti da boschi, sfocia nel lago di Bracciano presso il promontorio denominato il Calvario.<br />
Nell’ultimo tratto, dopo aver attraversato la S.P. circumlacuale, il fosso costeggia un centro velico e alcuni<br />
lotti con colture ad ortaggi ad uso familiare. Il fosso è asciutto per quasi tutto il suo percorso. All’altezza<br />
della S.P. circumlacuale viene alimentato da sorgenti caratterizzate da modesta portata fino alla foce.<br />
La foce del fosso dei Quadri è sottoposta a monitoraggio in funzione della individuazione <strong>delle</strong> cause<br />
inquinanti <strong>delle</strong> <strong>acque</strong> destinate alla balneazione (monitoraggio 07).<br />
Il fosso Quartaccio<br />
Il bacino ha forma allungata e occupa una regione collinare. Dopo aver attraversato zone con<br />
coltivazioni intensive di fiori, sfocia a mare tra Santa Marinella e Santa Severa. Le <strong>acque</strong> della foce sono<br />
a carattere perenne.<br />
La foce del fosso Quartaccio è sottoposta a monitoraggio in funzione della valutazione degli effetti degli<br />
interventi messi in atto col programma di risanamento dell’entroterra (monitoraggio 05).<br />
Il fosso Rio Fiume<br />
Il bacino del fosso Rio Fiume, che ha origine sulle pendici orientali del Monte la Tolfaccia, occupa una<br />
regione collinare con versanti piuttosto ripidi e con colline che raggiungono quote più elevate dalla costa<br />
verso l’interno. Oltre il 60% della superficie del bacino è coperta da boschi e il rimanente risulta nella<br />
massima parte coltivato a seminativo (comprensorio Tolfetano – Cerite di particolare valore naturalistico).<br />
Nella zona più prossima al litorale, il corso d’acqua attraversa la zona abitativa di Santa Severa nord. La<br />
foce del Rio Fiume è caratterizzata da una notevole portata.<br />
La foce del fosso Rio Fiume è sottoposta a monitoraggio in funzione della individuazione <strong>delle</strong> cause<br />
inquinanti <strong>delle</strong> <strong>acque</strong> destinate alla balneazione (monitoraggio 06).<br />
Il fosso Rio Galeria (affluente del fiume Tevere)<br />
È un affluente di destra del Tevere che nasce all’altezza della via Trionfale alta e sbocca nella piana del<br />
Tevere presso l’abitato di Ponte Galeria. Il bacino si estende dalle pendici del lago di Bracciano fino al<br />
Tevere, poco ad ovest di Roma. La superficie del bacino è pari a 158 Kmq e la lunghezza d’asta del corso<br />
d’acqua è pari a 38,5 Km. L’altitudine media è di 95 m slm. Nell’area del bacino ricadono i centri abitati di<br />
Cesano e di Ponte Galeria. La foce è ubicata nel comune di Roma.<br />
Il fosso Rio Galeria è sottoposto a monitoraggio in funzione degli obiettivi di <strong>qualità</strong> ambientale<br />
(monitoraggio 01).<br />
Il fosso Rio Torto<br />
Il fosso Rio Torto ha origine sulle pendici occidentali dell’apparato vulcanico dei Colli Albani, nei pressi<br />
della città di Albano Laziale, con il nome di fosso Procula. Il fosso Rio Torto ed i suoi affluenti attraversano<br />
numerosi insediamenti urbani, civili e industriali. Nella sua parte terminale, il corso d’acqua è alimentato<br />
da numerosi canali di bonifica della fascia costiera sud di Torvajanica, prima di sfociare a mare nel<br />
comune di Pomezia, all’altezza del Km 18,8 della via Litoranea (S.S. 601).<br />
La foce del fosso Rio Torto è sottoposta a monitoraggio in funzione della valutazione degli effetti degli<br />
interventi messi in atto col programma di risanamento dell’entroterra (monitoraggio 05).<br />
Il fiume Sacco<br />
Il fiume Sacco è uno dei grandi fiumi della regione laziale, ma solo una parte del suo bacino rientra<br />
nella provincia di Roma, ovvero il tratto che va dall’inizio del fiume fino alla sezione immediatamente a<br />
valle della confluenza del suo affluente di destra, il fosso Rio. Il fiume Sacco ha origine nei monti<br />
Prenestini e scorre da Nord a Sud in una valle aperta; il bacino ha una forma irregolare ed occupa una<br />
regione in parte montagnosa ed in parte collinare con versanti da molto acclivi a mediamente acclivi. La<br />
superficie del bacino è pari a 651 Kmq e la lunghezza d’asta del corso d’acqua è pari a 45 Km. L’altitudine<br />
media è di 498 m slm.<br />
Nell’interno del bacino, o al suo limite, ricadono molti paesi e centri abitati: Castel S. Pietro Romano,<br />
Palestrina, Rocca di Cave, Cave, Labico, Valmontone, Carchitti, Rocca Priora, Rocca Massima, Artena,<br />
Montelanico, Carpineto Romano, Gorga, S. Vito Romano, Olevano Romano, Capranica Prenestina,<br />
Serrone, Roiate, La Forma, Genazzano, Piglio, Acuto, Paliano, Anagni, Colleferro, Gavignano e Segni.<br />
Il fiume Sacco è sottoposto a monitoraggio in funzione degli obiettivi di <strong>qualità</strong> ambientale (monitoraggio<br />
01) e in funzione della verifica della idoneità <strong>delle</strong> <strong>acque</strong> alla vita dei pesci (monitoraggio 03).<br />
Il fosso Sanguinara<br />
Il fosso Sanguinara nasce alle pendici del monte Baciadonne e sfocia nel Tirreno a Nord-Est di Ceri,<br />
18
1. LE ACQUE NELLA PROVINCIA DI ROMA<br />
nella zona sudorientale dell’abitato di Ladispoli. Il fosso si snoda in aree boschive oppure in terreni adibiti<br />
a pascolo: nel territorio a Sud di Cerveteri e nel comune di Ladispoli attraversa zone agricole<br />
caratterizzate da colture intensive e ortaggi. Il bacino imbrifero interessa i comuni di Bracciano, Cerveteri<br />
e Ladispoli. Le <strong>acque</strong> della foce del fosso Sanguinara sono a carattere perenne.<br />
La foce del fosso Sanguinara è sottoposta a monitoraggio in funzione della valutazione degli effetti<br />
degli interventi messi in atto col programma di risanamento dell’entroterra (monitoraggio 05).<br />
Il fosso dello Schiavo<br />
Il fosso dello Schiavo attraversa la valle Schioia e segue un percorso piuttosto breve durante il quale<br />
riceve l’apporto di alcune sorgenti che sgorgano dai versanti della valle stessa. Inoltre il fosso è alimentato<br />
dalle <strong>acque</strong> di alcuni canali di bonifica, da fossi che ricevono le <strong>acque</strong> di alcune sorgenti locali e dalle<br />
<strong>acque</strong> piovane di drenaggio. A valle, nel territorio circostante la sponda sinistra del fosso fino alla foce<br />
(Lavinio Nord, Lavinio Sud, Lavinio mare), sono presenti numerose abitazioni. La sponda destra è invece<br />
a carattere agricolo fino all’altezza della S.S. 616 (Ostia-Anzio) dove iniziano le costruzioni del “Consorzio<br />
Lido dei Gigli” del comune di Anzio che la costeggiano fino alla foce. Un tratto del fosso, a monte della<br />
S.S. 616, risulta intubato.<br />
La foce del fosso dello Schiavo è sottoposta a monitoraggio in funzione della individuazione <strong>delle</strong><br />
cause inquinanti <strong>delle</strong> <strong>acque</strong> destinate alla balneazione (monitoraggio 06).<br />
Il fosso Santa Maria Morgana<br />
Il fosso Santa Maria Morgana, che origina in contrada Prato Cipolloso, attraversa fino alle quote più<br />
basse zone coperte da boschi e, prima di sfociare a mare, attraversa una zona edificata nell’abitato di<br />
Santa Marinella, in prossimità del porticciolo del Castello Odescalchi. Il bacino del fosso Santa Maria<br />
Morgana è costituito praticamente dalla sola valle scavata dall’omonimo fosso. La superficie del bacino è<br />
di circa 2,6 Kmq. Le <strong>acque</strong> della foce sono a carattere perenne.<br />
La foce del fosso Santa Maria Morgana è sottoposta a monitoraggio in funzione della valutazione degli<br />
effetti degli interventi messi in atto col programma di risanamento dell’entroterra (monitoraggio 05).<br />
Il fosso San Vittorino (affluente del fiume Aniene)<br />
È un affluente di sinistra dell’Aniene, che ha inizio sulle pendici meridionali del monte Pagliaro, con il<br />
nome di fosso <strong>delle</strong> Fontanelle e scende a valle dapprima verso Sud-Ovest, a fianco del paese di S.<br />
Gregorio da Sassola, e poi verso Nord-Ovest fino alla confluenza con l’Aniene che avviene a 41 m slm,.<br />
La forma del bacino è irregolarmente allungata ed occupa una regione all’inizio montagnosa, con versanti<br />
acclivi, e poi collinare, con pendii medi e dolci, profondamente incisi da vari corsi d’acqua che corrono in<br />
fossi stretti e con rive alte e ripide; esso occupa una superficie prevalentemente agricola. La superficie del<br />
bacino è pari a 40 Kmq e la lunghezza d’asta del corso d’acqua è pari a 18,5 Km. L’altitudine media è di<br />
505 m slm. Sul limite del bacino si trova il centro abitato di Guadagnolo e all’interno si estendono i paesi<br />
di Casape, S.Gregorio da Sassola e S.Vittorino.<br />
Il fosso S. Vittorino è sottoposto a monitoraggio in funzione della verifica della idoneità <strong>delle</strong> <strong>acque</strong> alla<br />
vita dei pesci (monitoraggio 03).<br />
Il fosso Savo (affluente del fiume Sacco)<br />
Il fosso Savo è un affluente di destra del fiume Sacco e ha inizio sul vulcano dei Colli Albani, sulle<br />
pendici settentrionali del Colle dei Morti, con il nome di fosso della Velica. Il fosso scende a valle fino alla<br />
confluenza con il fiume Sacco, e in questo tratto cambia il nome in fosso Savo. Non sono presenti affluenti<br />
importanti in riva destra. Il bacino del fosso Savo ha forma irregolare ed occupa una regione di alte e<br />
medie colline con versanti più o meno acclivi; buona parte della quale è coperta da boschi. La superficie<br />
del bacino è pari a 85 Kmq e la lunghezza d’asta del corso d’acqua è pari a 25,5 Km. L’altitudine media è<br />
di 499 m slm. All’interno del bacino imbrifero ricadono i paesi di Labico e Valmontone.<br />
Il fosso Savo è sottoposto a monitoraggio in funzione degli obiettivi di <strong>qualità</strong> ambientale<br />
(monitoraggio 01) e in funzione della verifica della idoneità <strong>delle</strong> <strong>acque</strong> alla vita dei pesci (monitoraggio<br />
03).<br />
Il fosso Scarpatosta<br />
Il fosso di Scarpatosta origina dalle pendici del Monte Paradiso: dopo un percorso di 4-5 Km sfocia a<br />
Sud dell’abitato di Civitavecchia, tra Borgo Odescalchi e Punta del Pecoraro. Il bacino ha forma allungata<br />
ed è delimitato da basse colline che culminano con il Monte Paradiso. La superficie del bacino, nella quasi<br />
totalità, è adibita a pascolo e, soprattutto in prossimità della foce, a coltivazioni. A destra e a sinistra della<br />
foce del fosso di Scarpatosta insistono stabilimenti balneari. La foce è perenne ma con portata limitata.<br />
19
RAPPORTO SULLA QUALITÀ DELLE ACQUE SUPERFICIALI E SOTTERRANEE DELLA PROVINCIA DI ROMA ANNO 2007<br />
La foce del fosso Scarpatosta è sottoposta a monitoraggio in funzione della valutazione degli effetti<br />
degli interventi messi in atto con il programma di risanamento dell’entroterra (monitoraggio 05).<br />
Il fosso Secco<br />
Il fosso ha origine in località Riserva Marcaccio, nel comune di Ardea e si snoda verso il mare<br />
costeggiando l’insediamento residenziale Lido dei Pini. Dopo l’intersezione con la litoranea Ostia-Anzio, al<br />
Km 29, attraversa la pineta Gallinara, dove sono ubicati i campeggi Lido <strong>delle</strong> Ginestre e Campeggiatori<br />
Romani, e sfocia a mare. Il regime del fosso è a carattere torrentizio.<br />
La foce del fosso Secco è sottoposta a monitoraggio in funzione della individuazione <strong>delle</strong> cause<br />
inquinanti <strong>delle</strong> <strong>acque</strong> destinate alla balneazione (monitoraggio 06).<br />
II fosso Simbrivio (affluente del fiume Aniene)<br />
È un affluente di destra dell’Aniene, che ha inizio dalla confluenza di alcuni fossi che scendono a<br />
raggiera, nei pressi del paese di Vallepietra, e scorre a valle verso Sud-Sud Ovest, fino alla confluenza<br />
con l’Aniene, in località Comun<strong>acque</strong> a m 550 slm. La forma del bacino è grossomodo triangolare, con il<br />
vertice alla confluenza con l’Aniene. Il bacino occupa una regione montagnosa con versanti molto acclivi,<br />
per gran parte coperta da boschi (Parco Naturale dei Monti Simbruini, citato nella descrizione del fiume<br />
Aniene), e comprende il paese di Vallepietra. La superficie del bacino è pari a 60 Kmq e la lunghezza<br />
d’asta del corso d’acqua è pari a 13 Km. L’altitudine media è di 1170 m slm..<br />
Il fosso Simbrivio è sottoposto a monitoraggio in funzione della verifica della idoneità <strong>delle</strong> <strong>acque</strong> alla<br />
vita dei pesci (monitoraggio 03).<br />
Il fiume Tevere<br />
Il Tevere entra nella provincia di Roma all’altezza del comune di Ponzano Romano e, per un lungo tratto<br />
(circa 20 Km), fa da confine tra la stessa provincia di Roma e quella di Rieti. Questo tratto di fiume che<br />
attraversa territori adibiti, prevalentemente, ad uso agricolo, riceve l’apporto di alcuni modesti affluenti.<br />
All’altezza di Torrita Tiberina e di Nazzano il fiume attraversa la Riserva Naturale del Tevere – Farfa,<br />
costituita a protezione di una zona umida di interesse internazionale. Il confine Sud della riserva coincide<br />
con la diga dell’ENEL di Meana. In questo tratto, il fiume riceve le <strong>acque</strong> di uno dei suoi più importanti<br />
affluenti, il fiume Farfa, il cui bacino insiste quasi esclusivamente nella provincia di Rieti, interessando la<br />
provincia di Roma solo nel suo tratto terminale.<br />
Anche a valle della Riserva Naturale, fino al confine con il comune di Roma, il territorio circostante il<br />
Tevere è prevalentemente adibito ad uso agricolo, mentre man mano che ci si avvicina verso la diga di<br />
Castel Giubileo, aumentano gli insediamenti abitativi o adibiti ad attività terziaria. Su questo tratto di<br />
fiume, si riversano le <strong>acque</strong> di numerosi ed importanti affluenti.<br />
La diga di Castel Giubileo, come la diga di Meana sopra citata, limita il trasporto di materiale solido al<br />
mare, contribuendo, pertanto, alla vistosa erosione del litorale che si verifica specialmente all’altezza<br />
dell’Isola Sacra. Le due dighe, inoltre, costituiscono barriere insormontabili alla risalita dei pesci, con<br />
effetti negativi sull’ecologia <strong>delle</strong> popolazioni ittiche.<br />
Tra la diga di Castel Giubileo e Ponte Milvio si alternano aree verdi, parzialmente adibite a scopo<br />
agricolo, insediamenti ed attività terziarie o piccole industrie, impianti sportivi (compreso il Galoppatoio di<br />
Tor di Quinto), l’Aeroporto dell’Urbe, il depuratore di Roma Nord e l’immissione del fiume Aniene. Sull’ansa<br />
di Grottarossa, territorio che conserva ancora importanti caratteristiche botaniche e zoologiche, è ubicato<br />
il nuovo complesso RAI. In questo tratto, il Tevere riceve le <strong>acque</strong> del fiume Aniene, del fosso Valchetta,<br />
del fosso Acqua Traversa o Crescenza e di altri piccoli affluenti.<br />
Dal Ponte Milvio al Ponte Marconi, il Tevere attraversa la città di Roma. I numerosi corsi d’acqua che<br />
una volta pervenivano al Tevere, sono ormai stati quasi completamente convogliati ai collettori comunali<br />
che costeggiano il Tevere e l’Aniene.<br />
Alla periferia di Roma si riscontrano, invece, ancora numerosi corsi d’acqua non intubati.<br />
Dal Ponte Marconi al Ponte di Mezzocammino (G.R.A.) si incontrano terreni agricoli, impianti sportivi,<br />
borghetti con insediamenti artigianali, cantieri navali, insediamenti industriali (nell’ansa Magliana),<br />
l’ippodromo di Tor di Valle, il depuratore di Roma Sud.<br />
Per quanto riguarda gli affluenti, in questo tratto del Tevere, si riversano il fosso Vallerano e il fosso<br />
della Magliana.<br />
Dal ponte di Mezzocammino a Capo due Rami, <strong>sulla</strong> riva sinistra del Tevere, sono presenti numerosi<br />
insediamenti abitativi che attualmente costituiscono veri e propri quartieri (Vitinia, Centro Giano, Acilia,<br />
Villaggio San Francesco, Infernetto, Dragoncello), alternati a campi coltivati sugli argini del fiume.<br />
In questo tratto, il Consorzio di Bonifica Tevere e Agro Romano preleva le <strong>acque</strong> per alimentare i canali<br />
di irrigazione a servizio <strong>delle</strong> coltivazioni dell’esteso territorio consortile.<br />
20
1. LE ACQUE NELLA PROVINCIA DI ROMA<br />
Per quanto riguarda gli affluenti, in questo tratto il Tevere riceve le <strong>acque</strong> del fosso di Spinaceto<br />
(alimentato dal collettore di Spinaceto che convoglia liquami non depurati dei quartieri di Spinaceto, Tor de<br />
Cenci ed il villaggio Azzurro), del fosso di Malafede e del fosso Galeria.<br />
L’ultimo tratto del Tevere comprende l’Isola Sacra, racchiusa tra due canali in cui il fiume si biforca<br />
all’altezza di Capo due Rami.<br />
Il canale principale di Fiumara Grande, che costituisce il corso naturale del fiume, raggiunge il mare a<br />
Sud dell’Isola, mentre il canale di Fiumicino raggiunge il mare a Nord dell’Isola.<br />
L’Isola Sacra è attualmente ridotta ad una borgata integrata da attività commerciali e produttive: lungo<br />
le sponde si rinvengono numerosi rimessaggi e cantieri navali. Nel canale di Fiumicino, all’altezza della<br />
strada Portuense, sono ubicati gli scarichi dell’Aeroporto Leonardo da Vinci ed i dilavamenti dell’area<br />
aeroportuale. Nella Fiumara Grande, le cui sponde nell’ultimo tratto sono ridotte ad un imbarcadero,<br />
vengono scaricate le <strong>acque</strong> reflue provenienti dal depuratore di Ostia.<br />
Il fiume Tevere è sottoposto a monitoraggio in funzione degli obiettivi di <strong>qualità</strong> ambientale<br />
(monitoraggio 01), della verifica della idoneità alla vita dei pesci (monitoraggio 03), dello scambio di<br />
informazioni <strong>sulla</strong> <strong>qualità</strong> <strong>delle</strong> <strong>acque</strong> dolci <strong>superficiali</strong> nella Comunità europea (monitoraggio 04) e, per<br />
quanto riguarda la foce, in funzione della valutazione degli effetti degli interventi messi in atto col<br />
programma di risanamento dell’entroterra (monitoraggio 05).<br />
Il fosso Tor Caldara<br />
Il fosso ha origine da due diversi rami: il primo nasce al limite dell’abitato di Lavinio Scalo, sullo<br />
stradone di San Anastasio, mentre il secondo ramo proviene dal centro abitato di Cincinnato Nord. La<br />
zona circostante il fosso Tor Caldara, fino alla foce, è utilizzata a colture estensive ed è completamente<br />
disabitata. Il fosso, dopo aver attraversato la via litoranea Ostia-Anzio, al Km 34 entra nella macchia di Tor<br />
Caldara, soggetta a vincoli di rispetto naturalistico e posta sotto il controllo del WWF. La Riserva Naturale<br />
di Tor Caldara, che occupa una superficie pari a 44 ettari, è caratterizzata da una fitta macchia<br />
mediterranea con sugheri, lecci e torrenti d’acqua solfurea e costituisce una <strong>delle</strong> più piccole ma<br />
importanti aree protette del <strong>Lazio</strong>. Il fosso sfocia a mare <strong>sulla</strong> costa antistante la macchia di Tor Caldara<br />
del comune di Anzio.<br />
La foce del fosso Tor Caldara è sottoposta a monitoraggio in funzione della individuazione <strong>delle</strong> cause<br />
inquinanti <strong>delle</strong> <strong>acque</strong> destinate alla balneazione (monitoraggio 06).<br />
Il fosso Torraccia o Prima Porta (affluente del fiume Tevere)<br />
È un affluente di destra del Tevere e ha inizio sulle pendici orientali dei Monti Rosi, con il nome di fosso<br />
dei Quattro Pali e, dopo aver attraversato il comune di Sacrofano, sbocca nella piana del Tevere in<br />
corrispondenza dell’abitato di Prima Porta. Nel bacino ricadono il centro abitato di Sacrofano e il quartiere<br />
romano di Prima Porta, nel comune di Roma e qui sfocia nel Tevere. La superficie del bacino è pari a 78<br />
Kmq e la lunghezza d’asta del corso d’acqua è pari a 18 Km. L’altitudine media è di 169 m slm.<br />
Il fosso della Torraccia è sottoposto a monitoraggio in funzione della verifica della idoneità <strong>delle</strong> <strong>acque</strong><br />
alla vita dei pesci (monitoraggio 03).<br />
Il fosso Torre Valdaliga Sud<br />
Il bacino di questo breve corso d’acqua, dove ricade l’abitato di borgata Aurelia, è occupato da aree<br />
coltivate a seminativo e da un vasto centro di raccolta di autovetture per la successiva distribuzione<br />
commerciale. All’altezza della foce, sono presenti una centrale termoelettrica e capannoni industriali.<br />
La foce del fosso Torre Valdaliga Sud è sottoposta a monitoraggio in funzione della individuazione <strong>delle</strong><br />
cause inquinanti <strong>delle</strong> <strong>acque</strong> destinate alla balneazione (monitoraggio 06).<br />
Il fosso Torre Valdaliga Nord<br />
È un breve corso d’acqua che attraversa la Piana della Scaglia del Comune di Civitavecchia e, dopo<br />
aver attraversato la linea ferroviaria Tirrenica e l’insediamento ENEL, sfocia a mare a nord del<br />
promontorio denominato Torre Valdaliga.<br />
La foce del fosso Torre Valdaliga è sottoposta a monitoraggio in funzione della individuazione <strong>delle</strong><br />
cause inquinanti <strong>delle</strong> <strong>acque</strong> destinate alla balneazione (monitoraggio 06).<br />
Il fosso Tre Denari<br />
Il fosso Tre Denari ha origine in Contrada Quarto S. Andrea del Comune di Fiumicino e scende a valle<br />
con direzione da Nord-Est a Sud-Ovest, sbocca nella piana costiera, a quota 10 m slm, e dopo un<br />
percorso di circa 4 Km sfocia nel Mar Tirreno a Passo Oscuro, circa 5 Km a Nord-Ovest di Fregene. Il<br />
bacino ha forma triangolare e si estende su una regione di basse colline dolcemente modellate, quasi<br />
21
RAPPORTO SULLA QUALITÀ DELLE ACQUE SUPERFICIALI E SOTTERRANEE DELLA PROVINCIA DI ROMA ANNO 2007<br />
interamente coltivata a seminativo. Non sono presenti centri abitati di rilevante importanza. La superficie<br />
del bacino è pari a 13 Kmq e la lunghezza d’asta del corso d’acqua è pari a 10 Km. L’altitudine media è di<br />
80 m slm.<br />
Il fosso Tre Denari è sottoposto a monitoraggio in funzione degli obiettivi di <strong>qualità</strong> ambientale<br />
(monitoraggio 01) e, per quanto riguarda la foce, in funzione della valutazione degli effetti degli interventi<br />
messi in atto col programma di risanamento dell’entroterra (monitoraggio 05).<br />
Il fiume Treja (affluente del fiume Tevere)<br />
È un affluente di destra del fiume Tevere e ha origine, con il nome di fosso S. Bernardo, sulle pendici<br />
orientali di Monte Lagusiello. Solo una parte del bacino è ubicata nel territorio della provincia di Roma,<br />
mentre la confluenza con il Tevere è ubicata nella provincia di Viterbo. La superficie del bacino imbrifero è<br />
pari a 490 Kmq e la lunghezza d’asta del corso d’acqua è pari a 36,2 Km. L’altitudine media è di 269 m<br />
slm. Nel bacino del fiume Treja ricadono, per quanto riguarda la provincia di Roma, i centri abitati di<br />
Mazzano Romano, Campagnano di Roma e Magliano Romano. La foce è ubicata nel comune di Civita<br />
Castellana. Nel Parco suburbano Valle del Treja, che si sviluppa su una superficie di 800 ettari, il fosso<br />
scorre tra profondi canyon tufacei popolati da boschi di querce.<br />
Il torrente Treja è sottoposto a monitoraggio in funzione della verifica della idoneità <strong>delle</strong> <strong>acque</strong> ad<br />
essere utilizzate per la produzione di acqua potabile (monitoraggio 02) e della verifica della idoneità <strong>delle</strong><br />
<strong>acque</strong> alla vita dei pesci (monitoraggio 03).<br />
Il fosso Turbino<br />
Il bacino si estende su una regione collinare, dove ricade l’abitato di Sasso. La superficie del bacino, di<br />
circa 21 Kmq, è per circa il 50% coperta da boschi; per il resto, è lasciata a pascolo o è coltivata a<br />
seminativo. La lunghezza d’asta del fosso è di 13,6 Km. Le <strong>acque</strong> della foce sono a carattere perenne.<br />
La foce del fosso del Turbino è sottoposta a monitoraggio in funzione della valutazione degli effetti<br />
degli interventi messi in atto col programma di risanamento dell’entroterra (monitoraggio 05).<br />
Il fosso Vaccina<br />
Il bacino è drenato dal fosso La Mola che sfocia nel Mar Tirreno con il nome di fosso Vaccina, in<br />
corrispondenza di Ladispoli, subito a Nord del centro abitato. Il fosso ha origine ad una ventina di<br />
chilometri di distanza dalla costa, tra Monte Olivio e Monte Castagno, nei pressi di Manziana, e sbocca<br />
nella piana costiera a 4 Km dalla foce. Nell’interno del bacino ricadono i centri abitati di Castel Giuliano,<br />
Cerveteri (in prossimità dello sbocco nella piana costiera) e Ladispoli. Il bacino ha forma allungata ed<br />
occupa una regione collinare, con versanti piuttosto dolci, coltivati a seminativo e a boschi. La superficie<br />
del bacino è pari a 72 Kmq e la lunghezza d’asta del corso d’acqua è pari a 24,3 Km. L’altitudine media è<br />
di 234 m slm. Le <strong>acque</strong> del Vaccina sono perenni e caratterizzate, nella zona di foce, da una notevole<br />
portata.<br />
Il fosso Vaccina è sottoposto a monitoraggio in funzione degli obiettivi di <strong>qualità</strong> ambientale<br />
(monitoraggio 01) e, per quanto riguarda la foce, in funzione della valutazione degli effetti degli interventi<br />
messi in atto col programma di risanamento dell’entroterra (monitoraggio 05).<br />
Il fosso Valchetta o Cremera (affluente del fiume Tevere)<br />
È un affluente di destra del Tevere, la cui confluenza è ubicata poco a valle della diga di Castel<br />
Giubileo. Il fosso Valchetta è formato dall’unione del fosso della Mola dei Monti che ha origine sulle<br />
pendici orientali di Monte Sant’Angelo e dal fosso della Mola di Formello che ha inizio sulle pendici di<br />
Monte Cavalluccio. La superficie del bacino è pari a 103 Kmq e la lunghezza d’asta del corso d’acqua è<br />
pari a 36,7 Km. L’altitudine media è di 178 m slm. In questo bacino ricadono il centro abitato di Formello<br />
ed alcuni quartieri romani quali Isola Farnese, La Storta, Olgiata, Labaro e parte di Prima Porta. La foce è<br />
ubicata nel comune di Roma, entro il perimetro del G.R.A.<br />
Il torrente Valchetta è sottoposto a monitoraggio in funzione della verifica della idoneità <strong>delle</strong> <strong>acque</strong> alla<br />
vita dei pesci (monitoraggio 03).<br />
Il fosso Verginee (affluente del fiume Mignone)<br />
Il fosso Verginese, affluente di sinistra del Mignone, è formato dall’unione <strong>delle</strong> <strong>acque</strong> di due fossi:<br />
fosso S. Lucia e fosso Caldano, che originano, rispettivamente, nei pressi dell’abitato Bianca e sulle<br />
pendici settentrionali di Poggio Malinverno e confluiscono presso Poggio della Capanna.<br />
Successivamente il fosso Verginese si dirige verso Nord-Est fino alla confluenza con il Mignone, che<br />
avviene a 114 m slm. Il bacino ha forma quadrangolare ed occupa una regione collinare (comprensorio<br />
Tolfetano – Cerite di particolare valore naturalistico), per metà boscosa e per metà coltivata a seminativo.<br />
22
La superficie del bacino è pari a 45 Kmq e la lunghezza d’asta del corso d’acqua è pari a 11,5 Km.<br />
L’altitudine media è di 330 m slm. All’interno del bacino ricade il centro abitato di Tolfa.<br />
Il fosso Verginese è sottoposto a monitoraggio in funzione della verifica della idoneità alla vita dei pesci<br />
(monitoraggio 03).<br />
Il fosso di Vicarello<br />
Il fosso dei Valloni o di Vicarello ha origine nel comune di Bassano di Sutri (VT) in località Valloni, a 449<br />
m slm. Il fosso si snoda in direzione est per 4 Km, attraversando terreni boschivi. In località Val d’Aia<br />
riceve le <strong>acque</strong> di alcune sorgenti e, poco più a valle, alle pendici del monte Capriglia, il contributo del<br />
fosso di Monte Sassano. All’altezza dello stabilimento termale di Vicarello, riceve anche il contributo <strong>delle</strong><br />
<strong>acque</strong> dello stabilimento stesso e, poco più a valle, di altre sorgenti. Dalla Val d’Aia alla foce, per circa 2,6<br />
Km, il fosso attraversa terreni boschivi, uliveti e pascoli. Nelle aree adibite a pascolo sono allevati allo<br />
stato brado sia equini che bovini. Case sparse, abitate prevalentemente nei mesi estivi, sono presenti<br />
nella parte alta del fosso di Monte Sassano.<br />
La foce del fosso di Vicarello è sottoposta a monitoraggio in funzione della individuazione <strong>delle</strong> cause<br />
inquinanti <strong>delle</strong> <strong>acque</strong> destinate alla balneazione (monitoraggio 07).<br />
Il fosso zambra<br />
Il fosso Zambra ha inizio sulle pendici occidentali di Costa Catena del Comune di Cerveteri, sbocca<br />
nella piana costiera e, dopo aver percorso un paio di chilometri, sfocia in mare circa a 5 Km a Nord-Ovest<br />
dell’abitato di Ladispoli. Il fosso Zambra ha portata perenne, ma essa aumenta notevolmente all’altezza<br />
dei centri residenziali di Marina di Cerveteri e di Campo di Mare, ubicati lungo il litorale tra la via Aurelia ed<br />
il mare. La superficie del bacino è di circa 20 Kmq e la lunghezza d’asta è di 10,8 Km.<br />
La foce del fosso Zambra è sottoposta a monitoraggio in funzione della valutazione degli effetti degli<br />
interventi messi in atto col programma di risanamento dell’entroterra (monitoraggio 05).<br />
1.2. I Laghi<br />
1. LE ACQUE NELLA PROVINCIA DI ROMA<br />
Il lago Albano di Castel Gandolfo<br />
È un lago vulcanico interno con acqua dolce, ubicato a 293 m slm e caratterizzato da una superficie di<br />
602 ettari, da una profondità massima di 168 metri e da una linea di costa di 10 Km.<br />
Il territorio vulcanico presenta zone basaltiche ricche di silicati, sorgenti di <strong>acque</strong> carbonatiche, rocce<br />
magmatiche intrusive (graniti) e formazioni rocciose effusive recenti quali tufo vulcanico detto peperino. Il<br />
lago si è formato in depressioni crateriche.<br />
È incluso nel parco regionale dei Castelli romani ed è di interesse botanico per la presenza di boschi di<br />
castagno con varie specie di quercia e di un sottobosco di grande ricchezza nonché di interesse zoologico<br />
per la varietà della fauna ittica.<br />
Sono presenti alcuni ristoranti e bar rivieraschi. È vietato l’uso dei natanti a motore.<br />
Il lago Albano di Castel Gandolfo è sottoposto a monitoraggio in funzione degli obiettivi di <strong>qualità</strong><br />
ambientale (monitoraggio 08), della verifica della idoneità alla vita dei pesci (monitoraggio 10), della<br />
<strong>qualità</strong> <strong>delle</strong> <strong>acque</strong> destinate alla balneazione (monitoraggio 11), e della sorveglianza algale<br />
(monitoraggio 12).<br />
Il lago di Bracciano<br />
È il più grande lago vulcanico interno con acqua dolce della provincia di Roma, caratterizzato da una<br />
superficie di 5.764 ettari, da una profondità massima di 160 metri e da una linea di costa di 31 Km. È<br />
ubicato a 164 m slm.<br />
Presenta una costituzione litologica varia con prevalenza di lapilli, scorie e ceneri, la cui cementazione<br />
ha dato luogo alla formazione di tufi più che di lave. Il lago si è formato per l’allargamento di una<br />
depressione in zona vulcanica.<br />
Il bacino imbrifero, che comprende l’insieme <strong>delle</strong> <strong>acque</strong> che scorrono in superficie verso il lago, è<br />
drenato da tanti piccoli corsi d’acqua, indipendenti l’uno all’altro. Dal lago di Bracciano origina l’emissario<br />
che, più a valle, prende il nome di fiume Arrone.<br />
Intorno al lago si estendono gli abitati di Bracciano, Anguillara Sabazia e Trevignano Romano oltre a<br />
numerose aree urbanizzate che occupano sempre maggiori spazi. Un collettore fognario circumlacuale è<br />
a servizio degli abitati rivieraschi e convoglia i liquami in un depuratore ubicato lungo il fiume Arrone.<br />
Le sponde del lago presentano elevato interesse naturalistico per le importanti piante idrofile tra cui la<br />
canna palustre, e per la fauna ittica ricca e varia. Una caratteristica insenatura del lago, nei pressi di<br />
23
RAPPORTO SULLA QUALITÀ DELLE ACQUE SUPERFICIALI E SOTTERRANEE DELLA PROVINCIA DI ROMA ANNO 2007<br />
Trevignano Romano, costituisce il monumento naturale denominato Pantane di Trevignano, esteso 341<br />
ettari. Il nome indica chiaramente la natura acquitrinosa di questo ambiente raccolto in un cratere<br />
vulcanico facilmente riconoscibile.<br />
Le <strong>acque</strong> del lago costituiscono una importante riserva idrica potabile per la città di Roma e gli abitati<br />
marini costieri.<br />
Tra le destinazioni prevalenti si esercitano la pesca professionale e il turismo. È vietato l’uso dei natanti<br />
a motore.<br />
Il lago di Bracciano è sottoposto a monitoraggio in funzione degli obiettivi di <strong>qualità</strong> ambientale<br />
(monitoraggio 08), della verifica della idoneità <strong>delle</strong> <strong>acque</strong> ad essere utilizzate per la produzione di acqua<br />
potabile (monitoraggio 09), della verifica della idoneità <strong>delle</strong> <strong>acque</strong> alla vita dei pesci (monitoraggio 10),<br />
della <strong>qualità</strong> <strong>delle</strong> <strong>acque</strong> destinate alla balneazione (monitoraggio 11) e della sorveglianza algale<br />
(monitoraggio 12).<br />
Il lago di Martignano<br />
È un piccolo lago vulcanico interno con acqua dolce, ubicato a 207 m slm e caratterizzato da 249 ettari<br />
di superficie, da una profondità massima di 53 m e da una linea di costa di 6 Km.<br />
È di interesse botanico per la vegetazione acquatica e per la presenza di boschi rivieraschi e di<br />
interesse zoologico per la fauna ittica. Un tratto del lago è costeggiato da un sentiero che corre in una<br />
zona boscosa; sugli altri versanti sono presenti una spiaggetta frequentata per la balneazione e campi<br />
coltivati. Tra le destinazioni prevalenti, si esercitano la pesca professionale e sportiva e il turismo. È<br />
vietato l’uso dei natanti a motore.<br />
Il lago di Martignano è sottoposto a monitoraggio in funzione degli obiettivi di <strong>qualità</strong> ambientale<br />
(monitoraggio 08), della verifica della idoneità alla vita dei pesci (monitoraggio 10), della <strong>qualità</strong> <strong>delle</strong><br />
<strong>acque</strong> destinate alla balneazione (monitoraggio 11).<br />
Il lago di Nemi<br />
È un lago vulcanico interno con acqua dolce, ubicato a 303 m slm, caratterizzato da una superficie di<br />
167 ettari, una profondità massima di 34 metri e una linea di costa di 5,5 Km. Il bacino si è originato in<br />
depressioni crateriche. Il territorio vulcanico presenta zone basaltiche a prismi esagoni, ricchezza di<br />
silicati, sorgenti carbonatiche, rocce magmatiche intrusive (graniti) e formazioni rocciose effusive recenti,<br />
quali tufo vulcanico detto peperino.<br />
È incluso nel parco regionale dei Castelli romani ed è di interesse botanico per la vegetazione<br />
acquatica (cannuccia di palude, giunco e carice) e la presenza di boschi, soprattutto lecceti, lungo le<br />
pendici. È vietato l’uso dei natanti a motore.<br />
Il lago di Nemi è sottoposto a monitoraggio in funzione degli obiettivi di <strong>qualità</strong> ambientale<br />
(monitoraggio 08), della verifica della idoneità <strong>delle</strong> <strong>acque</strong> alla vita dei pesci (monitoraggio 10), della<br />
<strong>qualità</strong> <strong>delle</strong> <strong>acque</strong> destinate alla balneazione (monitoraggio 11) e della sorveglianza algale<br />
(monitoraggio 12)<br />
1.3. Le <strong>acque</strong> marine costiere<br />
LA MORFOLOGIA DELLA SPIAGGIA<br />
Lungo il litorale Nord della provincia di Roma, tra Torre S. Agostino di Civitavecchia e Capo Linaro di<br />
Santa Marinella, si alternano piccole spiagge ciottolose a modeste e articolate ripe rocciose. La fisionomia<br />
dei fondali riflette a grandi linee la morfologia della fascia costiera emersa. Il limite interno degli<br />
affioramenti rocciosi si mantiene intorno ai -4 m nella zona più settentrionale, mentre, più a Sud, non vi è<br />
soluzione di continuità con gli affioramenti di fondali rocciosi. Il limite esterno della costa rocciosa giunge<br />
sino a – 25 m.<br />
Queste caratteristiche vanno gradualmente esaurendosi procedendo verso Santa Severa, dove si ha<br />
un litorale prevalentemente sabbioso. Questo tratto, tuttavia, non perde completamente le caratteristiche<br />
della costa rocciosa, in quanto all’altezza di Macchiatonda di Santa Marinella, Torre Flavia di Cerveteri e<br />
dello sperone roccioso di Palo a Ladispoli sono presenti modeste ripe rocciose.<br />
Da Ladispoli fino alla foce del fiume Tevere, la morfologia costiera è determinata essenzialmente<br />
dagli apporti solidi fluviali. La spiaggia sommersa, infatti, risente di quanto presente lungo la fascia<br />
costiera: ai fondali rocciosi, che fronteggiano i litorali di Santa Marinella, di Santa Severa, di<br />
Macchiatonda, di Torre Flavia e di Palo, giungendo a interessare profondità attorno ai 20 m, si alternano<br />
i fondali sabbiosi.<br />
Dalla zona Sud di San Nicola di Ladispoli fino alla foce del fiume Tevere, la morfologia del fondale è<br />
24
1. LE ACQUE NELLA PROVINCIA DI ROMA<br />
dominata da una spiaggia sottomarina che va gradualmente ampliandosi verso Sud, con pendenze che<br />
vanno dallo 1,5 % a San Nicola allo 0,6 % presso Fiumicino.<br />
Dalla foce del Tevere sino a Capo d’Anzio, il litorale, per la presenza della cuspide deltizia, ha<br />
andamento blandamente falcato con costa rettilinea e formata prevalentemente da spiagge.<br />
All’altezza del lido di Lavinio di Anzio, si delinea una ripa rocciosa al cui piede è presente una spiaggia<br />
ristretta e discontinua. Questa falesia rocciosa si innalza sul mare con quote che variano fra i 10 e i 20 m<br />
e si prolunga fin oltre Capo d’Anzio. La topografia sottomarina di questo settore è uniforme, dominata<br />
dalla presenza dell’ala sinistra della foce del Tevere. La continuità longitudinale dei fondali è interrotta,<br />
circa 2 Km a Nord del fosso di Pratica, da alcune articolazioni della fascia batimetrica compresa tra – 8 e<br />
– 15 m che innalzano il fondale di qualche metro (secche di Tor Paterno, di fronte all’abitato di Torvajanica<br />
di Pomezia).<br />
Da Capo d’Anzio a Torre Astura di Nettuno prosegue la ripa rocciosa che è presente anche lungo la<br />
costa nord di Anzio. Le quote raggiunte lungo la sua sommità si mantengono fra i 15 e i 20 m fino a<br />
Nettuno, per deprimersi leggermente fino alla periferia orientale della città. Alla base della ripa si localizza<br />
una piccola spiaggia. Oltre l’abitato di Nettuno, la ripa si va gradualmente abbassando di quota sino ad<br />
arrivare a 6 m a Torre Astura. I fondali antistanti il settore costiero capo d’Anzio – Torre Astura, sino a -10<br />
m, presentano un graduale aumento della profondità.<br />
LA MORFOLOGIA DELLA PIATTAFORMA CONTINENTALE INTERNA<br />
A Sud di Torre Sant’Agostino di Civitavecchia fino a Capo Linaro di Santa Marinella, la costa è alta e di<br />
ciò risentono in modo evidente i fondali, la cui pendenza aumenta vistosamente: l’isobata -10 m è infatti<br />
ubicata mediamente a soli 500 m dalla linea di riva. I fondali di questo settore, almeno fino a 30 – 40 m di<br />
profondità, sono notevolmente articolati, anche se con dislivelli non accentuati. Questa successione<br />
accentuata di promontori e insenature è da ricollegare, oltre che ad affioramenti rocciosi, anche ai<br />
posidonieti e alle bioricostruzioni ad opera di organismi bentonici incrostanti.<br />
Tra Capo Linaro e Palo di Ladispoli, l’andamento dei fondali è condizionato, almeno in parte, dagli<br />
apporti di sedimenti dall’entroterra. I fondali, molto articolati fino a –20 m di profondità, diventano<br />
morfologicamente omogenei e degradano verso il largo prima dolcemente, e poi via via più bruscamente.<br />
Più a Sud di Palo, fino alla foce del fiume Tevere, sono i sedimenti apportati dallo stesso Tevere a<br />
condizionare l’andamento e le caratteristiche della piattaforma continentale. I fondali sono omogenei a<br />
tutte le profondità e scompaiono i posidonieti, attivi o morti. Da terra fino all’isobata di –25 m di profondità,<br />
si estende il fronte del delta, con pendenza dei fondali sempre molto dolce.<br />
A fiumara Grande, che è l’apice del delta, il limite esterno del fronte del delta dista 4 Km dalla costa.<br />
Oltre i 25 m di profondità, la pendenza dei fondali diviene maggiore.<br />
Il delta tiberino condiziona anche l’andamento dei fondali tra la foce del fiume Tevere e capo d’Anzio,<br />
specie nella porzione più settentrionale, comprendente la foce fluviale e la spiaggia di Castel Porziano di<br />
Ostia.<br />
A Sud di Torvajanica di Pomezia fino a Capo d’Anzio, i fondali sono assai omogenei e permane una<br />
rottura di pendio nella fascia compresa tra le profondità di – 20 e – 30 m.<br />
Oltre Capo d’Anzio, terminati gli effetti degli apporti sedimentari dell’entroterra, il fondale perde parte<br />
dalla propria omogeneità diventando fortemente articolato, con successione accentuata di promontori e<br />
insenature.<br />
IL LITORALE MARINO<br />
Il litorale marino della provincia di Roma si estende per circa 135 Km e comprende i comuni costieri di<br />
Civitavecchia, Santa Marinella, Cerveteri, Ladispoli, Fiumicino, Roma (Ostia), Pomezia, Ardea, Anzio e<br />
Nettuno.<br />
Iniziando da Civitavecchia, la costa si presenta rocciosa o sassosa da Torre Sant’Agostino a Santa<br />
Marinella e bassa e sabbiosa da Santa Marinella a Ladispoli. Il litorale dei comuni di Fiumicino e di Roma,<br />
esteso circa 41 Km, è formato da un vasto arenile sabbioso e profondo, che prosegue piatto e lineare fino<br />
al promontorio di Anzio e interrompe la monotona linearità della costa a Sud della foce del Tevere. Oltre<br />
Nettuno, la costa prosegue bassa fino a Torre Astura.<br />
Il cemento e l’asfalto hanno profondamente modificato l’assetto del litorale: la macchia mediterranea e<br />
le dune sono state sostituite da abitazioni e villette con “vista a mare” e con specie arboree esotiche del<br />
tutto estranee all’ambiente mediterraneo.<br />
L’erosione contribuisce a “consumare” implacabilmente molte spiagge, asportandone la sabbia e<br />
minacciando addirittura le strade e le abitazioni. Delle vaste e profonde spiagge quali quelle di Ostia, ad<br />
esempio, non rimane che un lontano ricordo. Si cerca di recuperarne qualche metro, installando frangiflutti<br />
che deturpano l’ambiente naturale.<br />
25
RAPPORTO SULLA QUALITÀ DELLE ACQUE SUPERFICIALI E SOTTERRANEE DELLA PROVINCIA DI ROMA ANNO 2007<br />
La popolazione<br />
All’inizio della stagione estiva, la popolazione costiera aumenta vertiginosamente nel giro di poche<br />
settimane: da circa 300.000 abitanti residenti si passa a 1.500.000 di abitanti estivi. Di conseguenza,<br />
notevoli quantità di liquami domestici sovraccaricano improvvisamente le fognature e i depuratori, se<br />
presenti, o direttamente i corsi d’acqua. La situazione viene aggravata dai cosiddetti escursionisti, ossia<br />
quelle persone che si recano a migliaia al mare per meno di una giornata e le cui presenze si concentrano<br />
soprattutto il sabato, la domenica e durante le festività estive.<br />
L’urbanizzazione<br />
Tutto il litorale è caratterizzato dalla presenza pressoché ininterrotta di insediamenti urbani e<br />
residenziali e solo brevi tratti sono incolti o utilizzati per l’agricoltura o occupati da parchi o da installazioni<br />
militari.<br />
Le centrali termoelettriche ubicate in località Fiumaretta e Tor Valdaliga, a Nord di Civitavecchia, oltre<br />
ad alterare il paesaggio costiero, rendono inutilizzabili rilevanti tratti di costa.<br />
Tra Civitavecchia e Santa Marinella si rileva la prima diffusa urbanizzazione di tipo lineare che, di fatto,<br />
fonde le due città in un unico abitato. Le grosse lottizzazioni e l’insediamento turistico residenziale di<br />
Santa Severa, il porto turistico di Civitavecchia e quello di Santa Marinella fanno sì che gran parte del<br />
litorale del comune di Santa Marinella sia occupato da abitazioni civili e infrastrutture.<br />
Dopo Santa Severa, segue un esteso tratto di costa destinata a servizi militari e occupata dalla riserva<br />
naturale di Macchiatonda.<br />
Le immense lottizzazioni di Cerenova e Campo di Mare, l’abitato di Ladispoli, in continua espansione,<br />
il complesso residenziale di San Nicola, caratterizzano il tratto di costa che precede quello di Fiumicino e<br />
di Roma che è notevolmente vario.<br />
Agli insediamenti di Passo Oscuro, segue la piana bonificata di Pagliete che è scarsamente abitata; tra<br />
Fregene e Ostia si verifica una notevole commistione di insediamenti intensivi, vincoli paesaggistici,<br />
utilizzi abusivi e strutture varie, quali l’aeroporto di Fiumicino. Dalle ville di Fregene immerse nella vasta<br />
pineta plurisecolare, si passa agli insediamenti di Focene, di Fiumicino e del Faro, al nuovo porto turistico<br />
di Ostia, agli insediamenti del Lido di Ostia e di Castel Fusano. Solo dopo Castel Fusano, si estende, per<br />
una decina di chilometri, un litorale privo di edificazioni: è il litorale della tenuta di Castel Porziano che<br />
rappresenta, assieme alla tenuta di Castel Fusano e Capocotta, un’area di grande interesse naturalistico.<br />
I litorali di Torvajanica e di Ardea sono ormai completamente occupati da ville e palazzine che, con<br />
sequenza ininterrotta, si sviluppano disordinatamente fino ad occupare, spesso, l’arenile.<br />
Più a Sud, lungo il litorale di Anzio, si avvicendano complessi residenziali di notevoli estensioni a terre<br />
incolte o agricole o di notevole interesse naturalistico, anche se ormai non più estese e suscettibili<br />
solamente di tutela e recuperi parziali. Seguono le cittadine fittamente abitate di Anzio e Nettuno che sono<br />
fuse in un unico tessuto urbano. L’ultimo arenile fa parte di una estesa servitù militare che, essendo<br />
inedificabile, conserva notevole pregio naturalistico.<br />
L’erosione del litorale e i frangiflutti<br />
Sono ormai molti anni che la costa della provincia di Roma, in molti tratti, sta subendo un drammatico<br />
fenomeno di erosione con le conseguenti distruzione e scomparsa dell’ambiente litoraneo.<br />
La causa principale del fenomeno erosivo è da attribuire all’enorme diminuzione dell’apporto detritico<br />
da parte dei corsi d’acqua in genere e del fiume Tevere in particolare, che è il più grande alimentatore<br />
della costa romana. L’apporto di sedimenti da parte dei fiumi, specie quelli maggiori, è stato infatti<br />
notevolmente ridotto a causa dell’estrazione della sabbia dal loro alveo e dalla realizzazione di dighe e<br />
bacini. L’intero delta del Tevere, è, ad esempio, in fase di progressivo smantellamento. Anche la<br />
costruzione di moli e pontili ha assunto particolare rilevanza sul fenomeno erosivo. Infatti, la loro<br />
costruzione ha deviato le correnti marine e ha prodotto modificazioni degli equilibri naturali con relativo ed<br />
ulteriore contributo alla distruzione della spiaggia.<br />
A questo elemento negativo occorre aggiungere le azioni realizzate per porre riparo alle erosioni<br />
(barriere e pennelli d’imbonimento) e si sono rivelate, in molti casi, più dannose dell’evento stesso,<br />
spostando più in avanti e con maggiore incidenza il fenomeno.<br />
I maggiori tratti di costa aggrediti dal fenomeno erosivo sono stati individuati dalla Regione <strong>Lazio</strong>:<br />
– dal confine del comune di Civitavecchia con quello di Tarquinia fino alla Torre Valdaliga;<br />
– da Santa Marinella (subito a Sud dell’abitato, verso Santa Severa), a Ladispoli, lungo quasi tutta la<br />
costa di Roma con particolare accentuazione tra Focene e la foce del Tevere e da questa a Castel<br />
Fusano, ad Anzio (da lido di Enea al confine comunale), a Nettuno (la spiaggia del poligono di tiro).<br />
26
I MONITORAGGI<br />
Le <strong>acque</strong> marine sono sottoposte a monitoraggio in funzione degli obiettivi di <strong>qualità</strong> ambientale<br />
(monitoraggio 13), della <strong>qualità</strong> <strong>delle</strong> <strong>acque</strong> destinate alla balneazione (monitoraggio 14), della<br />
sorveglianza algale (monitoraggio 15) e di quella <strong>delle</strong> <strong>acque</strong> destinate alla vita dei molluschi<br />
(monitoraggio 15.1).<br />
1.4. Le <strong>acque</strong> sotterranee<br />
1. LE ACQUE NELLA PROVINCIA DI ROMA<br />
I LINEAMENTI GEOLOGICI<br />
La provincia di Roma può essere suddivisa dal punto di vista geologico in nove unità strutturali.<br />
unità Strutturali dei monti Simbruini (A) e dei monti Lepini (B)<br />
Le unità in questione sono costituite sia da litotipi calcarei molto permeabili per fratturazione e per<br />
carsismo, sia da litotipi calcareo-dolomitici a scarsa circolazione idrica. Queste zone carbonatiche<br />
racchiudono le più importanti riserve di risorse idriche della provincia di Roma, a causa dell’alto valore del<br />
<strong>rapporto</strong> infiltrazione/ruscellamento e dell’alta piovosità.<br />
Dai monti Simbruini, dai quali ha origine il fiume Aniene, scaturiscono numerose sorgenti, localizzate<br />
soprattutto nelle aree di Vallepietra (sorgenti del Simbrivio) e di Agosta (sorgenti dell’Acqua Marcia). La<br />
particolare configurazione strutturale dei monti Lepini (situati nella parte meridionale della provincia di<br />
Roma), invece, permette un deflusso <strong>delle</strong> <strong>acque</strong> sotterranee esclusivamente verso il versante tirrenico,<br />
nella piana pontina.<br />
Comuni ricadenti nell’area dei monti Simbruini: Affile, Agosta, Arcinazzo Romano, Arsoli, Camerata<br />
Nuova, Cervara di Roma, Cineto Romano, Jenne, Riofreddo, Roiate, Roviano, Subiaco, Vallepietra,<br />
Vallinfreda, Vivaro Romano.<br />
Comuni ricadenti nell’area dei monti Lepini: Carpineto Romano, Gavignano, Gorga, Montelanico,<br />
Segni.<br />
unità Strutturali dei monti Sabini, Prenestini, Tiburtini e Ruffi (C)<br />
Questa serie di catene montuose viene considerata come un’unica unità strutturale in quanto costituita<br />
dai calcari della serie Laziale – Abruzzese e dai calcari e marne della serie Umbro – Marchigiana.<br />
L’idrogeologia di queste catene montuose è legata soprattutto alla circolazione idrica nei livelli permeabili<br />
per l’elevata fratturazione <strong>delle</strong> rocce carbonatiche, che danno origine ad una serie di sorgenti (e pozzi)<br />
utilizzate localmente per l’alimentazione idrica dei comuni, prevalentemente come integrazione<br />
all’approvvigionamento idrico da <strong>acque</strong>dotti.<br />
Comuni ricadenti nell’area: Anticoli Corrado, Bellegra, Canterano, Capranica Prenestina, Casape, Castel<br />
Madama, Castel S.Pietro, Cerreto Laziale, Ciciliano, Gallicano nel <strong>Lazio</strong>, Genazzano, Guidonia Montecelio,<br />
Licenza, Mandela, Marano Equo, Marcellina, Monteflavio, Montelibretti, Montorio Romano, Moricone, Nerola,<br />
Olevano Romano, Palestrina, Palombara Sabina, Percile, Pisoniano, Poli, Rocca Canterano, Rocca di Cave,<br />
Roccagiovine, Rocca Santo Stefano, Sambuci, San Gregorio da Sassola, San Polo dei Cavalieri, Sant’Angelo<br />
Romano, San Vito Romano, Saracinesco, San Cesareo, Tivoli, Vicovaro, Zagarolo.<br />
unità Strutturale dei Colli Albani (D)<br />
Il gruppo collinare del Vulcano Laziale, localizzato a Sud-Est di Roma, è costituito da un edificio<br />
vulcanico centrale (Maschio <strong>delle</strong> Faete) e da una serie di crateri eccentrici nella parte occidentale, tra i<br />
quali importanti sono quelli occupati dal lago Albano di Castel Gandolfo, dal lago di Nemi, dalla valle di<br />
Ariccia e dal recinto esterno Tuscolano-Artemisio. La circolazione idrica è legata soprattutto alla<br />
permeabilità per fratturazione <strong>delle</strong> rocce litoidi (lave) e alla permeabilità per porosità <strong>delle</strong> rocce sciolte<br />
(pozzolane e tufi alternati). La potenzialità <strong>delle</strong> falde idriche viene sfruttata attraverso l’emungimento<br />
<strong>delle</strong> numerose sorgenti, localizzate prevalentemente <strong>sulla</strong> fascia esterna della struttura, e dei numerosi<br />
pozzi. Le portate emunte dai pozzi e sorgenti sono sfruttate dai comuni situati nell’area, come integrazione<br />
all’approvvigionamento idrico degli <strong>acque</strong>dotti del Simbrivio-Ceraso e della Doganella.<br />
Comuni ricadenti nell’area: Albano Laziale, Ariccia, Castel Gandolfo, Ciampino, Colonna, Frascati,<br />
Genzano di Roma, Grottaferrata, Lariano, Lanuvio, Marino, Montecompatri, Monte Porzio Catone, Nemi,<br />
Rocca di Papa, Rocca Priora, Velletri.<br />
unità Strutturale del Vulcano Sabatino (E)<br />
L’area vulcanica dei Monti Sabatini, situata nella parte Nord-Ovest della provincia di Roma, è<br />
caratterizzata da una serie di depositi piroclastici alternati a colate laviche prossime ai centri di emissione<br />
27
RAPPORTO SULLA QUALITÀ DELLE ACQUE SUPERFICIALI E SOTTERRANEE DELLA PROVINCIA DI ROMA ANNO 2007<br />
principali. La fase terminale del processo vulcanico ha dato origine a coltri tufacee stratificate affioranti<br />
soprattutto nella parte orientale dell’area sabatina (Cesano, Valle del Baccano). A tutt’oggi l’area è<br />
interessata da emissioni gassose, termalità e mineralizzazione <strong>delle</strong> <strong>acque</strong> sotterranee. I terreni sopra<br />
descritti sono da considerarsi, dal punto di vista idrogeologico, da mediamente a molto permeabili. Il lago<br />
di Bracciano rappresenta l’affioramento di questa falda principale. Una serie di falde <strong>superficiali</strong><br />
localizzate lungo i livelli meno permeabili danno origine a numerose sorgenti di modesta entità situate<br />
lungo le incisioni vallive. I comuni ricadenti nell’area considerata utilizzano, per l’approvvigionamento<br />
idrico, l’acqua prelevata da alcune sorgenti e da pozzi.<br />
Comuni ricadenti nell’area: Anguillara Sabazia, Bracciano, Canale Monterano, Manziana, Trevignano<br />
Romano.<br />
unità Strutturale dei monti della Tolfa e Fascia Costiera Nord (F)<br />
La morfologia dei monti della Tolfa è caratterizzata, nei rilievi più elevati, da affioramenti di origine<br />
vulcanica, e, in quelli a morfologia meno accentuata, da alternanze di argille, marne e calcari. Lungo la<br />
fascia litorale, infine, sono riconoscibili soprattutto formazioni di terrazzi marini. Dal punto di vista<br />
idrogeologico, la circolazione idrica dei sedimenti vulcanici origina una serie di sorgenti piuttosto<br />
importanti utilizzati per l’approvvigionamento idrico per i comuni di Tolfa e Allumiere. È individuabile,<br />
inoltre, una serie di piccole sorgenti a carattere stagionale. I comuni dell’area litorale si approvvigionano<br />
attraverso pozzi e sorgenti. I comuni di Civitavecchia e Santa Marinella, privi di un adeguato<br />
approvvigionamento da fonti proprie, sono alimentati da <strong>acque</strong> captate dal fiume Mignone e da sorgenti e<br />
pozzi localizzati in provincia di Viterbo.<br />
Comuni ricadenti nell’area: Allumiere, Cerveteri, Civitavecchia, Ladispoli, Santa Marinella, Tolfa.<br />
unità Strutturale della valle del Tevere (G)<br />
La parte del bacino fluviale del Tevere ricadente all’interno della provincia di Roma si presenta come<br />
un’ampia valle alluvionale a morfologia pianeggiante, bordata ad Est dalle strutture montuose dei monti<br />
Sabini e ad Ovest dall’apparato vulcanico dei monti Sabatini. Questa morfologia ha favorito il formarsi di<br />
ampi meandri del fiume con conseguente deposizione di un’ampia fascia alluvionale di base. Nell’area<br />
considerata si possono distinguere tre unità idrogeologiche. Le alluvioni recenti del Tevere, permeabili per<br />
l’alta porosità dei sedimenti, sono sedi di una falda freatica superficiale in contatto idraulico con il fiume. I<br />
sedimenti marini quaternari, presenti soprattutto nell’area nord - orientale, sono caratterizzati da una<br />
circolazione idrica bassa, messa in evidenza dalla mancanza di importanti pozzi e sorgenti. I prodotti<br />
vulcanici dell’apparato sabatino sono sede di una circolazione idrica media, legata alle intercalazioni<br />
permeabili sia per porosità che per fessurazione. In questa zona sono presenti numerose sorgenti e pozzi.<br />
I comuni considerati sono approvvigionati da <strong>acque</strong>dotti (Peschiera, Capore e Consorzio Idraulico<br />
Sabino).<br />
Comuni ricadenti nell’area: Campagnano di Roma, Capena, Castelnuovo di Porto, Civitella San<br />
Paolo, Fiano Romano, Filacciano, Fonte Nuova, Formello, Magliano Romano, Mazzano Romano,<br />
Mentana, Monterotondo, Morlupo, Nazzano, Ponzano Romano, Riano, Rignano Flaminio, Roma,<br />
Sacrofano, Sant’Oreste, Torrita Tiberina.<br />
unità Strutturale della Fascia Costiera Sud (H)<br />
L’area, situata nella parte Sud-Ovest della provincia, si presenta con morfologia tabulare,<br />
caratterizzata da prodotti piroclastici <strong>delle</strong> ultime propaggini del vulcano laziale e da sedimenti alluvionali;<br />
nella fascia costiera numerosi pozzi attingono acqua nelle aree vulcaniche. I comuni ricadenti nell’area in<br />
esame vengono approvvigionati quasi esclusivamente da <strong>acque</strong>dotti che utilizzano pozzi (<strong>acque</strong>dotti del<br />
Carano e Laurentino).<br />
Comuni ricadenti nell’area: Anzio, Ardea, Nettuno, Pomezia.<br />
unità Strutturale della Valle del Sacco (I)<br />
La valle del fiume Sacco è situata a Sud-Est di Roma. L’idrografia è caratterizzata dalla presenza del<br />
fiume Sacco, mentre l’idrogeologia è legata alla presenza di acquiferi <strong>superficiali</strong> nei sedimenti permeabili<br />
vulcanici e nelle alluvioni del fiume. L’approvvigionamento idrico di questa zona avviene quasi<br />
esclusivamente per mezzo di pozzi: quelli meno profondi attingono all’acquifero <strong>delle</strong> alluvioni, mentre<br />
quelli più profondi nei sedimenti vulcanici.<br />
Comuni ricadenti nell’area: Artena, Colleferro, Labico, Segni e Valmontone.<br />
28
29<br />
1. LE ACQUE NELLA PROVINCIA DI ROMA<br />
L’IDROGEOLOGIA<br />
La circolazione <strong>delle</strong> <strong>acque</strong> sotterranee dà origine, nella provincia di Roma, a sorgenti visibili, sorgenti<br />
subalvee (in particolare, sorgenti sublacuali), nonché a falde profonde, dalle quali attingono numerose<br />
derivazioni potabili, alcune <strong>delle</strong> quali di eccezionale importanza (sorg. Capore, Acqua Marcia, ecc.).<br />
Secondo il Piano Regionale di Risanamento <strong>delle</strong> Acque, le unità (o gruppi di unità) più interessanti sono<br />
sei.<br />
unità A3 costituita dal Sub-Complesso Aniene (Complesso dell’Appennino Centrale)<br />
Direttrici di alimentazione: dai Monti Carseolani e Simbruini verso l’alta Valle dell’Aniene e in parte<br />
verso la Valle del Sacco.<br />
Litologia: calcari marnosi terziari e calcari mesozoici in facies abruzzese.<br />
Manifestazioni principali nella provincia di Roma:<br />
Portata mc/s Quota m. s. m.<br />
Sorgente Acqua Marcia 6,00 326 – 370<br />
Sorgente Simbrivio 2,40 960<br />
Sorgente Ceraso 0,40 600<br />
unità A4 costituita dal Sub-Complesso Monti Lucretili<br />
Direttrici di alimentazione: da Nord<br />
Litologia: calcari marnosi e travertini.<br />
Manifestazioni principali nella provincia di Roma:<br />
Portata mc/s Quota m. s. m.<br />
Sorgente Regina 3,00 69<br />
Sorgente Acquoria 1,50 55<br />
Acque Albume 0,50 55<br />
Sorgente Capore 0,10 480 - 520<br />
unità C costituita dal Complesso Monti Lepini - Ausoni<br />
Direttrici di alimentazione: dai Monti Simbruini e Lepini verso l’Agro Pontino<br />
Litologia: calcari di scogliera carsificati.<br />
Manifestazioni principali nella provincia di Roma: nessuna.<br />
unità F costituita dal Complesso dei Vulcani Cimino e Sabatino<br />
Direttrici di alimentazione: da Nord Ovest a Sud Est.<br />
Litologia: Vulcaniti effusive e piroclastiti.<br />
Manifestazioni principali nella provincia di Roma:<br />
Portata mc/s Quota m. s. m.<br />
Sorgenti e falde lago Bracciano 1,30 164<br />
unità G costituita dal Complesso del Vulcano Laziale (e Monti Prenestini)<br />
Direttrici di alimentazione: da Monte Cavo (radiale).<br />
Litologia: Vulcaniti effusive e piroclastiti.<br />
Manifestazioni principali nella provincia di Roma:<br />
Portata mc/s Quota m. s. m.<br />
Sorgente Felice e falda “Finocchio” 0,60 65<br />
Sorgente Passo del Lupo 0,10 50<br />
Sorgente Vergine e falda “Appia” 1,20 25 - 30<br />
Sorgenti e falde Cecchignola e San Leone 0,30 25 - 30<br />
Sorgenti Acqua Mariana e Squarciarelli 0,30 340 - 430<br />
Sorgenti Facciate (Nemi) 0,20 350 -528<br />
Sorgente Doganella 0,10 528<br />
Falda Pomezia 0,50 50<br />
Falde Velletri e Carano 1,00 120 - 150
RAPPORTO SULLA QUALITÀ DELLE ACQUE SUPERFICIALI E SOTTERRANEE DELLA PROVINCIA DI ROMA ANNO 2007<br />
unita H costituita da Falde in pressione dell’Agro Romano<br />
Direttrici di alimentazione: da Nord e da Est verso Sud Ovest.<br />
Litologia: livelli clastici alluvionali.<br />
Manifestazioni principali nella provincia di Roma:<br />
Portata mc/s Quota m. s. m.<br />
Pozzo di Grottarossa 0,50 20<br />
Pozzi vari ACEA, Agro Romano<br />
(Fidene, Vigne Nuove, Torraccia, ecc.) 0,30 15 - 20<br />
I MONITORAGGI<br />
Le <strong>acque</strong> sotterranee sono sottoposte a monitoraggio in funzione degli obiettivi di <strong>qualità</strong> ambientale<br />
(monitoraggio 16), della individuazione <strong>delle</strong> zone vulnerabili da nitrati (monitoraggio 17) e della<br />
individuazione <strong>delle</strong> zone vulnerabili da fitofarmaci (monitoraggio 18).<br />
30
2. LA NORMATIVA<br />
31<br />
2. LA NORMATIVA<br />
Il 30 aprile 2006 è entrato in vigore il D. Lgs. 3 aprile 2006 n. 152, relativo a Norme in materia<br />
ambientale, che ha sostituito il D. Lgs. 11 maggio 1999, n.152. Il 2 maggio 2006, inoltre, con deliberazione<br />
n. 266, la Regione <strong>Lazio</strong> ha deliberato le norme di attuazione del Piano di Tutela <strong>delle</strong> Acque (PTAR) dove,<br />
tra l’altro, sono dettate norme per la classificazione dei corpi idrici ai sensi del D. Lgs. 152/99. Tale Piano<br />
di Tutela è stato approvato in via definitiva dal Consiglio regionale con DCR n. 42 del 27 settembre 2007.<br />
2.1. Il D. Lgs. 152/06<br />
Nella parte terza del D. Lgs. 152/06 è definita la disciplina generale per la tutela <strong>delle</strong> <strong>acque</strong><br />
<strong>superficiali</strong>, marine e sotterranee al fine di perseguire i seguenti obiettivi (art. 73):<br />
a) prevenire e ridurre l’inquinamento e attuare il risanamento dei corpi idrici inquinati;<br />
b) conseguire il miglioramento dello stato <strong>delle</strong> <strong>acque</strong> ed adeguate protezioni di quelle destinate a<br />
particolari usi;<br />
c) perseguire usi sostenibili e durevoli <strong>delle</strong> risorse idriche, con priorità per quelle potabili;<br />
d) mantenere la capacità naturale di autodepurazione dei corpi idrici, nonché la capacità di sostenere<br />
comunità animali e vegetali ampie e ben diversificate;<br />
e) mitigare gli effetti <strong>delle</strong> inondazioni e della siccità;<br />
f) impedire un ulteriore deterioramento, proteggere e migliorare lo stato degli ecosistemi acquatici,<br />
degli ecosistemi terrestri e <strong>delle</strong> zone umide direttamente dipendenti dagli ecosistemi acquatici<br />
sotto il profilo del fabbisogno idrico.<br />
Il raggiungimento dei citati obiettivi indicati si realizza attraverso i seguenti strumenti:<br />
a) l’individuazione di obiettivi di <strong>qualità</strong> ambientale e per specifica destinazione dei corpi idrici;<br />
b) la tutela integrata degli aspetti qualitativi e quantitativi nell’ambito di ciascun distretto idrografico ed<br />
un adeguato sistema di controlli e di sanzioni;<br />
c) il rispetto dei valori limite agli scarichi fissati dallo Stato, nonché la definizione di valori limite in<br />
relazione agli obiettivi di <strong>qualità</strong> del corpo recettore;<br />
d) l’adeguamento dei sistemi di fognatura, collettamento e depurazione degli scarichi idrici, nell’ambito<br />
del servizio idrico integrato;<br />
e) l’individuazione di misure per la prevenzione e la riduzione dell’inquinamento nelle zone vulnerabili<br />
e nelle aree sensibili;<br />
f) l’individuazione di misure tese alla conservazione, al risparmio, al riutilizzo ed al riciclo <strong>delle</strong> risorse<br />
idriche;<br />
g) l’adozione di misure per la graduale riduzione degli scarichi, <strong>delle</strong> emissioni e di ogni altra fonte di<br />
inquinamento diffuso contenente sostanze pericolose o per la graduale eliminazione degli stessi<br />
allorché contenenti sostanze pericolose prioritarie, contribuendo a raggiungere nell’ambiente<br />
marino concentrazioni vicine ai valori del fondo naturale per le sostanze presenti in natura e vicine<br />
allo zero per le sostanze sintetiche antropogeniche;<br />
h) l’adozione <strong>delle</strong> misure volte al controllo degli scarichi e <strong>delle</strong> emissioni nelle <strong>acque</strong> <strong>superficiali</strong><br />
secondo un approccio combinato.<br />
Al fine di conseguire detti obiettivi è, pertanto, indispensabile conoscere lo stato di <strong>qualità</strong> <strong>delle</strong> <strong>acque</strong>,<br />
<strong>superficiali</strong> e sotterranee, dolci e salate, e, necessariamente, quello <strong>delle</strong> <strong>acque</strong> reflue che costituiscono<br />
la principale causa di ogni inquinamento.<br />
I corpi idrici interessati sono i corpi idrici significativi e i corpi idrici per specifica destinazione<br />
intendendo per:<br />
– corpi idrici significativi, quelli che le autorità competenti individuano <strong>sulla</strong> base <strong>delle</strong> indicazioni<br />
contenute nel D. Lgs. 152/06 e che conseguentemente vanno monitorati e classificati al fine del<br />
raggiungimento degli obiettivi di <strong>qualità</strong> ambientale (Allegato 1, parte terza, del D. Lgs. 152/06);<br />
– corpi idrici a specifica destinazione, quelli rappresentati dalle <strong>acque</strong> dolci <strong>superficiali</strong> destinate alla<br />
produzione di acqua potabile, dalle <strong>acque</strong> destinate alla balneazione, dalle <strong>acque</strong> dolci che<br />
richiedono protezione e miglioramento per essere idonee alla vita dei pesci, dalle <strong>acque</strong> destinate<br />
alla vita dei molluschi (art. 79).
RAPPORTO SULLA QUALITÀ DELLE ACQUE SUPERFICIALI E SOTTERRANEE DELLA PROVINCIA DI ROMA ANNO 2007<br />
Con l’obiettivo di <strong>qualità</strong> ambientale dei corpi idrici significativi si persegue la finalità di mantenere i<br />
processi naturali di autodepurazione e di supportare comunità animali e vegetali ampie e ben diversificate.<br />
Con l’obiettivo di <strong>qualità</strong> per specifica destinazione è individuato lo stato dei corpi idrici idoneo ad una<br />
particolare utilizzazione da parte dell’uomo, alla vita dei pesci e dei molluschi.<br />
Con il Piano di Tutela <strong>delle</strong> Acque previsto nella parte terza del D. Lgs. 152/06 devono essere adottate<br />
le misure atte a conseguire i seguenti obiettivi entro il 22 dicembre 2015 (art. 76):<br />
a) sia mantenuto o raggiunto per i corpi idrici significativi <strong>superficiali</strong> e sotterranei l’obiettivo di <strong>qualità</strong><br />
ambientale corrispondente allo stato di “buono”;<br />
b) sia mantenuto, ove già esistente, lo stato di <strong>qualità</strong> ambientale “elevato”;<br />
c) siano mantenuti o raggiunti altresì per i corpi idrici a specifica destinazione gli obiettivi di <strong>qualità</strong> per<br />
specifica destinazione.<br />
Sempre ai sensi del D. Lgs. 152/06, entro il 30 aprile 2007, <strong>sulla</strong> base dei dati già acquisiti e dei risultati<br />
del primo rilevamento effettuato ai sensi del medesimo decreto, le Regioni che non vi abbiano provveduto<br />
identificano, per ciascun corpo idrico significativo, o parte di esso, la classe di <strong>qualità</strong> corrispondente ad<br />
una di quelle indicate nel decreto stesso (art. 77, parte terza).<br />
In relazione alla classificazione di cui sopra, le Regioni stabiliscono e adottano le misure necessarie al<br />
raggiungimento o al mantenimento degli obiettivi di <strong>qualità</strong> ambientale.<br />
Al fine di assicurare, entro il 22 dicembre 2015, il raggiungimento dell’obiettivo di <strong>qualità</strong> ambientale<br />
corrispondente allo stato di “buono”, entro il 31 dicembre 2008 ogni corpo idrico superficiale classificato o<br />
tratto di esso deve conseguire almeno i requisiti dello stato di “sufficiente”.<br />
Ai fini della tutela <strong>delle</strong> <strong>acque</strong> <strong>superficiali</strong> dall’inquinamento provocato dalle sostanze pericolose, i corpi<br />
idrici significativi devono essere conformi, entro il 31 dicembre 2008, agli standard di <strong>qualità</strong> riportati alla<br />
Tabella 1/A dell’Allegato 1, parte terza, del D. Lgs. 152/06, la cui disciplina sostituisce ad ogni effetto<br />
quella di cui al Decreto ministeriale 6 novembre 2003, n. 367 (art. 78).<br />
Nella Tabella 1 sono riportate le definizioni di carattere generale indicate per la classificazione dello<br />
stato ecologico dei fiumi, laghi, <strong>acque</strong> di transizione e <strong>acque</strong> costiere. Per quanto riguarda lo stato<br />
chimico, questo è definito in base alla media aritmetica annuale <strong>delle</strong> concentrazioni di sostanze<br />
pericolose nelle <strong>acque</strong> <strong>superficiali</strong>.<br />
Nella Tabella 2 è riportata la definizione di buono stato chimico <strong>delle</strong> <strong>acque</strong> sotterranee. Non sono<br />
fissati, per le <strong>acque</strong> sotterranee, valori limite relativi alle sostanze pericolose.<br />
Tabella 1.1. Definizioni riportate nell’Allegato 1, parte terza, del D. Lgs. 152/06 per la classificazione<br />
dello stato ecologico dei fiumi, laghi, <strong>acque</strong> di transizione e <strong>acque</strong> costiere<br />
Stato elevato<br />
Nessuna alterazione antropica, o<br />
alterazioni antropiche poco rilevanti,<br />
dei valori degli elementi di <strong>qualità</strong><br />
fisico - chimica e idromorfologica<br />
del tipo di corpo idrico superficiale<br />
rispetto a quelli di norma associati a<br />
tale tipo inalterato.<br />
I valori degli elementi di <strong>qualità</strong> biologica<br />
del corpo idrico superficiale<br />
rispecchiano quelli di norma associati<br />
a tale tipo inalterato e non evidenziano<br />
nessuna distorsione, o distorsioni<br />
poco rilevanti.<br />
Si tratta di condizioni e comunità tipiche<br />
specifiche.<br />
Stato buono<br />
I valori degli elementi di <strong>qualità</strong> biologica<br />
del tipo di corpo idrico superficiale<br />
presentano livelli poco elevati<br />
di distorsione dovuti all’attività<br />
umana, ma si discostano solo lievemente<br />
da quelli di norma associati<br />
al tipo di corpo idrico superficiale<br />
inalterato.<br />
Le <strong>acque</strong> aventi uno stato inferiore al moderato sono classificate come aventi stato scarso o cattivo.<br />
Le <strong>acque</strong> che presentano alterazioni considerevoli dei valori degli elementi di <strong>qualità</strong> biologica del tipo di corpo<br />
idrico superficiale e nelle quali le comunità biologiche interessate si discostano sostanzialmente da quelle di norma<br />
associate al tipo di corpo idrico superficiale inalterato, sono classificate come aventi stato scarso.<br />
Le <strong>acque</strong> che presentano gravi alterazioni dei valori degli elementi di <strong>qualità</strong> biologica del tipo di corpo idrico<br />
superficiale e nelle quali mancano ampie porzioni di comunità biologiche interessate di norma associate al tipo di<br />
corpo idrico superficiale inalterato, sono classificate come aventi stato cattivo.<br />
32<br />
Stato sufficiente<br />
I valori degli elementi di <strong>qualità</strong> biologica<br />
del tipo di corpo idrico superficiale<br />
si discostano moderatamente<br />
da quelli di norma associati al tipo<br />
di corpo idrico superficiale inalterato.<br />
I valori presentano segni<br />
moderati di distorsione dovuti all’attività<br />
umana e alterazioni significativamente<br />
maggiori rispetto alle condizioni<br />
dello stato buono.
33<br />
2. LA NORMATIVA<br />
Tabella 1.2. Definizione di buono stato chimico <strong>delle</strong> <strong>acque</strong> sotterranee riportata nell’Allegato 1,<br />
parte terza, del D. Lgs. 152/06.<br />
La composizione chimica del corpo idrico sotterraneo è tale che le concentrazioni degli inquinanti tenore di Ossigeno,<br />
valore del pH, Conduttività, Nitrati, Ione ammonio:<br />
- non presentano effetti di intrusione salina o di altro tipo,<br />
- non superano gli standard di <strong>qualità</strong> applicabili ai sensi <strong>delle</strong> disposizioni nazionali e comunitarie,<br />
- non sono tali da impedire il conseguimento degli obiettivi ambientali previsti per le <strong>acque</strong> <strong>superficiali</strong> connesse né da<br />
comportare un deterioramento significativo della <strong>qualità</strong> ecologica o chimica di tali corpi né da recare danni<br />
significatici agli ecosistemi terrestri direttamente dipendenti dal corpo idrico sotterraneo;<br />
- le variazioni della conduttività non indicano intrusioni saline o di altro tipo nel corpo idrico sotterraneo.<br />
2.2. Il Piano di Tutela <strong>delle</strong> Acque della Regione <strong>Lazio</strong><br />
In data 2.5.06, con deliberazione n. 266, la Regione <strong>Lazio</strong> ha deliberato le norme di attuazione del Piano di<br />
Tutela <strong>delle</strong> Acque dove, tra l’altro, si evidenziano indicazioni utili per l’applicazione dei programmi di<br />
monitoraggio <strong>delle</strong> <strong>acque</strong> <strong>superficiali</strong> e sotterranee e per il controllo <strong>delle</strong> <strong>acque</strong> reflue. Come sopra riportato,<br />
tale Piano di Tutela è stato approvato in via definitiva dal Consiglio regionale con DCR n. 42 del 2007.<br />
Nell’art. 9, i corpi idrici sono classificati, in conformità al D. Lgs. 152/99, in corpi idrici significativi e in corpi<br />
idrici a specifica destinazione (<strong>acque</strong> dolci <strong>superficiali</strong> destinate alla produzione di acqua potabile, <strong>acque</strong><br />
<strong>superficiali</strong> di balneazione, <strong>acque</strong> <strong>superficiali</strong> idonee alla vita dei pesci, <strong>acque</strong> destinate alla vita dei<br />
molluschi). Sono anche individuate le seguenti aree a specifica tutela dove devono essere adottate particolari<br />
norme per il perseguimento degli specifici obiettivi di salvaguardia dei corpi idrici:<br />
– aree sensibili, come definite all’articolo 18 del D. Lgs. 152/1999;<br />
– zone vulnerabili da nitrati di origine agricola di cui all’articolo 19 del D. Lgs. 152/99;<br />
– zone vulnerabili da prodotti fitosanitari di cui all’articolo 20 del D. Lgs. 152/99;<br />
– aree di salvaguardia <strong>delle</strong> <strong>acque</strong> destinate al consumo umano di cui all’articolo 21 del D. Lgs. 152/99;<br />
– aree sottoposte a tutela quantitativa di cui all’articolo 22 del D. Lgs. 152/99.<br />
Nell’art. 10 sono fissati gli obiettivi di <strong>qualità</strong> dei corpi idrici significativi, individuati con la delibera della<br />
Giunta Regionale n. 236 del 2 aprile 2004, e le manifestazioni sorgentizie, individuate con deliberazione della<br />
Giunta Regionale n. 355 del 18 aprile 2003. Per essi sono definiti i seguenti obiettivi di <strong>qualità</strong>, da perseguire<br />
entro il 31 dicembre 2016:<br />
– mantenimento o raggiungimento dello stato di <strong>qualità</strong> ambientale “buono”;<br />
– mantenimento dello stato di <strong>qualità</strong> elevato nei corpi idrici che già si trovano in queste condizioni;<br />
– raggiungimento, entro il 31 dicembre 2008, dello stato di <strong>qualità</strong> “sufficiente” in tutti i corpi idrici che<br />
attualmente posseggono uno stato di <strong>qualità</strong> “scadente” o “pessimo”.<br />
Nell’art. 11 sono definite le misure per il raggiungimento degli obiettivi di <strong>qualità</strong> <strong>delle</strong> <strong>acque</strong> dolci<br />
<strong>superficiali</strong> destinate alla produzione di acqua potabile. In particolare, è fissato che per dette <strong>acque</strong> deve<br />
essere mantenuta, ove esistente, la classificazione nelle categorie A1 e A2 come definite all’articolo 7 del D.<br />
Lgs. 152/99. I corpi idrici destinati alla produzione di acqua potabile, che non sono classificati almeno in<br />
categoria A2, devono raggiungere questa <strong>qualità</strong> entro il 31 dicembre 2008.<br />
Nell’art. 12, relativo alle misure per il raggiungimento degli obiettivi di <strong>qualità</strong> <strong>delle</strong> <strong>acque</strong> <strong>superficiali</strong> idonee<br />
alla vita dei pesci, è fissato che la classificazione <strong>delle</strong> <strong>acque</strong> idonee alla vita dei pesci deve essere estesa<br />
sino a coprire l’intero corpo idrico, ferma restando la possibilità di classificare e designare nell’ambito del<br />
medesimo corpo idrico tratti come “<strong>acque</strong> salmonicole” e tratti come “<strong>acque</strong> ciprinicole”.<br />
Per quanto riguarda le misure per il raggiungimento degli obiettivi di <strong>qualità</strong> <strong>delle</strong> <strong>acque</strong> <strong>superficiali</strong> idonee<br />
alla vita dei molluschi, nell’art. 13, è riportato che le <strong>acque</strong> marino costiere e salmastre, che sono sede di<br />
banchi e popolazioni naturali di molluschi bivalvi e gasteropodi, devono essere protette o migliorate per<br />
consentire la vita e lo sviluppo degli stessi.<br />
Nell’art. 14 relativo alle misure per il raggiungimento degli obiettivi di <strong>qualità</strong> <strong>delle</strong> <strong>acque</strong> di balneazione, è<br />
fissato, tra l’altro, che tutti gli scarichi provenienti da impianti di trattamento <strong>delle</strong> <strong>acque</strong> reflue urbane<br />
recapitanti, mediante condotta sottomarina, in <strong>acque</strong> marino-costiere devono subire un trattamento di<br />
clorazione almeno durante la stagione balneare. Le <strong>acque</strong> reflue urbane in uscita da impianti di depurazione<br />
recapitanti in corsi d’acqua <strong>superficiali</strong>, entro una significativa distanza dal mare, che sarà definita dalla stessa<br />
Giunta Regionale, per ogni singolo corpo idrico, devono subire un trattamento di disinfezione a raggi U.V. Per<br />
gli altri scarichi recapitanti in corsi d’acqua, le Province, in sede di autorizzazione, dovranno prescrivere la<br />
disinfezione a raggi U.V. o trattamenti alternativi che garantiscano il rispetto dei parametri microbiologici<br />
fissati.
RAPPORTO SULLA QUALITÀ DELLE ACQUE SUPERFICIALI E SOTTERRANEE DELLA PROVINCIA DI ROMA ANNO 2007<br />
Nell’art. 15 sono riportate le misure per la tutela <strong>delle</strong> aree sensibili rappresentate dai laghi e dai rispettivi<br />
bacini drenanti individuati con deliberazione della Giunta Regionale n. 317 del 11 aprile 2003. In tali aree, per<br />
il contenimento dell’apporto dei nutrienti derivanti dalle <strong>acque</strong> reflue urbane, è disposto l’abbattimento di<br />
almeno il 75% del carico complessivo dei nutrienti.<br />
Nell’art. 16, relativo alle misure di tutela per le zone vulnerabili da nitrati di origine agricola, individuate con<br />
deliberazione della Giunta Regionale n. 767 del 6 agosto 2004, è riportato che la Regione definisce i<br />
programmi di azione <strong>sulla</strong> base <strong>delle</strong> indicazioni di cui all’Allegato 7/A-IV del D. Lgs. 152/1999.<br />
Per quanto riguarda le misure di tutela per le zone vulnerabili da prodotti fitosanitari, nell’art. 17, è citata la<br />
deliberazione n. 172 del 18 febbraio 2005, con la quale la Regione ha approvato il Piano regionale di<br />
monitoraggio dei prodotti fitosanitari nei corpi idrici <strong>superficiali</strong> e profondi, aderendo all’Accordo della<br />
Conferenza Stato - Regioni dell’8 maggio 2003, per l’attuazione dei “Piani Triennali di sorveglianza sanitaria<br />
ed ambientale sugli effetti dovuti all’uso dei prodotti fitosanitari”. A questo proposito, è fissato che il Piano<br />
regionale di monitoraggio dei prodotti fitosanitari ha la durata di tre anni con decorrenza dicembre 2004. Alla<br />
fine del triennio di monitoraggio, <strong>sulla</strong> base dei risultati ottenuti, con deliberazione di Giunta Regionale,<br />
verranno designate le zone vulnerabili da prodotti fitosanitari, ai sensi dell’art. 20 del D. Lgs. 152/1999, nelle<br />
quali dovranno essere attuati per la protezione <strong>delle</strong> risorse idriche piani di azione e/o misure restrittive<br />
sull’uso di uno o più prodotti fitosanitari.<br />
Per quanto riguarda le misure per la depurazione degli effluenti, nell’art. 21, è fissato che, relativamente<br />
alla provincia di Roma, nei territori dei bacini Mignone (basso bacino), Mignone - Arrone sud, Tevere (basso<br />
corso), Tevere (foce), Aniene (basso corso), Sacco, classificati di <strong>qualità</strong> scadente e di <strong>qualità</strong> pessima, e nelle<br />
aree sensibili non ricadenti nei citati bacini, devono essere messi in atto particolari interventi necessari per<br />
l’efficienza depurativa degli effluenti urbani degli agglomerati con più di 7.000 a.e. e degli scarichi industriali<br />
con portata superiore a 1.000 metri cubi/giorno. Detti interventi sono sintetizzati nella Tabella 2.1.<br />
Nell’art. 22, invece, come indicato nella Tabella sintetica 2.2, sono fissate misure per gli scarichi di piccoli<br />
insediamenti, case sparse, edifici isolati e di agglomerati urbani inferiori a 2.000 a.e.<br />
Tabella 2.1. Misure per la depurazione degli effluenti (art. 21 del PTAR)<br />
TERRITORI DEI BACINI CARATTERIZZATI DA CORPI IDRICI CON QUALITÀ SCADENTE E PESSIMA E AREE<br />
SENSIBILI NON RICADENTI NEI CITATI BACINI (comma 1)<br />
Effluenti urbani degli agglomerati con più di<br />
7.000 a.e. (comma 2)<br />
Scarichi industriali con portata superiore a<br />
1.000 metri cubi/giorno (comma 3)<br />
Popolazione residente che non può essere<br />
servita da fognature (comma 5)<br />
RESTANTI TERRITORI<br />
Insediamenti urbani e industriali (comma 4)<br />
TUTTI I BACINI<br />
Effluenti di tutti gli agglomerati superiori ai<br />
2.000 a.e., nonché gli effluenti industriali<br />
con portata superiore a 500 metri cubi per<br />
giorno (comma 6)<br />
2 a<br />
2 b<br />
2 c<br />
3<br />
5<br />
4<br />
6<br />
BOD con una efficienza depurativa definita<br />
dall’equazione sotto riportata:<br />
% EFFICIENZA = 100 ─ ((0,0045 [CARICO IN<br />
ENTRATA] + 14,843) 100/ [CARICO IN ENTRATA]).<br />
Azoto totale e fosforo totale, nelle aree sensibili, a<br />
seconda <strong>delle</strong> situazioni locali, entro i limiti di cui alla<br />
Tab. 2 del D. Lgs. 152/06, salvo quanto previsto al<br />
successivo punto c.<br />
Depuratori con potenzialità maggiore di 50.000<br />
a.e. a servizio dell’agglomerato di Roma:<br />
limite di emissione di 6 mg/L di azoto ammoniacale<br />
(come media giornaliera espressa in NH 4 );<br />
azoto nitrico entro il limite di cui alla Tab. 3 del<br />
D. Lgs. 152/06.<br />
Tab. 3 del D. Lgs. 152/06.<br />
Efficienza depurativa rispetto al BOD di almeno 85%.<br />
Contenuto di azoto totale entro i limiti previsti per gli<br />
scarichi industriali di cui alla nota 2 della Tab. 3.<br />
Impianti di depurazione basati su sistemi di<br />
evapotraspirazione o fitodepurazione a seconda<br />
<strong>delle</strong> dimensioni dello insediamento.<br />
Limiti Allegato 5 del D. Lgs. 152/06.<br />
Efficienza depurativa di cui ai commi 2 e 3.<br />
34<br />
Entro il 2008<br />
Entro il 2008<br />
Entro il 2008<br />
Entro il 2016
2. LA NORMATIVA<br />
Tabella 2.2. Misure per gli scarichi di piccoli insediamenti, case sparse, edifici isolati e di<br />
agglomerati urbani inferiori a 2.000 a.e. (art. 22 del PTAR)<br />
2.2.1. SCARICHI DI PICCOLI INSEDIAMENTI, CASE SPARSE, INSEDIAMENTI ISOLATI E AGGLOMERATI uRBANI<br />
INFERIORI A 2.000 A.E. RECAPITANTI IN ACQuE SuPERFICIALI, SuL SuOLO O NEGLI STRATI SuPERFICIALI<br />
DEL SuOLO<br />
Scarichi, nuovi o esistenti, di <strong>acque</strong> reflue<br />
domestiche originate da case<br />
sparse, da insediamenti residenziali e<br />
da insediamenti isolati inferiori a 50<br />
a.e., se non allacciabili a reti fognarie<br />
(comma 1 a)<br />
Scarichi, nuovi o esistenti, di reflui domestici<br />
originati da insediamenti isolati<br />
maggiori di 50 a.e. e inferiori a 300<br />
a.e., se non allacciabili a reti fognarie<br />
(comma 1 b)<br />
Scarichi, nuovi o esistenti, originati da<br />
agglomerati urbani inferiori a 2.000<br />
a.e., recapitanti in <strong>acque</strong> <strong>superficiali</strong><br />
(comma 1 c)<br />
VASCHE SETTICHE A TENUTA<br />
(comma 1 d)<br />
Devono recapitare sul suolo o negli<br />
strati <strong>superficiali</strong> del suolo<br />
Devono essere depurati attraverso sistemi<br />
biologici di tipo vasca Imhoff con<br />
successiva subirrigazione o evapotraspirazione<br />
fitoassistita dei reflui trattati.<br />
Possono recapitare in <strong>acque</strong> <strong>superficiali</strong>.<br />
In tal caso devono essere trattati con<br />
idonei sistemi di depurazione che conseguano<br />
un abbattimento non inferiore<br />
al 70% del carico inquinante in entrata,<br />
in riferimento all’ammoniaca e ai parametri<br />
indicati nella Tab. 1 del D. Lgs.<br />
152/06.<br />
Il raggiungimento dei suddetti limiti di<br />
emissione può essere raggiunto attraverso<br />
sistemi di trattamento di tipo biologico<br />
associati a trattamenti naturali<br />
dei reflui (fitodepurazione).<br />
Devono essere trattati con sistemi di<br />
depurazione tali da consentire emissioni<br />
conformi alla Tab. 1 del D. Lgs.<br />
152/06 e un abbattimento non inferiore<br />
al 40% del carico in entrata dei parametri<br />
in Tab. 2 del suddetto decreto.<br />
I limiti di emissione dei suddetti scarichi<br />
possono essere raggiunti attraverso<br />
sistemi di depurazione di tipo biologico<br />
associati a trattamenti di nitrificazione<br />
e denitrificazione o trattamenti<br />
naturali dei reflui (fitodepurazione).<br />
Dovranno essere eliminate e sostituite<br />
con sistemi depurativi conformi alle disposizioni<br />
sopra indicate.<br />
35<br />
Gli scarichi esistenti (comma 3):<br />
– se ricadenti in aree sensibili o in bacini<br />
scolanti di aree sensibili ovvero<br />
in corpi idrici i cui bacini sono classificati<br />
con lo stato qualitativo <strong>delle</strong> <strong>acque</strong><br />
pessimo o scadente (art. 21,<br />
comma 1), devono essere adeguati<br />
entro il 31 dicembre del 2008;<br />
– se ricadenti in bacini diversi da quelli<br />
indicati devono essere adeguati<br />
entro il 31 dicembre del 2016.<br />
2.2.2. SCARICHI DI PICCOLI INSEDIAMENTI, CASE SPARSE, INSEDIAMENTI ISOLATI E AGGLOMERATI uRBANI<br />
INFERIORI A 2.000 A.E. RECAPITANTI IN ACQuE MARINO COSTIERE<br />
Scarichi, nuovi o esistenti, di <strong>acque</strong> reflue<br />
domestiche originate da case<br />
sparse, da insediamenti residenziali e<br />
da edifici isolati inferiori a 200 a.e., recapitanti<br />
in <strong>acque</strong> marino-costiere<br />
(comma 2 a)<br />
Scarichi, nuovi o esistenti, originati da<br />
agglomerati urbani inferiori a 10.000<br />
a.e., recapitanti in <strong>acque</strong> marino-costiere<br />
(comma 2 b)<br />
Trattamento con abbattimento del carico<br />
inquinante in entrata non inferiore<br />
al 35% dei parametri indicati nella Tab.<br />
1 del D. Lgs. 152/06, fatta eccezione<br />
per il parametro “solidi sospesi” per il<br />
quale l’abbattimento non dovrà essere<br />
inferiore al 50% del valore in entrata.<br />
Trattamenti depurativi di tipo biologico<br />
tradizionale o ad ossidazione totale o<br />
a fanghi attivi con limiti di emissione<br />
conformi alla Tab. 1 del D. Lgs.<br />
152/06.<br />
2.2.3. TuTTI GLI SCARICHI DI CuI ALL’ART. 22 DEL PTAR<br />
TUTTI GLI SCARICHI DI CUI<br />
ALL’ART. 22 DEL PTAR (comma 4)<br />
Gli scarichi esistenti (comma 3):<br />
– se ricadenti in aree sensibili o in bacini<br />
scolanti di aree sensibili ovvero<br />
in corpi idrici i cui bacini sono classificati<br />
con lo stato qualitativo <strong>delle</strong> <strong>acque</strong><br />
pessimo o scadente (art. 21,<br />
comma 1), devono essere adeguati<br />
entro il 31 dicembre del 2008;<br />
– se ricadenti in bacini diversi devono<br />
essere adeguati entro il 31 dicembre<br />
del 2016.<br />
Devono garantire la minor carica batterica possibile per il rispetto dell’ambiente e<br />
della salute pubblica.<br />
Nell’autorizzazione dello scarico dovrà essere previsto il limite per il parametro<br />
“Escherichia coli” il cui valore si dovrà fissare tenendo conto di quanto consigliato<br />
nelle indicazioni generali dell’Allegato 5 del D. Lgs. 152/99152/1999.
RAPPORTO SULLA QUALITÀ DELLE ACQUE SUPERFICIALI E SOTTERRANEE DELLA PROVINCIA DI ROMA ANNO 2007<br />
TAVOLE DEL PIANO DI TuTELA<br />
Alla fine del presente capitolo sono riportate 5 <strong>delle</strong> 8 tavole regionali allegate al Piano di Tutela <strong>delle</strong><br />
Acque e modificate nel senso che è stato estrapolato il territorio della provincia di Roma. In particolare,<br />
sono riportate la Tavola n. 2, relativa alla Carta Geolitologica, la Tavola n. 2bis, relativa alla Carta<br />
Idrogeologica, la Tavola n. 4, relativa alla Carta Sinottica della Protezione degli Acquiferi, la Tavola n. 5,<br />
relativa alla Carta <strong>delle</strong> Aree sottoposte a Tutela, e la Tavola n. 7, relativa alla Carta degli Obiettivi di<br />
Qualità.<br />
Le altre tre tavole (Tavola n. 1, relativa alla Carta dei bacini Idrografici, Tavola n. 3, relativa alla Carta<br />
della Vulnerabilità Intrinseca degli Acquiferi, Tavola n. 6, relativa alla Carta dello Stato di Qualità ) sono<br />
state utilizzate, nel presente Rapporto, come base <strong>delle</strong> elaborazione dei risultati dei monitoraggi.<br />
Infine, è riportata una tavola che rappresenta i bacini classificati di <strong>qualità</strong> scadente e di <strong>qualità</strong><br />
pessima e le aree sensibili non ricadenti nei citati bacini, dove devono essere messi in atto gli interventi<br />
sintetizzati nella Tabella 2.1.<br />
QuALITà DEI CORPI IDRICI<br />
Nell’articolato 8 del Piano di Tutela relativo alla “Qualità dei corpi idrici” della Regione <strong>Lazio</strong>, datato 30<br />
giugno 2004, sono riportati i punti di prelievo individuati dalla Regione <strong>Lazio</strong> per monitorare le <strong>acque</strong><br />
superficilali e sotterranee ai fini dell’applicazione del D. Lgs. 152/99, ed è introdotta la classificazione dei<br />
corpi idrici <strong>sulla</strong> base di accertamenti analitici eseguiti negli anni 2001, 2002 e 2003.<br />
Detta classificazione è riportata nelle conclusioni del presente Rapporto.<br />
Qui di seguito, si riporta una breve sintesi dell’articolato regionale relativo alla “Qualità dei corpi idrici”.<br />
Acque <strong>superficiali</strong><br />
La Regione <strong>Lazio</strong>, a seguito della raccolta ed elaborazione di una serie storica di dati relativi ai<br />
monitoraggi effettuati negli anni precedenti al 1999, aveva provveduto con DGR n. 199 del 21.12.01, in<br />
collaborazione con <strong>ARPA</strong> <strong>Lazio</strong>, ad individuare le sezioni di prelievo e di misura <strong>delle</strong> caratteristiche <strong>delle</strong><br />
<strong>acque</strong> dei corpi idrici della Regione. Quest’ultimo reticolo era composto da 136 stazioni di monitoraggio<br />
distribuite lungo i corsi d’acqua regionali.<br />
Sulla base <strong>delle</strong> criticità emerse durante i monitoraggi effettuati, per rispondere agli obiettivi fissati dal<br />
D. Lgs. 152/99, con particolare riferimento alla classificazione dei corpi idrici significativi, la Regione<br />
<strong>Lazio</strong>, sempre in collaborazione con <strong>ARPA</strong> <strong>Lazio</strong>, ha proceduto ad eseguire una ulteriore revisione della<br />
rete di monitoraggio <strong>delle</strong> <strong>acque</strong> <strong>superficiali</strong>, approvata con DGR n. 236 del 2 aprile 2004.<br />
Il nuovo reticolo, per quanto riguarda il territorio della provincia di Roma, è costituito da 56 stazioni di<br />
monitoraggio codificate e georeferenziate, comprendenti i corsi d’acqua, i laghi e le <strong>acque</strong> marino costiere<br />
considerate significative ai sensi dell’all. 1 del sopra citato decreto, per criteri dimensionali o per rilevante<br />
interesse ambientale.<br />
Corsi d’acqua<br />
I monitoraggi presi in considerazione dalla Regione <strong>Lazio</strong> sono stati condotti nel triennio 2001-2002-<br />
2003.<br />
Per ciascuna stazione monitorata è stata effettuata la classificazione dello stato ecologico (SECA),<br />
mentre non è stato possibile effettuare la classificazione dello stato ambientale (SACA), poiché non erano<br />
disponibili i dati analitici dei parametri addizionali per il periodo minimo di 24 mesi, necessario per arrivare<br />
ad una classificazione, come previsto dal D. Lgs. 152/99.<br />
Lo stato di <strong>qualità</strong> ambientale dei corsi d’acqua della provincia di Roma è quindi di fatto un SECA, e la<br />
relativa classificazione <strong>delle</strong> <strong>acque</strong>, effettuata <strong>sulla</strong> base <strong>delle</strong> medie dei valori dei parametri di base, è<br />
riportata nelle tavole relative alla Elaborazione dei risultati analitici.<br />
Laghi<br />
I risultati analitici provenienti dal monitoraggio dei laghi effettuato nel 2003, sono stati elaborati dalla<br />
Regione <strong>Lazio</strong> secondo i criteri fissati dal Decreto 391/03 ed hanno portato ad una classificazione SECA<br />
degli stessi. I dati relativi ai laghi di Albano e di Nemi sono stati estrapolati dai dati disponibili relativi ad<br />
uno studio per il monitoraggio algale, effettuato dalla Regione <strong>Lazio</strong> in collaborazione con l’Istituto<br />
Superiore di Sanità.<br />
Tale lavoro ha comportato campionamenti mensili in un arco di tempo abbastanza esteso (gennaio<br />
2001 - aprile 2003). I parametri esaminati tuttavia non hanno permesso alla Regione <strong>Lazio</strong> di giungere ad<br />
36
2. LA NORMATIVA<br />
una classificazione SECA, in quanto non è stato valutato il parametro trasparenza. Tuttavia, sono stati<br />
monitorati altri parametri non previsti dalla normativa ma sicuramente indicativi dello stato di <strong>qualità</strong> del<br />
lago. Dall’esame dei dati summenzionati è stato considerato, in modo molto cautelativo, uno stato<br />
sufficiente per i due laghi.<br />
Anche per il lago di Bracciano i parametri analizzati da <strong>ARPA</strong> <strong>Lazio</strong> nel monitoraggio 2003 sono risultati<br />
incompleti per la classificazione. Anche per questo lago, i risultati analitici di numerosi altri parametri, tra i<br />
quali metalli, nitriti, nitrati, idrocarburi, composti fenolici, insieme ad una classificazione in classe A/1 del<br />
lago come acqua superficiale destinata alla potabilizzazione, hanno deposto, secondo la Regione <strong>Lazio</strong>,<br />
per una <strong>qualità</strong> senz’altro sufficiente del corpo idrico.<br />
Acque marino costiere<br />
La classificazione <strong>delle</strong> <strong>acque</strong> marino costiere è stata condotta attraverso l’applicazione dell’indice<br />
trofico TRIX che riassume in un valore numerico (in una scala di valori da 1 a 10) le condizioni di trofia<br />
<strong>delle</strong> <strong>acque</strong>.<br />
Ai fini della classificazione, La Regione <strong>Lazio</strong> ha considerato il valore medio dell’indice trofico, derivato<br />
dai valori <strong>delle</strong> singole misure durante il complessivo periodo di indagine.<br />
Acque sotterranee<br />
Con DGR 18.4.03 n. 355, la Regione <strong>Lazio</strong> ha definito una prima rete di monitoraggio quali-quantitativo<br />
<strong>delle</strong> <strong>acque</strong> sotterranee, costituita da 20 sorgenti, individuate in accordo con le Autorità di bacino e già<br />
controllate ai sensi del DPR 236/88, decreto concernente la <strong>qualità</strong> <strong>delle</strong> <strong>acque</strong> destinate al consumo<br />
umano, successivamente abrogato dal D. Lgs. 31/01. Secondo la Regione <strong>Lazio</strong>, questa prima<br />
individuazione è da considerare come la base della futura rete di monitoraggio prevedendo, in una fase<br />
successiva, l’incremento del reticolo che tenga conto <strong>delle</strong> numerose esigenze legate alle caratteristiche<br />
geologiche e idrogeologiche e alla pressione antropica sull’acquifero da monitorare.<br />
Nella fase conoscitiva vengono monitorati i “parametri di base” previsti dalla Tab. 19 del D. Lgs. 152/99<br />
e i parametri addizionali relativi ad inquinanti specifici, individuati in funzione dell’uso del suolo, <strong>delle</strong><br />
attività presenti sul territorio, della vulnerabilità della risorsa e della tutela degli ecosistemi connessi o di<br />
particolari caratteristiche ambientali. Nella fase a regime si proseguirà, sempre secondo la Regione <strong>Lazio</strong>,<br />
con le misure dei parametri di base e di quelli addizionali individuati in base alle condizioni dell’acquifero,<br />
della sua vulnerabilità, dell’uso del suolo e <strong>delle</strong> attività antropiche caratteristiche del territorio.<br />
Non è stato possibile reperire presso la stessa Regione <strong>Lazio</strong> serie storiche significative di dati dal<br />
punto di vista quantitativo, mentre per quanto riguarda lo stato chimico, i monitoraggi sono stati effettuati<br />
negli anni 2002-2003 ed hanno permesso di definire lo stato chimico <strong>delle</strong> sorgenti secondo quanto<br />
previsto dal D. Lgs. 152/99 e di dare una prima indicazione, anche se priva del dato quantitativo, circa la<br />
<strong>qualità</strong> <strong>delle</strong> <strong>acque</strong> sotterranee della regione.<br />
Acque <strong>superficiali</strong> destinate alla produzione di acqua potabile<br />
La rete di controllo risulta costituita da 4 punti di presa individuati nei fiumi Tevere, Aniene e Treja e nel<br />
lago di Bracciano.<br />
In ottemperanza dei disposti di legge, la Regione <strong>Lazio</strong> aveva provveduto con D.C.R. n. 1063 del<br />
20.12.84 ad una prima classificazione <strong>delle</strong> <strong>acque</strong> ad uso potabile nelle categorie A1, A2, e A3.<br />
Con D.G.R. n. 237 del 2.4.04 è stata approvata la revisione della designazione <strong>delle</strong> <strong>acque</strong> a specifica<br />
destinazione. Per quanto riguarda le <strong>acque</strong> destinate alla potabilizzazione, non essendo sopravvenuti<br />
elementi imprevisti, la Regione <strong>Lazio</strong> ha riconfermato, nel Piano di Tutela, la vecchia designazione e<br />
classificazione.<br />
Acque dolci idonee alla vita dei pesci<br />
La Regione <strong>Lazio</strong> ha riportato la seguente rete di controllo <strong>delle</strong> <strong>acque</strong> dolci idonee alla vita dei pesci<br />
che è costituita dalle seguenti 18 stazioni ciprinicole e 9 stazioni salmonicole.<br />
37
RAPPORTO SULLA QUALITÀ DELLE ACQUE SUPERFICIALI E SOTTERRANEE DELLA PROVINCIA DI ROMA ANNO 2007<br />
Corpo idrico ubicazione Stazione Designazione (2002)<br />
Tevere Limiti provinciali Acque ciprinicole<br />
Tevere Ponte del Grillo Acque ciprinicole<br />
Tevere Passo Corese Acque ciprinicole<br />
Aniene Comun<strong>acque</strong> Acque salminicole<br />
Aniene Subiaco Acque salminicole<br />
Aniene Ponte Anticoli Acque salminicole<br />
Aniene Castel Madama Acque salminicole<br />
Aniene Tivoli Ponte Lucano Acque ciprinicole<br />
Simbrivio A monte confluenza Aniene Acque salminicole<br />
Bagnatore A monte confluenza Aniene Acque ciprinicole<br />
Licenza A monte confluenza Aniene Acque salminicole<br />
Cona A monte confluenza Aniene Acque salminicole<br />
Fiumicino A monte confluenza Aniene Acque salminicole<br />
S.Vittorino A monte confluenza Aniene Acque salminicole<br />
Passerano A monte confluenza Aniene Acque ciprinicole (1)<br />
Treja Dopo Mazzano Acque ciprinicole<br />
Torraccia A monte confluenza Tevere Acque ciprinicole (1)<br />
Corese A monte confluenza Tevere Acque ciprinicole<br />
Mignone A monte confluenza Lenta Acque ciprinicole (1)<br />
Mignone Rota (teleferica) Acque ciprinicole<br />
Lenta A monte confluenza Mignone Acque ciprinicole<br />
Verginese A monte confluenza Mignone Acque ciprinicole<br />
Arrone Località a monte dell’Aurelia Acque ciprinicole<br />
Lago di Bracciano Punto di max profondità Acque ciprinicole<br />
Lago di Martignano Punto di max profondità Acque ciprinicole<br />
Lago di Albano Punto di max profondità Acque ciprinicole<br />
Lago di Nemi Punto di max profondità Acque ciprinicole<br />
(1) da confermare<br />
Acque destinate alla vita dei molluschi<br />
La rete di monitoraggio è costituita da 3 stazioni di campionamento, ubicate nelle <strong>acque</strong> antistanti i<br />
comuni di Ladispoli, Fiumicino e Anzio, dove sono presenti zone sedi di banchi naturali di molluschi.<br />
38
Tavola n. 2<br />
CARTA GEOLITOLOGICA<br />
Estratto da: Piano Regionale di Tutela <strong>delle</strong> Acque – D. G. R. 266/06<br />
Classe A: Complesso dei Detriti antropici dei<br />
Conoidi e Detriti di pendio e di falda,<br />
<strong>delle</strong> Facies moreniche e degli Accumuli di frana<br />
Classe B: Complesso <strong>delle</strong> Alluvioni e <strong>delle</strong><br />
Coperture e colluviali<br />
Classe C: Complesso dei Travertini<br />
Classe D: Complesso dei Conglomerati e Sabbie<br />
Classe E: Complesso <strong>delle</strong> Argille e dei<br />
Depositi argillosi terrazzati<br />
Classe F: Complesso dei Conglomerati Poligenici<br />
Classe G: Complesso <strong>delle</strong> Calcareniti ed Emipelagiti<br />
prevalentemente marmose<br />
Classe H: Complesso dei Flysch<br />
Classe I: Complesso della Scaglia<br />
Classe L: Complesso <strong>delle</strong> Marne,<br />
Marne calcaree e Dolomie<br />
Classe M: Complesso dei Calcari di bacino<br />
Classe N: Complesso del Calcare Massiccio<br />
e dei Calcari della Serie Laziale-Abruzzese<br />
Classe O: Complesso del Calcare Cavernoso<br />
Classe P: Complesso <strong>delle</strong> Filladi<br />
Classe Q: Complesso dei Lapilli, Scorie e Pozzolane<br />
Classe R: Complesso <strong>delle</strong> Lave Sature e Sottosature<br />
Classe S: Complesso dei Tufi e <strong>delle</strong> Tufiti<br />
Classe T: Doline e forme Carsiche<br />
39<br />
2. LA NORMATIVA
RAPPORTO SULLA QUALITÀ DELLE ACQUE SUPERFICIALI E SOTTERRANEE DELLA PROVINCIA DI ROMA ANNO 2007<br />
Laghi<br />
Tavola n. 2bis<br />
CARTA IDROGEOLOGICA<br />
Estrattola: Piano Regionale di Tutela <strong>delle</strong> Acque – D. G. R. 266/06<br />
Curve isopleze<br />
Acquiferi carbonatici<br />
Acquiferi alluvionali e costieri<br />
Acquiferi vulcanici<br />
Legenda idrogeologica<br />
1 - Complesso di copertura recente<br />
2 - Complesso detritico<br />
3 - Complesso dei depositi alluvionali<br />
di limitato spessore<br />
4 - Complesso dei depositi alluvionali<br />
di corsi d’acqua perenni<br />
5 - Complesso dei travertini<br />
6 - Complesso <strong>delle</strong> sabbie dunari<br />
7 - Complesso dei depositi fluvio-palustri<br />
8 - Complesso <strong>delle</strong> piroclastiti<br />
9 - Complesso <strong>delle</strong> lave ed ignimbriti litoidi<br />
10.1 - Complesso dei depositi clastici eterogenei sabbiosi<br />
10.2 - Complesso dei depositi clastici eterogenei (macco auct.)<br />
10.3 - Complesso dei depositi clastici eterogenei (conglomeratici)<br />
11.1 - Complesso dei conglomerati di Rieti e Formia<br />
11.2 - Complesso dei conglomerati (alluvioni ghiaiose)<br />
11.3 - Complesso dei conglomerati di Santopadre ed altri<br />
depositi ghiaiosi<br />
12 - Complesso <strong>delle</strong> argille plioceniche<br />
13 - Complesso del flysch marnoso-arenaceo<br />
14 - Complesso del flysch argilloso-marnoso con intercalazioni litoidi<br />
15 - Complesso marnoso-calcarenitico<br />
16 -1 - Complesso dei calcari pelagici cretacici (Scaglia e Scaglia di transizione)<br />
16.2 - Complesso dei calcari pelagici cretacici (maiolica)<br />
17 - Complesso marnoso-argilloso-selcifero giurassico<br />
18 - Complesso <strong>delle</strong> calcareniti giurassiche<br />
19 - Complesso dei calcari micritici liassici<br />
20.1 - Complesso di piattaforma carbonatica<br />
20.2 - Complesso di piattaforma carbonatica (a basso grado di carsificazione)<br />
21 - Complesso dolomitico basale<br />
22 - Complesso metamorfico<br />
40
Tavola n. 4<br />
CARTA SINOTTICA DELLA PROTEzIONE DEGLI ACQuIFERI<br />
Estrattola: Piano Regionale di Tutela <strong>delle</strong> Acque – D. G. R. 266/06<br />
Vulnerabilità - Infiltrazione - Prot. Vegetazionale<br />
basso - basso - basso<br />
basso - basso - elevato<br />
basso - medio - basso<br />
basso - medio - medio<br />
basso - medio - elevato<br />
basso - elevato - basso<br />
basso - elevato - medio<br />
basso - basso - basso<br />
basso - elevato - elevato<br />
medio - basso - basso<br />
medio - basso - medio<br />
medio - basso - elevato<br />
medio - medio - basso<br />
medio - medio - medio<br />
medio - medio - elevato<br />
medio - elevato - basso<br />
medio - elevato - medio<br />
medio - elevato - elevato<br />
elevato - basso - basso<br />
elevato - basso - medio<br />
elevato - basso - elevato<br />
elevato - medio - basso<br />
elevato - medio - medio<br />
elevato - medio - elevato<br />
elevato - elevato - basso<br />
elevato - elevato - medio<br />
elevato - elevato - elevato<br />
41<br />
2. LA NORMATIVA
RAPPORTO SULLA QUALITÀ DELLE ACQUE SUPERFICIALI E SOTTERRANEE DELLA PROVINCIA DI ROMA ANNO 2007<br />
Tavola n. 5<br />
TuTELA<br />
Estrattola: Piano Regionale di Tutela <strong>delle</strong> Acque – D. G. R. 266/06<br />
Limiti comunali<br />
Limiti di bacino<br />
Corpi idrici significativi (corsi d’acqua <strong>superficiali</strong>)<br />
Laghi<br />
Aree ad elevata antropizzazione<br />
Aree di tutela quantitativa (D.Lgs. 152/99 - tit. III, capo II)<br />
Aree d’attenzione<br />
Aree critiche<br />
Aree vulnerabili e ad elevata infiltrazione<br />
Classe 1: Vulnerabilità elevata<br />
Classe 2: Elevata infiltrazione<br />
Classe 3: Vulnerabilità elevata ed elevata infiltrazione<br />
Classe 4: Vulerabilità molto elevata<br />
Classe 5: Vulnerabilità molto elevata ed elevata infiltrazione<br />
Aree a specifica tutela (D.Lgs 152/99 - tit. III, capo I)<br />
Aree sensibili<br />
Zona di rispetto<br />
Zone di protezione<br />
Aree vulnerabili da nitrati<br />
42
Limiti di bacino<br />
Obiettivi di <strong>qualità</strong> e Aree d’intervento<br />
Aree di inervento<br />
Classe 2: Buono<br />
Classe 3: Sufficiente<br />
non classificato<br />
Classi di portata sui fiumi significativi<br />
Classe 1: 80 mc/sec<br />
Aree ad elevata antropizzazione<br />
Laghi<br />
Limiti comunali<br />
Tavola n. 7<br />
OBIETTIVI DI QuALITà<br />
Estrattola: Piano Regionale di Tutela <strong>delle</strong> Acque – D. G. R. 266/06<br />
43<br />
2. LA NORMATIVA
RAPPORTO SULLA QUALITÀ DELLE ACQUE SUPERFICIALI E SOTTERRANEE DELLA PROVINCIA DI ROMA ANNO 2007<br />
Tavola art. 21<br />
TAVOLA DELLE AREE DELLA PROVINCIA DI ROMA INDIVIDuATE NELL’ART.21<br />
DEL PIANO REGIONALE DI TuTELA DELLE ACQuE RELATIVO ALLE MISuRE<br />
PER LA DEPuRAzIONE DEGLI AFFLuENTI<br />
Corpi idrici significativi (fiumi)<br />
Laghi<br />
Limiti di bacino<br />
Limiti comunali<br />
Aree individuate nell’art. 21<br />
Comune di Roma<br />
Aree sensibili e Aree di intervento<br />
44
3. LE COMPETENzE<br />
3.1. Le competenze della Provincia di Roma<br />
3. LE COMPETENZE<br />
Il Servizio “Tutela Acque, Suolo e Risorse Idriche” del Dipartimento “Servizi di Tutela Ambientale”<br />
dell’Assessorato alle Politiche di Tutela Ambientale della Provincia di Roma svolge diverse attività finalizzate<br />
alla tutela qualitativa e quantitativa <strong>delle</strong> <strong>acque</strong>, disciplinate da norme nazionali (R.D. 523/1904; R.D.<br />
368/1904; R.D. 1775/1933; D. L.vo 152/2006) e regionali (L.R. 14/1999 e suc.ve mod.ni e int.ni; L.R. 53/1998),<br />
e in particolare:<br />
Rilevamento <strong>delle</strong> <strong>acque</strong> idonee alla vita dei pesci<br />
Il monitoraggio <strong>delle</strong> <strong>acque</strong> <strong>superficiali</strong> è indispensabile per la pianificazione di interventi di salvaguardia<br />
mirati al ripristino degli equilibri ecologici danneggiati dalle attività antropiche e alla creazione <strong>delle</strong> condizioni<br />
favorevoli per il mantenimento della biodiversità.<br />
Il tipo di vita che caratterizza un corpo idrico, e in particolare la fauna ittica, che sta al vertice della catena<br />
alimentare, rappresenta un buon indicatore della sua capacità autodepurativa. Tra le specie ittiche vengono<br />
considerati organismi indicatori i salmonidi, a causa della loro elevata sensibilità alle variazioni <strong>delle</strong><br />
caratteristiche dell’habitat (innalzamento della temperatura, alte concentrazioni di inquinanti). Inoltre, la loro<br />
presenza nei torrenti montani è un buon indicatore del mantenimento del “Deflusso Minimo Vitale”, concetto<br />
introdotto dalla L. 183/1989 e ripreso dalla L. 36/1994 (entrambe integrate nel D. L.vo 152/2006), che indica il<br />
“livello di deflusso necessario alla vita negli alvei sottesi e tale da non danneggiare gli equilibri degli ecosistemi<br />
interessati”.<br />
L’esame comparato degli indici del monitoraggio chimico e biologico di un corpo idrico e dei principali fattori<br />
di disturbo (densità della popolazione, attività agricole, zootecniche, industriali, turistiche) fornisce gli elementi<br />
per definire il “carico sostenibile”, inteso come capacità assimilativa del corpo idrico, e per individuare le zone<br />
dove l’impatto <strong>delle</strong> attività antropiche è tale da richiedere interventi preventivi che impediscano il verificarsi di<br />
situazioni di emergenza. La conoscenza di tali fattori assume particolare importanza per i corpi idrici utilizzati<br />
a scopo idropotabile (fiume Mignone, lago di Bracciano).<br />
Il Servizio fin dal 1998 esegue, tramite il supporto tecnico di <strong>ARPA</strong> <strong>Lazio</strong>, il monitoraggio chimico-fisico (D.<br />
L.vo 152/2006 parte III, All. 2, Sez. B) e biologico (indice I.B.E) dei principali corsi d’acqua che attraversano il<br />
territorio provinciale (Tevere, Aniene, Arrone, Mignone, Sacco e principali affluenti) e di 4 laghi (Bracciano,<br />
Albano, Nemi e Martignano) al fine di verificarne la conformità alla designazione regionale (D.G.R. 6416 del<br />
24/11/1998 rivista con DGR 237 del 2/4/2004).<br />
Nel periodo dal 1998 al 2006 non ci sono state significative variazioni nella <strong>qualità</strong> dei corpi idrici<br />
<strong>superficiali</strong> della provincia di Roma, ma le criticità rilevate (inquinamento biologico-organico e chimico) e il<br />
peggioramento progressivo della <strong>qualità</strong> <strong>delle</strong> <strong>acque</strong> in corrispondenza dei tratti che attraversano territori<br />
caratterizzati da elevata densità di popolazione e presenza di insediamenti produttivi (a valle di Castel<br />
Giubileo per il Tevere, a valle di Tivoli per l’Aniene, a valle di colleferro per il fiume Sacco) indicano che il<br />
degrado è imputabile principalmente all’impatto antropico.<br />
Gestione <strong>delle</strong> situazioni di criticità<br />
Il Servizio attualmente svolge un ruolo significativo nella gestione di situazioni di criticità, tra cui:<br />
– Episodi di esondazione e morìe di pesci: fenomeni di esondazione con ingenti danni a coltivazioni e/o<br />
infrastrutture si sono verificati più volte nel bacino del fiume Tevere e in altri corpi idrici minori, quasi<br />
sempre in seguito a fenomeni meteorologici di particolare intensità, durante i quali l’acqua di ruscellamento<br />
ha determinato un eccezionale apporto di sostanze tossiche (pesticidi, concimi, ecc.) dilavate dai terreni<br />
agricoli circostanti, oltre al trasporto solido, costituito sia da detriti che da materiale ingombrante (rifiuti,<br />
alberi sradicati, ecc.). Questi fenomeni sono stati spesso accompagnati da morìe di pesci (Tevere, estate<br />
del 2002 e 2004) che, investiti dalle <strong>acque</strong> ricche di sostanze tossiche e prive di ossigeno, sono morti per<br />
anossia. Il frequente verificarsi di episodi del genere è un chiaro indice della compromissione degli equilibri<br />
dell’ecosistema nell’intero bacino idrografico. Il tratto urbano e sub-urbano del Tevere, e soprattutto la zona<br />
a valle della confluenza con l’Aniene, rappresenta l’area a maggiore criticità, a causa dell’entità e della<br />
tipologia degli apporti che riceve dal reticolo idrografico minore.<br />
Un progetto interistituzionale con i principali Enti competenti (Ministero Ambiente, Regione <strong>Lazio</strong>, Comune<br />
di Roma, ARDIS, ecc., con il coordinamento della Prefettura di Roma) ha permesso di caratterizzare alcuni<br />
affluenti dell’Aniene mediante l’applicazione dell’Indice di Funzionalità Fluviale (I.F.F.), l’indagine analitica<br />
45
RAPPORTO SULLA QUALITÀ DELLE ACQUE SUPERFICIALI E SOTTERRANEE DELLA PROVINCIA DI ROMA ANNO 2007<br />
chimico-fisica e microbiologica <strong>delle</strong> <strong>acque</strong> e l’analisi dei sedimenti (ricerca metalli pesanti, indice I.B.E.)<br />
avvalendosi <strong>delle</strong> competenze tecniche di <strong>ARPA</strong> <strong>Lazio</strong>, ICRAM, APAT e Istituto Superiore di Sanità. Il<br />
lavoro svolto ha evidenziato una grave situazione di degrado <strong>delle</strong> <strong>acque</strong> <strong>superficiali</strong>, con l’individuazione<br />
di tratti che presentano criticità dal punto di vista ecologico (presenza di rifiuti, <strong>acque</strong> torbide e<br />
maleodoranti, scarichi e prelievi abusivi,) ed idraulico (cementificazione degli argini, assenza della fascia<br />
riparia, costruzioni a ridosso dell’alveo, ecc.) che richiedono interventi di riqualificazione, nonchè<br />
l’individuazione di zone di particolare pregio (aree sorgentizie, aree con elevato grado di naturalità, ecc.)<br />
che meritano una adeguata salvaguardia.<br />
Inoltre, si sta attuando un progetto in collaborazione con il Servizio Idrografico e Mareografico della<br />
Regione <strong>Lazio</strong> e con <strong>ARPA</strong> <strong>Lazio</strong> per il potenziamento di un sistema di Early Warning già presente sul<br />
fiume Tevere, con altre centraline da installare in alcuni tratti del Tevere e dell’Aniene per il monitoraggio in<br />
continuo <strong>delle</strong> <strong>acque</strong>. Ancora, in collaborazione con il Servizio di Protezione Civile della Provincia e con il<br />
Corpo dei Vigili del Fuoco, è stato attuato un progetto che, in caso di ulteriori situazioni di emergenza,<br />
prevede l’uso di panne galleggianti in 3 diversi punti del fiume Tevere per la rimozione di pesci morti o altri<br />
rifiuti solidi. Infine, per prevenire l’impatto di ulteriori eventuali fenomeni di emergenza sulle <strong>acque</strong> costiere,<br />
è in fase di attuazione il progetto Pennello del Tevere che prevede la realizzazione di un sistema per<br />
l’intercettazione di rifiuti flottanti nel comune di Fiumicino, a monte dell’area di foce del fiume Tevere.<br />
– Emergenza nella valle del fiume Sacco: nel 2005 è stata riscontrata la contaminazione da<br />
besaclorocicloesano in partite di latte provenienti da ovini e bovini di allevamenti ubicati nella Valle del<br />
fiume Sacco. Anche la carne degli animali è risultata contaminata, data l’affinità di tale sostanza per il<br />
tessuto adiposo. Ne è seguita una grave situazione di emergenza che ha richiesto la distruzione del latte e<br />
l’abbattimento dei capi di bestiame, con gravi ripercussioni nei settori agricolo, zootecnico e caseario, oltre<br />
che una situazione di pericolo per l’ambiente e la salute pubblica. Accurate indagini hanno individuato la<br />
fonte di inquinamento nell’area industriale di Colleferro. La contaminazione era avvenuta tramite l’acqua<br />
utilizzata per abbeverare gli animali e per l’irrigazione del foraggio, come dimostra la presenza del<br />
pesticida e di metalli pesanti (As, Cr, Pb, Cd, Hg) nelle <strong>acque</strong>, nei sedimenti e nel biota del fiume Sacco e<br />
di alcuni suoi affluenti (fosso Cupo, fosso Valle della Mola), nelle <strong>acque</strong> sotterranee e nei terreni dell’area<br />
di esondazione del fiume. La gravità della situazione ha richiesto il riconoscimento dello stato di<br />
emergenza (DPCM 19/05/2005) e la nomina di un Commissario (OPCM 10/06/2005 n. 3441; OPCM<br />
14/07/2005 n. 3447), nonché l’inclusione dell’area tra i siti di bonifica di importanza nazionale (L. 266/2005,<br />
Finanziaria 2006). L’area a rischio è stata perimetrata, sottoposta a operazioni di messa in sicurezza di<br />
emergenza e a indagini di caratterizzazione, cui seguiranno le operazioni di bonifica ai sensi del D. L.vo<br />
152/2006 (parte IV). Il Servizio collabora con l’Ufficio Commissariale per le attività di rilevazione e<br />
monitoraggio <strong>delle</strong> <strong>acque</strong> <strong>superficiali</strong> e sotterranee, per il trattamento <strong>delle</strong> <strong>acque</strong> <strong>superficiali</strong> contaminate<br />
e per le operazioni di bonifica.<br />
– Laghi dei colli albani: nel lago di Nemi e nel lago Albano di Castelgandolfo (destinato alla vita acquatica e<br />
alla balneazione) è stata rilevata la presenza di fioriture algali della specie Planktothrix rubescens,<br />
potenzialmente produttrice di microcistina (tossina con effetti <strong>sulla</strong> salute umana) che compromette l’uso<br />
dell’acqua. Il Servizio collabora con altri enti (Comuni, Regione, <strong>ARPA</strong>, Istituto Superiore di Sanità, Istituto<br />
Zooprofilattico Sperimentale, ecc.) per il monitoraggio <strong>delle</strong> <strong>acque</strong> e l’individuazione di misure idonee al<br />
risanamento dei laghi.<br />
Funzioni di controllo degli scarichi<br />
Il Servizio è competente per il rilascio di autorizzazioni allo scarico di <strong>acque</strong> reflue nei corpi idrici <strong>superficiali</strong><br />
ed esercita funzioni di controllo mediante prescrizioni autorizzative e sopralluoghi sul territorio, con il supporto<br />
della Polizia Provinciale, per l’accertamento di eventuali scarichi abusivi. Nel bacino del Tevere si riversano le<br />
<strong>acque</strong> reflue di insediamenti produttivi e di diversi comuni, tra cui i depuratori del Comune di Roma. Anche<br />
l’Aniene riceve le immissioni di insediamenti produttivi (cartiere, cave di lavorazione del travertino, vetrerie,<br />
industrie chimiche e farmaceutiche, industrie alimentari, ecc.) e di importanti comuni (Castel Madama,<br />
Guidonia Montecelio, Tivoli, ecc.).<br />
Gli scarichi in corpo idrico rappresentano la principale fonte puntuale di inquinamento. Le <strong>acque</strong> reflue<br />
domestiche e urbane contenenti prodotti del metabolismo umano, <strong>delle</strong> attività domestiche e del dilavamento<br />
<strong>delle</strong> strutture urbane (tetti, strade, ecc.) apportano nei corpi idrici microrganismi, principalmente di origine<br />
fecale, tra cui vi possono essere germi patogeni (salmonelle, shigelle, virus enterici, virus dell’Epatite, cisti di<br />
protozoi tra cui Entamoeba hystolytica, ecc.) che rendono le <strong>acque</strong> temibili veicoli di infezioni. Tra le sostanze<br />
presenti nei liquami domestici vi sono anche i detergenti sintetici, principalmente i detergenti anionici molti dei<br />
quali di derivazione petrolchimica, poco biodegradabili.<br />
Le <strong>acque</strong> reflue <strong>delle</strong> lavorazioni industriali presentano caratteristiche qualitative e quantitative variabili a<br />
seconda <strong>delle</strong> tipologie produttive: gli scarichi <strong>delle</strong> industrie alimentari contengono sostanze organiche, con<br />
46
3. LE COMPETENZE<br />
caratteristiche di biodegradabilità differenti; le <strong>acque</strong> reflue <strong>delle</strong> industrie tessili, oltre alle sostanze organiche<br />
biodegradabili, contengono acidi, coloranti, metalli pesanti e sostanze battericide impiegate per la<br />
conservazione dei tessuti; le <strong>acque</strong> scaricate da industrie chimiche, farmaceutiche e petrolchimiche<br />
contengono diverse sostanze a seconda dei prodotti e dei cicli di lavorazione: ammoniaca, acidi, alcali, alcooli,<br />
fenoli, grassi, oli, idrocarburi, ecc.; le <strong>acque</strong> provenienti da industrie del vetro contengono fluoruri, quelle dei<br />
colorifici e <strong>delle</strong> industrie che producono batterie contengono piombo, in quelle provenienti da acciaierie e<br />
industrie galvaniche sono presenti cianuri e in quelle <strong>delle</strong> concerie e <strong>delle</strong> lavanderie si rileva cromo<br />
esavalente, mentre negli scarichi dei laboratori medico-biologici possono essere presenti anche sostanze<br />
radioattive. Va inoltre tenuta presente l’elevata temperatura dei rifiuti liquidi eliminati da molte industrie<br />
(industrie tessili, lavanderie, lavaggio contenitori per alimenti, <strong>acque</strong> di raffreddamento) che causa l’aumento<br />
dell’attività biologica e il conseguente consumo di ossigeno.<br />
Gli allevamenti zootecnici costituiscono un’importante fonte di inquinamento, con liquami provenienti dal<br />
metabolismo animale e dalle <strong>acque</strong> di lavaggio di stalle e pollai, che sono solitamente biodegradabili, ma<br />
consumano rapidamente l’ossigeno disciolto nell’acqua.<br />
L’inquinamento di origine agricola, fino ad alcuni decenni fa nemmeno considerato, attualmente riveste<br />
un’importanza notevole per la presenza nei rifiuti liquidi <strong>delle</strong> lavorazioni agricole di fertilizzanti chimici e<br />
pesticidi (diserbanti, insetticidi, anticrittogamici). La probabilità che queste sostanze inquinino le <strong>acque</strong><br />
dipende dalle caratteristiche chimiche del composto (principalmente la solubilità in acqua), dalla natura<br />
geochimica del suolo (ad es. i suoli argillosi tendono a trattenere i fosfati), dal clima (principalmente la<br />
piovosità) e dalle pratiche agricole (tipo di coltura, quantità applicate, periodo di applicazione). Poichè si tratta<br />
di fonti diffuse di inquinamento, il problema deve essere contenuto con la prevenzione, attraverso la<br />
regolamentazione dei prodotti impiegabili e del loro uso e la promozione di buone pratiche agricole.<br />
Le sostanze contaminanti possono essere raggruppate nelle seguenti tipologie:<br />
– contaminanti biodegradabili, che possono essere degradati negli impianti di depurazione o da parte<br />
dell’ambiente che conserva la sua capacità autodepurativa.<br />
– contaminanti tossici che non sono accumulabili negli ecosistemi acquatici.<br />
– contaminanti tossici persistenti ed accumulabili nelle catene alimentari.<br />
Disciplina <strong>delle</strong> piccole derivazioni<br />
Dal 2001 la Provincia di Roma esercita le competenze delegate dalla Regione <strong>Lazio</strong> con L.R. 53/1998 in<br />
materia di risorse idriche, relativamente alle piccole derivazioni, ai sensi del R.D. 1775/1933. Il Servizio<br />
rilascia autorizzazioni alla ricerca di <strong>acque</strong> sotterranee, concessioni di derivazione di <strong>acque</strong> <strong>superficiali</strong> e<br />
sotterranee per gli usi compatibili, licenze annuali di attingimento, gestisce l’archivio <strong>delle</strong> denunce pozzi<br />
esistenti ed esercita il controllo mediante imposizione di prescrizioni autorizzative e la polizia <strong>delle</strong> <strong>acque</strong>.<br />
Le aree dei bacini idrogeologici dei Colli Albani e dei Monti Sabatini e l’area del Bacino del Tevere nel Tratto<br />
Metropolitano da Castel Giubileo alla foce presentano un regime idrogeologico alterato, con gravi<br />
ripercussioni quali-quantitative <strong>sulla</strong> disponibilità <strong>delle</strong> risorse idriche, e sono sottoposte a restrizioni previste<br />
dalle misure di salvaguardia <strong>delle</strong> Autorità di Bacino e successive proroghe (S.O. n. 4 al B.U.R.L. n. 2 del<br />
20/01/2004; G.U. n. 89 del 16/04/2004). Le principali criticità rilevate sono:<br />
– l’abbassamento <strong>delle</strong> falde acquifere;<br />
– l’abbassamento del livello idrometrico dei laghi (Albano, Nemi, Bracciano);<br />
– il prelievo di <strong>acque</strong> sotterranee ricche di ferro e manganese non idonee per alcuni usi (Pomezia,<br />
Bracciano);<br />
– il prelievo di <strong>acque</strong> sotterranee destinate al consumo umano con elevate concentrazioni di arsenico e<br />
fluoro (Albano Laziale, Castel Gandolfo, Velletri, Castelnuovo di Porto, Riano);<br />
– fenomeni di subsidenza (Tivoli, Guidonia);<br />
– intrusione del cuneo salino nelle falde dei comuni costieri.<br />
Disciplina <strong>delle</strong> opere idrauliche<br />
Dal 2001 il Servizio esercita le competenze delegate dalla Regione <strong>Lazio</strong> con L.R. 53/1998 in materia di<br />
difesa del suolo relativamente al reticolo idrografico secondario, non di competenza regionale (D.G.R.<br />
5079/1999), che prevede la disciplina di autorizzazioni e pareri ai fini idraulici ai sensi del R.D. 523/1904 e per<br />
l’esecuzione di opere di bonifica ai sensi del R.D. 368/1904, oltre che le funzioni di polizia idraulica.<br />
Il reticolo idrografico secondario (fossi, marrane, torrenti), a torto ritenuto di minore importanza, è spesso<br />
artificializzato per lunghi tratti. Nel bacino del Tevere e dell’Aniene i corpi idrici minori presentano opere di<br />
artificializzazione (risagomature, rettifiche, arginature, tombamenti, assenza della fascia riparia, ecc.), con<br />
conseguenti ripercussioni sul regime idraulico dei corpi idrici a valle, specialmente in occasione di forti piogge.<br />
Gli interventi per mitigare i rischi (esondazioni, morìe di pesci, ecc.) devono mirare al miglioramento <strong>delle</strong><br />
funzioni idrauliche dei corpi idrici (creazione di casse di espansione per aumentare la capacità di laminazione,<br />
47
RAPPORTO SULLA QUALITÀ DELLE ACQUE SUPERFICIALI E SOTTERRANEE DELLA PROVINCIA DI ROMA ANNO 2007<br />
ripristino <strong>delle</strong> fasce di rispetto, ecc.), al miglioramento degli aspetti naturalistici per favorire la biodiversità<br />
(rinaturazione <strong>delle</strong> fasce riparie, creazione di zone umide e di aree per la riproduzione <strong>delle</strong> specie ittiche<br />
autoctone, ecc.), indispensabile per ripristinare i processi di autodepurazione, e al miglioramento degli aspetti<br />
quali-quantitativi <strong>delle</strong> <strong>acque</strong> (sistemi di fitodepurazione, ecosistemi filtro, promozione di metodi di riciclo e<br />
riuso, accordi volontari con associazioni agricole e consorzi di bonifica, ecc.), in linea con le disposizioni<br />
nazionali (D. L.vo 152/2006) e comunitarie (Dir. CE 2000/60).<br />
Funzioni amministrative relative al Servizio Pubblico di Manutenzione nel reticolo idrografico<br />
secondario<br />
Nell’ambito <strong>delle</strong> competenze delegate dalla Regione <strong>Lazio</strong> con L.R. 53/1998 in materia di difesa del suolo<br />
il Servizio svolge le funzioni relative al Servizio Pubblico di Manutenzione nei tratti di corsi d’acqua individuati<br />
dalla Regione (L.R. 53/1998 art. 31 c. 2; D.G.R. n. 4938 del 28/09/1999) e le funzioni relative alle opere e<br />
impianti di bonifica dichiarate di preminente interesse regionale (D.G.R. n. 4314 del 27/07/1999) nonché i<br />
servizi di piena e di pronto intervento (art. 31 L.R. 53/1998), mediante affidamento ai Consorzi di Bonifica<br />
previa stipula di una convenzione (L.R. 53/1998 artt. 12, 34 e 40; D.G.R. 3726 del 06/07/1999).<br />
La normativa vigente prevede che nel reticolo idrografico secondario le funzioni in materia di manutenzione<br />
siano frammentate tra diversi soggetti:<br />
– nei tratti di corsi d’acqua individuati dalla Regione per il Servizio Pubblico di Manutenzione provvede la<br />
Provincia, mediante affidamento ai Consorzi di Bonifica (art. 34 L.R. 53/1998);<br />
– nei centri abitati la competenza spetta ai Comuni con il concorso nella spesa da parte dei proprietari e<br />
possessori interessati, in ragione del rispettivo vantaggio [art. 10 R. D. 523/1904 e succ.ve mod.ni e int.ni;<br />
art. 10 c. 1 lett. a) punto 1) L.R. 53/1998; D.G.R. n. 1991 del 12/04/1999)]. Nell’ambito dell’attuazione del<br />
Servizio Idrico Integrato, il gestore del S.I. può stipulare convenzioni con i Consorzi di Bonifica per la<br />
regolamentazione dei servizi di raccolta e regimentazione <strong>delle</strong> <strong>acque</strong> meteoriche nelle zone urbanizzate;<br />
– nei rimanenti tratti (al di fuori <strong>delle</strong> zone urbanizzate e non compresi nel S.P.M.) la competenza spetta ai<br />
singoli proprietari e possessori frontisti (art. 12 R.D. 523/1904 e art. 31 comma 1 L.R. 53/1998).<br />
A rendere più complessa la situazione è anche la normativa sui rifiuti che conferisce al Sindaco (art. 192 D.<br />
L.vo 192/2006) la competenza di disporre, con ordinanza, le operazioni necessarie alla rimozione, all’avvio a<br />
recupero o allo smaltimento dei rifiuti e al ripristino dello stato dei luoghi sul suolo o nelle <strong>acque</strong> del territorio<br />
comunale.<br />
Il risultato è una generale situazione di degrado dei corpi idrici del reticolo secondario, con gravi<br />
ripercussioni (inondazioni, inquinamento) sui corpi idrici a valle.<br />
La corretta gestione dei corsi d’acqua richiede un approccio del tutto nuovo: essa deve considerare il<br />
bacino idrografico nel suo complesso, e non tratti limitati di corpi idrici, e deve basarsi su una visione integrata<br />
<strong>delle</strong> problematiche, puntando alla riqualificazione fluviale, al fine di migliorare le caratteristiche ecologiche<br />
dell’intero sistema (corso d’acqua e territorio circostante) e di migliorare la capacità autodepurativa e la<br />
rinnovabilità della risorsa idrica. Gli interventi devono mirare ad alleviare il carico antropico sull’intero bacino<br />
idrografico, ripristinando gli equilibri danneggiati e migliorando la capacità autodepurativa dell’ecosistema<br />
acquatico.<br />
Erogazione di contributi e finanziamenti finalizzati alla tutela <strong>delle</strong> <strong>acque</strong> <strong>superficiali</strong> e costiere<br />
La Provincia di Roma eroga contributi a favore di Comuni, altri Enti pubblici e di privati per:<br />
– esecuzione di opere igienico-sanitarie finalizzate alla riqualificazione <strong>delle</strong> <strong>acque</strong> <strong>superficiali</strong> che<br />
attraversano il territorio provinciale (realizzazione di collettori fognari, costruzione di depuratori, interventi<br />
di regimazione <strong>delle</strong> <strong>acque</strong>, pulizia di golene e argini, ecc.);<br />
– esecuzione di opere igienico-sanitarie finalizzate alla valorizzazione dei litorali dei comuni costieri (pulizia<br />
arenili, interventi di disinfestazione, ecc.);<br />
– tutela <strong>delle</strong> sorgenti, <strong>delle</strong> falde e degli ecosistemi fluviali, lacustri e marini attraverso la promozione della<br />
riqualificazione fluviale;<br />
– interventi di miglioramento della <strong>qualità</strong> dei fiumi Tevere, Aniene, Sacco, Mignone e di altri corpi idrici della<br />
Provincia, attraverso la sottoscrizione di protocolli d’intesa con altri enti;<br />
– promozione di tecniche di depurazione naturale a basso impatto ambientale;<br />
– promozione del coordinamento di tutti gli enti con competenze in materia di <strong>acque</strong> (organizzazione di<br />
incontri, workshop, tavoli tecnici, ecc.).<br />
– informazione e formazione della popolazione sui sistemi acquiferi <strong>delle</strong> zone di residenza, educazione<br />
ambientale nelle scuole, seminari e giornate di lavoro partecipate, concorsi di idee per la riqualificazione di<br />
ambiti fluviali, lacustri e marino costieri degradati, stages formativi e borse di studio per giovani laureati su<br />
diverse tematiche inerenti la tutela <strong>delle</strong> <strong>acque</strong>.<br />
48
3.2. Le competenze di <strong>ARPA</strong> <strong>Lazio</strong><br />
3. LE COMPETENZE<br />
<strong>ARPA</strong> <strong>Lazio</strong>, <strong>sulla</strong> base <strong>delle</strong> direttive regionali e provinciali, effettua il monitoraggio <strong>delle</strong> <strong>acque</strong> <strong>superficiali</strong><br />
e sotterranee e il controllo <strong>delle</strong> <strong>acque</strong> reflue, mediante il prelievo dei campioni e l’esecuzione <strong>delle</strong> analisi.<br />
Monitoraggi <strong>delle</strong> <strong>acque</strong> <strong>superficiali</strong> e sotterranee<br />
La rilevante eterogeneità del territorio della provincia di Roma, dal punto di vista geografico, ambientale e<br />
antropizzato, comporta che le <strong>acque</strong> devono essere sottoposte a tutti i monitoraggi fissati nel D. Lgs. 152/06<br />
ai fini degli obiettivi di <strong>qualità</strong> ambientale e quelli di <strong>qualità</strong> per specifica destinazione.<br />
Infatti, la provincia di Roma, con i suoi 121 comuni, occupa una superficie di 5350 kmq e conta circa<br />
3.800.000 abitanti. Presenta un esteso litorale (circa 140 km) e comprende la vasta campagna Romana, gran<br />
parte del Preappennino Laziale e Abruzzese, l’ampia valle inferiore del Tevere, gran parte del bacino<br />
dell’Aniene, il bacino dell’alto Sacco con i monti Prenestini e Tiburtini.<br />
Rilievi vulcanici, non elevati (700 – 1000 m), si ergono alla sinistra ed alla destra del Tevere: a sinistra, i<br />
Colli Albani con i laghi Albano di Castel Gandolfo e di Nemi; a destra, i Sabazi con i laghi di Bracciano e di<br />
Martignano.<br />
La popolazione non è distribuita in maniera omogenea, ma è concentrata prevalentemente nel comune di<br />
Roma, che raggiunge i tre milioni di abitanti, cioè l’80 % della popolazione provinciale. Pochi centri più<br />
popolati, come Ciampino, Civitavecchia, Tivoli, Velletri, Guidonia Montecelio, superano i 40.000 – 50.000<br />
abitanti. Generalmente, a basse quote si trovano i comuni con massimo addensamento, mentre a quote più<br />
elevate sorgono quelli meno popolati.<br />
Lungo la costa si verifica un aumento di popolazione nei mesi estivi: le cittadine costiere passano da un<br />
complessivo di 300.000 abitanti a più di un milione di presenze.<br />
Il Servizio Risorse idriche e naturali dela Sezione provinciale di <strong>ARPA</strong> <strong>Lazio</strong> applica, nella provincia di<br />
Roma, le seguenti 19 tipologie di monitoraggio.<br />
Corsi d’acqua<br />
01 monitoraggio in funzione degli obiettivi di <strong>qualità</strong> ambientale<br />
02 monitoraggio ai fini del rilevamento <strong>delle</strong> caratteristiche qualitative <strong>delle</strong> <strong>acque</strong> dolci <strong>superficiali</strong> destinate<br />
alla produzione di acqua potabile<br />
03 monitoraggio ai fini del rilevamento <strong>delle</strong> caratteristiche qualitative per la classificazione <strong>delle</strong> <strong>acque</strong><br />
dolci <strong>superficiali</strong> idonee alla vita dei pesci salmonicoli e ciprinicoli<br />
04 monitoraggio del fiume Tevere in funzione della procedura comune di scambio di informazioni <strong>sulla</strong><br />
<strong>qualità</strong> <strong>delle</strong> <strong>acque</strong> dolci <strong>superficiali</strong> nella comunità europea<br />
05 monitoraggio <strong>delle</strong> foci a mare in funzione della valutazione degli effetti degli interventi messi in atto con<br />
programmi di risanamento dell’entroterra<br />
06 monitoraggio <strong>delle</strong> foci a mare in funzione della individuazione <strong>delle</strong> cause inquinanti <strong>delle</strong> <strong>acque</strong><br />
destinate alla balneazione<br />
07 monitoraggio <strong>delle</strong> foci a lago in funzione della individuazione <strong>delle</strong> cause inquinanti <strong>delle</strong> <strong>acque</strong><br />
destinate alla balneazione<br />
07 1 monitoraggio in funzione della individuazione <strong>delle</strong> zone vulnerabili da nitrati<br />
07<br />
Laghi<br />
2 monitoraggio in funzione della individuazione <strong>delle</strong> zone vulnerabili da fitofarmaci<br />
08 monitoraggio in funzione degli obiettivi di <strong>qualità</strong> ambientale<br />
09 monitoraggio ai fini del rilevamento <strong>delle</strong> caratteristiche qualitative <strong>delle</strong> <strong>acque</strong> dolci <strong>superficiali</strong> destinate<br />
alla produzione di acqua potabile<br />
10 monitoraggio ai fini del rilevamento <strong>delle</strong> caratteristiche qualitative per la classificazione <strong>delle</strong> <strong>acque</strong><br />
dolci <strong>superficiali</strong> idonee alla vita dei pesci salmonicoli e ciprinicoli<br />
11 controllo in funzione della <strong>qualità</strong> <strong>delle</strong> <strong>acque</strong> destinate alla balneazione<br />
Acque marine costiere<br />
13 monitoraggio in funzione degli obiettivi di <strong>qualità</strong> ambientale<br />
14 controllo in funzione della <strong>qualità</strong> <strong>delle</strong> <strong>acque</strong> destinate alla balneazione<br />
15 1 monitoraggio in funzione del rilevamento <strong>delle</strong> caratteristiche qualitative <strong>delle</strong> <strong>acque</strong> destinate alla vita<br />
dei molluschi<br />
Acque sotterranee<br />
16 monitoraggio in funzione degli obiettivi di <strong>qualità</strong> ambientale<br />
17 monitoraggio in funzione della individuazione <strong>delle</strong> zone vulnerabili da nitrati<br />
18 monitoraggio in funzione della individuazione <strong>delle</strong> zone vulnerabili da fitofarmaci<br />
49
RAPPORTO SULLA QUALITÀ DELLE ACQUE SUPERFICIALI E SOTTERRANEE DELLA PROVINCIA DI ROMA ANNO 2007<br />
Controlli degli scarichi <strong>delle</strong> <strong>delle</strong> <strong>acque</strong> reflue<br />
Il Servizio Risorse idriche e naturali della Sezione Provinciale <strong>ARPA</strong> <strong>Lazio</strong> di Roma esegue il controllo<br />
degli scarichi <strong>delle</strong> <strong>acque</strong> reflue sia mediante il controllo analitico, per la verifica del rispetto dei limiti<br />
fissati nelle tabelle di cui all’allegato 5 del D. Lgs. 152/06 o <strong>delle</strong> prescrizioni provinciali, in caso di scarico<br />
in <strong>acque</strong> <strong>superficiali</strong>, o di quelle comunali, in caso di scarico nelle fognature urbane, sia mediante il<br />
controllo amministrativo, finalizzato soprattutto alla verifica dell’autorizzazione allo scarico e del rispetto di<br />
alcune prescrizioni, quali l’eventuale obbligo, da parte del titolare dello scarico, dell’installazione del<br />
campionatore automatico.<br />
I controlli degli scarichi <strong>delle</strong> <strong>acque</strong> reflue sono effettuati sia <strong>sulla</strong> base di un programma annuale<br />
predisposto dalla Provincia di Roma, sia a seguito di richieste dei titolari dello scarico per l’istruttoria <strong>delle</strong><br />
domande d’autorizzazione di cui all’art. 124 del D. Lgs. 152/06, o a seguito di richieste o segnalazioni da<br />
parte di Enti pubblici competenti in materia di tutela dell’ambiente e della salute pubblica, o a seguito di<br />
esposti o segnalazioni da parte di cittadini.<br />
I controlli eseguiti autonomamente sono soprattutto finalizzati ad individuare le cause di inquinamento<br />
di <strong>acque</strong> <strong>superficiali</strong> o sotterranee.<br />
50
4. LE MODALITà DELLE INDAGINI<br />
4. LE MODALITÀ DELLE INDAGINI<br />
Nelle schede allegate al capitolo relativo ai “Risultati dei monitoraggi <strong>delle</strong> <strong>acque</strong> <strong>superficiali</strong> e<br />
sotterranee” sono riportate le modalità di indagine applicate per ciascun monitoraggio.<br />
A questo proposito, si ritiene necessario premettere che, per quanto riguarda l’applicazione<br />
dell’allegato 1 al D. Lgs. 152/06, i metodi di campionamento e di classificazione dei corpi idrici significativi,<br />
che in esso sono fissati, sono diversi rispetto a quelli dettati nel precedente D. Lgs. 152/99.<br />
Infatti, per i parametri relativi a sostanze non pericolose da controllare nelle <strong>acque</strong> <strong>superficiali</strong> e<br />
sotterranee, nel D. Lgs. 152/06, ad esempio, non ne sono individuati valori numerici, attraverso i quali si<br />
possa classificare il corpo idrico sottoposto a monitoraggio, ma è necessario far riferimento alle<br />
caratteristiche fisico- chimiche, idromorfologiche e biologiche presenti in “un corpo idrico inalterato”.<br />
La Regione <strong>Lazio</strong> non ha ancora fissato le relative norme di attuazione del nuovo D. Lgs. 152/06. In<br />
particolare, non ha dettato le modalità di attuazione dei “monitoraggi di sorveglianza”, dei “monitoraggi<br />
operativi” e dei “monitoraggi di indagine” dei corpi idrici significativi.<br />
Non individuando il corpo idrico di riferimento, non è possibile definire lo stato ecologico del corpo<br />
idrico sottoposto a monitoraggio ai sensi del D. Lgs. 152/06.<br />
D’altra parte, la Regione <strong>Lazio</strong>, anche nella recente DCR n. 42/07, ha confermato la classificazione dei<br />
corpi idrici significativi facendo riferimento:<br />
– ai punti di prelievo che erano già sottoposti a controllo ai sensi del D. Lgs. 152/99;<br />
– ai parametri indicati nel D. Lgs. 152/99 e ai limiti ivi riportati ai fini della classificazione.<br />
Conseguentemente, la Sezione provinciale di Roma di <strong>ARPA</strong> <strong>Lazio</strong> ha proseguito il monitoraggio <strong>delle</strong><br />
<strong>acque</strong> <strong>superficiali</strong> e sotterranee significative negli stessi punti di prelievo individuati nei Piani regionali di<br />
Tutela, determinandone, oltre che i parametri elencati nel D. Lgs. 152/06 (per i quali, però, come sopra<br />
riportato non sono stati individuati limiti di riferimento per la classificazione) anche i parametri relativi alle<br />
sostanze non pericolose elencati nel D. Lgs. 152/99, dove, appunto, sono riportati valori numerici di<br />
riferimento attraverso i quali è possibile proseguire la classificazione del corpo idrico sottoposto a<br />
monitoraggio, in conformità ai criteri regionali individuabili nei Piani di Tutela.<br />
Per quanto riguarda le sostanze pericolose nelle <strong>acque</strong> <strong>superficiali</strong>, invece, <strong>ARPA</strong> <strong>Lazio</strong> ha fatto<br />
riferimento agli standard di <strong>qualità</strong> fissati nella Tabella 1/A dell’Allegato 1, parte terza, del D. Lgs. 152/06,<br />
che devono essere conseguiti entro il 31.12.08. Non sono stati presi in considerazione, pertanto, i valori<br />
fissati nel D.M. 6.11.2003, n. 367, relativo al Regolamento concernente la fissazione di standard di <strong>qualità</strong><br />
nell’ambiente acquatico per le sostanze pericolose, la cui disciplina, ai sensi dell’art. 78 del D. Lgs. 152/06<br />
è stata sostituita dal medesimo decreto.<br />
La classificazione <strong>delle</strong> <strong>acque</strong> <strong>superficiali</strong>, relativa allo stato chimico, è adeguata, pertanto, a quanto<br />
fissato dalle nuove norme statali, almeno per quanto riguarda le sostanze pericolose determinate nelle<br />
aque monitorate.<br />
Per quanto riguarda le <strong>acque</strong> sotterranee, non essendo indicati nella normativa tecnica statale<br />
parametri relativi a sostanze pericolose, <strong>ARPA</strong> <strong>Lazio</strong> di Roma ha fatto riferimento alle concentrazioni<br />
soglia di contaminazione riportate nella Tabella 2, Allegato 5, parte quarta, del D. Lgs. 152/06.<br />
Nel corso del 2007 <strong>ARPA</strong> <strong>Lazio</strong> di Roma ha prelevato, in oltre 300 punti di prelievo:<br />
– circa 4.400 campioni di <strong>acque</strong> <strong>superficiali</strong> e sotterranee, determinandone oltre 80.000 parametri dei<br />
quali circa 30.000 relativi ai microinquinanti organici e inorganici;<br />
– circa 1.400 campioni di <strong>acque</strong> reflue, determinandone circa 16.000 parametri dei quali circa 5.000<br />
relativi ai microinquinanti organici e inorganici.<br />
51
RAPPORTO SULLA QUALITÀ DELLE ACQUE SUPERFICIALI E SOTTERRANEE DELLA PROVINCIA DI ROMA ANNO 2007<br />
5. I PuNTI DI PRELIEVO<br />
Per dx e sx si intende a destra e a sinistra di colui che guarda la costa volgendo le spalle alle <strong>acque</strong><br />
marine o lacustri.<br />
Corsi d’acqua<br />
01 MONITORAGGIO DEI CORSI D’ACQuA IN FuNzIONE DEGLI OBIETTIVI DI QuALITà AMBIENTALE<br />
01 A STATO ECOLOGICO<br />
01 B STATO CHIMICO<br />
Fiume Tevere<br />
01 Passo Corese (idrometro) Montelibretti<br />
02 Castel Giubileo (idrometro) Roma<br />
03 Ripetta (idrometrografo) Roma<br />
04 Ponte di Mezzocammino (idrometro) Roma<br />
Fosso Corese, affluente del Tevere<br />
05 Sezione di Fara Sabina Montelibretti<br />
Fiume Aniene, affluente del Tevere<br />
06 Ponte San Francesco (servizio idrografico) Subiaco<br />
07 Ponte Anticoli (idrometro) Anticoli Corrado<br />
08 S. Giovanni (idrometro) Tivoli<br />
09 Lunghezza (servizio idrografico) Roma<br />
10 Ponte Mammolo Roma<br />
11 Ponte Salario (idrometro) Roma<br />
Fosso Malafede, affluente del Tevere<br />
12 Via Ostiense (ponte Vitinia) Roma<br />
Rio Galeria, affluente del Tevere<br />
13 Via Portuense (ponte Galeria) Fiumicino-Roma<br />
Fiume Sacco<br />
14 Via Casilina km 47 Colleferro<br />
Fosso Savo, affluente del Sacco<br />
15 Via Casilina km 47 Colleferro<br />
Fiume Mignone<br />
16 A monte confluenza fiume Lenta Tolfa<br />
17 Rota (teleferica) Tolfa<br />
Fosso Vaccina<br />
18 Attraversamento strada Ladispoli - Torre Flavia Ladispoli<br />
Fosso Tre Denari<br />
19 Ponte della S.S. Aurelia Fiumicino<br />
Fiume Arrone<br />
20 Osteria Nuova a sud di Anguillara, via Braccianese Km 7 Roma<br />
21 Torre di Maccarese Fiumicino<br />
Fosso Grande<br />
22 Ponte loc. L’Americano Ardea<br />
02 MONITORAGGIO DEI CORSI D’ACQuA AI FINI DEL RILEVAMENTO DELLE CARATTERISTICHE<br />
QuALITATIVE DELLE ACQuE DOLCI SuPERFICIALI DESTINATE ALLA PRODuzIONE DI ACQuA<br />
POTABILE<br />
Fosso Treia, affluente del Tevere<br />
01 Monte Gelato Mazzano<br />
Fiume Aniene, affluente del Tevere<br />
02 Loc. Monasteri Subiaco<br />
Fiume Mignone<br />
03 Lasco del Falegname Canale Monterano<br />
52
5. I PUNTI DI RILIEVO<br />
03 MONITORAGGIO DEI CORSI D’ACQuA AI FINI DEL RILEVAMENTO DELLE CARATTERISTICHE<br />
QuALITATIVE PER LA CLASSIFICAzIONE DELLE ACQuE DOLCI SuPERFICIALI IDONEE ALLA VITA<br />
DEI PESCI SALMONICOLI E CIPRINICOLI<br />
Fiume Tevere<br />
01 Limiti provinciali Ponzano<br />
02 A valle confluenza fiume Farfa Nazzano<br />
03 Passo Corese (idrometro) Montelibretti<br />
04 Ponte del Grillo Monterotondo<br />
05 Castel Giubileo (idrometro) Roma<br />
06 Ripetta (idrometrografo) Roma<br />
07 Ponte di Mezzocammino (idrometro) Roma<br />
08 Ponte Galeria Fiumicino-Roma<br />
09 Capo Due Rami Fiumicino-Roma<br />
10 Ponte della Scafa (idrometro) Fiumicino-Roma<br />
11 Fiumicino (idrometro) Fiumicino<br />
Fosso Treia, affluente del Tevere<br />
12 Limiti provincia di Roma Mazzano<br />
Fosso Farfa, affluente del Tevere<br />
13 A monte confluenza fiume Tevere Torrita Tiberina<br />
Fosso Corese, affluente del Tevere<br />
14 Sezione di Fara Sabina Montelibretti<br />
Fosso Fiora, affluente del Tevere<br />
15 A monte confluenza fiume Tevere Monterotondo<br />
Fosso Torraccia o Prima Porta, affluente del Tevere<br />
16 A monte confluenza fiume Tevere Roma<br />
Fosso Cremera o Valchetta, affluente del Tevere<br />
17 A monte confluenza fiume Tevere Roma<br />
Fiume Aniene, affluente del Tevere<br />
18 Comun<strong>acque</strong> Jenne<br />
19 Ponte San Francesco (servizio idrografico) Subiaco<br />
20 Ponte Anticoli (idrometro) Anticoli Corrado<br />
21 Castel Madama Castel Madama<br />
22 S. Giovanni (idrometro) Tivoli<br />
23 Ponte Lucano Tivoli<br />
24 Lunghezza (servizio idrografico) Roma<br />
25 Ponte Mammolo Roma<br />
26 Ponte Salario (idrometro) Roma<br />
Fosso Simbrivio, affluente dell’Aniene<br />
27 A monte confluenza fiume Aniene Jenne<br />
Fosso Bagnatore, affluente dell’Aniene<br />
28 A monte confluenza fiume Aniene Roviano<br />
Fosso Licenza, affluente dell’Aniene<br />
29 A monte confluenza fiume Aniene Mandela<br />
Fosso Cona, affluente dell’Aniene<br />
30 A monte confluenza fiume Aniene Subiaco<br />
Fosso Fiumicino, affluente dell’Aniene<br />
31 A monte confluenza fiume Aniene Vicovaro<br />
Fosso S. Vittorino, affluente dell’Aniene<br />
32 A monte confluenza fiume Aniene Roma<br />
Fosso Passerano, affluente dell’Aniene<br />
33 A monte confluenza fiume Aniene Roma<br />
Fosso Empiglione, affluente dell’Aniene<br />
34 A monte confluenza fiume Aniene Tivoli<br />
Fiume Sacco<br />
35 Via Casilina km 47 Colleferro<br />
Fosso Savo, affluente del Sacco<br />
36 Via Casilina km 47 Colleferro<br />
Fiume Mignone<br />
37 A monte confluenza fiume Lenta Tolfa<br />
53
RAPPORTO SULLA QUALITÀ DELLE ACQUE SUPERFICIALI E SOTTERRANEE DELLA PROVINCIA DI ROMA ANNO 2007<br />
38 Rota (teleferica) Tolfa<br />
Fosso Lenta, affluente del Mignone<br />
39 A monte confluenza fiume Mignone Tolfa<br />
Fosso Verginese, affluente del Mignone<br />
40 A monte confluenza fiume Mignone Tolfa<br />
Fiume Arrone<br />
41 Osteria Nuova a sud di Anguillara via Braccianese Km 7 Roma<br />
42 Località a monte S.S.Aurelia Fiumicino<br />
43 Torre di Maccarese Fiumicino<br />
04 MONITORAGGIO DEL FIuME TEVERE IN FuNzIONE DELLA PROCEDuRA COMuNE DI SCAMBIO DI<br />
INFORMAzIONI SuLLA QuALITà DELLE ACQuE DOLCI SuPERFICIALI NELLA COMuNITà<br />
EuROPEA<br />
04 A STATO ECOLOGICO<br />
04 B STATO CHIMICO<br />
04 C STATO DI QuALITà AI FINI DELLA PRODuzIONE DI ACQuA POTABILE<br />
04 D STATO DI QuALITà AI FINI DELLA ALLA VITA DEI PESCI<br />
01 Roma, all’altezza del Km 43 dalla foce (ponte Ripetta) Roma<br />
05 MONITORAGGIO DELLE FOCI DEI CORSI D’ACQuA A MARE IN FuNzIONE DELLA VALuTAzIONE<br />
DEGLI EFFETTI DEGLI INTERVENTI MESSI IN ATTO CON PROGRAMMI DI RISANAMENTO<br />
DELL’ENTROTERRA<br />
01 Fosso Infernaccio Civitavecchia<br />
02 Fosso Scarpatosta Civitavecchia<br />
03 Fosso Guardiole S. Marinella<br />
04 Fosso Santa Maria Morgana S. Marinella<br />
05 Fosso Castel Secco S. Marinella<br />
06 Fosso Buche S. Marinella<br />
07 Fosso Quartuccio S. Marinella<br />
08 Fosso Turbino Cerveteri<br />
09 Fosso Zambra Cerveteri<br />
10 Fosso Vaccina Ladispoli<br />
11 Fosso Sanguinara Ladispoli<br />
12 Fosso Cupino Fiumicino<br />
13 Fosso Cadute Fiumicino<br />
14 Fosso Tre Denari Fiumicino<br />
15 Fiume Arrone Fiumicino<br />
16 Canale Acque Basse e Alte Fiumicino<br />
17 Fiume Tevere (Fiumara Piccola) Fiumicino<br />
18 Fiume Tevere (Fiumara Grande) Fiumicino e Roma<br />
19 Fosso di Pratica Pomezia<br />
20 Fosso Crocetta Pomezia<br />
21 Fosso Orfeo Pomezia<br />
22 Fosso Rio Torto Pomezia e Ardea<br />
23 Canale Biffi Ardea<br />
24 Fosso Diavolo Ardea<br />
25 Fosso Caffarella Ardea<br />
26 Fosso Cavallo Morto Anzio<br />
06 MONITORAGGIO DELLE FOCI DEI CORSI D’ACQuA A MARE IN FuNzIONE DELLA INDIVIDuAzIONE<br />
DELLE CAuSE INQuINANTI DELLE ACQuE DESTINATE ALLA BALNEAzIONE<br />
01 Fosso Torre Valdaliga Nord Civitavecchia<br />
01.01 Fosso Torre Valdaliga Sud Civitavecchia<br />
02 Fosso Prete Civitavecchia<br />
03 Fosso Fiumaretta Civitavecchia<br />
04 Fosso Malpasso Civitavecchia<br />
04.01 Fosso Marangone Civitavecchia<br />
05 Fosso Rio Fiume S. Marinella<br />
06 Fosso Eri S. Marinella<br />
54
07 Canale Pescatori o Stagno Roma<br />
08 Fosso Focetta Roma<br />
09 Fosso Campo Ascolano Pomezia<br />
10 Fosso Grande Ardea<br />
11 Fosso Moletta Ardea<br />
11.01 Fosso Secco Anzio<br />
12 Fosso Schiavo Anzio<br />
13 Fosso Tor Caldara Anzio<br />
14 Fosso Loricina Nettuno<br />
15 Fiume Astura Nettuno<br />
07 MONITORAGGIO DELLE FOCI DEI CORSI D’ACQuA A LAGO IN FuNzIONE DELLA INDIVIDuAzIONE<br />
DELLE CAuSE INQuINANTI DELLE ACQuE DESTINATE ALLA BALNEAzIONE<br />
01 Fosso Mola o Robiano Anguillara<br />
01.01 Fosso del Diavolo Bracciano<br />
02 Fosso Quadri Bracciano<br />
02.01 Fosso Mola di Bracciano Bracciano<br />
03 Fosso Grotta Renana Bracciano<br />
04 Fosso Fiora Bracciano<br />
05 Fosso Vicarello Bracciano<br />
05.01 Fosso Morichella Trevignano<br />
06 Fosso Lagusiello Trevignano<br />
07 Fosso Casa Trevignano<br />
08 Fosso Acquarella Roma<br />
09 Fosso Conca Roma<br />
10 Fosso Casacci Roma<br />
07 1 MONITORAGGIO DEI CORSI D’ACQuA IN FuNzIONE DELLA INDIVIDuAzIONE DELLE zONE<br />
VuLNERABILI DA NITRATI<br />
Fiume Arrone<br />
01 Loc. Torre Maccarese Fiumicino<br />
07 2 MONITORAGGIO DEI CORSI D’ACQuA IN FuNzIONE DELLA INDIVIDuAzIONE DELLE zONE<br />
VuLNERABILI DA FITOFARMACI<br />
Fiume Arrone<br />
01 Loc. Torre Maccarese Fiumicino<br />
Laghi<br />
5. I PUNTI DI RILIEVO<br />
08 MONITORAGGIO DEI LAGHI IN FuNzIONE DEGLI OBIETTIVI DI QuALITà AMBIENTALE<br />
A. STATO ECOLOGICO<br />
B. STATO CHIMICO<br />
Lago di Bracciano<br />
01 Centro lago Bracciano<br />
Lago di Martignano<br />
02 Centro lago Anguillara S.<br />
Lago Albano di Castel Gandolfo<br />
03 Centro lago Castel Gandolfo<br />
Lago di Nemi<br />
04 Centro lago Nemi<br />
09 MONITORAGGIO DEI LAGHI AI FINI DEL RILEVAMENTO DELLE CARATTERISTICHE QuALITATIVE<br />
DELLE ACQuE DOLCI SuPERFICIALI DESTINATE ALLA PRODuzIONE DI ACQuA POTABILE<br />
Lago di Bracciano<br />
01 Castel Vici Anguillara S.<br />
55
RAPPORTO SULLA QUALITÀ DELLE ACQUE SUPERFICIALI E SOTTERRANEE DELLA PROVINCIA DI ROMA ANNO 2007<br />
10 MONITORAGGIO DEI LAGHI AI FINI DEL RILEVAMENTO DELLE CARATTERISTICHE QuALITATIVE<br />
PER LA CLASSIFICAzIONE DELLE ACQuE DOLCI SuPERFICIALI IDONEE ALLA VITA DEI PESCI<br />
SALMONICOLI E CIPRINICOLI<br />
Lago di Bracciano<br />
01 Centro lago Bracciano<br />
Lago di Martignano<br />
02 Centro lago Anguillara S.<br />
Lago Albano di Castel Gandolfo<br />
03 Centro lago Castel Gandolfo<br />
Lago di Nemi<br />
04 Centro lago Nemi<br />
11 CONTROLLO DEI LAGHI IN FuNzIONE DELLA QuALITà DELLE ACQuE DESTINATE ALLA<br />
BALNEAzIONE<br />
STATO DI QuALITà NON COMPRENSIVO DEL PARAMETRO OSSIGENO DISCIOLTO<br />
Lago di Bracciano<br />
01 Punta Pizzo Prato Anguillara S.<br />
02 350 m sx emissario Arrone Anguillara S.<br />
03 250 m sx chiosco piazzetta Anguillara Anguillara S.<br />
04 Foce fosso Mola o Robiano Anguillara S.<br />
05 Loc.tà Madonna <strong>delle</strong> Grazie Anguillara S.<br />
06 400 m sx Punta il Pizzo Anguillara S.<br />
07 Punta il Pizzo Anguillara S.<br />
08 1.300 m dx Punta il Pizzo Anguillara S.<br />
09 Cabina ENEL Anguillara S.<br />
10 Loc.tà Torraccia Bracciano<br />
11 Foce Fosso Lobbra Bracciano<br />
12 250 m sx foce fosso Diavolo Bracciano<br />
13 250 m dx foce fosso Diavolo Bracciano<br />
14 250 m sx foce fosso Quadri Bracciano<br />
15 250 m dx foce fosso Quadri Bracciano<br />
16 250 m sx foce fosso Mola Bracciano<br />
17 250 m dx foce fosso Mola Bracciano<br />
18 250 m sx foce fosso Grotta Renara Bracciano<br />
19 250 m dx foce fosso Grotta Renara Bracciano<br />
20 250 m sx foce fosso Fiora Bracciano<br />
21 250 m dx foce fosso Fiora Bracciano<br />
22 Km 18 Bracciano<br />
23 Km 16 Bracciano<br />
24 250 m sx foce fosso Vicarello Bracciano<br />
25 250 m dx foce fosso Vicarello Bracciano<br />
26 400 m dx confine con il comune di Bracciano Trevignano R.<br />
27 Bar Marcello Trevignano R.<br />
28 Loc.tà Canneto Trevignano R.<br />
29 Punta Pantanello Trevignano R.<br />
30 Foce fosso Pianoro Trevignano R.<br />
31 Foce fosso Lagusiello Trevignano R.<br />
32 Confine con il comune di Roma Trevignano R.<br />
33 250 m dx fosso Conca Roma<br />
34 250 m sx fosso Casacci Roma<br />
35 250 m dx fosso Casacci Roma<br />
Lago di Martignano<br />
36 Strada comunale Anguillara S.<br />
Lago Albano di Castel Gandolfo<br />
37 1.750 m dx emissario Castel Gandolfo<br />
38 3.000 m dx emissario Castel Gandolfo<br />
39 4.350 m dx emissario Castel Gandolfo<br />
40 Altezza ruderi Castel Gandolfo<br />
41 Cabina sollevamento Villa Pontificia Castel Gandolfo<br />
56
Lago di Nemi<br />
42 1.200 m dx Museo navi Nemi<br />
43 2.000 m dx Museo navi Nemi<br />
12 SORVEGLIANzA ALGALE NEI LAGHI IN FuNzIONE DELLA QuALITà DELLE ACQuE DESTINATE<br />
ALLA BALNEAzIONE<br />
12 A STATO ECOLOGICO<br />
12 B STATO DI QuALITà AI FINI DEL RISCHIO DA MICROALGHE CIANOFICEE<br />
Lago di Bracciano<br />
01 Cabina ENEL Anguillara S.<br />
05.01 350 m sx emissario Arrone Anguillara S.<br />
05.02 Località Madonna Grazie Anguillara S.<br />
01.01 400 m sx Punta il Pizzo Anguillara S.<br />
01.02 Foce fosso della Lobbra Bracciano<br />
02 250 m dx fosso Diavolo Bracciano<br />
02.01 250 m dx fosso Quadri Bracciano<br />
02.02 250 m sx fosso Grotta Renara Bracciano<br />
02.03 250 m dx fosso Grotta Renara Bracciano<br />
02.04 250 m sx fosso Fiora Bracciano<br />
03 250 m dx foce fosso Fiora Bracciano<br />
03.01 Località Canneto Trevignano R.<br />
04 Punta Pantanello Trevignano R.<br />
05 250 m dx foce f. Casacci Roma<br />
Lago Albano di Castel Gandolfo<br />
06.01 1.750 m dx emissario Castel Gandolfo<br />
06.02 3.000 m dx emissario Castel Gandolfo<br />
06.03 4350 m dx emissario Castel Gandolfo<br />
06 Altezza ruderi Castel Gandolfo<br />
Lago di Nemi<br />
07 1.200 m dx Museo navi Nemi<br />
Acaque marine costiere<br />
5. I PUNTI DI RILIEVO<br />
13 MONITORAGGIO DELLE ACQuE MARINE COSTIERE IN FuNzIONE DEGLI OBIETTIVI DI QuALITà<br />
AMBIENTALE<br />
13 A STATO TROFICO<br />
13 B STATO CHIMICO<br />
01 Borgo Odescalchi Civitavecchia<br />
02 Stab. La Perla del Tirreno S. Marinella<br />
03 Cerenova Cerveteri<br />
04 Stab. Miramare Ladispoli<br />
05 Stab. La Nave Fiumicino<br />
06 Stab. Marechiaro Roma Ostia<br />
07 Stab. Capri Pomezia<br />
08 Stab. Roma Ardea<br />
09 Stab. Transatlantico Anzio<br />
10 Centro abitato Nettuno<br />
14 CONTROLLO DELLE ACQuE MARINE IN FuNzIONE DELLA QuALITà DELLE ACQuE DESTINATE<br />
ALLA BALNEAzIONE<br />
STATO DI QuALITà NON COMPRENSIVO DEL PARAMETRO OSSIGENO DISCIOLTO<br />
01 Torre S. Agostino Civitavecchia<br />
02 Loc.tà La Frasca Civitavecchia<br />
03 1.400 m sx Torre Valdaliga (capannoni) Civitavecchia<br />
04 Stabilimento Bagni Pirgo Civitavecchia<br />
05 250 m sx foce fosso Infernaccio Civitavecchia<br />
06 250 m dx foce fosso Scarpatosta (Stab.Ideale) Civitavecchia<br />
57
RAPPORTO SULLA QUALITÀ DELLE ACQUE SUPERFICIALI E SOTTERRANEE DELLA PROVINCIA DI ROMA ANNO 2007<br />
07 250 m sx foce fosso Malpasso Civitavecchia<br />
08 Spiaggetta foce fosso Marangone Civitavecchia<br />
09 50 m dx foce fosso Cupo S. Marinella<br />
10 250 m sx foce fosso Guardiole S. Marinella<br />
11 250 m dx foce fosso Guardiole S. Marinella<br />
12 Capo Linaro S. Marinella<br />
13 Foce fosso Castrato S. Marinella<br />
14 Via Aurelia Km 61,700 S. Marinella<br />
15 250 m dx foce fosso S. Maria Morgana S. Marinella<br />
16 250 m sx foce fosso Castel Secco S. Marinella<br />
17 250 m dx fosso Castel Secco S. Marinella<br />
18 Villa Maravigna S. Marinella<br />
19 250 m dx foce fosso <strong>delle</strong> Buche S. Marinella<br />
20 250 m sx foce fosso del Quartaccio S. Marinella<br />
21 250 m dx foce fosso del Quartaccio S. Marinella<br />
22 Colonia Pio X S. Marinella<br />
23 Foce fosso Rio Fiume S. Marinella<br />
24 Foce fosso Smerdarolo S. Marinella<br />
25 Foce fosso Eri S. Marinella<br />
26 250 m dx foce fosso Eri S. Marinella<br />
27 250 m sx Poligono militare S. Marinella<br />
28 250 m dx foce fosso Turbino Cerveteri<br />
29 250 m sx foce fosso Zambra Cerveteri<br />
30 250 m dx foce fosso Zambra Cerveteri<br />
31 Rimessa barche Renzi Cerveteri<br />
32 Rovine Torre Flavia Ladispoli<br />
33 750 m sx foce fosso Vaccina Ladispoli<br />
34 250 m sx foce fosso Vaccina Ladispoli<br />
35 250 m dx foce fosso Sanguinara Ladispoli<br />
36 400 m dx foce fosso Sanguinara Ladispoli<br />
37 Castello Odescalchi Ladispoli<br />
38 1250 m sx foce fosso Cupino Ladispoli<br />
39 250 m sx foce fosso Cupino Fiumicino<br />
40 250 m dx foce fosso Cupino Fiumicino<br />
41 250 m sx foce fosso Cadute Fiumicino<br />
42 250 m dx foce fosso Cadute Fiumicino<br />
43 1200 m dx foce fosso Cadute Fiumicino<br />
44 250 m sx foce fosso Tre Denari Fiumicino<br />
45 250 m dx foce fosso Tre Denari Fiumicino<br />
46 1.000 m dx foce fosso Tre Denari Fiumicino<br />
47 250 m sx foce fiume Arrone Fiumicino<br />
48 250 m dx foce fiume Arrone Fiumicino<br />
49 2000 m dx foce fiume Arrone Fiumicino<br />
50 3500 m dx foce fiume Arrone Fiumicino<br />
51 500 m sx foce canale Acque Alte e Basse Fiumicino<br />
52 Foce canale Acque Alte e Basse Fiumicino<br />
53 250 m dx foce canale Acque Alte e Basse Fiumicino<br />
54 2000 m dx foce canale Acque Alte e Basse Fiumicino<br />
55 Radar Fiumicino<br />
56 250 m dx foce Fiumara Piccola Fiumicino<br />
57 1.250 m dx foce Fiumara Piccola Fiumicino<br />
58 Stabilimento Masone Roma<br />
59 850 m sx pontile di Ostia Roma<br />
60 700 m dx pontile di Ostia Roma<br />
61 Foce canale Pescatori o Stagno Roma<br />
62 550 m dx foce canale Pescatori o Stagno Roma<br />
63 2000 m dx foce canale Pescatori o Stagno Roma<br />
64 3000 m sx foce fosso Focetta o Pantanello Roma<br />
65 250 m sx foce fosso Nocetta o Pantanello Roma<br />
58
66 250 m dx foce fosso Nocetta o Pantanello Roma<br />
67 Foce fosso Tellinaro Roma<br />
68 1.600 m dx foce fosso Tellinaro Roma<br />
69 250 m sx foce fosso Campo Ascolano Pomezia<br />
70 Foce fosso Campo Ascolano Pomezia<br />
71 250 m sx foce fosso Pratica Pomezia<br />
72 250 m dx foce fosso Pratica Pomezia<br />
73 Stabilimento i Tre Delfini Pomezia<br />
74 250 m sx foce fosso Crocetta Pomezia<br />
75 250 m dx foce fosso Crocetta Pomezia<br />
76 250 m sx foce fosso Orfeo Pomezia<br />
77 250 m dx foce fosso Orfeo Pomezia<br />
78 250 m sx foce fosso Rio Torto Pomezia<br />
79 250 m dx foce fosso Rio Torto Ardea<br />
80 750 m sx foce fosso Grande Ardea<br />
81 250 m sx foce fosso Grande Ardea<br />
82 250 m dx foce fosso Moletta Ardea<br />
83 250 m sx foce canale Biffi Ardea<br />
84 250 m dx foce canale Biffi Ardea<br />
85 250 m sx foce fosso Diavolo Ardea<br />
86 250 m dx foce fosso Diavolo Ardea<br />
87 250 m sx foce fosso Caffarella Ardea<br />
88 250 m dx foce fosso Caffarella Ardea<br />
89 Foce fosso Secco Anzio<br />
90 250 m sx foce fosso Cavallo Morto Anzio<br />
91 250 m dx foce fosso Cavallo Morto Anzio<br />
92 Foce fosso dello Schiavo Anzio<br />
93 250 m dx foce fosso Schiavo Anzio<br />
94 Stabilimento Tritone Anzio<br />
95 Foce fosso Tor Caldara Anzio<br />
96 Fornaci Paiella Anzio<br />
97 Colonia marina Anzio<br />
98 1100 m dx colonia marina Anzio<br />
99 Località Grotte di Nerone Anzio<br />
100 350 m sx molo esterno Anzio Anzio<br />
101 50 m dx molo porto Anzio Anzio<br />
102 300 m dx confine con il comune di Anzio Nettuno<br />
103 Castello Sangallo Nettuno<br />
104 300 m dx foce fosso Loricina Nettuno<br />
105 500 m dx foce fosso Loricina Nettuno<br />
5. I PUNTI DI RILIEVO<br />
15 SORVEGLIANzA ALGALE NELLE ACQuE MARINE IN FuNzIONE DELLA QuALITà DELLE ACQuE<br />
DESTINATE ALLA BALNEAzIONE<br />
15 A STATO TROFICO<br />
15 B STATO DI QuALITà AI FINI DEL RISCHIO DA MICROALGHE DINOFLAGELLATE<br />
15 C STATO DI QuALITA’ AI FINI DEL RISCHIO DA MICROALGHE CIANOFICEE<br />
01 Loc.tà La Frasca Civitavecchia<br />
02 1.400 m sx Torre Valdaliga (capannoni) Civitavecchia<br />
02.01 Stabilimento Bagni Pirgo Civitavecchia<br />
03 250 m sx foce fosso Infernaccio Civitavecchia<br />
03.01 250 m dx foce fosso Scarpatosta Civitavecchia<br />
04 250 m dx foce f. Guardiole S. Marinella<br />
04.01 250 m sx foce f. Guardiole S. Marinella<br />
04.02 Capo Linaro S. Marinella<br />
04.03 250 m dx foce fosso S. Maria Morgana S. Marinella<br />
05 250 m dx foce f. <strong>delle</strong> Buche S. Marinella<br />
05.07 250 m dx foce fosso Quartaccio S. Marinella<br />
05.06 Colonia Pio X S. Marinella<br />
05.01 foce fosso Rio Fiume S. Marinella<br />
59
RAPPORTO SULLA QUALITÀ DELLE ACQUE SUPERFICIALI E SOTTERRANEE DELLA PROVINCIA DI ROMA ANNO 2007<br />
05.02 foce fosso Eri S. Marinella<br />
05.03 250 m dx fosso Eri S. Marinella<br />
05.04 250 m sx Poligono militare S. Marinella<br />
05.05 250 m dx foce fosso Turbino Cerveteri<br />
06 250 m dx foce f. Zambra Cerveteri<br />
07 Rovine Torre Flavia Ladispoli<br />
07.03 750 sx foce fosso Vaccina Ladispoli<br />
07.04 250 sx foce fosso Vaccina Ladispoli<br />
07.05 250 m dx foce fossoSanguinara Ladispoli<br />
07.06 400 m dx fosso Sanguinara Ladispoli<br />
08 Castello Odescalchi Ladispoli<br />
08.09 1250 m sx fosso Cupino Ladispoli<br />
07.01 250 m sx fosso Cupino Fiumicino<br />
07.02 250 m dx fosso Cupino Fiumicino<br />
08.01 250 m sx foce fosso Cadute Fiumicino<br />
08.02 250 m dx foce fosso Cadute Fiumicino<br />
08.03 1200 m dx foce fosso Cadute Fiumicino<br />
08.04 250 m sx foce fosso Tre Denari Fiumicino<br />
08.05 250 m dx foce fosso Tre Denari Fiumicino<br />
08.06 1.000 m dx foce fosso Tre Denari Fiumicino<br />
08.07 250 m sx foce fiume Arrone Fiumicino<br />
08.08 250 m dx foce fiume Arrone Fiumicino<br />
09 2000 m dx foce f. Arrone Fiumicino<br />
09.01 3500 m dx foce fiume Arrone Fiumicino<br />
09.02 500 m sx foce canale Acque Alte e Basse Fiumicino<br />
09.03 Foce canale Acque Alte e Basse Fiumicino<br />
09.04 250 m dx foce canale Acque Alte e Basse Fiumicino<br />
10 2000 m dx foce c. Acque Alte e Basse Fiumicino<br />
10.01 Radar Fiumicino<br />
10.02 250 m dx foce Fiumara Piccola Fiumicino<br />
10.03 1.250 m dx foce Fiumara Piccola Fiumicino<br />
10.14 250 m sx foce fosso Campo Ascolano Pomezia<br />
10.15 Foce fosso Campo Ascolano Pomezia<br />
11 250 m dx foce fosso Pratica Pomezia<br />
11.02 250 m sx foce fosso Crocetta Pomezia<br />
11.03 250 m dx foce fosso Crocetta Pomezia<br />
11.05 250 m dx fosso Orfeo Pomezia<br />
15.1 MONITORAGGIO DELLE ACQuE MARINE IN FuNzIONE DEL RILEVAMENTO DELLE<br />
CARATTERISTICHE QuALITATIVE DELLE ACQuE DESTINATE ALLA VITA DEI MOLLuSCHI<br />
01 Loc. Torre Flavia Ladispoli<br />
02 Loc. Coccia di Morto Fiumicino<br />
03 Loc. Grotte di Nerone Anzio<br />
Acque sotterranee<br />
16 MONITORAGGIO DELLE ACQuE SOTTERRANEE IN FuNzIONE DEGLI OBIETTIVI DI QuALITà<br />
AMBIENTALE<br />
16 A STATO CHIMICO<br />
16 B STATO DI QuALITà IN RELAzIONE ALLE SOSTANzE PERICOLOSE<br />
01 Sorgente Acqua Marcia Agosta<br />
02 Sorgente Acqua Vergine - Salone Roma<br />
03 Sorgente Cesa degli Angeli Vallepietra<br />
04 Sorgente Pantano Alta e Bassa Vallepietra<br />
05 Sorgente Termini Cerveteri<br />
06 Sorgente Mola Maggiorana Campagnano<br />
07 Sorgente Madonna della Quercia Marano Equo<br />
60
5. I PUNTI DI RILIEVO<br />
08 Sorgente Capore Bassa Montorio<br />
09 Sorgente Capore Alta Monteflavio<br />
10 Sorgente Gruppo Capo d’acqua Marcellina<br />
11 Sorgente Ronci Capod’acqua Vicovaro<br />
12 Sorgente Maranera Gerano<br />
13 Sorgente Solara Poli<br />
14 Sorgente Vollica S. Vito Romano<br />
15 Sorgente Fonte Petricca I° Gruppo Arsoli<br />
16 Sorgente Carpinetto Vallepietra<br />
17 Sorgente Cerreto Gruppo Jenne<br />
18 Sorgente Comun<strong>acque</strong> Jenne<br />
19 Sorgente Orto Biondo Mazzano<br />
17 MONITORAGGIO DELLE ACQuE SOTTERRANEE IN FuNzIONE DELLA INDIVIDuAzIONE DELLE<br />
zONE VuLNERABILI DA NITRATI<br />
01 Pozzo via della Storta Roma<br />
02 Pozzo via Roncigliano Albano<br />
03 Pozzo via di Pratica di Mare Roma<br />
04 Pozzo via Salaria Roma<br />
05 Pozzo via <strong>delle</strong> Pinne Fiumicino<br />
06 Pozzo Statua Ladispoli<br />
18 MONITORAGGIO DELLE ACQuE SOTTERRANEE IN FuNzIONE DELLA INDIVIDuAzIONE DELLE<br />
zONE VuLNERABILI DA FITOFARMACI<br />
01 Pozzo via Salaria Roma<br />
02 Pozzo via di Pratica di Mare Roma<br />
03 Pozzo via <strong>delle</strong> Pinne Fiumicino<br />
04 Pozzo Statua Fiumicino<br />
61
RAPPORTO SULLA QUALITÀ DELLE ACQUE SUPERFICIALI E SOTTERRANEE DELLA PROVINCIA DI ROMA ANNO 2007<br />
6. I RISuLTATI DEI MONITORAGGI DELLE<br />
ACQuE SuPERFICIALI E SOTTERRANEE<br />
In allegato sono riportati, in forma tabellare, i risultati ottenuti dalle analisi eseguite sui campioni<br />
prelevati nelle campagne di monitoraggio <strong>delle</strong> <strong>acque</strong> <strong>superficiali</strong> e sotterranee eseguite nell’anno 2007.<br />
Detti risultati sono raggruppati in 19 tipologie di monitoraggio, in ognuna <strong>delle</strong> quali sono riportate le<br />
schede relative ad ogni punto di prelievo. In ciascuna scheda è possibile aprire contemporaneamente<br />
l’immagine fotografica e l’ubicazione cartografica.<br />
Nelle pagine seguenti è riportata una scheda per ogni monitoraggio e una relativa tavola recante i punti<br />
di prelievo sottoposti a monitoraggio negli ultimi tre anni.<br />
In particolare, per ciascuna scheda, sono indicate le finalità del monitoraggio, i parametri analizzati nei<br />
campioni prelevati, la frequenza dei campionamenti.<br />
Nella stessa scheda sono riportate anche le modalità di classificazione <strong>delle</strong> <strong>acque</strong> e la relativa<br />
normativa presa come riferimento.<br />
Seguono la presentazione cromatica <strong>delle</strong> classi di <strong>qualità</strong> di riferimento e la relativa presentazione<br />
cromatica dei risultati del monitoraggio eseguito negli anni 2004, 2005, 2006 e 2007.<br />
Nella planimetria allegata ad ogni scheda, come sopra riportato, sono indicati i punti di prelievo<br />
sottoposti a monitoraggio e, nei rispettivi tre riquadri, è rappresentata, mediante colorazione, la<br />
classificazione ottenuta rispettivamente negli ultimi tre anni (2005, 2006 e 2007).<br />
Come cartografia di base sono utilizzate alternativamente la Carta Tecnica Regionale, aggiornata<br />
all’anno 1990, le Tavole inserite nel Piano regionale di Tutela <strong>delle</strong> Acque, le ortofoto della Regione <strong>Lazio</strong>,<br />
anno 2000.<br />
62
01. MONITORAGGIO DEI CORSI D’ACQuA IN FuNzIONE DEGLI OBIETTIVI DI<br />
QuALITà AMBIENTALE<br />
A. STATO ECOLOGICO<br />
Finalità<br />
Il monitoraggio è finalizzato alla definizione dello stato ecologico dei corsi d’acqua, sia mediante la<br />
determinazione analitica di parametri chimici e microbiologici, in particolare quelli relativi allo stato trofico,<br />
sia mediante la definizione dell’indice biotico esteso (I.B.E.), che evidenzia gli effetti negativi indotti<br />
dall’inquinamento sulle comunità di invertebrati di acqua dolce (macroinvertebrati) che vivono in tutti i<br />
corsi d’acqua.<br />
Parametri analizzati<br />
pH, Totale materie in sospensione, Temperatura, Ossigeno disciolto, Conducibilità, Durezza, Azoto<br />
totale, BOD5, Sostanze organiche (COD), Fosforo totale, Ortofosfato, Azoto ammoniacale, Azoto nitrico,<br />
Alcalinità, Salinità, Nitriti, Cloruri, Solfati, Escherichia coli, IBE.<br />
Frequenza dei campionamenti<br />
Mensile, per i parametri di base, e trimestrale per l’I.B.E.<br />
6. I RISULTATI DEI MONITORAGGI DELLE ACQUE SUPERFICIALI E SOTTERRANEE<br />
Modalità di classificazione <strong>delle</strong> <strong>acque</strong><br />
Non è stato ancora individuato dalla Regione <strong>Lazio</strong> il “corpo idrico inalterato” di riferimento le cui<br />
caratteristiche consentirebbero di definire, ai sensi del D. Lgs. 152/06, lo stato ecologico dei corpi idrici<br />
sottoposti a monitoraggio.<br />
Lo stato ecologico dei corsi d’acqua, pertanto, è stato valutato secondo le modalità indicate<br />
dall’Allegato 1 del D. Lgs. 152/99 che prevedono le seguenti fasi successive.<br />
a) Determinazione dell’indice LIM, livello di inquinamento da macrodescrittori, che viene calcolato<br />
utilizzando il 75° percentile dei valori ottenuti per i parametri Ossigeno disciolto (scostamento assoluto<br />
rispetto al 100% di saturazione), BOD5, COD, Ammoniaca, Nitrati, Fosforo totale ed Escherichia coli<br />
ed attribuendo per ciascun parametro i punteggi in Tabella. La somma dei punteggi di tutti i parametri<br />
permette il calcolo del LIM, secondo gli intervalli riportati nell’ultima riga della Tabella.<br />
Parametro LIVELLO 1 LIVELLO 2 LIVELLO 3 LIVELLO 4 LIVELLO 5<br />
100-OD ≤ 10 ≤ 20 ≤ 30 ≤ 50 > 50<br />
BOD5 (O2 mg/L) ≤ 2,5 ≤ 4 ≤ 8 ≤ 15 > 15<br />
COD (O2 mg/L) ≤ 5 ≤ 10 ≤ 15 ≤ 25 > 25<br />
NH4 (N mg/L) ≤ 0,03 ≤ 0,1 ≤ 0,5 ≤ 1,5 > 1,5<br />
NO3 (N mg/L) ≤ 0,30 ≤ 1,5 ≤ 5 ≤ 10 > 10<br />
P totale (P mg/L) ≤ 0,07 ≤ 0,15 ≤ 0,3 ≤ 0,6 > 0,6<br />
Escherichia coli (ufc/100 ml) ≤ 100 ≤ 1000 ≤ 5.000 ≤ 20.000 > 20.000<br />
Punteggio da attribuire per ogni parametro<br />
(75° percentile del periodo di rilevamento) 80 40 20 10 5<br />
LIM 480-560 240-475 120-235 60-115 < 60<br />
b) Determinazione dell’indice biotico esteso (I.B.E). Si considera il valore medio ottenuto nel periodo di<br />
rilevamento e si assegna la classe corrispondente secondo la seguente Tabella.<br />
CLASSE 1 CLASSE 2 CLASSE 3 CLASSE 4 CLASSE 5<br />
I.B.E ≥ 10 8-9 6-7 4-5 1,2,3<br />
c) Lo stato ecologico dei corsi d’acqua (SECA) corrisponde al valore peggiore tra LIM e I.B.E.<br />
Presentazione cromatica dello stato ecologico<br />
L’elaborazione dei risultati analitici consente di classificare le <strong>acque</strong> secondo le seguenti 5 categorie<br />
corrispondenti a una <strong>qualità</strong> decrescente da elevata a pessima.<br />
63
RAPPORTO SULLA QUALITÀ DELLE ACQUE SUPERFICIALI E SOTTERRANEE DELLA PROVINCIA DI ROMA ANNO 2007<br />
ele elevato<br />
buo buono<br />
suf sufficiente<br />
sca scadente<br />
pes pessimo<br />
Presentazione cromatica dei risultati del monitoraggio<br />
2004 2005 2006 2007<br />
Fiume Tevere<br />
01 Montelibretti Passo Corese (idrometro) sca suf sca suf<br />
02 Roma Castel Giubileo (idrometro) sca sca sca suf<br />
03 Roma Ripetta (idrometrografico) suf suf suf suf<br />
04 Roma Ponte di Mezzocammino (idrometro) sca sca sca sca<br />
Fosso Corese, affluente del Tevere<br />
05 Montelibretti Sezione di Fara Sabina suf suf suf suf<br />
Fiume Aniene, affluente del Tevere<br />
06 Subiaco Ponte S. Francesco (servizio idrografico) buo buo buo buo<br />
07 Anticoli C. Ponte Anticoli (idrometro) buo buo buo buo<br />
08 Tivoli S. Giovanni (idrometro) buo(*) buo(*) buo(*) buo(*)<br />
09 Roma Lunghezza (servizio idrografico) sca sca sca suf<br />
10 Roma Ponte Mammolo sca sca sca sca<br />
11 Roma Ponte Salario (idrometro) sca(*) sca(*) suf(*) suf(*)<br />
Fosso Malafede, affluente del Tevere<br />
12 Roma Via Ostiense (ponte Vitinia) sca sca pes pes<br />
Fosso Rio Galeria, affluente del Tevere<br />
13 Roma Via Portuense (ponte Galeria) pes pes pes pes<br />
Fiume Sacco<br />
14 Colleferro Via Casilina km 47 sca sca sca sca<br />
Fosso Savo, affluente del Sacco<br />
15 Colleferro Via Casilina km 47 pes pes pes pes<br />
Fiume Mignone<br />
16 Tolfa A monte confluenza fiume Lenta suf suf suf suf<br />
17 Tolfa Rota (teleferica) buo buo buo buo<br />
Fosso Vaccina<br />
18 Ladispoli Altezza strada Ladispoli – Torre Flavia pes pes sca sca<br />
Fosso Tre Denari<br />
19 Fiumicino Ponte della S.S. Aurelia suf suf suf sca<br />
Fiume Arrone<br />
20 Roma Osteria Nuova a sud di Anguillara pes sca suf suf<br />
21 Fiumicino Torre di Maccarese suf suf suf suf<br />
Fosso Grande<br />
22 Ardea Ponte loc. L’Americano pes pes sca sca<br />
(*) Lo stato ecologico è stato determinato solo <strong>sulla</strong> base dei macrodescittori<br />
64
Corpi idrici significativi<br />
Principali bacini lacustri<br />
Limiti comunali<br />
Aree ad elevata antropizzazione<br />
2005 2006 2007<br />
codice punto<br />
16<br />
18<br />
17<br />
Punti di prelievo<br />
Elaborazione risultati<br />
Presentazione cromatica dei risultati<br />
Elevato<br />
Buono<br />
Sufficiente<br />
Scadente<br />
Pessimo<br />
19<br />
21<br />
Tematismo di base estratto dalla tavola n° 6 del P.R.T.A. (Stato di <strong>qualità</strong>)<br />
Classe 1: Elevato<br />
Classe 2: Buono<br />
Classe 3: Sufficiente<br />
Classe 4: Scadente<br />
Classe 5: Pessimo<br />
20<br />
13<br />
12<br />
6. I RISULTATI DEI MONITORAGGI DELLE ACQUE SUPERFICIALI E SOTTERRANEE<br />
01. MONITORAGGIO DEI CORSI D’ACQuA IN FuNzIONE DEGLI OBIETTIVI<br />
DI QuALITà AMBIENTALE<br />
A. STATO ECOLOGICO<br />
02<br />
04<br />
55<br />
01<br />
05<br />
03 10 09<br />
22<br />
65<br />
11<br />
08<br />
07<br />
14 15<br />
06
RAPPORTO SULLA QUALITÀ DELLE ACQUE SUPERFICIALI E SOTTERRANEE DELLA PROVINCIA DI ROMA ANNO 2007<br />
01. MONITORAGGIO DEI CORSI D’ACQuA IN FuNzIONE DEGLI OBIETTIVI DI<br />
QuALITà AMBIENTALE<br />
B. STATO CHIMICO<br />
Finalità<br />
Il monitoraggio è finalizzato alla individuazione <strong>delle</strong> sostanze pericolose o gruppi di sostanze tossiche,<br />
persistenti e bio-accumulabili e altre sostanze o gruppi di sostanze che danno adito a effetti analoghi.<br />
Parametri analizzati<br />
Cadmio, Cromo, Mercurio, Nichel, Piombo, Rame, Zinco, Aldrin, DDT e isomeri, Dieldrin, Esacloro<br />
benzene, Endosulfan, Esacloro butadiene, Isodrin, 1,2 dicloroetano, Tricloroetilene, Cloroformio,<br />
Tetracloruro di carbonio, Percloro etilene, Endrin, Esaclorocicloesano, Triclorobenzene, IPA, Benzene,<br />
Diclorometano, Diuron, Isoproturon, Atrazina, Simazina, Clorfenvinfos, Clorpyrifos, Alacron P, Trifluralin,<br />
Pentaclorofenolo.<br />
Frequenza dei campionamenti<br />
Mensile.<br />
Modalità di classificazione <strong>delle</strong> <strong>acque</strong><br />
Per lo stato chimico dei corsi d’acqua si è fatto riferimento agli standard di <strong>qualità</strong> fissati nella Tabella<br />
1/A dell’Allegato 1, parte terza, del D. Lgs. 152/06 che devono essere conseguiti entro il 31.12.08. Non<br />
sono stati presi in considerazione, pertanto, i valori fissati nel D.M. 6.11.2003, n. 367, relativo al<br />
Regolamento concernente la fissazione di standard di <strong>qualità</strong> nell’ambiente acquatico per le sostanze<br />
pericolose, la cui disciplina, ai sensi dell’art. 78 del D. Lgs. 152/06 è stata sostituita dal medesimo decreto.<br />
Lo stato chimico è stato definito in base alla media aritmetica annuale <strong>delle</strong> concentrazioni di sostanze<br />
pericolose nelle <strong>acque</strong> <strong>superficiali</strong>.<br />
Parametri utilizzati per la classificazione con relativi valori limite di riferimento<br />
Sono stralciati dalla citata Tabella 1/A dell’Allegato 1, parte terza, del D. Lgs. 152/06.<br />
concentrazioni (mg/L)<br />
1,2 Dicloroetano 10<br />
Aldrin 0,1<br />
Atrazina (PP) 0,1<br />
Benzene P (***) 1<br />
Cadmio e suoi composti 1<br />
Clorfenvinfos P 0,1<br />
Clorpyrifos (PP) 0,1<br />
Cromo totale 50<br />
DDT 0,1<br />
Diclorometano P 20<br />
Dieldrin 0,1<br />
Diuron (PP) 0,1<br />
Endosulfan 0,1<br />
Endrin 0,1<br />
Esaclorobenzene 0,1<br />
Esaclorobutadiene 0,1<br />
Esaclorocicloesano 0,1<br />
Isodrin 0,1<br />
Isoproturon (PP) 0,1<br />
Mercurio e suoi composti 1<br />
Nichel e suoi composti 20<br />
Pentaclorofenolo (PP) (*) 0,4<br />
Piombo e suoi composti 10<br />
Prodotti fitosanitari e biocidi (totali) 1<br />
66
Simazina (PP) 0,1<br />
Tetracloroetilene (percloroetilene) 10<br />
Tetracloruro di carbonio (tetraclorometano) 12<br />
Triclorobenzeni 0,4<br />
Tricloroetilene 10<br />
Triclorometano (cloroformio) 12<br />
Trifluralin (PP) 0,1<br />
Presentazione cromatica dello stato chimico<br />
L’elaborazione dei risultati analitici consente di classificare le <strong>acque</strong> secondo le seguenti 2 categorie, di<br />
<strong>qualità</strong> decrescente a seconda che siano soddisfatti o meno, per i parametri esaminati, gli standard fissati<br />
nella Tabella 1/A dell’Allegato 1, parte terza, del D. Lgs. 152/06:<br />
buo buono<br />
s/p scadente/pessimo<br />
Presentazione cromatica dei risultati del monitoraggio<br />
6. I RISULTATI DEI MONITORAGGI DELLE ACQUE SUPERFICIALI E SOTTERRANEE<br />
2004 2005 2006 2007<br />
Fiume Tevere<br />
01 Montelibretti Passo Corese (idrometro) buo buo buo buo<br />
02 Roma Castel Giubileo (idrometro) buo buo buo buo<br />
03 Roma Ripetta (idrometrografico) buo buo buo buo<br />
04 Roma Ponte di Mezzocammino (idrometro) buo buo buo buo<br />
Fosso Corese, affluente del Tevere<br />
05 Montelibretti Sezione di Fara Sabina buo buo buo buo<br />
Fiume Aniene, affluente del Tevere<br />
06 Subiaco Ponte S. Francesco (servizio idrografico) buo buo buo buo<br />
07 Anticoli C. Ponte Anticoli (idrometro) buo buo buo buo<br />
08 Tivoli S. Giovanni (idrometro) buo buo buo buo<br />
09 Roma Lunghezza (servizio idrografico) buo buo buo buo<br />
10 Roma Ponte Mammolo buo buo buo buo<br />
11 Roma Ponte Salario (idrometro) buo buo buo buo<br />
Fosso Malafede, affluente del Tevere<br />
12 Roma Via Ostiense (ponte Vitinia) buo s/p buo buo<br />
Fosso Rio Galeria, affluente del Tevere<br />
13 Roma Via Portuense (ponte Galeria) buo buo buo buo<br />
Fiume Sacco<br />
14 Colleferro Via Casilina km 47 buo buo buo buo<br />
Fosso Savo, affluente del Sacco<br />
15 Colleferro Via Casilina km 47 buo buo buo buo<br />
Fiume Mignone<br />
16 Tolfa A monte confluenza fiume Lenta buo buo buo buo<br />
17 Tolfa Rota (teleferica) buo buo buo buo<br />
Fosso Vaccina<br />
18 Ladispoli Altezza strada Ladispoli – Torre Flavia buo buo buo buo<br />
Fosso Tre Denari<br />
19 Fiumicino Ponte della S.S. Aurelia buo buo buo buo<br />
Fiume Arrone<br />
20 Roma Osteria Nuova a sud di Anguillara buo buo buo buo<br />
21 Fiumicino Torre di Maccarese buo buo buo buo<br />
Fosso Grande<br />
22 Ardea Ponte loc. L’Americano buo buo buo buo<br />
67
RAPPORTO SULLA QUALITÀ DELLE ACQUE SUPERFICIALI E SOTTERRANEE DELLA PROVINCIA DI ROMA ANNO 2007<br />
01. MONITORAGGIO DEI CORSI D’ACQuA IN FuNzIONE DEGLI OBIETTIVI<br />
DI QuALITà AMBIENTALE<br />
16<br />
18<br />
17<br />
19<br />
21<br />
Corpi idrici significativi<br />
Principali bacini lacustri<br />
Limiti comunali<br />
Aree ad elevata antropizzazione<br />
2005 2006 2007<br />
codice punto<br />
Punti di prelievo<br />
Elaborazione risultati<br />
Presentazione cromatica dei risultati<br />
Buono<br />
Scadente<br />
20<br />
13<br />
12<br />
03<br />
02<br />
04<br />
22<br />
16<br />
Tematismo di base estratto dalla tavola n° 6 del P.R.T.A. (Stato di <strong>qualità</strong>)<br />
Classe 1: Elevato<br />
Classe 2: Buono<br />
Classe 3: Sufficiente<br />
Classe 4: Scadente<br />
Classe 5: Pessimo<br />
B. CHIMICO<br />
18<br />
68<br />
17<br />
01<br />
11<br />
05<br />
10 09<br />
19<br />
21<br />
20<br />
08<br />
13<br />
04<br />
12<br />
07<br />
03<br />
02<br />
22<br />
05<br />
04<br />
06<br />
01<br />
11<br />
05<br />
10 09<br />
0
02. MONITORAGGIO DEI CORSI D’ACQuA AI FINI DEL RILEVAMENTO DELLE<br />
CARATTERISTICHE QuALITATIVE DELLE ACQuE DOLCI SuPERFICIALI<br />
DESTINATE ALLA PRODuzIONE DI ACQuA POTABILE<br />
Finalità<br />
Il monitoraggio è finalizzato a verificare la <strong>qualità</strong> <strong>delle</strong> <strong>acque</strong> dolci <strong>superficiali</strong> utilizzate o destinate ad<br />
essere utilizzate per la produzione di acqua potabile dopo trattamenti appropriati.<br />
Parametri analizzati<br />
pH, Totale materie in sospensione, Temperatura, Conducibilità, Nitrati, Fluoruri, Solfati, Cloruri,<br />
Tensioattivi, Fosfati, Fenoli, Sostanze organiche (COD), BOD5, Ossigeno disciolto, Azoto totale (azoto<br />
Kjeldhal tranne NO2 e NO3), Ammoniaca, Cadmio, Cromo totale, Mercurio, Nichel, Piombo, Rame,<br />
Arsenico, Ferro, Zinco, Berillio, Cobalto, Vanadio, Manganese, Boro, Selenio, Bario, Antiparassitari totali,<br />
Cianuro, Idrocarburi disciolti/emulsionati, Idrocarburi policiclici aromatici, Coliformi totali, Coliformi fecali,<br />
Streptococchi fecali, Salmonella.<br />
Frequenza dei campionamenti<br />
Mensile.<br />
6. I RISULTATI DEI MONITORAGGI DELLE ACQUE SUPERFICIALI E SOTTERRANEE<br />
Modalità di classificazione <strong>delle</strong> <strong>acque</strong><br />
La classificazione <strong>delle</strong> <strong>acque</strong> dolci <strong>superficiali</strong> destinate alla produzione di acqua potabile è stata<br />
ottenuta secondo le modalità riportate nella Sezione A dell’Allegato 2, parte terza, del D.Lgs. 152/06.<br />
Per la classificazione <strong>delle</strong> <strong>acque</strong> in una <strong>delle</strong> categorie A1, A2, A3, di cui alla Tabella 1/A dell’Allegato<br />
2, parte terza, del D. Lgs. 152/06, i valori specificati per ciascuna categoria devono essere conformi nel<br />
95% dei campioni ai valori limite specificati nelle colonne I (Valore Imperativo) e nel 90% ai valori limite<br />
specificati nelle colonne G (Valore Guida), quando non sia indicato il corrispondente valore nella colonna<br />
I. Per il rimanente 5% o 10% dei campioni che, secondo i casi, non sono conformi, i parametri non devono<br />
discostarsi in misura superiore al 50% dal valore dei parametri in questione. Sono esclusi la temperatura,<br />
il pH, l’Ossigeno disciolto ed i parametri microbiologici.<br />
Parametri utilizzati per la classificazione con relativi valori limite di riferimento<br />
Sono stralciati dalla citata Tabella 1/A dell’Allegato 2, parte terza, del D. Lgs. 152/06.<br />
A1 A1 A2 A2 A3 A3<br />
G I G I G I<br />
pH 6,5-8,5 - 5,5-9 - 5,5-9 -<br />
Totale materie in sospensione mg/L MES 25 - - - - -<br />
Temperatura °C 22 25 22 25 22 25<br />
Nitrati mg/L NO3 25 50 - 50 - 50<br />
Fluoruri mg/L F 0,7/1 1,5 0,7/1,7 - 0,7/1,7 -<br />
Ferro disciolto mg/L Fe 0,1 0,3 1 2 1 -<br />
Manganese mg/L Mn 0,05 - 0,1 - 1 -<br />
Rame mg/L Cu 0,02 0,05 0,05 - 1 -<br />
Zinco mg/L Zn 0,5 2 1 5 1 5<br />
Boro mg/L B 1 - 1 - 1 -<br />
Arsenico mg/L As 0,01 0,05 - 0,05 0,05 0,1<br />
Cadmio mg/L Cd 0,001 0,005 0,001 0,005 0,001 0,005<br />
Cromo totale mg/L Cr - 0,05 - 0,05 - 0,05<br />
Piombo mg/L Pb - 0,05 - 0,05 - 0,05<br />
Selenio mg/L Se - 0,01 - 0,01 - 0,01<br />
Mercurio mg/L Hg 0,0005 0,001 0,0005 0,001 0,0005 0,001<br />
Bario mg/L Ba - 0,1 - 1 - 1<br />
Cianuro mg/L Cn - 0,05 - 0,05 - 0,05<br />
Solfati mg/L SO4 150 250 150 250 150 250<br />
Cloruri mg/L Cl 200 - 200 - 200 -<br />
Tensioattivi mg/L (solfato di laurile) 0,2 - 0,2 - 0,5 -<br />
Fosfati mg/L P2O5 0,4 - 0,7 - 0,7 -<br />
Fenoli (indice) mg/L C6H5OH - 0,001 0,001 0,005 0,01 0,1<br />
69
RAPPORTO SULLA QUALITÀ DELLE ACQUE SUPERFICIALI E SOTTERRANEE DELLA PROVINCIA DI ROMA ANNO 2007<br />
Idrocarburi disciolti o emulsionati mg/L - 0,05 - 0,2 0,5 1<br />
I.P.A. mg/L - 0,0002 - 0,0002 . 0,001<br />
Antiparassitari-totale mg/L - 0,001 - 0,0025 - 0,005<br />
COD mg/L O2 - - - - 30 -<br />
Ossigeno disciolto (%/ sat.) % O2 > 70 - > 50 - > 30 -<br />
BOD5 mg/L O2 < 3 - < 5 - < 7 -<br />
Azoto Kjeldahl (tranne NO2 e NO3) mg/L N 1 - 2 - 3 -<br />
Ammoniaca mg/L NH4 0,05 - 1 1,5 2 4<br />
Coliformi totali /100 mL 50 - 5000 - 50000 -<br />
Coliformi fecali /100 mL 20 - 2000 - 20000 -<br />
Streptococchi fecali /100 mL 20 - 1000 - 10000 -<br />
Salmonella - 0/5000mL - 0/1000mL - - -<br />
Non sono riportate le note di cui alla Tabella 1/A, Allegato 5, parte terza, D. Lgs. 152/06.<br />
Presentazione cromatica <strong>delle</strong> categorie A1, A2, A3<br />
L’elaborazione dei risultati analitici consente di classificare le <strong>acque</strong> secondo le seguenti 3 categorie. In<br />
particolare, le <strong>acque</strong> sono classificate nelle categorie A1, A2, A3 corrispondenti a una <strong>qualità</strong> decrescente<br />
da 1 a 3. A seconda della categoria di appartenenza, le <strong>acque</strong> devono essere sottoposte ai trattamenti<br />
riportati nella seguente scheda.<br />
A1 categoria A1 che necessita di trattamento fisico semplice e disinfezione <strong>delle</strong> <strong>acque</strong><br />
A2 categoria A2 che necessita di trattamento fisico e chimico normale e disinfezione<br />
<strong>delle</strong> <strong>acque</strong><br />
A3 categoria A3 che necessita di trattamento fisico e chimico spinto, affinazione<br />
e disinfezione <strong>delle</strong> <strong>acque</strong><br />
+ A3 valori sup. a quelli fissati per la cat. A3 (non è consentita la produzione di acqua<br />
potabile, neppure con trattamenti)<br />
Presentazione cromatica dei risultati del monitoraggio<br />
2004 2005 2006 2007<br />
Fosso Treia, affluente del Tevere<br />
01 Mazzano Monte Gelato (*) + A3 + A3 + A3 + A3<br />
Fiume Aniene, affluente del Tevere<br />
02 Subiaco Loc. Monasteri (*) A3 A3 A2 A3<br />
Fiume Mignone<br />
03 Canale M. Lasco del Falegname (**) + A3 + A3 A3 + A3<br />
(*) <strong>acque</strong> dolci <strong>superficiali</strong> destinate ad essere utilizzate per la produzione di acqua potabile<br />
(**) <strong>acque</strong> dolci <strong>superficiali</strong> attualmente utilizzate per la produzione di acqua potabile<br />
70
02. MONITORAGGIO DEI CORSI D’ACQuA AI FINI DEL RILEVAMENTO<br />
DELLE CARATTERISTICHE QuALITATIVE DELLE ACQuE DOLCI SuPERFICIALI<br />
DESTINATE ALLA PRODuzIONE DI ACQuA POTABILE<br />
03<br />
Corpi idrici significativi<br />
Principali bacini lacustri<br />
Limiti comunali<br />
2005 2006 2007<br />
codice punto<br />
Presentazione cromatica dei risultati<br />
Cat A 1<br />
Cat A 2<br />
Cat A 3<br />
Cat > A 3<br />
Punti di prelievo<br />
Elaborazione risultati<br />
Tematismo di base estratto dalla tavola n° 1 del P.R.T.A. (Bacini Idrografici)<br />
Aniene (Tevere)<br />
Arrone sud<br />
Arrone sud - Collettore<br />
Astura<br />
Bacino endoreico<br />
Badino<br />
Incastro<br />
Loricina<br />
Mignone<br />
Mignone -Arrone sud<br />
Moscarello<br />
Sacco (Liri - Garigliano)<br />
Salto - Turano<br />
Tevere - Basso corso<br />
Tevere - Foce<br />
Tevere - Incastro<br />
Tevere - Medio corso<br />
Treia<br />
01<br />
6. I RISULTATI DEI MONITORAGGI DELLE ACQUE SUPERFICIALI E SOTTERRANEE<br />
71<br />
03<br />
02<br />
01
RAPPORTO SULLA QUALITÀ DELLE ACQUE SUPERFICIALI E SOTTERRANEE DELLA PROVINCIA DI ROMA ANNO 2007<br />
03. MONITORAGGIO DEI CORSI D’ACQuA AI FINI DEL RILEVAMENTO DELLE<br />
CARATTERISTICHE QuALITATIVE PER LA CLASSIFICAzIONE DELLE ACQuE<br />
DOLCI SuPERFICIALI IDONEE ALLA VITA DEI PESCI SALMONICOLI E<br />
CIPRINICOLI<br />
Finalità<br />
Il monitoraggio è finalizzato a verificare lo stato di <strong>qualità</strong> <strong>delle</strong> <strong>acque</strong> dolci <strong>superficiali</strong> designate che<br />
richiedono protezione o miglioramento per essere idonee alla vita dei pesci.<br />
Parametri analizzati<br />
Temperatura, Ossigeno disciolto, pH, Totale materie in sospensione, Sostanze organiche (COD),<br />
BOD5, Fosforo totale, Nitriti, Nitrati, Composti fenolici, Idrocarburi di origine petrolifera, Ammoniaca non<br />
ionizzata, Ammoniaca totale, Cloro residuo totale, Tensioattivi anionici, Cloruri, Durezza, Zinco totale,<br />
Rame, Arsenico, Cadmio totale, Cromo, Mercurio totale, Nichel, Piombo, I.B.E.<br />
Frequenza dei campionamenti<br />
Mensile e semestrale solo per l’IBE.<br />
Modalità di classificazione <strong>delle</strong> <strong>acque</strong><br />
La classificazione dei corsi d’acqua ai fini della loro idoneità alla vita dei pesci è stata ottenuta secondo<br />
le modalità previste dalla Sezione B dell’Allegato 2, parte terza, del D.Lgs. 152/06.<br />
Le <strong>acque</strong> sono state considerate idonee alla vita dei pesci quando i campioni hanno presentato valori<br />
dei parametri di <strong>qualità</strong> conformi ai limiti imperativi riportati nella Tabella 1/B dell’Allegato 2, parte terza,<br />
del D. Lgs 152/99 per quanto riguarda:<br />
a) il 95% dei campioni prelevati per i parametri pH, BOD5, Ammoniaca totale, Ammoniaca indissociata,<br />
Nitriti, Cloro residuo totale, Zinco totale, Rame e Temperatura;<br />
b il 50% dei campioni prelevati per il parametro Ossigeno disciolto;<br />
c) la concentrazione media fissata per il parametro Materie in sospensione.<br />
Parametri utilizzati per la classificazione con relativi valori limite di riferimento<br />
Sono stralciati dalla citata Tabella 1/B dell’Allegato 2, parte terza, del D. Lgs. 152/06.<br />
Acque per Acque per<br />
salmonidi ciprinidi<br />
Ossigeno mg/L O2 ≥ 9 (50%) ≥ 7 (50%)<br />
Materiali in sospensione mg/L 60 80<br />
BOD5 mg/L O2 5 9<br />
Nitriti mg/L NO2 0,88 1,77<br />
Ammoniaca non ionizzata mg/L NH3 0,025 0,025<br />
Ammoniaca totale mg/L NH4 1 1<br />
Cloro residuo totale mg/L come HOCl 0,004 0,004<br />
Zinco totale mg/L Zn 300 400<br />
Rame mg/L Cu 40 40<br />
Arsenico mg/L As 50 50<br />
Cadmio totale mg/L Cd 2,5 2,5<br />
Cromo mg/L Cr 20 100<br />
Mercurio totale mg/L Hg 0,5 0,5<br />
Nichel mg/L Ni 75 75<br />
Piombo mg/L Pb 10 50<br />
Non sono riportate le note di cui alla Tabella 1/B, Allegato 2, parte terza, del D. Lgs. 152/06<br />
Presentazione cromatica <strong>delle</strong> categorie di idoneità per la vita dei pesci<br />
L’elaborazione dei risultati analitici consente di classificare le <strong>acque</strong> come idonee alla vita dei pesci più<br />
sensibili (pesci salmonicoli), idonee alla vita dei pesci più resistenti (pesci ciprinicoli) e non idonee alla vita<br />
dei pesci salmonicoli e ciprinicoli.<br />
72
salm <strong>acque</strong> idonee alla vita dei pesci salmonicoli che sono i più sensibili<br />
cipr <strong>acque</strong> idonee alla vita dei pesci ciprinicoli che sono i più resistenti<br />
non id <strong>acque</strong> non idonee alla vita dei pesci<br />
Presentazione cromatica dei risultati del monitoraggio<br />
6. I RISULTATI DEI MONITORAGGI DELLE ACQUE SUPERFICIALI E SOTTERRANEE<br />
2004 2005 2006 2007<br />
Fiume Tevere<br />
01 Ponzano Limiti provinciali cipr cipr cipr salm<br />
02 Nazzano A valle confluenza fiume Farfa cipr cipr —- —-<br />
03 Montelibretti Passo Corese (idrometro) cipr non id salm cipr<br />
04 Monterotondo Ponte del Grillo cipr cipr cipr cipr<br />
05 Roma Castel Giubileo (idrometro) cipr cipr —- —-<br />
06 Roma Ripetta (idrometrografo) non id non id —- —-<br />
07 Roma Ponte di Mezzocammino (idrometro) non id non id —- —-<br />
08 Fiumicino RM Ponte Galeria non id non id —- —-<br />
09 Fiumicino RM Capo Due Rami non id non id non id non id<br />
10 Fiumicino RM Ponte della Scafa (idrometro) non id non id —- —-<br />
11 Fiumicino Fiumicino (idrometro) non id non id —- —-<br />
Fosso Treia, affluente del Tevere<br />
12 Mazzano Limiti provincia di Roma cipr cipr cipr cipr<br />
Fosso Farfa, affluente del Tevere<br />
13 Torrita T. A monte confluenza fiume Tevere salm salm —- —-<br />
Fosso Corese, affluente del Tevere<br />
14 Montelibretti Sezione di Fara Sabina non id non id non id non id<br />
Fosso Fiora, affluente del Tevere<br />
15 Monterotondo A monte confluenza fiume Tevere non id non id —- —-<br />
Fosso Torraccia o Prima Porta, affluente del Tevere<br />
16 Roma A monte confluenza fiumeTevere non id non id non id non id<br />
Fosso Cremera o Valchetta, affluente del Tevere<br />
17 Roma A monte confluenza fiume Tevere non id non id —- —-<br />
Fiume Aniene, affluente del Tevere<br />
18 Jenne Comun<strong>acque</strong> salm salm salm salm<br />
19 Subiaco Ponte S. Francesco (servizio idrografico) salm salm salm salm<br />
20 Anticoli C. Ponte Anticoli (idrometro) salm salm salm cipr<br />
21 Castel M. Castel Madama cipr cipr non id salm<br />
22 Tivoli S. Giovanni (idrometro) cipr cipr —- —-<br />
23 Tivoli Ponte Lucano cipr cipr salm cipr<br />
24 Roma Lunghezza (servizio idrografico) non id non id —- —-<br />
25 Roma Ponte Mammolo non id non id —- —-<br />
26 Roma Ponte Salario (idrometro) non id non id —- —-<br />
Fosso Simbrivio, affluente dell’Aniene<br />
27 Ienne A monte confluenza fiume Aniene salm salm salm salm<br />
Fosso Bagnatore, affluente dell’Aniene<br />
28 Roviano A monte confluenza fiume Aniene salm salm salm salm<br />
Fosso Licenza, affluente dell’Aniene<br />
29 Mandela A monte confluenza fiume Aniene salm cipr salm cipr<br />
Fosso Cona, affluente dell’Aniene<br />
30 Subiaco A monte confluenza fiume Aniene cipr salm salm cipr<br />
Fosso Fiumicino, affluente dell’Aniene<br />
31 Vicovaro A monte confluenza fiume Aniene non id salm salm salm<br />
Fosso S. Vittorino, affluente dell’Aniene<br />
32 Roma A monte confluenza fiume Aniene cipr cipr non id salm<br />
Fosso Passerano, affluente dell’Aniene<br />
33 Roma A monte confluenza fiume Aniene non id cipr cipr cipr<br />
Fosso Empiglione, affluente dell’Aniene<br />
34 Tivoli A monte confluenza fiume Aniene non id non id —- —-<br />
73
RAPPORTO SULLA QUALITÀ DELLE ACQUE SUPERFICIALI E SOTTERRANEE DELLA PROVINCIA DI ROMA ANNO 2007<br />
Fiume Sacco<br />
35 Colleferro Via Casilina km 47 non id non id —- —-<br />
Fosso Savo, affluente del Sacco<br />
36 Colleferro Via Casilina km 47 non id non id —- —-<br />
Fiume Mignone<br />
37 Tolfa A monte confluenza fiume Lenta cipr non id cipr non id<br />
38 Tolfa Rota (teleferica) cipr non id cipr cipr<br />
Fosso Lenta, affluente del Mignone<br />
39 Tolfa A monte confluenza fiume Mignone cipr non id non id non id<br />
Fosso Verginese, affluente del Mignone<br />
40 Tolfa A monte confluenza fiume Mignone cipr salm cipr non id<br />
Fiume Arrone<br />
41 Roma Osteria Nuova a sud di Anguillara non id non id —- —-<br />
42 Fiumicino Località a monte S.S.Aurelia non id non id cipr non id<br />
43 Fiumicino Torre Maccarese —- non id —- —-<br />
74
03. MONITORAGGIO DEI CORSI D’ACQuA AI FINI DEL RILEVAMENTO<br />
DELLE CARATTERISTICHE QuALITATIVE PER LA CLASSIFICAzIONE<br />
DELLE ACQuE DOLCI SuPERFICIALI IDONEE ALLA VITA DEI PESCI<br />
SALMONICOLI E CIPRINICOLI<br />
39<br />
40<br />
38<br />
37<br />
Corpi idrici significativi<br />
Principali bacini lacustri<br />
Limiti comunali<br />
2005 2006 2007<br />
codice punto<br />
Presentazione cromatica dei risultati<br />
Idoneo per salmonicoli<br />
Idoneo per ciprinicoli<br />
Non idoneo<br />
Non monitorato<br />
43<br />
11<br />
42<br />
41<br />
09<br />
Punti di prelievo<br />
Elaborazione risultati<br />
08<br />
10<br />
12<br />
1 6<br />
06<br />
17<br />
39<br />
40<br />
Tematismo di base estratto dalla tavola n° 1 del P.R.T.A. (Bacini Idrografici)<br />
Aniene (Tevere)<br />
Arrone sud<br />
Arrone sud - Collettore<br />
Astura<br />
Bacino endoreico<br />
Radino<br />
Incastro<br />
Loricina<br />
Mignone<br />
Mignone -Arrone sud<br />
Moscarello<br />
Sacco (Liri - Garigliano)<br />
Salto - Turano<br />
Tevere - Basso corso<br />
Tevere - Foce<br />
Tevere - Incastro<br />
Tevere - Medio corso<br />
Treja<br />
6. I RISULTATI DEI MONITORAGGI DELLE ACQUE SUPERFICIALI E SOTTERRANEE<br />
07<br />
75<br />
02<br />
04<br />
05<br />
26<br />
25<br />
01<br />
03<br />
38<br />
37<br />
15<br />
24<br />
13<br />
14<br />
23<br />
43<br />
11<br />
33<br />
22<br />
42<br />
32<br />
21<br />
41<br />
09<br />
34<br />
29 20<br />
36<br />
31<br />
08<br />
10<br />
12<br />
30<br />
35<br />
06<br />
28<br />
17<br />
18<br />
19<br />
07<br />
02<br />
04<br />
27<br />
05<br />
26<br />
25<br />
01<br />
03<br />
15<br />
24<br />
13<br />
14<br />
23
RAPPORTO SULLA QUALITÀ DELLE ACQUE SUPERFICIALI E SOTTERRANEE DELLA PROVINCIA DI ROMA ANNO 2007<br />
04. MONITORAGGIO DEL FIuME TEVERE IN FuNzIONE DELLA PROCEDuRA<br />
COMuNE DI SCAMBIO DI INFORMAzIONI SuLLA QuALITà DELLE ACQuE DOLCI<br />
SuPERFICIALI NELLA COMuNITà EuROPEA<br />
A. STATO ECOLOGICO<br />
Finalità<br />
Il monitoraggio del Tevere, nel centro di Roma, è finalizzato alla definizione dello stato di <strong>qualità</strong> dei<br />
corsi d’acqua, mediante la determinazione analitica di parametri chimici e fisici relativi al bilancio<br />
dell’Ossigeno e allo stato trofico.<br />
Parametri analizzati<br />
pH, Totale materie in sospensione, Temperatura, Ossigeno disciolto, Conducibilità, Durezza, Azoto<br />
totale, BOD5, Sostanze organiche (COD), Fosforo totale, Ortofosfato, Azoto ammoniacale, Azoto nitrico,<br />
Cloruri, Solfati, Escherichia coli.<br />
Frequenza dei campionamenti<br />
Mensile.<br />
Modalità di classificazione <strong>delle</strong> <strong>acque</strong><br />
Sono riportate nel monitoraggio 01 A.<br />
Parametri utilizzati per la classificazione con relativi valori limite di riferimento<br />
Sono riportati nel monitoraggio 01 A.<br />
Presentazione cromatica dello stato ecologico<br />
L’elaborazione dei risultati analitici consente di classificare le <strong>acque</strong> secondo le seguenti 5 categorie<br />
corrispondenti a una <strong>qualità</strong> decrescente da elevata a pessima.<br />
ele elevato<br />
buo buono<br />
suf sufficiente<br />
sca scadente<br />
pes pessimo<br />
Presentazione cromatica dei risultati del monitoraggio<br />
2004 2005 2006 2007<br />
03 Roma Ripetta (idrometrografico) (*) suf (*) suf (*) suf (*) suf (*)<br />
(*) Il SECA è stato calcolato solo <strong>sulla</strong> base dei macrodescrittori<br />
76
6. I RISULTATI DEI MONITORAGGI DELLE ACQUE SUPERFICIALI E SOTTERRANEE<br />
04. MONITORAGGIO DEL FIuME TEVERE IN FuNzIONE DELLA PROCEDuRA<br />
COMuNE DI SCAMBIO DI INFORMAzIONI SuLLA QuALITà DELLE ACQuE DOLCI<br />
SuPERFICIALI NELLA COMuNITà EuROPEA<br />
A. STATO ECOLOGICO<br />
2005 2006 2007<br />
codice punto<br />
Presentazione cromatica dei risultati<br />
Elevato<br />
Buono<br />
Sufficiente<br />
Scadente<br />
Pessimo<br />
77<br />
Punti di prelievo<br />
Elaborazione risultati
RAPPORTO SULLA QUALITÀ DELLE ACQUE SUPERFICIALI E SOTTERRANEE DELLA PROVINCIA DI ROMA ANNO 2007<br />
04. MONITORAGGIO DEL FIuME TEVERE IN FuNzIONE DELLA PROCEDuRA<br />
COMuNE DI SCAMBIO DI INFORMAzIONI SuLLA QuALITà DELLE ACQuE DOLCI<br />
SuPERFICIALI NELLA COMuNITà EuROPEA<br />
B. STATO CHIMICO<br />
Finalità<br />
Il monitoraggio del fiume Tevere, nel centro di Roma, è finalizzato alla individuazione della sostanze<br />
pericolose o gruppi di sostanze tossiche, persistenti e bio-accumulabili e altre sostanze o gruppi di<br />
sostanze che danno adito a effetti analoghi.<br />
Parametri analizzati<br />
Cadmio, Cromo, Mercurio, Nichel, Piombo, Rame, Zinco, Aldrin, DDT e isomeri, Dieldrin, Esacloro<br />
benzene, Endosulfan, Eptacloro, Eptacloroepossido, Esacloro butadiene, Isodrin, 1,2 dicloroetano,<br />
Tricloroetilene, Cloroformio, Tetracloruro di carbonio, Percloro etilene, Endrin, Esaclorocicloesano,<br />
Triclorobenzene.<br />
Frequenza dei campionamenti<br />
Mensile.<br />
Modalità di classificazione <strong>delle</strong> <strong>acque</strong><br />
Sono riportate nel monitoraggio 01 B.<br />
Modalità di classificazione <strong>delle</strong> <strong>acque</strong><br />
Sono riportate nel monitoraggio 01 B.<br />
Parametri utilizzati per la classificazione con relativi valori limite di riferimento<br />
Sono riportati nel monitoraggio 01 B.<br />
Presentazione cromatica dello stato chimico<br />
L’elaborazione dei risultati analitici consente di classificare le <strong>acque</strong> secondo le seguenti 2 categorie, di<br />
<strong>qualità</strong> decrescente a seconda che siano soddisfatti o meno, per i parametri esaminati, gli standard fissati<br />
nella Tabella 1/A dell’Allegato 1, parte terza, del D. Lgs. 152/06:<br />
buo buono<br />
s/p scadente/pessimo<br />
Presentazione cromatica dei risultati del monitoraggio<br />
2004 2005 2006 2007<br />
03 Roma Ripetta (idrometrografico) buo buo buo buo<br />
78
6. I RISULTATI DEI MONITORAGGI DELLE ACQUE SUPERFICIALI E SOTTERRANEE<br />
04. MONITORAGGIO DEL FIuME TEVERE IN FuNzIONE DELLA PROCEDuRA<br />
COMuNE DI SCAMBIO DI INFORMAzIONI SuLLA QuALITà DELLE ACQuE DOLCI<br />
SuPERFICIALI NELLA COMuNITà EuROPEA<br />
B. STATO CHIMICO<br />
2005 2006 2007<br />
codice punto<br />
Presentazione cromatica dei risultati<br />
Buono<br />
Scadente / Pessimo<br />
79<br />
Punti di prelievo<br />
Elaborazione risultati
RAPPORTO SULLA QUALITÀ DELLE ACQUE SUPERFICIALI E SOTTERRANEE DELLA PROVINCIA DI ROMA ANNO 2007<br />
04. MONITORAGGIO DEL FIuME TEVERE IN FuNzIONE DELLA PROCEDuRA<br />
COMuNE DI SCAMBIO DI INFORMAzIONI SuLLA QuALITà DELLE ACQuE DOLCI<br />
SuPERFICIALI NELLA COMuNITà EuROPEA<br />
C. STATO DI QuALITà AI FINI DELLA PRODuzIONE DI ACQuA POTABILE<br />
Finalità<br />
È necessario premettere che le <strong>acque</strong> del Tevere, nel centro di Roma, non sono state individuate per<br />
essere utilizzate per la produzione di acqua potabile. La presente classificazione è solo finalizzata a<br />
quantificare lo stato di inquinamento riferito alla normativa relativa <strong>delle</strong> <strong>acque</strong> dolci <strong>superficiali</strong> destinate<br />
alla produzione di acqua potabile.<br />
Parametri analizzati<br />
Temperatura, pH, Totale materie in sospensione, Conducibilità, Nitrati, Solfati, Cloruri, Tensioattivi<br />
anionici, Fosfati, Sostanze organiche (COD), BOD5, Ossigeno disciolto, Ammoniaca, Cadmio, Cromo<br />
totale, Mercurio, Nichel, Piombo, Rame, Zinco, Coliformi totali, Coliformi fecali, Streptococchi fecali,<br />
Salmonella.<br />
Frequenza dei campionamenti<br />
Mensile.<br />
Modalità di classificazione <strong>delle</strong> <strong>acque</strong><br />
Sono riportate nel monitoraggio 02.<br />
Parametri utilizzati per la classificazione con relativi valori limite di riferimento<br />
Sono stralciati dalla Tabella 1/A dell’Allegato 2, parte terza, del D. Lgs. 152/06.<br />
A1 A1 A2 A2 A3 A3<br />
G I G I G I<br />
pH 6,5-8,5 - 5,5-9 - 5,5-9 -<br />
Totale materie in sospensione mg/L MES 25 - - - - -<br />
Temperatura °C 22 25 22 25 22 25<br />
Nitrati mg/L NO3 25 50 - 50 - 50<br />
Rame mg/L Cu 0,02 0,05 0,05 - 1 -<br />
Zinco mg/L Zn 0,5 2 1 5 1 5<br />
Cadmio mg/L Cd 0,001 0,005 0,001 0,005 0,001 0,005<br />
Cromo totale mg/L Cr - 0,05 - 0,05 - 0,05<br />
Piombo mg/L Pb - 0,05 - 0,05 - 0,05<br />
Mercurio mg/L Hg 0,0005 0,001 0,0005 0,001 0,0005 0,001<br />
Cloruri mg/L Cl 200 - 200 - 200 -<br />
Tensioattivi mg/L (solfato di laurile) 0,2 - 0,2 - 0,5 -<br />
Fosfati mg/L P2O5 0,4 - 0,7 - 0,7 -<br />
I.P.A. mg/L - 0,0002 - 0,0002 - 0,001<br />
Antiparassitari-totale mg/L - 0,001 - 0,0025 - 0,005<br />
COD mg/L O2 - - - - 30 -<br />
Ossigeno disciolto (%/ sat.) % O2 > 70 - > 50 - > 30 -<br />
BOD5 mg/L O2 < 3 - < 5 - < 7 -<br />
Azoto Kjeldahl (tranne NO2 e NO3) mg/L N 1 - 2 - 3 -<br />
Ammoniaca mg/L NH4 0,05 - 1 1,5 2 4<br />
Coliformi totali /100 mL 50 - 5000 - 50000 -<br />
Coliformi fecali /100 mL 20 - 2000 - 20000 -<br />
Streptococchi fecali /100 mL 20 - 1000 - 10000 -<br />
Salmonella - 0/5000mL - 0/1000mL - - -<br />
Non sono riportate le note di cui alla Tabella 1/A dell’Allegato 2, parte terza, del D. Lgs. 152/06<br />
80
Presentazione cromatica <strong>delle</strong> categorie A1, A2, A3<br />
L’elaborazione dei risultati analitici consente di classificare le <strong>acque</strong> secondo le seguenti 3 categorie. In<br />
particolare, le <strong>acque</strong> sono classificate nelle categorie A1, A2, A3 corrispondenti a una <strong>qualità</strong> decrescente<br />
da 1 a 3. A seconda della categoria di appartenenza, le <strong>acque</strong> devono essere sottoposte ai trattamenti<br />
riportati nella seguente scheda.<br />
A1 categoria A1 che necessita di trattamento fisico semplice e disinfezione <strong>delle</strong> <strong>acque</strong><br />
A2 categoria A2 che necessita di trattamento fisico e chimico normale e disinfezione<br />
<strong>delle</strong> <strong>acque</strong><br />
A3 categoria A3 che necessita di trattamento fisico e chimico spinto, affinazione<br />
e disinfezione <strong>delle</strong> <strong>acque</strong><br />
+ A3 valori sup. a quelli fissati per la cat. A3 (non è consentita la produzione di acqua<br />
potabile, neppure con trattamenti)<br />
Presentazione cromatica dei risultati del monitoraggio<br />
6. I RISULTATI DEI MONITORAGGI DELLE ACQUE SUPERFICIALI E SOTTERRANEE<br />
2004 2005 2006 2007<br />
01 Roma Roma, Km 43 dalla foce + A3 + A3 + A3 + A3<br />
81
RAPPORTO SULLA QUALITÀ DELLE ACQUE SUPERFICIALI E SOTTERRANEE DELLA PROVINCIA DI ROMA ANNO 2007<br />
04. MONITORAGGIO DEL FIuME TEVERE IN FuNzIONE DELLA PROCEDuRA<br />
COMuNE DI SCAMBIO DI INFORMAzIONI SuLLA QuALITà DELLE ACQuE DOLCI<br />
SuPERFICIALI NELLA COMuNITà EuROPEA<br />
C. STATO DI QUALITÀ AI FINI DELLA PRODUZIONE DI ACQUA POTABILE<br />
2005 2006 2007<br />
codice punto<br />
Presentazione cromatica dei risultati<br />
Cat A 1<br />
Cat A 2<br />
Cat A 3<br />
Cat > A 3<br />
82<br />
Punti di prelievo<br />
Elaborazione risultati
04. MONITORAGGIO DEL FIuME TEVERE IN FuNzIONE DELLA PROCEDuRA<br />
COMuNE DI SCAMBIO DI INFORMAzIONI SuLLA QuALITà DELLE ACQuE DOLCI<br />
SuPERFICIALI NELLA COMuNITà EuROPEA<br />
D. STATO DI QuALITà AI FINI DELLA VITA DEI PESCI<br />
Finalità<br />
È necessario premettere che le <strong>acque</strong> del Tevere, nel centro di Roma, non sono state designate come<br />
<strong>acque</strong> che richiedono protezione o miglioramento per essere idonee alla vita dei pesci. La presente<br />
classificazione è solo finalizzata a quantificare lo stato di inquinamento <strong>delle</strong> <strong>acque</strong> riferito alla normativa<br />
relativa alla classificazione <strong>delle</strong> <strong>acque</strong> dolci <strong>superficiali</strong> idonee alla vita dei pesci salmonicoli e ciprinicoli.<br />
Parametri analizzati<br />
pH, Totale materie in sospensione, Ammoniaca, Ossigeno disciolto, BOD5, Fosforo totale, Tensioattivi<br />
anionici, Cadmio, Cromo, Mercurio, Nichel, Piombo, Rame, Zinco.<br />
Frequenza dei campionamenti<br />
Mensile.<br />
Modalità di classificazione <strong>delle</strong> <strong>acque</strong><br />
Sono riportate nel monitoraggio 03.<br />
Parametri utilizzati per la classificazione con relativi valori limite di riferimento<br />
Sono riportati nel monitoraggio 03.<br />
Presentazione cromatica <strong>delle</strong> categorie di idoneità per la vita dei pesci<br />
L’elaborazione dei risultati analitici consente di classificare le <strong>acque</strong> come idonee alla vita dei pesci più<br />
sensibili (pesci salmonicoli), idonee alla vita dei pesci più resistenti (pesci ciprinicoli) e non idonee alla vita<br />
dei pesci salmonicoli e ciprinicoli.<br />
salm <strong>acque</strong> idonee alla vita dei pesci salmonicoli che sono i più sensibili<br />
cipr <strong>acque</strong> idonee alla vita dei pesci ciprinicoli che sono i più resistenti<br />
non id <strong>acque</strong> non idonee alla vita dei pesci<br />
Presentazione cromatica dei risultati del monitoraggio<br />
6. I RISULTATI DEI MONITORAGGI DELLE ACQUE SUPERFICIALI E SOTTERRANEE<br />
2004 2005 2006 2007<br />
06 Roma Ripetta (idrometrografo) non id non id non id non id<br />
83
RAPPORTO SULLA QUALITÀ DELLE ACQUE SUPERFICIALI E SOTTERRANEE DELLA PROVINCIA DI ROMA ANNO 2007<br />
04. MONITORAGGIO DEL FIuME TEVERE IN FuNzIONE DELLA PROCEDuRA<br />
COMuNE DI SCAMBIO DI INFORMAzIONI SuLLA QuALITà DELLE ACQuE DOLCI<br />
SuPERFICIALI NELLA COMuNITà EuROPEA<br />
D. STATO DI QUALITÀ AI FINI DELLA VITA DEI PESCI<br />
2005 2006 2007<br />
codice punto<br />
Presentazione cromatica dei risultati<br />
Idoneo per salmonicoli<br />
Idoneo per ciprinicoli<br />
Non idoneo<br />
84<br />
Punti di prelievo<br />
Elaborazione risultati
05. MONITORAGGIO DELLE FOCI DEI CORSI D’ACQuA A MARE IN FuNzIONE<br />
DELLA VALuTAzIONE DEGLI EFFETTI DEGLI INTERVENTI MESSI IN ATTO CON<br />
PROGRAMMI DI RISANAMENTO DELL’ENTROTERRA<br />
Finalità<br />
Il monitoraggio dei corsi d’acqua sotto elencati è finalizzato alla definizione dello stato di <strong>qualità</strong> <strong>delle</strong><br />
<strong>acque</strong> all’altezza <strong>delle</strong> foci al fine della individuazione <strong>delle</strong> cause di inquinamento che possono<br />
compromettere la balneazione nella aree marine antistanti e circostanti. I citati corsi d’acqua sono stati<br />
individuati dalla Regione <strong>Lazio</strong> in funzione della valutazione degli interventi messi in atto con programmi di<br />
risanamento dell’entroterra.<br />
Parametri analizzati<br />
Coliformi fecali, Streptococchi fecali, pH, Ossigeno disciolto, Sostanze tensioattive, Fenoli, BOD5.<br />
Frequenza dei campionamenti<br />
Almeno bimensile nel periodo aprile-settembre.<br />
Modalità di classificazione <strong>delle</strong> <strong>acque</strong><br />
La classificazione <strong>delle</strong> foci dei corsi d’acqua a mare, in funzione della valutazione degli effetti degli<br />
interventi messi in atto con programmi di risanamento dell’entroterra, è stata ottenuta applicando i criteri<br />
per la definizione del livello di inquinamento dei corsi d’acqua riportati nella circolare del Ministero della<br />
Sanità del 21 febbraio 1983, n. 22, relativa all’attuazione del DPR 8 giugno 1982 n. 470. Anche un solo<br />
valore superiore ai limiti indicati in Tabella ha comportato l’attribuzione della classe di <strong>qualità</strong> peggiore.<br />
Parametri utilizzati per la classificazione con relativi valori limite di riferimento<br />
Sono riportati nella citata circolare del Ministero della Sanità del 21 febbraio 1983, n. 22.<br />
Inquinamento basso Inquin. medio Inquinamento alto<br />
Coliformi fecali/100 ml < 1000 1000 - 12000 > 12000<br />
Streptococchi fecali/100 ml < 1000 1000 - 2000 > 2000<br />
pH 6,5 - 8,5 5,5 - 9,5 < 5,5 - > 9,5<br />
O2 (%saturazione) > 70% 50% - 70% < 50%<br />
Sostanze tensioattive (mg/L) < 0,25 0,25 - 0,5 > 0,5<br />
Fenoli (mg/L) < 0,05 0,05 - 0,5 > 0,5<br />
BOD5 (mg/L) < 3 3 - 20 > 20<br />
Presentazione cromatica del livello di inquinamento<br />
L’elaborazione dei risultati analitici consente di classificare le <strong>acque</strong> secondo le seguenti 3 categorie<br />
corrispondenti a una <strong>qualità</strong> crescente del livello di inquinamento (basso, medio e alto).<br />
bas livello inquinamento basso<br />
med livello inquinamento medio<br />
alto livello inquinamento alto<br />
6. I RISULTATI DEI MONITORAGGI DELLE ACQUE SUPERFICIALI E SOTTERRANEE<br />
85
RAPPORTO SULLA QUALITÀ DELLE ACQUE SUPERFICIALI E SOTTERRANEE DELLA PROVINCIA DI ROMA ANNO 2007<br />
Presentazione dei risultati del monitoraggio<br />
2004 2005 2006 2007<br />
01 Civitavecchia Fosso Infernaccio alto alto alto alto<br />
02 Civitavecchia Fosso Scarpatosta alto alto alto alto<br />
03 S. Marinella Fosso Guardiole alto alto alto alto<br />
04 S. Marinella Fosso Santa Maria Morgana alto alto alto alto<br />
05 S. Marinella Fosso Castel Secco alto alto alto alto<br />
06 S. Marinella Fosso Buche alto med alto alto<br />
07 S. Marinella Fosso Quartaccio alto alto alto alto<br />
08 Cerveteri Fosso Turbino alto alto alto alto<br />
09 Cerveteri Fosso Zambra alto alto alto alto<br />
10 Ladispoli Fosso Vaccina alto alto alto alto<br />
11 Ladispoli Fosso Sanguinara alto alto alto alto<br />
12 Fiumicino Fosso Cupino alto alto alto alto<br />
13 Fiumicino Fosso Cadute alto alto alto alto<br />
14 Fiumicino Fosso Tre Denari alto med med med<br />
15 Fiumicino Fiume Arrone alto alto alto alto<br />
16 Fiumicino Canale Acque Basse e Alte alto alto alto alto<br />
17 Fiumicino Fiume Tevere (Fiumara Piccola) alto alto alto alto<br />
18 Fiumicino-RM Fiume Tevere (Fiumara Grande) alto alto alto alto<br />
19 Pomezia Fosso di Pratica alto alto alto alto<br />
20 Pomezia Fosso Crocetta alto alto alto alto<br />
21 Pomezia Fosso Orfeo alto alto alto alto<br />
22 Pomezia Ardea Rio Torto alto alto alto alto<br />
23 Ardea Canale Biffi alto alto alto alto<br />
24 Ardea Fosso Diavolo alto alto alto alto<br />
25 Ardea Fosso Caffarella alto alto alto alto<br />
26 Anzio Fosso Cavallo Morto alto alto alto alto<br />
86
01<br />
02<br />
03<br />
05. MONITORAGGIO DELLE FOCI DEI CORSI D’ACQuA A MARE<br />
IN FuNzIONE DELLA VALuTAzIONE DEGLI EFFETTI DEGLI INTERVENTI<br />
MESSI IN ATTO CON PROGRAMMI DI RISANAMENTO DELL’ENTROTERRA<br />
04<br />
05<br />
06<br />
07<br />
2005 2006 2007<br />
codice punto<br />
08 09<br />
10<br />
11<br />
12 13<br />
14<br />
15<br />
Basso<br />
Medio<br />
Alto<br />
16<br />
17<br />
01<br />
02<br />
03<br />
Punti di prelievo<br />
Elaborazione risultati<br />
Non monitorato<br />
18<br />
04<br />
19<br />
21<br />
6. I RISULTATI DEI MONITORAGGI DELLE ACQUE SUPERFICIALI E SOTTERRANEE<br />
05<br />
23<br />
06<br />
25<br />
07<br />
08 20 09<br />
22<br />
87<br />
10<br />
24<br />
26<br />
11<br />
12 13<br />
14<br />
15<br />
16<br />
17<br />
18<br />
19<br />
21<br />
23<br />
25<br />
20<br />
22<br />
24<br />
26
RAPPORTO SULLA QUALITÀ DELLE ACQUE SUPERFICIALI E SOTTERRANEE DELLA PROVINCIA DI ROMA ANNO 2007<br />
06. MONITORAGGIO DELLE ACQuE DELLE FOCI DEI CORSI D’ACQuA A MARE IN<br />
FuNzIONE DELLA INDIVIDuAzIONE DELLE CAuSE INQuINANTI DELLE ACQuE<br />
DESTINATE ALLA BALNEAzIONE<br />
Finalità<br />
Il monitoraggio dei corsi d’acqua sotto elencati è finalizzato alla definizione dello stato di <strong>qualità</strong> <strong>delle</strong><br />
<strong>acque</strong> all’altezza <strong>delle</strong> foci al fine della individuazione <strong>delle</strong> cause di inquinamento che possono<br />
compromettere la balneazione nella aree marine antistanti e circostanti.<br />
Parametri analizzati<br />
Coliformi fecali e Streptococchi fecali.<br />
Frequenza dei campionamenti<br />
Mensile nei mesi di luglio e di agosto.<br />
Modalità di classificazione <strong>delle</strong> <strong>acque</strong><br />
La classificazione <strong>delle</strong> foci dei corsi d’acqua a mare, in funzione della individuazione <strong>delle</strong> cause<br />
inquinanti <strong>delle</strong> <strong>acque</strong> destinate alla balneazione, è stata ottenuta applicando i criteri per la definizione del<br />
livello di inquinamento dei corsi d’acqua riportati nella circolare del Ministero della Sanità del 21 febbraio<br />
1983, n. 22, relativa all’attuazione del DPR 8 giugno 1982 n. 470. Anche un solo valore superiore ai limiti<br />
indicati in Tabella ha comportato l’attribuzione della classe di <strong>qualità</strong> peggiore.<br />
Parametri utilizzati per la classificazione con relativi valori limite di riferimento<br />
Sono stralciati dalla citata circolare del Ministero della Sanità del 21 febbraio 1983, n. 22.<br />
Inquinamento basso Inquin. medio Inquinamento alto<br />
Coliformi fecali < 1000 1000 - 12000 > 12000<br />
Streptococchi fecali < 1000 1000 - 2000 > 2000<br />
Presentazione cromatica del livello di inquinamento<br />
L’elaborazione dei risultati analitici consente di classificare le <strong>acque</strong> secondo le seguenti 3 categorie<br />
corrispondenti a una <strong>qualità</strong> crescente del livello di inquinamento (basso, medio e alto).<br />
bas livello inquinamento basso<br />
med livello inquinamento medio<br />
alto livello inquinamento alto<br />
Presentazione cromatica dei risultati del monitoraggio<br />
2004 2005 2006 2007<br />
01 Civitavecchia Fosso Torre Valdaliga Nord bas alto alto med<br />
01.01 Civitavecchia Fosso Torre Valdaliga Sud —- med —- —-<br />
02 Civitavecchia Fosso Prete alto alto med alto<br />
03 Civitavecchia Fosso Fiumaretta alto alto alto alto<br />
04 Civitavecchia Fosso Malpasso med alto alto alto<br />
04.01 Civitavecchia Fosso Marangone —- med med —-<br />
05 S. Marinella Fosso Eri —- —- alto —-<br />
06 S. Marinella Fosso Rio Fiume alto med med med<br />
07 Roma Canale Pescatori o Stagno bas alto alto bas<br />
08 Roma Fosso Focetta alto bas alto alto<br />
09 Pomezia Fosso Campo Ascolano alto alto alto med<br />
10 Ardea Fosso Grande alto alto alto alto<br />
11 Ardea Fosso Moletta alto alto alto med<br />
11.01 Anzio Fosso Secco —- alto —- —-<br />
12 Anzio Fosso Schiavo alto alto alto alto<br />
13 Anzio Fosso Tor Caldara bas bas med bas<br />
14 Nettuno Fosso Loricina alto alto alto alto<br />
15 Nettuno Fiume Astura med med alto alto<br />
88
01<br />
1<br />
02 03<br />
04<br />
06. MONITORAGGIO DELLE ACQuE DELLE FOCI DEI CORSI D’ACQuA A MARE<br />
IN FuNzIONE DELLA INDIVIDuAzIONE DELLE CAuSE INQuINANTI<br />
DELLE ACQuE DESTINATE ALLA BALNEAzIONE<br />
01.01<br />
04.01<br />
05<br />
2005 2006 2007<br />
codice punto<br />
06<br />
Basso<br />
Medio<br />
Alto<br />
Punti di prelievo<br />
08<br />
Elaborazione risultati<br />
Non monitorato<br />
07<br />
6. I RISULTATI DEI MONITORAGGI DELLE ACQUE SUPERFICIALI E SOTTERRANEE<br />
10<br />
01<br />
02 03<br />
09<br />
11.01<br />
04<br />
13<br />
89<br />
11<br />
78<br />
01.01<br />
12<br />
04.01<br />
05<br />
15<br />
14<br />
06<br />
08<br />
07<br />
10<br />
09<br />
11
RAPPORTO SULLA QUALITÀ DELLE ACQUE SUPERFICIALI E SOTTERRANEE DELLA PROVINCIA DI ROMA ANNO 2007<br />
07. MONITORAGGIO DELLE FOCI DEI CORSI D’ACQuA A LAGO IN FuNzIONE<br />
DELLA INDIVIDuAzIONE DELLE CAuSE INQuINANTI DELLE ACQuE DESTINATE<br />
ALLA BALNEAzIONE<br />
Finalità<br />
Il monitoraggio dei corsi d’acqua sotto elencati è finalizzato alla definizione dello stato di <strong>qualità</strong> <strong>delle</strong><br />
<strong>acque</strong> all’altezza <strong>delle</strong> foci che si immettono nel lago di Bracciano al fine della individuazione <strong>delle</strong> cause<br />
di inquinamento che possono compromettere la balneazione nelle aree lacustri antistanti e circostanti.<br />
Parametri analizzati<br />
Coliformi fecali e Streptococchi fecali.<br />
Frequenza dei campionamenti<br />
Mensile nei mesi di luglio e di agosto.<br />
Modalità di classificazione <strong>delle</strong> <strong>acque</strong><br />
La classificazione <strong>delle</strong> foci dei corsi d’acqua a lago, in funzione della individuazione <strong>delle</strong> cause<br />
inquinanti <strong>delle</strong> <strong>acque</strong> destinate alla balneazione, è stata ottenuta applicando i criteri per la definizione del<br />
livello di inquinamento dei corsi d’acqua riportati nella circolare del Ministero della Sanità del 21 febbraio<br />
1983, n. 22, relativa all’attuazione del DPR 8 giugno 1982 n. 470. Anche un solo valore superiore ai limiti<br />
indicati in Tabella ha comportato l’attribuzione della classe di <strong>qualità</strong> peggiore.<br />
Parametri utilizzati per la classificazione con relativi valori limite di riferimento<br />
Sono stralciati dalla citata circolare del Ministero della Sanità del 21 febbraio 1983, n. 22.<br />
Inquinamento basso Inquin. medio Inquinamento alto<br />
Coliformi fecali in 100 ml < 1000 1000 - 12000 > 12000<br />
Streptococchi fecali in 100 ml < 1000 1000 - 2000 > 2000<br />
Presentazione cromatica del livello di inquinamento<br />
L’elaborazione dei risultati analitici consente di classificare le <strong>acque</strong> secondo le seguenti 3 categorie<br />
corrispondenti a una <strong>qualità</strong> crescente del livello di inquinamento (basso, medio e alto).<br />
bas livello inquinamento basso<br />
med livello inquinamento medio<br />
alto livello inquinamento alto<br />
Presentazione cromatica dei risultati del monitoraggio<br />
2004 2005 2006 2007<br />
01 Anguillara Fosso Mola o Robiano alto bas bas —-<br />
01.01 Bracciano Fosso del Diavolo —- bas bas —-<br />
02 Bracciano Fosso Quadri alto med med alto<br />
02.01 Bracciano Fosso Mola di Bracciano —- alto alto alto<br />
03 Bracciano Fosso Grotta Renara alto bas bas alto<br />
04 Bracciano Fosso Fiora alto bas bas med<br />
05 Bracciano Fosso Vicarello alto alto alto alto<br />
05.01 Bracciano Fosso Morichella —- —- alto —-<br />
06 Trevignano Fosso Lagusiello alto alto alto med<br />
07 Trevignano Fosso Casa alto —- —- —-<br />
08 Roma Fosso Acquarella alto alto alto bas<br />
09 Roma Fosso Conca alto alto alto alto<br />
10 Roma Fosso Casacci alto alto alto alto<br />
90
03<br />
04<br />
02.01<br />
07. MONITORAGGIO DELLE FOCI DEI CORSI D’ACQuA A LAGO<br />
IN FuNzIONE DELLA INDIVIDuAzIONE DELLE CAuSE INQuINANTI<br />
DELLE ACQuE DESTINATE ALLA BALNEAzIONE<br />
02<br />
2005 2006 2007<br />
codice punto<br />
Basso<br />
Medio<br />
Alto<br />
01.01<br />
1<br />
Punti di prelievo<br />
Elaborazione risultati<br />
Non monitorato<br />
05<br />
6. I RISULTATI DEI MONITORAGGI DELLE ACQUE SUPERFICIALI E SOTTERRANEE<br />
05.01<br />
91<br />
03<br />
04<br />
02.01<br />
02<br />
01<br />
06<br />
01.01<br />
07<br />
10<br />
08<br />
09<br />
05<br />
05.01
RAPPORTO SULLA QUALITÀ DELLE ACQUE SUPERFICIALI E SOTTERRANEE DELLA PROVINCIA DI ROMA ANNO 2007<br />
07.1. MONITORAGGIO DEI CORSI D’ACQuA IN FuNzIONE DELLA<br />
INDIVIDuAzIONE DELLE zONE VuLNERABILI DA NITRATI<br />
Finalità<br />
Il monitoraggio è finalizzato alla definizione dello stato di <strong>qualità</strong> dei corsi d’acqua ai fini della<br />
individuazione <strong>delle</strong> zone di territorio che scaricano direttamente o indirettamente composti azotati di<br />
origine agricola in <strong>acque</strong> già inquinate o che potrebbero esserlo in conseguenza di tali scarichi.<br />
Parametri analizzati<br />
Nitrati, Nitriti, Ammoniaca, Ortofosfato, Calcio, Cloruri, Coliformi totali, Coliformi fecali, Streptococchi<br />
fecali, Escherichia coli.<br />
Frequenza dei campionamenti<br />
Mensile nei mesi di marzo, aprile, maggio, giugno, luglio, agosto, ottobre e dicembre.<br />
Modalità di classificazione <strong>delle</strong> <strong>acque</strong><br />
La classificazione <strong>delle</strong> <strong>acque</strong> <strong>superficiali</strong> in funzione della individuazione <strong>delle</strong> zone vulnerabili da<br />
nitrati di origine agricola è stata effettuata <strong>sulla</strong> base <strong>delle</strong> indicazioni riportate nell’Allegato 7, parte A,<br />
parte terza, del D. Lgs. 152/06. In particolare, le concentrazioni dello ione nitrato sono state considerate<br />
basse, se inferiori a 25 mg/L, alte, se comprese tra 25 e 50, e rappresentative di zone vulnerabili, se<br />
superiori a 50 mg/L in concomitanza con valori nulli dei parametri microbiologici (Coliformi fecali, Coliformi<br />
totali, Streptococchi fecali ed Escherichia coli).<br />
Presentazione cromatica <strong>delle</strong> categorie di vulnerabilità da nitrati<br />
L’elaborazione dei risultati analitici consente di classificare le <strong>acque</strong> secondo le seguenti 3 categorie di<br />
<strong>qualità</strong> decrescente.<br />
1 Categoria 1 con concentrazione nitrati < 25 mg/L<br />
2 Categoria 2 con concentrazione nitrati compresa tra 25 e 50 mg/L<br />
3 Categoria 3 con concentrazione nitrati > 50 mg/L<br />
Presentazione cromatica dei risultati del monitoraggio<br />
2004 2005 2006 2007<br />
01 Fiumicino Fiume Arrone, loc. Torre Maccarese —- 1 2 2<br />
92
7.1. MONITORAGGIO DEI CORSI D’ACQuA IN FuNzIONE<br />
DELLA INDIVIDuAzIONE DELLE zONE VuLNERABILI DA NITRATI<br />
Corpi idrici significativi<br />
Principali bacini lacustri<br />
Limiti comunali<br />
2005 2006 2007<br />
codice punto<br />
Presentazione cromatica dei risultati<br />
Cat 1<br />
Cat 2<br />
Cat 3<br />
Non monitorato<br />
05<br />
Punti di prelievo<br />
Elaborazione risultati<br />
Tematismo di base estratto dalla Tavola n° 3 del P.R.T.A. (Vulnerabilità)<br />
Molto elevata<br />
Elevata<br />
Alta<br />
Media<br />
Bassa<br />
Molto bassa<br />
6. I RISULTATI DEI MONITORAGGI DELLE ACQUE SUPERFICIALI E SOTTERRANEE<br />
93<br />
05
RAPPORTO SULLA QUALITÀ DELLE ACQUE SUPERFICIALI E SOTTERRANEE DELLA PROVINCIA DI ROMA ANNO 2007<br />
07.2. MONITORAGGIO DEI CORSI D’ACQuA IN FuNzIONE DELLA<br />
INDIVIDuAzIONE DELLE zONE VuLNERABILI DA FITOFARMACI<br />
Finalità<br />
Il monitoraggio è finalizzato alla definizione dello stato di <strong>qualità</strong> dei corsi d’acqua, ai fini della<br />
individuazione <strong>delle</strong> zone di territorio in cui l’utilizzo di prodotti fitosanitari autorizzati pone in condizioni di<br />
rischio le risorse idriche e gli altri comparti ambientali rilevanti.<br />
Parametri analizzati<br />
Atrazina, Alaclor, Carbaryl, Diclorvos, Dieldrin, Dicloran, DDT e isomeri, Eptacloro epossido,<br />
Fenamifos, Metolaclor, Metalaxyl, Oxadixyl, Procimidone, Pendimentalin, Simazina, Terbutilazina,<br />
Trifluralin, Vinclozolin, 2,4 D, Dicamba, Mcpa, Mecoprop, Aldicarb e suoi metaboliti, Alfa endosulfan,<br />
Benfuracarb, Carbendazim, Clortoluron, Dicloropropene, Fluoroxipir, Iprodione, Lenacil, Lindano, Linuron,<br />
Metamitron, Metazaclor, Metomil, Metribuzin, Metrobromuron, Teflubenzuron, Terbutrina.<br />
Frequenza dei campionamenti<br />
Mensile nei mesi di marzo, aprile, maggio, giugno, luglio, agosto, ottobre e dicembre.<br />
Modalità di classificazione <strong>delle</strong> <strong>acque</strong><br />
La classificazione <strong>delle</strong> <strong>acque</strong> <strong>superficiali</strong> in funzione della individuazione <strong>delle</strong> zone vulnerabili da<br />
prodotti fitosanitari è stata effettuata <strong>sulla</strong> base <strong>delle</strong> indicazioni riportate nell’Allegato 7, parte B, parte<br />
terza, del D. Lgs. 152/06 e dei valori soglia fissati nella Tabella 1/A dell’Allegato 1, parte terza, del D. Lgs.<br />
152/06.<br />
Parametri utilizzati per la classificazione con relativi valori limite di riferimento<br />
Sono stralciati dalla citata Tabella 1/A dell’Allegato 1, parte terza, del D. Lgs. 152/06.<br />
Concentrazione mg/L<br />
Alfa endosulfan 0,1 0,1<br />
Lindano (γ isomero dell’esaclorocicloesano) 0,1<br />
DDT 0,1<br />
Atrazina 0,1<br />
Simazina 0,1<br />
Trifluralin 0,1<br />
Alaclor 0,1<br />
Carbaryl 0,1<br />
Dieldrin 0,1<br />
Presentazione cromatica <strong>delle</strong> categorie di vulnerabilità da fitofarmaci<br />
L’elaborazione dei risultati analitici consente di classificare le <strong>acque</strong> secondo le seguenti 2 categorie, di<br />
<strong>qualità</strong> decrescente a seconda che siano soddisfatti o meno, per i parametri esaminati, gli standard fissati<br />
nella Tabella 1/A dell’Allegato 1, parte terza, del D. Lgs. 152/06:<br />
buo buono<br />
s/p scadente/pessimo<br />
Presentazione cromatica dei risultati del monitoraggio<br />
2004 2005 2006 2007<br />
01 Fiumicino Fiume Arrone, loc. Torre Maccarese —- buo buo buo<br />
94
07.2. MONITORAGGIO DEI CORSI D’ACQuA IN FuNzIONE<br />
DELLA INDIVIDuAzIONE DELLE zONE VuLNERABILI DA FITOFARMACI<br />
Corpi idrici significativi<br />
Principali bacini lacustri<br />
Limiti comunali<br />
2005 2006 2007<br />
codice punto<br />
Presentazione cromatica dei risultati<br />
Buono<br />
Scadente / Pessimo<br />
Non monitorato<br />
01<br />
Punti di prelievo<br />
Elaborazione risultati<br />
Tematismo di base estratto dalla Tavola n° 3 del P.R.T.A. (Vulnerabilità)<br />
Molto elevata<br />
Elevata<br />
Alta<br />
Media<br />
Bassa<br />
Molto bassa<br />
6. I RISULTATI DEI MONITORAGGI DELLE ACQUE SUPERFICIALI E SOTTERRANEE<br />
95<br />
01
RAPPORTO SULLA QUALITÀ DELLE ACQUE SUPERFICIALI E SOTTERRANEE DELLA PROVINCIA DI ROMA ANNO 2007<br />
08. MONITORAGGIO DEI LAGHI IN FuNzIONE DEGLI OBIETTIVI DI QuALITà<br />
AMBIENTALE<br />
A. STATO ECOLOGICO<br />
Finalità<br />
Il monitoraggio è finalizzato alla definizione dello stato di <strong>qualità</strong> <strong>delle</strong> <strong>acque</strong> lacustri, mediante la<br />
determinazione analitica dei parametri Trasparenza, Ossigeno disciolto, Clorofilla e Fosforo totale.<br />
Parametri analizzati<br />
Temperatura, pH, Alcalinità, Trasparenza, Ossigeno disciolto, Ossigeno ipolimnico, Clorofilla “a”,<br />
Fosforo totale, Ortofosfato, Azoto nitroso, Azoto nitrico, Azoto ammoniacale, Azoto totale, Conducibilità.<br />
Frequenza dei campionamenti<br />
Semestrale.<br />
Modalità di classificazione <strong>delle</strong> <strong>acque</strong><br />
Non è stato ancora individuato dalla Regione <strong>Lazio</strong> il “corpo idrico inalterato” di riferimento le cui<br />
caratteristiche consentirebbero di definire, ai sensi del D. Lgs. 152/06, lo stato ecologico dei corpi idrici<br />
sottoposti a monitoraggio.<br />
Lo stato ecologico dei laghi, pertanto, è stato valutato secondo le modalità indicate dall’Allegato 1 del<br />
D. Lgs. 152/99 che considera i valori di concentrazione del Fosforo totale, dell’Ossigeno disciolto, della<br />
Clorofilla “a” e i valori della Trasparenza.<br />
Confrontando i valori di tali parametri con dei valori soglia di riferimento, si definiscono 5 livelli per ogni<br />
parametro.<br />
LIVELLO 1 LIVELLO 2 LIVELLO 3 LIVELLO 4 LIVELLO 5<br />
Trasparenza (m) (valore minimo) > 5 ≤ 5 ≤ 2 ≤ 1,5 ≤ 1<br />
Clorofilla “a” (mg/L) < 3 ≤ 6 ≤ 10 ≤ 25 > 25<br />
valore a 0 m nel periodo di massima circolazione<br />
Ossigeno % sat.> 80 < 80 < 60 < 40 < 20<br />
Valore minimo ipolimnico<br />
nel periodo di massima<br />
stratificazione<br />
> 80 1<br />
≤ 80 2 2<br />
≤ 60 2 3 3<br />
≤ 40 3 3 4 4<br />
≤ 20 3 4 4 5 5<br />
valore a 0 m nel periodo di massima circolazione<br />
Fosforo totale (µg/L) < 10 < 25 < 50 < 100 > 100<br />
Valore massimo riscontrato < 10 1<br />
≤ 25 2 2<br />
≤ 50 2 3 3<br />
≤ 100 3 3 4 4<br />
> 100 3 4 4 5 5<br />
Lo stato ecologico è calcolato sommando i livelli dei singoli parametri:<br />
Somma dei singoli punteggi CLASSE<br />
4 1<br />
5 – 8 2<br />
9 – 12 3<br />
13 – 16 4<br />
17 – 20 5<br />
96
Presentazione cromatica dello stato ecologico<br />
L’elaborazione dei risultati analitici consente di classificare le <strong>acque</strong> secondo le seguenti 5 categorie<br />
corrispondenti a una <strong>qualità</strong> decrescente da elevata a pessima.<br />
ele elevato<br />
buo buono<br />
suf sufficiente<br />
sca scadente<br />
pes pessimo<br />
Presentazione cromatica dei risultati del monitoraggio<br />
6. I RISULTATI DEI MONITORAGGI DELLE ACQUE SUPERFICIALI E SOTTERRANEE<br />
2004 2005 2006 2007<br />
Lago di Bracciano<br />
01 Bracciano Centro lago buo buo buo buo<br />
Lago di Martignano<br />
02 Anguillara Centro lago buo buo buo buo<br />
Lago Albano di Castel Gandolfo<br />
03 Castel G. Centro lago suf suf suf suf<br />
Lago di Nemi<br />
04 Nemi Centro lago buo buo buo buo<br />
97
RAPPORTO SULLA QUALITÀ DELLE ACQUE SUPERFICIALI E SOTTERRANEE DELLA PROVINCIA DI ROMA ANNO 2007<br />
2005 2006 2007<br />
codice punto<br />
08. MONITORAGGIO DEI LAGHI IN FuNzIONE DEGLI OBIETTIVI<br />
DI QuALITà AMBIENTALE<br />
Corpi idrici significativi<br />
Principali bacini lacustri<br />
Limiti comunali<br />
Aree ad elevata antropizzazione<br />
Presentazione cromatica dei risultati<br />
Elevato<br />
Buono<br />
Sufficiente<br />
Scadente<br />
Pessimo<br />
01 02<br />
Punti di prelievo<br />
Elaborazione risultati<br />
Tematismo di base estratto dalla Tavola n° 6 del P.R.T.A. (Vulnerabilità)<br />
Classe 1 - Elevato<br />
Classe 2 - Buono<br />
Classe 3 - Sufficiente<br />
Classe 4 - Scadente<br />
Classe 5 - Pessimo<br />
A. STATO ECOLOGICO<br />
98<br />
87<br />
03<br />
01 02<br />
04<br />
03
08. MONITORAGGIO DEI LAGHI IN FuNzIONE DEGLI OBIETTIVI DI QuALITà<br />
AMBIENTALE<br />
B. STATO CHIMICO<br />
Finalità<br />
Il monitoraggio è finalizzato alla individuazione della sostanze pericolose o gruppi di sostanze tossiche,<br />
persistenti e bio-accumulabili e altre sostanze o gruppi di sostanze che danno adito a effetti analoghi.<br />
Parametri analizzati<br />
Cadmio, Cromo, Mercurio, Nichel, Piombo, Rame, Zinco, 1,2 dicloroetano, Cloroformio, Aldrin,<br />
Dieldrin, Endrin, DDT e isomeri, Esacloro benzene, Esacloro butadiene, Esaclorocicloesano, Isodrin,<br />
Percloro etilene, Tetracloruro di carbonio, Triclorobenzene, Tricloroetilene, Eptacloro, Eptacloroepossido.<br />
Frequenza dei campionamenti<br />
Semestrale.<br />
Modalità di classificazione <strong>delle</strong> <strong>acque</strong><br />
Per lo stato chimico dei laghi si è fatto riferimento agli standard di <strong>qualità</strong> fissati nella Tabella 1/A<br />
dell’Allegato 1, parte terza, del D. Lgs. 152/06 che devono essere conseguiti entro il 31.12.08. Non sono<br />
stati presi in considerazione, pertanto, i valori fissati nel D.M. 6.11.2003, n. 367, relativo al Regolamento<br />
concernente la fissazione di standard di <strong>qualità</strong> nell’ambiente acquatico per le sostanze pericolose, la cui<br />
disciplina, ai sensi dell’art. 78 del D. Lgs. 152/06 è stata sostituita dal medesimo decreto.<br />
Lo stato chimico è stato definito in base alla media aritmetica annuale <strong>delle</strong> concentrazioni di sostanze<br />
pericolose nelle <strong>acque</strong> <strong>superficiali</strong>.<br />
Parametri utilizzati per la classificazione con relativi valori limite di riferimento<br />
Sono stralciati dalla citata Tabella 1/A dell’Allegato 1, parte terza, del D. Lgs. 152/06.<br />
concentrazione (mg/L)<br />
1,2 Dicloroetano 10<br />
Aldrin 0,1<br />
Cadmio e suoi composti 1<br />
Cromo totale 50<br />
DDT 0,1<br />
Dieldrin 0,1<br />
Endrin 0,1<br />
Esaclorobenzene 0,1<br />
Esaclorobutadiene 0,1<br />
Esaclorocicloesano 0,1<br />
Isodrin 0,1<br />
Mercurio e suoi composti 1<br />
Nichel e suoi composti 20<br />
Piombo e suoi composti 10<br />
Tetracloroetilene (percloroetilene) 10<br />
Tetracloruro di carbonio (tetraclorometano) 12<br />
Triclorobenzene 0,4<br />
Tricloroetilene 10<br />
Triclorometano (cloroformio) 12<br />
Presentazione cromatica dello stato chimico<br />
L’elaborazione dei risultati analitici consente di classificare le <strong>acque</strong> secondo le seguenti 2 categorie, di<br />
<strong>qualità</strong> decrescente a seconda che siano soddisfatti o meno, per i parametri esaminati, gli standard fissati<br />
nella Tabella 1/A dell’Allegato 1, parte terza, del D. Lgs. 152/06:<br />
buo buono<br />
s/p scadente/pessimo<br />
6. I RISULTATI DEI MONITORAGGI DELLE ACQUE SUPERFICIALI E SOTTERRANEE<br />
99
RAPPORTO SULLA QUALITÀ DELLE ACQUE SUPERFICIALI E SOTTERRANEE DELLA PROVINCIA DI ROMA ANNO 2007<br />
Presentazione cromatica dei risultati del monitoraggio<br />
2004 2005 2006 2007<br />
Lago di Bracciano<br />
01 Bracciano Centro lago buo buo buo buo<br />
Lago di Martignano<br />
02 Anguillara Centro lago buo buo buo buo<br />
Lago Albano di Castel Gandolfo<br />
03 Castel G. Centro lago buo buo buo buo<br />
Lago di Nemi<br />
04 Nemi Centro lago buo buo buo buo<br />
100
2005 2006 2007<br />
codice punto<br />
08. MONITORAGGIO DEI LAGHI IN FuNzIONE DEGLI OBIETTIVI<br />
DI QuALITà AMBIENTALE<br />
01<br />
Corpi idrici significativi<br />
Principali bacini lacustri<br />
Limiti comunali<br />
Aree ad elevata antropizzazione<br />
Presentazione cromatica dei risultati<br />
Buono<br />
Scadente / Pessimo<br />
Punti di prelievo<br />
Elaborazione risultati<br />
Tematismo di base estratto dalla Tavola n° 6 del P.R.T.A. (Vulnerabilità)<br />
Classe 1 - Elevato<br />
Classe 2 - Buono<br />
Classe 3 - Sufficiente<br />
Classe 4 - Scadente<br />
Classe 5 - Pessimo<br />
B. STATO CHIMICO<br />
02<br />
6. I RISULTATI DEI MONITORAGGI DELLE ACQUE SUPERFICIALI E SOTTERRANEE<br />
101<br />
03<br />
01<br />
04<br />
02<br />
03
RAPPORTO SULLA QUALITÀ DELLE ACQUE SUPERFICIALI E SOTTERRANEE DELLA PROVINCIA DI ROMA ANNO 2007<br />
09. MONITORAGGIO DEI LAGHI AI FINI DEL RILEVAMENTO DELLE<br />
CARATTERISTICHE QuALITATIVE DELLE ACQuE DOLCI SuPERFICIALI<br />
DESTINATE ALLA PRODuzIONE DI ACQuA POTABILE<br />
Finalità<br />
Il monitoraggio è finalizzato a verificare la <strong>qualità</strong> <strong>delle</strong> <strong>acque</strong> dolci <strong>superficiali</strong> utilizzate o destinate ad<br />
essere utilizzate per la produzione di acqua potabile dopo trattamenti appropriati<br />
Parametri analizzati<br />
pH, Totale materie in sospensione, Temperatura, Conducibilità, Nitrati, Fluoruri, Solfati, Cloruri,<br />
Tensioattivi, Fosfati, Fenoli, Sostanze organiche (COD), BOD5, Ossigeno disciolto, Azoto totale (Azoto<br />
Kjeldhal-tranne NO2 e NO3), Ammoniaca, Cadmio, Cromo totale, Mercurio, Nichel, Piombo, Rame,<br />
Arsenico, Ferro, Zinco, Berillio, Cobalto, Vanadio, Manganese, Boro, Selenio, Bario, Antiparassitari totali,<br />
Cianuro, Idrocarburi disciolti/emulsionati, Idrocarburi Policiclici Aromatici, Coliformi totali, Coliformi fecali,<br />
Streptococchi fecali, Salmonella.<br />
Frequenza dei campionamenti<br />
Mensile.<br />
Modalità di classificazione <strong>delle</strong> <strong>acque</strong><br />
La classificazione <strong>delle</strong> <strong>acque</strong> dolci lacustri destinate alla produzione di acqua potabile è stata ottenuta<br />
secondo le modalità riportate nella Sezione A dell’Allegato 2, parte terza, del D. Lgs. 152/06.<br />
Per la classificazione <strong>delle</strong> <strong>acque</strong> in una <strong>delle</strong> categorie A1, A2, A3, di cui alla Tabella 1/A dell’Allegato<br />
2, parte terza, del D. Lgs. 152/06, i valori specificati per ciascuna categoria devono essere conformi nel<br />
95% dei campioni ai valori limite specificati nelle colonne I (Valore Imperativo) e nel 90% ai valori limite<br />
specificati nelle colonne G (Valore Guida), quando non sia indicato il corrispondente valore nella colonna<br />
I. Per il rimanente 5% o 10% dei campioni che, secondo i casi, non sono conformi, i parametri non devono<br />
discostarsi in misura superiore al 50% dal valore dei parametri in questione. Sono esclusi la temperatura,<br />
il pH, l’Ossigeno disciolto ed i parametri microbiologici.<br />
Parametri utilizzati per la classificazione con relativi valori limite di riferimento<br />
Sono stralciati dalla citata Tabella 1/A dell’Allegato 2, parte terza, del D. Lgs. 152/06.<br />
A1 A1 A2 A2 A3 A3<br />
G I G I G I<br />
pH 6,5-8,5 - 5,5-9 - 5,5-9 -<br />
Totale materie in sospensione mg/L MES 25 - - - - -<br />
Temperatura °C 22 25 22 25 22 25<br />
Nitrati mg/L NO3 25 50 - 50 - 50<br />
Fluoruri mg/L F 0,7/1 1,5 0,7/1,7 - 0,7/1,7 -<br />
Ferro disciolto mg/L Fe 0,1 0,3 1 2 1 -<br />
Manganese mg/L Mn 0,05 - 0,1 - 1 -<br />
Rame mg/L Cu 0,02 0,05 0,05 - 1 -<br />
Zinco mg/L Zn 0,5 2 1 5 1 5<br />
Boro mg/L B 1 - 1 - 1 -<br />
Arsenico mg/L As 0,01 0,05 - 0,05 0,05 0,1<br />
Cadmio mg/L Cd 0,001 0,005 0,001 0,005 0,001 0,005<br />
Cromo totale mg/L Cr - 0,05 - 0,05 - 0,05<br />
Piombo mg/L Pb - 0,05 - 0,05 - 0,05<br />
Selenio mg/L Se - 0,01 - 0,01 - 0,01<br />
Mercurio mg/L Hg 0,0005 0,001 0,0005 0,001 0,0005 0,001<br />
Bario mg/L Ba - 0,1 - 1 - 1<br />
Cianuro mg/L CN - 0,05 - 0,05 - 0,05<br />
Solfati mg/L SO4 150 250 150 250 150 250<br />
Cloruri mg/L Cl 200 - 200 - 200 -<br />
Tensioattivi mg/L (solfato di laurile) 0,2 - 0,2 - 0,5 -<br />
Fosfati mg/L P2O5 0,4 - 0,7 - 0,7 -<br />
Fenoli (indice) mg/L (C6H5OH) - 0,001 0,001 0,005 0,01 0,1<br />
102
Idrocarburi disciolti o emulsionati mg/L - 0,05 - 0,2 0,5 1<br />
I.P.A. mg/L - 0,0002 - 0,0002 . 0,001<br />
Antiparassitari-totale mg/L - 0,001 - 0,0025 - 0,005<br />
COD mg/L O2 - - - - 30 -<br />
Ossigeno disciolto (%/ sat.) % O2 > 70 - > 50 - > 30 -<br />
BOD5 mg/L O2 < 3 - < 5 - < 7 -<br />
Azoto Kjeldahl (tranne NO2 e NO3) mg/L N 1 - 2 - 3 -<br />
Ammoniaca mg/L NH4 0,05 - 1 1,5 2 4<br />
Coliformi totali /100 mL 50 - 5000 - 50000 -<br />
Coliformi fecali /100 mL 20 - 2000 - 20000 -<br />
Streptococchi fecali /100 mL 20 - 1000 - 10000 -<br />
Salmonella - 0/5000mL - 0/1000mL - - -<br />
Non sono riportate le note di cui alla Tabella 1/A.<br />
Presentazione cromatica <strong>delle</strong> categorie A1, A2, A3<br />
L’elaborazione dei risultati analitici consente di classificare le <strong>acque</strong> secondo le seguenti 3 categorie. In<br />
particolare, le <strong>acque</strong> sono classificate nelle categorie A1, A2, A3 corrispondenti a una <strong>qualità</strong> decrescente<br />
da 1 a 3. A seconda della categoria di appartenenza, le <strong>acque</strong> devono essere sottoposte ai trattamenti<br />
riportati nella seguente scheda.<br />
A1 categoria A1 che necessita di trattamento fisico semplice e disinfezione <strong>delle</strong> <strong>acque</strong><br />
A2 categoria A2 che necessita di trattamento fisico e chimico normale e disinfezione <strong>delle</strong><br />
<strong>acque</strong><br />
A3 categoria A3 che necessita di trattamento fisico e chimico spinto, affinazione e<br />
disinfezione <strong>delle</strong> <strong>acque</strong><br />
+ A3 valori sup. a quelli fissati per la cat. A3 (non è consentita la produzione di acqua<br />
potabile, neppure con trattamenti)<br />
Presentazione cromatica dei risultati del monitoraggio<br />
6. I RISULTATI DEI MONITORAGGI DELLE ACQUE SUPERFICIALI E SOTTERRANEE<br />
2004 2005 2006 2007<br />
01 Anguillara Castel Vici (*) A2 + A3 (**) + A3 (**) + A3 (**)<br />
(*) <strong>acque</strong> dolci <strong>superficiali</strong> attualmente utilizzate per la produzione di acqua potabile<br />
(**) Non potabilizzabile per concentrazione di Fluoruri.<br />
103
RAPPORTO SULLA QUALITÀ DELLE ACQUE SUPERFICIALI E SOTTERRANEE DELLA PROVINCIA DI ROMA ANNO 2007<br />
09. MONITORAGGIO DEI LAGHI AI FINI DEL RILEVAMENTO<br />
DELLE CARATTERISTICHE QuALITATIVE DELLE ACQuE DOLCI SuPERFICIALI<br />
DESTINATE ALLA PRODuzIONE DI ACQuA POTABILE<br />
2005 2006 2007<br />
codice punto<br />
Corpi idrici significativi<br />
Principali bacini lacustri<br />
Limiti comunali<br />
Presentazione cromatica dei risultati<br />
Cat A 1<br />
Cat A 2<br />
Cat A 3<br />
Cat > A 3<br />
Punti di prelievo<br />
Elaborazione risultati<br />
Tematismo di base estratto dalla tavola n° 6 del P.R.T.A. (Stato di <strong>qualità</strong>)<br />
Aniene (Tevere)<br />
Arrone sud<br />
Arrone sud - Collettore<br />
Astura<br />
Bacino endoreico<br />
Badino<br />
Incastro<br />
Loricina<br />
Mignone<br />
Mignone - Arrone sud<br />
Moscarello<br />
Sacco (Liri - Garigliano)<br />
Salto (Turano)<br />
Tevere - Basso corso<br />
Tevere - Foce<br />
Tevere - Incastro<br />
Tevere - Medio corso<br />
Treja<br />
01<br />
93<br />
104<br />
01
10. MONITORAGGIO DEI LAGHI AI FINI DEL RILEVAMENTO DELLE<br />
CARATTERISTICHE QuALITATIVE PER LA CLASSIFICAzIONE DELLE ACQuE<br />
DOLCI SuPERFICIALI IDONEE ALLA VITA DEI PESCI SALMONICOLI E<br />
CIPRINICOLI<br />
Finalità<br />
Il monitoraggio è finalizzato a verificare lo stato di <strong>qualità</strong> <strong>delle</strong> <strong>acque</strong> dolci <strong>superficiali</strong> designate che<br />
richiedono protezione o miglioramento per essere idonee alla vita dei pesci.<br />
Parametri analizzati<br />
Temperatura, pH, Ossigeno disciolto, Totale materie in sospensione, Sostanze organiche (COD),<br />
BOD5, Fosforo totale, Nitriti, Nitrati, Fenoli, Idrocarburi di origine petrolifera, Ammoniaca non ionizzata,<br />
Ammoniaca totale, Tensioattivi anionici, Cloro residuo totale, Durezza, Cloruri, Cromo totale, Nichel,<br />
Rame, Piombo, Zinco, Cadmio, Mercurio, Arsenico.<br />
Frequenza dei campionamenti<br />
Mensile.<br />
6. I RISULTATI DEI MONITORAGGI DELLE ACQUE SUPERFICIALI E SOTTERRANEE<br />
Modalità di classificazione <strong>delle</strong> <strong>acque</strong><br />
La classificazione dei laghi ai fini della loro idoneità alla vita dei pesci è stata ottenuta secondo le<br />
modalità previste dalla Sezione B dell’Allegato 2, parte terza, del D.Lgs. 152/06.<br />
Le <strong>acque</strong> sono state considerate idonee alla vita dei pesci quando i campioni hanno presentato valori<br />
dei parametri di <strong>qualità</strong> conformi ai limiti imperativi riportati nella Tabella 1/B dell’Allegato 2, parte terza,<br />
del D. Lgs 152/99 per quanto riguarda:<br />
a) il 95% dei campioni prelevati per i parametri pH, BOD5, Ammoniaca totale, Ammoniaca indissociata,<br />
Nitriti, Cloro residuo totale, Zinco totale, Rame e Temperatura;<br />
b il 50% dei campioni prelevati per il parametro Ossigeno disciolto;<br />
c) la concentrazione media fissata per il parametro Materie in sospensione.<br />
Parametri utilizzati per la classificazione con relativi valori limite di riferimento<br />
Sono stralciati dalla citata Tabella 1/B dell’Allegato 2, parte terza, del D. Lgs. 152/06.<br />
Acque per Acque per<br />
salmonidi ciprinidi<br />
Ossigeno mg/L O2 ³ 9 (50%) ³ 7 (50%)<br />
Materiali in sospensione mg/L 60 80<br />
BOD5 mg/L O2 5 9<br />
Nitriti mg/L NO2 0,88 1,77<br />
Ammoniaca non ionizzata mg/L NH3 0,025 0,025<br />
Ammoniaca totale mg/L NH4 1 1<br />
Cloro residuo totale mg/L come HOCl 0,004 0,004<br />
Zinco totale mg/L Zn 300 400<br />
Rame mg/L Cu 40 40<br />
Arsenico mg/L As 50 50<br />
Cadmio totale mg/L Cd 2,5 2,5<br />
Cromo mg/L Cr 20 100<br />
Mercurio totale mg/L Hg 0,5 0,5<br />
Nichel mg/L Ni 75 75<br />
Piombo mg/L Pb 10 50<br />
Nella non sono riportate le note della Tabella 1/B dell’Allegato 2, parte terza, del D. Lgs. 152/06<br />
Presentazione cromatica <strong>delle</strong> categorie di idoneità per la vita dei pesci<br />
L’elaborazione dei risultati analitici consente di classificare le <strong>acque</strong> come idonee alla vita dei pesci più<br />
sensibili (pesci salmonicoli), idonee alla vita dei pesci più resistenti (pesci ciprinicoli) e non idonee alla vita<br />
dei pesci salmonicoli e ciprinicoli.<br />
105
RAPPORTO SULLA QUALITÀ DELLE ACQUE SUPERFICIALI E SOTTERRANEE DELLA PROVINCIA DI ROMA ANNO 2007<br />
salm <strong>acque</strong> idonee alla vita dei pesci salmonicoli che sono i più sensibili<br />
cipr <strong>acque</strong> idonee alla vita dei pesci ciprinicoli che sono i più resistenti<br />
non id <strong>acque</strong> non idonee alla vita dei pesci<br />
Presentazione cromatica dei risultati del monitoraggio<br />
2004 2005 2006 2007<br />
Lago di Bracciano<br />
01 Bracciano Centro lago cipr cipr cipr cipr<br />
Lago di Martignano<br />
02 Anguillara Centro lago cipr cipr cipr cipr<br />
Lago Albano di Castel Gandolfo<br />
03 Castel G. Centro lago cipr cipr cipr cipr<br />
Lago di Nemi<br />
04 Nemi Centro lago cipr cipr cipr cipr<br />
106
10. MONITORAGGIO DEI LAGHI AI FINI DEL RILEVAMENTO<br />
DELLE CARATTERISTICHE QuALITATIVE PER LA CLASSIFICAzIONE<br />
DELLE ACQuE DOLCI SuPERFICIALI IDONEE ALLA VITA DEI PESCI<br />
SALMONICOLI E CIPRINICOLI<br />
2005 2006 2007<br />
codice punto<br />
01<br />
Corpi idrici significativi<br />
Principali bacini lacustri<br />
Limiti comunali<br />
Punti di prelievo<br />
Elaborazione risultati<br />
Presentazione cromatica dei risultati<br />
96<br />
Idoneo per salmonicoli<br />
Idoneo per ciprinicoli<br />
Non idoneo<br />
Tematismo di base estratto dalla tavola n° 1 del P.R.T.A. (Bacini Idrografici)<br />
Aniene (Tevere)<br />
Arrone sud<br />
Arrone sud - Collettore<br />
Astura<br />
Bacino endoreico<br />
Badino<br />
Incastro<br />
Loricina<br />
Mignone<br />
Mignone - Arrone sud<br />
Moscarello<br />
Sacco (Liri - Garigliano)<br />
Salto (Turano)<br />
Tevere - Basso corso<br />
Tevere - Foce<br />
Tevere - Incastro<br />
Tevere - Medio corso<br />
Treja<br />
02<br />
6. I RISULTATI DEI MONITORAGGI DELLE ACQUE SUPERFICIALI E SOTTERRANEE<br />
107<br />
03<br />
01<br />
04<br />
02<br />
03
RAPPORTO SULLA QUALITÀ DELLE ACQUE SUPERFICIALI E SOTTERRANEE DELLA PROVINCIA DI ROMA ANNO 2007<br />
11. CONTROLLO DEI LAGHI IN FuNzIONE DELLA QuALITà DELLE ACQuE<br />
DESTINATE ALLA BALNEAzIONE<br />
STATO DI QuALITà NON COMPRENSIVO DEL PARAMETRO OSSIGENO DISCIOLTO<br />
Finalità<br />
Il controllo <strong>delle</strong> <strong>acque</strong> destinate alla balneazione è finalizzato a verificare lo stato di <strong>qualità</strong> mediante<br />
parametri chimici, fisici e microbiologici, escluso il parametro Ossigeno disciolto che, ai sensi del D. Lgs.<br />
n. 94 del 11.7.07, concernente la gestione <strong>delle</strong> <strong>acque</strong> di balneazione nella parte relativa all’Ossigeno<br />
disciolto, non è più necessario ai fini del giudizio di idoneità alla balneazione.<br />
Parametri analizzati<br />
Coliformi totali, Coliformi fecali, Streptococchi fecali, Salmonella, pH, Colore, Trasparenza, Oli minerali,<br />
Tensioattivi, Fenoli, Temperatura.<br />
Frequenza dei campionamenti<br />
Bimensile nei mesi da aprile a settembre.<br />
Modalità di classificazione <strong>delle</strong> <strong>acque</strong><br />
Le <strong>acque</strong> sono idonee alla balneazione quando le analisi dei campioni routinari relative all’anno<br />
precedente indicano che i parametri <strong>delle</strong> <strong>acque</strong> in questione sono conformi a quelli della Tabella sotto<br />
riportata per almeno il 90% dei casi e quando, nei casi di non conformità, i valori dei parametri numerici<br />
non si discostano per più del 50% dai corrispondenti valori limite.<br />
Per i parametri microbiologici e il pH non si applica detta limitazione del 50%.<br />
Per i parametri Coliformi totali, Coliformi fecali e Streptococchi fecali la percentuale è ridotta all’80%.<br />
Se, però, per i parametri Coliformi totali e Coliformi fecali vengono superati, rispettivamente, i valori di<br />
10.000/100 ml e 2.000/100 ml, la percentuale dei campioni che deve essere conforme viene aumentata al<br />
95%.<br />
Se le <strong>acque</strong> di balneazione non sono risultate idonee nella stagione precedente, possono essere<br />
nuovamente classificate idonee se entrambi i controlli routinari effettuati nel mese di aprile danno esito<br />
favorevole.<br />
Se le <strong>acque</strong> di balneazione sono risultate non idonee ai sensi dell’art. 6 del DPR 470/1982 per due<br />
stagioni balneari consecutive, permane il divieto alla balneazione fino alla conclusione degli interventi di<br />
risanamento nell’entroterra (art. 7 DPR 470/1982, caso A).<br />
Se in una stagione balneare i risultati dei campioni routinari prelevati in uno stesso punto dimostrano la<br />
non idoneità alla balneazione, con un numero di campioni non conformi superiore ad un terzo di quelli<br />
effettuati, la zona interessata dovrà essere vietata alla balneazione fino alla conclusione degli interventi di<br />
risanamento nell’entroterra (art. 7 DPR 470/1982, caso B).<br />
Parametri utilizzati per la classificazione con relativi valori limite di riferimento<br />
La classificazione <strong>delle</strong> <strong>acque</strong> dei laghi destinate alla balneazione è stata ottenuta <strong>sulla</strong> base di quanto<br />
riportato nella seguente Tabella allegata al DPR 8 giugno 1982 n. 470. Non sono, pertanto, presi in<br />
considerazione, per la valutazione dei risultati, le concentrazioni dell’Ossigeno disciolto che, ai sensi del<br />
D. Lgs. n. 94 del 11.7.07, concernente la gestione <strong>delle</strong> <strong>acque</strong> di balneazione nella parte relativa<br />
all’Ossigeno disciolto, non è più necessario ai fini del giudizio di idoneità alla balneazione.<br />
Valore limite<br />
Coliformi totali 2000/100 ml<br />
Coliformi fecali 100/100 ml<br />
Streptococchi fecali 100/100 ml<br />
Salmonelle 0/1 litro<br />
pH 6-9<br />
Colorazione Assenza di variazione anormale del colore<br />
Trasparenza 1 metro<br />
Oli minerali Assenza di pellicola visibile alla superficie dell’acqua e assenza di odore ≤ 0,5 mg/L<br />
Sostanze tensioattive<br />
che reagiscono al blu di metilene Assenza di schiuma persistente ≤ 0,5 mg/L<br />
Fenoli Nessuno odore specifico ≤ 0,5 mg/L(C6H5OH)<br />
108
Frequenza dei campionamenti<br />
Bimensile nei mesi da aprile a settembre.<br />
6. I RISULTATI DEI MONITORAGGI DELLE ACQUE SUPERFICIALI E SOTTERRANEE<br />
Presentazione cromatica <strong>delle</strong> aree destinate alla balneazione<br />
L’elaborazione dei risultati analitici è stata eseguita facendo esclusivamente riferimento ai metodi di<br />
calcolo fissati nell’art. 6, commi 2, 3 e 4, e nell’art. 7, caso B, del DPR 470/82, senza prendere in<br />
considerazione il parametro Ossigeno disciolto, così come fissati nel citato D. Lgs. n. 94 del 11.7.07. Non<br />
sono prese, pertanto, in considerazione le possibilità indicate nell’art. 7, caso A, del DPR 470/82.<br />
id <strong>acque</strong> idonee alla balneazione<br />
non id <strong>acque</strong> non idonee alla balneazione secondo i metodi di calcolo indicati nell’art. 6,<br />
commi 2, 3 e 4 (senza O2), e nell’art. 7, caso B<br />
possibili cause di inquinamento<br />
Presentazione cromatica dei risultati del controllo<br />
Si ritiene necessario precisare che le aree individuate non sono rappresentative della balneazione che<br />
effettivamente viene consentita lungo il litorale. Infatti, numerose aree lacustri non sono sottoposte a<br />
controllo, in quanto sono vietate automaticamente alla balneazione.<br />
Ad esempio, sono vietate alla balneazione dalla Regione <strong>Lazio</strong>, indipendentemente dal controllo<br />
analitico, le aree antistanti e circostanti le foci dei corsi d’acqua inquinati che pervengono nel lago di<br />
Bracciano (circa 4 Km su un totale di 32 Km).<br />
2004 2005 2006 2007<br />
Lago di Bracciano<br />
01 Anguillara Punta Pizzo Prato id id id id<br />
02 Anguillara 350 m sx emissario Arrone id id id id<br />
03 Anguillara 250 m sx chiosco piazzetta Anguillara id id id id<br />
04 Anguillara Foce fosso Mola o Robiano non id id id id<br />
05 Anguillara Loc.tà Madonna <strong>delle</strong> Grazie id id id id<br />
06 Anguillara 400 m sx Punta il Pizzo non id id id id<br />
07 Anguillara Punta il Pizzo id id id id<br />
08 Anguillara 1.300 m dx Punta il Pizzo id id id id<br />
09 Anguillara Cabina ENEL id id id id<br />
10 Bracciano Loc.tà Torraccia non id id id id<br />
11 Bracciano Foce fosso Lobbra non id id id id<br />
12 Bracciano 250 m sx foce fosso Diavolo id id id id<br />
Foce fosso del Diavolo<br />
13 Bracciano 250 m dx foce fosso Diavolo id id id id<br />
14 Bracciano 250 m sx foce fosso Quadri id id id id<br />
Foce fosso Quadri<br />
15 Bracciano 250 m dx foce fosso Quadri id id id id<br />
16 Bracciano 250 m sx foce fosso Mola id non id id id<br />
Foce fosso Mola<br />
17 Bracciano 250 m dx foce fosso Mola id non id id non id<br />
18 Bracciano 250 m sx foce fosso Grotta Renara id id id id<br />
Foce Fosso Grotta Renara<br />
19 Bracciano 250 m dx foce fosso Grotta Renara id id id id<br />
20 Bracciano 250 m sx foce fosso Fiora id id id id<br />
Foce Fosso Fiora<br />
21 Bracciano 250 m dx foce fosso Fiora id id id id<br />
22 Bracciano km 18 id id id id<br />
23 Bracciano km 16 id id id id<br />
24 Bracciano 250 m sx foce fosso Vicarello id id id id<br />
Foce fosso Vicarello<br />
25 Bracciano 250 m dx foce fosso Vicarello id id id id<br />
26 Trevignano 400 m dx confine comune di Bracciano id id id id<br />
27 Trevignano Bar Marcello id id non id id<br />
28 Trevignano Loc.tà Canneto id id id id<br />
109
RAPPORTO SULLA QUALITÀ DELLE ACQUE SUPERFICIALI E SOTTERRANEE DELLA PROVINCIA DI ROMA ANNO 2007<br />
29 Trevignano Punta Pantanello id id id id<br />
30 Trevignano Foce fosso Pianoro id id id id<br />
31 Trevignano Foce fosso Lagusiello id id id id<br />
32 Trevignano Confine comune di Roma id id id id<br />
Foce fosso Conca<br />
33 Roma 250 m dx foce fosso Conca id id id id<br />
34 Roma 250 m sx foce fosso Casacci id id id id<br />
Foce fosso Casacci<br />
35 Roma 250 m dx foce fosso Casacci id id id id<br />
Lago di Martignano<br />
36 Anguillara Strada comunale id id id id<br />
Lago Albano di Castel Gandolfo<br />
37 Castel G. 1.750 m dx emissario id id non id id<br />
38 Castel G. 3.000 m dx emissario id id non id id<br />
39 Castel G. 4.350 m dx emissario id id non id id<br />
40 Castel G. Altezza ruderi id id non id id<br />
41 Castel G. Cabina sollevamento Villa Pontificia id id non id id<br />
Lago di Nemi<br />
42 Nemi 1.200 m dx Museo navi id id id id<br />
43 Nemi 2.000 m dx Museo navi id id id id<br />
Per dx e sx si intende a destra e a sinistra di colui che guarda la costa volgendo le spalle alle <strong>acque</strong><br />
lacustri.<br />
110
11. CONTROLLO DEL LAGO DI BRACCIANO E DEL LAGO DI MARTIGNANO<br />
IN FuNzIONE DELLA QuALITà DELLE ACQuE DESTINATE ALLA BALNEAzIONE<br />
17<br />
STATO DI QUALITÀ NON COMPRENSIVO DEL PARAMETRO OSSIGENO DISCIOLTO<br />
20<br />
19<br />
18<br />
21<br />
16<br />
15<br />
22<br />
14<br />
23<br />
2005 2006 2007<br />
codice punto<br />
13<br />
12<br />
24<br />
11<br />
10<br />
Punti di prelievo<br />
Idoneo<br />
Non idoneo<br />
25<br />
09<br />
26<br />
Elaborazione risultati<br />
6. I RISULTATI DEI MONITORAGGI DELLE ACQUE SUPERFICIALI E SOTTERRANEE<br />
20<br />
19<br />
08 17<br />
07<br />
18<br />
27<br />
21<br />
16<br />
100<br />
111<br />
15<br />
22<br />
06<br />
14<br />
28<br />
23<br />
30<br />
05<br />
29<br />
13<br />
03<br />
12<br />
24<br />
04<br />
31<br />
01<br />
02<br />
11<br />
10<br />
25<br />
34<br />
35<br />
32<br />
33<br />
09<br />
26<br />
36<br />
08<br />
07<br />
27<br />
06<br />
2
RAPPORTO SULLA QUALITÀ DELLE ACQUE SUPERFICIALI E SOTTERRANEE DELLA PROVINCIA DI ROMA ANNO 2007<br />
11. CONTROLLO DEL LAGO ALBANO DI CASTEL GANDOLFO<br />
E DEL LAGO DI NEMI IN FuNzIONE DELLA QuALITà<br />
DELLE ACQuE DESTINATE ALLA BALNEAzIONE<br />
STATO DI QUALITÀ NON COMPRENSIVO DEL PARAMETRO OSSIGENO DISCIOLTO<br />
37<br />
2005 2006 2007<br />
codice punto<br />
41<br />
Punti di prelievo<br />
Idoneo<br />
Non idoneo<br />
Elaborazione risultati<br />
38<br />
39<br />
112<br />
40<br />
42<br />
43
12. SORVEGLIANzA ALGALE NEI LAGHI IN FuNzIONE DELLA QuALITà DELLE<br />
ACQuE DESTINATE ALLA BALNEAzIONE<br />
A. STATO ECOLOGICO<br />
Finalità<br />
La sorveglianza algale è finalizzata a rilevare, mediante programmi di primo, secondo e terzo livello di<br />
monitoraggio, l’eventuale presenza di alghe aventi possibili implicazioni igienico sanitarie. Prima<br />
dell’entrata in vigore del D. Lgs. n. 94 del 11.7.07, era consentita la balneazione anche nelle <strong>acque</strong> dove<br />
l’Ossigeno disciolto superava i valori limite normativi (120 mg/L), purché fosse accertata l’assenza <strong>delle</strong><br />
alghe aventi possibili implicazioni igienico sanitarie o l’assenza <strong>delle</strong> rispettive tossine.<br />
Parametri analizzati<br />
Sono fissati nel decreto 17 giugno 1988 del Ministero della sanità, relativo ai Criteri per la definizione di<br />
programmi di sorveglianza per la rilevazione <strong>delle</strong> alghe aventi possibili implicazioni igienico – sanitarie.<br />
Primo livello di monitoraggio<br />
Azoto nitrico, Azoto nitroso, Azoto<br />
ammoniacale, Fosforo totale, Ortofosfato,<br />
Salinità, Clorofilla “a”<br />
Analisi quali – quantitativa al microscopio<br />
dei popolamenti fitoplanctonici<br />
responsabili di fioriture algali.<br />
Analisi quali – quantitativa routinaria<br />
al microscopio dei generi appartenenti<br />
a Dinoficee, Cloroficee, Cianoficee,<br />
microflagellate, Criptoficee, Euglenoficee,<br />
Crisoficee, Primnesioficee.<br />
6. I RISULTATI DEI MONITORAGGI DELLE ACQUE SUPERFICIALI E SOTTERRANEE<br />
Secondo livello di monitoraggio<br />
Azoto nitrico, Azoto nitroso, Azoto<br />
ammoniacale, Fosforo totale, Ortofosfato,<br />
Salinità, Clorofilla “a”<br />
Analisi quali – quantitativa al microscopio<br />
dei popolamenti fitoplanctonici<br />
responsabili di fioriture algali.<br />
Analisi quali – quantitativa routinaria<br />
al microscopio dei generi appartenenti<br />
a Dinoficee, Cloroficee, Cianoficee,<br />
microflagellate, Criptoficee, Euglenoficee,<br />
Crisoficee, Primnesioficee.<br />
Frequenza dei campionamenti<br />
Il D.L. 14.05.1988 n. 155, convertito con legge del 15 luglio 1988, prescrive che i limiti dell’Ossigeno<br />
disciolto espresso in centesimi, previsti dal D.P.R. 470/82 relativo alle <strong>acque</strong> della balneazione, possono<br />
essere superati senza vietare la balneazione stessa, quando le <strong>acque</strong> siano sottoposte a programma di<br />
sorveglianza per una adeguata rilevazione di alghe aventi possibili implicazioni igienico - sanitarie. Con il<br />
decreto 17 giugno 1988 e le circolari ministeriali del 2224 del 30.6.1988, 562 del 9.4.1998 e 1447 del<br />
31.7.1998 vengono indicati i criteri per la definizione di detti programmi di sorveglianza e le metodologie<br />
analitiche per la ricerca <strong>delle</strong> biotossine tossiche quali microcistine, nodularine, anatossina-a, PSP.<br />
Il programma di sorveglianza <strong>delle</strong> <strong>acque</strong> destinate alla balneazione per la rilevazione di alghe aventi<br />
possibili implicazioni igienico – sanitarie, fissa tre livelli di controllo di cui il primo livello deve essere<br />
messo in atto solo durante il primo anno nel quale la Regione si avvale della facoltà di adottare per<br />
l’Ossigeno disciolto valori limiti compresi tra 50 e 170, anche se vi si ricorre a stagione balneare iniziata.<br />
Per i tre programmi di sorveglianza sono indicati i rispettivi criteri di scelta dei punti di prelievo e sono<br />
113<br />
Terzo livello di monitoraggio<br />
Nella colonna d’acqua: Temperatura,<br />
Salinità, Trasparenza, Ossigeno disciolto,<br />
pH e Clorofilla a.<br />
Nelle <strong>acque</strong> <strong>superficiali</strong> e eventualmente<br />
nella colonna di acqua: Azoto<br />
nitrico, Azoto nitroso, Azoto ammoniacale,<br />
Fosforo totale, Ortofosfato, Silice<br />
reattiva.<br />
Inoltre: Temperatura dell’aria, pressione<br />
barometrica, umidità relativa, direzione<br />
e velocità del vento, precipitazioni<br />
atmosferiche, dati sulle correnti<br />
costiere e moto ondoso.<br />
Analisi quali – quantitativa al microscopio<br />
dei popolamenti fitoplanctonici<br />
responsabili di fioriture algali.<br />
Analisi quali – quantitativa routinaria<br />
al microscopio dei generi appartenenti<br />
a Dinoficee, Cloroficee, Cianoficee,<br />
microflagellate, Criptoficee, Euglenoficee,<br />
Crisoficee, Primnesioficee.
RAPPORTO SULLA QUALITÀ DELLE ACQUE SUPERFICIALI E SOTTERRANEE DELLA PROVINCIA DI ROMA ANNO 2007<br />
elencati i rispettivi parametri da determinare. Per quanto riguarda i campionamenti, sono fissate le<br />
seguenti frequenze:<br />
– bimensile, nei mesi da aprile a settembre, nel monitoraggio di I livello;<br />
– bimensile, nei mesi da giugno a settembre, e mensile, negli altri mesi, nei monitoraggi di secondo e<br />
terzo livello.<br />
Modalità di classificazione <strong>delle</strong> <strong>acque</strong><br />
Nella normativa, come sopra riportato, sono elencati i parametri da analizzare durante lo svolgimento<br />
dei programmi di sorveglianza <strong>delle</strong> <strong>acque</strong>, ma non sono riportati criteri di valutazione dei risultati ai fini<br />
della classificazione <strong>delle</strong> <strong>acque</strong>.<br />
La <strong>qualità</strong> <strong>delle</strong> <strong>acque</strong> marine costiere, pertanto, è stata valutata con la individuazione dello stato<br />
ecologico secondo le modalità indicate dall’Allegato 1 del D. Lgs. 152/99 che considera i valori di<br />
concentrazione del Fosforo totale, dell’Ossigeno disciolto, della Clorofilla “a” e i valori della Trasparenza.<br />
Confrontando i valori di tali parametri con dei valori soglia di riferimento, si definiscono 5 livelli per ogni<br />
parametro.<br />
LIVELLO 1 LIVELLO 2 LIVELLO 3 LIVELLO 4 LIVELLO 5<br />
Trasparenza (m) (valore minimo) > 5 ≤ 5 ≤ 2 ≤ 1,5 ≤ 1<br />
Clorofilla “a” (mg/L) < 3 ≤ 6 ≤ 10 ≤ 25 > 25<br />
valore a 0 m nel periodo di massima circolazione<br />
Ossigeno % sat. > 80 < 80 < 60 < 40 < 20<br />
Valore minimo ipolimnico nel<br />
periodo di massima<br />
stratificazione<br />
> 80 1<br />
≤ 80 2 2<br />
≤ 60 2 3 3<br />
≤ 40 3 3 4 4<br />
≤ 20 3 4 4 5 5<br />
valore a 0 m nel periodo di massima circolazione<br />
Fosforo totale (µg/L) < 10 < 25 < 50 < 100 > 100<br />
Valore massimo riscontrato < 10 1<br />
≤ 25 2 2<br />
≤ 50 2 3 3<br />
≤ 100 3 3 4 4<br />
> 100 3 4 4 5 5<br />
Lo stato ecologico è calcolato sommando i livelli dei singoli parametri:<br />
Somma dei singoli punteggi CLASSE<br />
4 1<br />
5 – 8 2<br />
9 – 12 3<br />
13 – 16 4<br />
17 – 20 5<br />
Presentazione cromatica dello stato ecologico<br />
L’elaborazione dei risultati analitici consente di classificare le <strong>acque</strong> secondo le seguenti 5 categorie<br />
corrispondenti a una <strong>qualità</strong> decrescente da elevata a pessima.<br />
ele elevato<br />
buo buono<br />
suf sufficiente<br />
sca scadente<br />
pes pessimo<br />
114
Presentazione cromatica dei risultati della sorveglianza algale<br />
6. I RISULTATI DEI MONITORAGGI DELLE ACQUE SUPERFICIALI E SOTTERRANEE<br />
2004 2005 2006 2007<br />
Lago di Bracciano<br />
01 Anguillara Cabina ENEL (3.000) ele buo —- —-<br />
05.01 Anguillara 350 sx emissario Arrone (3.000) —- —- buo buo<br />
05.02 Anguillara Località Madonna <strong>delle</strong> Grazie (3.000) —- —- ele buo<br />
01.02 Bracciano Foce fosso della Lobbra (3000) —- —- buo buo<br />
02 Bracciano 250m dx foce fosso Diavolo (500) buo buo —- —-<br />
02 Bracciano 250m dx foce fosso Diavolo (3.000) buo buo —- —-<br />
02.03 Bracciano 250 m dx fosso Grotta Renana (500) —- —- —- ele<br />
02.03 Bracciano 250 m dx fosso Grotta Renana (3.000) —- —- buo buo<br />
03 Bracciano 250 m dx foce fosso Fiora (500) buo buo —- —-<br />
03 Bracciano 250 m dx foce fosso Fiora (3.000) buo buo —- —-<br />
03.01 Trevignano Località Canneto (3.000) —- —- buo buo<br />
04 Trevignano Punta Pantanello (3.000) buo buo —- —-<br />
05 Roma 250 m dx foce fosso Casacci (500) buo —- —- —-<br />
05 Roma 250 m dx foce fosso Casacci (3.000) buo —- —- —-<br />
Lago Albano di Castel Gandolfo<br />
06.01 Castel G. 1.750 m destra emissario (500) —- —- buo buo<br />
06.01 Castel G. 1.750 m destra emissario (3.000) —- —- —- buo<br />
06 Castel G. Altezza ruderi (500) buo —- —- —-<br />
06 Castel G. Altezza ruderi (centro lago) buo —- —- —-<br />
I numeri riportati tra parentesi rappresentano la distanza del punto di prelievo dalla riva.<br />
Per dx e sx si intende a destra e a sinistra di colui che guarda la costa volgendo le spalle alle <strong>acque</strong><br />
lacustri<br />
115
RAPPORTO SULLA QUALITÀ DELLE ACQUE SUPERFICIALI E SOTTERRANEE DELLA PROVINCIA DI ROMA ANNO 2007<br />
12. SORVEGLIANzA ALGALE DEL LAGO DI BRACCIANO IN FuNzIONE<br />
DELLA QuALITà DELLE ACQuE DESTINATE ALLA BALNEAzIONE<br />
03<br />
02.03 02.03 03<br />
02<br />
A. STATO ECOLOGICO<br />
01.02<br />
02<br />
01<br />
116<br />
05.02<br />
03.01<br />
04<br />
05<br />
Punti di prelievo<br />
Elaborazione risultati<br />
05.01<br />
1<br />
2005 2006 2007<br />
codice punto<br />
Elevato<br />
Buono<br />
Sufficiente<br />
Scadente<br />
Pessimo<br />
Non monitorato<br />
05
06.01<br />
06.01 06<br />
6. I RISULTATI DEI MONITORAGGI DELLE ACQUE SUPERFICIALI E SOTTERRANEE<br />
12. SORVEGLIANzA ALGALE DEL LAGO ALBANO DI CASTELGANDOLFO<br />
IN FuNzIONE DELLA QuALITà DELLE ACQuE DESTINATE ALLA BALNEAzIONE<br />
A. STATO ECOLOGICO<br />
117<br />
06
RAPPORTO SULLA QUALITÀ DELLE ACQUE SUPERFICIALI E SOTTERRANEE DELLA PROVINCIA DI ROMA ANNO 2007<br />
12. SORVEGLIANzA ALGALE NEI LAGHI IN FuNzIONE DELLA QuALITà DELLE<br />
ACQuE DESTINATE ALLA BALNEAzIONE<br />
B. STATO DI QuALITà AI FINI DEL RISCHIO DA MICROALGHE CIANOFICEE<br />
Finalità<br />
La sorveglianza algale è finalizzata a rilevare, mediante programmi di primo, secondo e terzo livello di<br />
monitoraggio, l’eventuale presenza di alghe aventi possibili implicazioni igienico sanitarie. Prima<br />
dell’entrata in vigore del D. Lgs. n. 94 del 11.7.07, era consentita la balneazione anche nelle <strong>acque</strong> dove<br />
l’Ossigeno disciolto superava i valori limite normativi (120 mg/L), purché fosse accertata l’assenza <strong>delle</strong><br />
alghe aventi possibili implicazioni igienico sanitarie o l’assenza <strong>delle</strong> rispettive tossine.<br />
Parametri analizzati<br />
Sono riportati nella sorveglianza algale 12 A.<br />
Frequenza dei campionamenti<br />
È riportata nella sorveglianza algale 12 A<br />
Modalità di classificazione <strong>delle</strong> <strong>acque</strong><br />
Nella normativa, come sopra riportato, sono elencati i parametri da analizzare durante lo svolgimento<br />
dei programmi di sorveglianza <strong>delle</strong> <strong>acque</strong>, ma non sono riportati criteri di valutazione dei risultati ai fini<br />
della classificazione <strong>delle</strong> <strong>acque</strong>.<br />
Solo per quanto riguarda le microalghe potenzialmente tossiche, sono precisate le seguenti procedure<br />
che devono essere seguite in caso di presenza di dette alghe.<br />
Relativamente alle <strong>acque</strong> lacustri, nella circolare ministeriale n. 1447 del 31 luglio 1998 di attuazione<br />
del DPR 8 giugno 1982 n. 470, è riportato che deve essere eseguita la conta al microscopio <strong>delle</strong> alghe<br />
Cianoficee ed è fissato che è necessario prendere i seguenti provvedimenti in funzione <strong>delle</strong> seguenti<br />
concentrazioni:<br />
< 100.000 cellule/Litro di Cianoficee <strong>acque</strong> con assenza di rischio<br />
100.000 – 5 milioni cellule/Litro di Cianoficee <strong>acque</strong> con rischio accettabile<br />
> 5 milioni cellule/Litro di Cianoficee <strong>acque</strong> con rischio non accettabile<br />
Sempre in conformità alla citata circolare ministeriale, comunque, la effettiva tossicità <strong>delle</strong> Cianoficee<br />
presenti nell’area lacustre deve essere valutata a seguito di test tossicologici effettuati, con campioni di<br />
sospensione algale, su topi. Detti test, eseguiti presso i laboratori dell’Istituto Zooprofilattico Sperimentale<br />
di Roma, sono risultati negativi su un totale di 207 effettuati nel corso dei tre anni presi in considerazione.<br />
Presentazione cromatica <strong>delle</strong> aree a rischio algale<br />
L’elaborazione dei risultati analitici relativi alla conta dei popolamenti <strong>delle</strong> alghe microscopiche<br />
Cianoficee consente di individuare le seguenti tre classi di rischio (la classe attribuita è quella che emerge<br />
dal risultato peggiore). Anche un solo valore superiore ai limiti indicati in Tabella ha comportato<br />
l’attribuzione della classe di <strong>qualità</strong> peggiore.<br />
ass <strong>acque</strong> con assenza di rischio (< 100.000 cellule/Litro di Cianoficee)<br />
acc <strong>acque</strong> con rischio accettabile (100.000 – 5 milioni cellule/Litro di Cianoficee)<br />
risc <strong>acque</strong> con rischio non accettabile (> 5 milioni cellule/Litro di Cianoficee)<br />
118
Presentazione cromatica dei risultati della sorveglianza algale<br />
6. I RISULTATI DEI MONITORAGGI DELLE ACQUE SUPERFICIALI E SOTTERRANEE<br />
2004 2005 2006 2007<br />
Lago di Bracciano<br />
01 Anguillara Cabina ENEL (riva) ass ass —- —-<br />
01 Anguillara Cabina ENEL (500) ass ass —- —-<br />
01 Anguillara Cabina ENEL (3.000) ass ass —- —-<br />
01.01 Anguillara 400 m sx Punta il Pizzo (riva) —- ass —- —-<br />
01.02 Bracciano Foce fosso della Lobbra (riva) —- —- ass ass<br />
01.02 Bracciano Foce fosso della Lobbra (500) —- —- ass ass<br />
01.02 Bracciano Foce fosso della Lobbra (3.000) —- —- ass ass<br />
02 Bracciano 250m dx foce fosso Diavolo (riva) ass ass —- —-<br />
02 Bracciano 250m dx foce fosso Diavolo (500) ass ass —- —-<br />
02 Bracciano 250m dx foce fosso Diavolo (3.000) ass ass —- —-<br />
02.01 Bracciano 250 m dx fosso dei Quadri (riva) —- ass —- —-<br />
02.02 Bracciano 250 m sx fosso Grotta Renana (riva) —- ass —- —-<br />
02.03 Bracciano 250 m dx fosso Grotta Renana (riva) —- ass ass ass<br />
02.03 Bracciano 250 m dx fosso Grotta Renana (500) —- —- ass ass<br />
02.03 Bracciano 250 m dx fosso Grotta Renana (3.000) —- —- ass ass<br />
02.04 Bracciano 250 m sx foce fosso Fiora (riva) —- ass —- —-<br />
03 Bracciano 250 m dx foce fosso Fiora (riva) ass ass —- —-<br />
03 Bracciano 250 m dx foce fosso Fiora (500) ass ass —- —-<br />
03 Bracciano 250 m dx foce fosso Fiora (3.000) ass ass —- —-<br />
03.01 Trevignano Località Canneto (riva) —- —- ass ass<br />
03.01 Trevignano Località Canneto (500) —- —- ass ass<br />
03.01 Trevignano Località Canneto (3.000) —- —- ass ass<br />
04 Trevignano Punta Pantanello(riva) ass ass —- —-<br />
04 Trevignano Punta Pantanello(500) ass ass —- —-<br />
04 Trevignano Punta Pantanello(3.000) ass ass —- —-<br />
05 Roma 250 m dx foce fosso Casacci (riva) ass —- —- —-<br />
05 Roma 250 m dx foce fosso Casacci (500) ass —- —- —-<br />
05 Roma 250 m dx foce fosso Casacci (3.000) ass —- —- —-<br />
05.01 Anguillara 350 sx emissario Arrone (riva) —- —- ass ass<br />
05.01 Anguillara 350 sx emissario Arrone (500) —- —- ass ass<br />
05.01 Anguillara 350 sx emissario Arrone (3.000) —- —- ass ass<br />
05.02 Anguillara Località Madonna <strong>delle</strong> Grazie (riva) —- —- ass ass<br />
05.02 Anguillara Località Madonna <strong>delle</strong> Grazie (500) —- —- ass acc<br />
05.02 Anguillara Località Madonna <strong>delle</strong> Grazie (3.000) —- —- ass ass<br />
Lago Albano di Castel Gandolfo<br />
06.01 Castel G. 1750 metri dx emissario (riva) —- acc risc acc<br />
06.01 Castel G. 1750 metri dx emissario (500) —- —- risc acc<br />
06.01 Castel G. 1750 metri dx emissario (centro lago) —- —- —- acc<br />
06.02 Castel G. 3000 metri dx emissario (riva) —- acc —- —-<br />
06.03 Castel G. 4350 metri dx emissario (riva) —- acc —- —-<br />
06 Castel G. Altezza ruderi (riva) acc —- risc —-<br />
06 Castel G. Altezza ruderi (500) acc —- —- —-<br />
06 Castel G. Altezza ruderi (centro lago) acc —- —- —-<br />
Lago di Nemi<br />
07 Nemi 1.200 m dx Museo navi (riva) ass ass acc acc<br />
07 Nemi 1.200 m dx Museo navi (centro lago) ass ass acc acc<br />
I numeri riportati tra parentesi rappresentano la distanza in metri del punto di prelievo dalla riva.<br />
Per dx e sx si intende a destra e a sinistra di colui che guarda la costa volgendo le spalle alle <strong>acque</strong><br />
lacustri.<br />
119
RAPPORTO SULLA QUALITÀ DELLE ACQUE SUPERFICIALI E SOTTERRANEE DELLA PROVINCIA DI ROMA ANNO 2007<br />
04<br />
03<br />
02.04<br />
02.03<br />
.<br />
03<br />
.<br />
02<br />
02.02<br />
12. SORVEGLIANzA ALGALE DEL LAGO DI BRACCIANO IN FuNzIONE<br />
DELLA QuALITà DELLE ACQuE DESTINATE ALLA BALNEAzIONE<br />
B. STATO DI QUALITÀ AI FINI DEL RISCHIO DA MICROALGHE CIANOFICEE<br />
02.01<br />
.<br />
01<br />
.<br />
03<br />
03<br />
02.03 03<br />
02.03<br />
02<br />
02<br />
.<br />
03<br />
02<br />
01.02<br />
.<br />
02<br />
01.02 .<br />
02<br />
01<br />
.<br />
02<br />
03.01<br />
.<br />
01<br />
01.02<br />
01<br />
01<br />
120<br />
.<br />
02<br />
04<br />
05.02<br />
.<br />
01<br />
03.01<br />
.<br />
01<br />
.<br />
01<br />
03.01<br />
01.01<br />
05<br />
Punti di prelievo<br />
Elaborazione risultati<br />
05.01<br />
.<br />
01<br />
04<br />
04<br />
05<br />
05.02<br />
.<br />
02<br />
.<br />
02<br />
05.02<br />
2005 2006 2007<br />
codice punto<br />
Assenza di rischio<br />
Rischio accettabile<br />
Rischio non accettabile<br />
Non monitorato<br />
05.01 .<br />
01 05.01<br />
.<br />
01<br />
05
06.01 .<br />
01<br />
06.01 .<br />
01<br />
06.02 .<br />
02<br />
06.01 . 06<br />
01<br />
6. I RISULTATI DEI MONITORAGGI DELLE ACQUE SUPERFICIALI E SOTTERRANEE<br />
12. SORVEGLIANzA ALGALE DEL LAGO ALBANO DI CASTEL GANDOLFO<br />
IN FuNzIONE DELLA QuALITà DELLE ACQuE DESTINATE ALLA BALNEAzIONE<br />
B. STATO DI QUALITÀ AI FINI DEL RISCHIO DA MICROALGHE CIANOFICEE<br />
06.03 .<br />
03<br />
121<br />
06<br />
06<br />
07<br />
07
RAPPORTO SULLA QUALITÀ DELLE ACQUE SUPERFICIALI E SOTTERRANEE DELLA PROVINCIA DI ROMA ANNO 2007<br />
13. MONITORAGGIO DELLE ACQuE MARINE COSTIERE IN FuNzIONE DEGLI<br />
OBIETTIVI DI QuALITà AMBIENTALE<br />
A. STATO TROFICO<br />
Finalità<br />
Il monitoraggio per la determinazione dello stato trofico è finalizzato alla definizione dello stato di<br />
<strong>qualità</strong> <strong>delle</strong> <strong>acque</strong> marine mediante gli accertamenti analitici dei parametri che caratterizzano la<br />
produzione primaria dell’ambiente acquatico (Ossigeno disciolto, Clorofilla “a” e i nutrienti Fosforo totale e<br />
Azoto inorganico disciolto).<br />
Parametri analizzati<br />
pH, Trasparenza, Ossigeno disciolto, Ortofosfato, Fosforo totale, Clorofilla “a”, Azoto totale, Azoto<br />
nitrico, Azoto ammoniacale, Azoto nitroso, Azoto (somma di NO3 + NO2 + NH3), Enterococchi, analisi<br />
quali – quantitativa routinaria al microscopio dei generi algali appartenenti a Diatomee, Dinoflagellati,<br />
Microflagellati, Dictiocoficee, Euglenoficee, Rafidoficee, Cianoficee.<br />
Frequenza dei campionamenti<br />
Trimestrale.<br />
Modalità di classificazione <strong>delle</strong> <strong>acque</strong><br />
Non è stato ancora individuato dalla Regione <strong>Lazio</strong> il “corpo idrico inalterato” di riferimento le cui<br />
caratteristiche consentirebbero di definire, ai sensi del D. Lgs. 152/06, lo stato ecologico dei corpi idrici<br />
sottoposti a monitoraggio.<br />
La <strong>qualità</strong> <strong>delle</strong> <strong>acque</strong> marine costiere, è stata valutata solo secondo quanto riportato nell’Allegato 1<br />
del D. Lgs. 152/99, attraverso la determinazione dell’indice trofico TRIX.<br />
Il valore dell’indice si ottiene applicando un logaritmo alla concentrazione di Ossigeno disciolto,<br />
Clorofilla “a”, Fosforo totale e Azoto totale inorganico, secondo la seguente formula:<br />
TRIX = [Log 10 (Cha . DO%sat . N . P)+ 1,5]/1,2<br />
La concentrazione dell’Ossigeno disciolto è espressa come deviazione assoluta dal valore di<br />
saturazione.<br />
La concentrazione di Clorofilla, di Azoto totale inorganico e Fosforo totale deve essere espressa in<br />
mg/L. La concentrazione di Azoto totale inorganico si calcola sommando le concentrazioni di nitrati, nitriti e<br />
ammoniaca, espresse in mg/L di Azoto.<br />
Si ottengono in questo modo valori compresi tra 2 e 8, in base ai quali è possibile assegnare 4 diverse<br />
classi di <strong>qualità</strong>, secondo la seguente Tabella.<br />
Valore dell’indice TRIX Classificazione<br />
2-4 Stato elevato<br />
4-5 Stato buono<br />
5-6 Stato scadente<br />
6-8 Stato pessimo<br />
Presentazione cromatica dell’indice trofico<br />
L’elaborazione dei risultati analitici consente di classificare le <strong>acque</strong> secondo le seguenti 4 categorie<br />
corrispondenti a una <strong>qualità</strong> decrescente da elevata a pessima.<br />
ele elevato<br />
buo buono<br />
med mediocre<br />
sca scadente<br />
122
Presentazione cromatica dei risultati del monitoraggio<br />
6. I RISULTATI DEI MONITORAGGI DELLE ACQUE SUPERFICIALI E SOTTERRANEE<br />
2004 2005 2006 2007<br />
01 Civitavecchia Borgo Odescalchi (200) buo buo ele buo<br />
01 Civitavecchia Borgo Odescalchi (1.000) ele buo ele ele<br />
01 Civitavecchia Borgo Odescalchi (3.000) ele buo ele buo<br />
02 S. Marinella Stab. La Perla del Tirreno (200) ele buo buo buo<br />
02 S. Marinella Stab. La Perla del Tirreno (1.000) ele buo ele ele<br />
02 S. Marinella Stab. La Perla del Tirreno (3.000) ele buo ele ele<br />
03 Cerveteri Cerenova (500) buo buo buo ele<br />
03 Cerveteri Cerenova (1.000) buo buo buo buo<br />
03 Cerveteri Cerenova (3.000) buo buo ele ele<br />
04 Ladispoli Stab. Miramare (200) buo buo buo buo<br />
04 Ladispoli Stab. Miramare (1.000) buo buo buo buo<br />
04 Ladispoli Stab. Miramare (3.000) buo buo ele ele<br />
05 Fiumicino Stab. La Nave (500) buo med buo buo<br />
05 Fiumicino Stab. La Nave (1.000) buo med buo buo<br />
05 Fiumicino Stab. La Nave (3.000) buo buo buo buo<br />
06 Roma Ostia Stab. Marechiaro (200) buo buo buo buo<br />
06 Roma Ostia Stab. Marechiaro (1.000) ele buo buo buo<br />
06 Roma Ostia Stab. Marechiaro (3.000) ele ele ele buo<br />
07 Pomezia Stab. Capri (500) buo buo buo ele<br />
07 Pomezia Stab. Capri (1.000) buo buo ele ele<br />
07 Pomezia Stab. Capri (3.000) ele ele ele buo<br />
08 Ardea Stab. Roma (500) buo buo buo ele<br />
08 Ardea Stab. Roma (1.000) buo ele buo buo<br />
08 Ardea Stab. Roma (3.000) buo ele ele ele<br />
09 Anzio Stab. Transatlantico (500) buo buo buo ele<br />
09 Anzio Stab. Transatlantico (1.000) buo buo ele ele<br />
09 Anzio Stab. Transatlantico (3.000) buo buo ele buo<br />
10 Nettuno Centro abitato (500) buo buo buo ele<br />
10 Nettuno Centro abitato (1.000) buo buo buo buo<br />
10 Nettuno Centro abitato (3.000) ele buo ele ele<br />
I numeri riportati tra parentesi rappresentano la distanza in metri del punto di prelievo dalla riva.<br />
123
01<br />
01<br />
RAPPORTO SULLA QUALITÀ DELLE ACQUE SUPERFICIALI E SOTTERRANEE DELLA PROVINCIA DI ROMA ANNO 2007<br />
01<br />
02<br />
02<br />
02<br />
2005 2006 2007<br />
codice punto<br />
13. MONITORAGGIO DELLE ACQuE MARINE COSTIERE<br />
IN FuNzIONE DEGLI OBIETTIVI DI QuALITà AMBIENTALE<br />
03<br />
03<br />
03<br />
04<br />
04<br />
04<br />
Corpi idrici significativi<br />
Principali bacini lacustri<br />
Limiti comunali<br />
Area ad elevata antropizzazione<br />
Presentazione cromatica dei risultati<br />
Elevato<br />
Buono<br />
Mediocre<br />
Scadente<br />
05<br />
05<br />
05<br />
01<br />
01<br />
Punti di prelievo<br />
Elaborazione risultati<br />
01<br />
06<br />
06<br />
06<br />
02<br />
02<br />
02 07<br />
07<br />
07<br />
08<br />
08<br />
08<br />
09<br />
09<br />
Tematismo di base estratto dalla tavola n° 6 del P.R.T.A. (Stato di <strong>qualità</strong>)<br />
Classe 1: Elevato<br />
Classe 2: Buono<br />
Classe 3: Sufficiente<br />
Classe 4: Scadente<br />
Classe 5: Pessimo<br />
A. STATO TROFICO<br />
114<br />
03<br />
03<br />
03<br />
124<br />
09<br />
10<br />
10<br />
10<br />
04<br />
04<br />
04<br />
05<br />
05<br />
05<br />
06<br />
06<br />
06<br />
07<br />
07<br />
07<br />
08<br />
08<br />
08<br />
09<br />
09<br />
09
13. MONITORAGGIO DELLE ACQuE MARINE COSTIERE IN FuNzIONE DEGLI<br />
OBIETTIVI DI QuALITà AMBIENTALE<br />
B. STATO CHIMICO<br />
Finalità<br />
Il monitoraggio è finalizzato alla individuazione <strong>delle</strong> sostanze pericolose o gruppi di sostanze tossiche,<br />
persistenti e bio-accumulabili e altre sostanze o gruppi di sostanze che danno adito a effetti analoghi.<br />
Parametri analizzati<br />
Cadmio, Cromo, Mercurio, Nichel, Piombo, Rame, Zinco, 1,2 dicloroetano, Aldrin, Cloroformio, DDT e<br />
isomeri, Dieldrin, Endrin, Esaclorobenzene, Esacloro butadiene, Esaclorocicloesano, Isodrin, Percloro<br />
etilene, Tetracloruro di carbonio, Triclorobenzene, Tricloroetilene<br />
Frequenza dei campionamenti<br />
Trimestrale.<br />
Modalità di classificazione <strong>delle</strong> <strong>acque</strong><br />
Per lo stato chimico <strong>delle</strong> <strong>acque</strong> marine costiere si è fatto riferimento agli standard di <strong>qualità</strong> fissati<br />
nella Tabella 1/A dell’Allegato 1, parte terza, del D. Lgs. 152/06 che devono essere conseguiti entro il<br />
31.12.08. Non sono stati presi in considerazione, pertanto, i valori fissati nel D.M. 6.11.2003, n. 367,<br />
relativo al Regolamento concernente la fissazione di standard di <strong>qualità</strong> nell’ambiente acquatico per le<br />
sostanze pericolose, la cui disciplina, ai sensi dell’art. 78 del D. Lgs. 152/06 è stata sostituita dal<br />
medesimo decreto.<br />
Lo stato chimico è stato definito in base alla media aritmetica annuale <strong>delle</strong> concentrazioni di sostanze<br />
pericolose.<br />
Parametri utilizzati per la classificazione con relativi valori limite di riferimento<br />
Sono stralciati dalla citata Tabella 1/A dell’Allegato 1, parte terza, del D. Lgs. 152/06.<br />
concentrazioni (mg/L)<br />
Cadmio e suoi composti 1<br />
Cromo totale 50<br />
Mercurio e suoi composti 1<br />
Nichel e suoi composti 20<br />
Piombo e suoi composti 10<br />
DDT 0,1<br />
1,2 Dicloroetano 10<br />
Esaclorobutadiene 0,1<br />
Triclorometano (cloroformio) 12<br />
Tetracloroetilene (percloroetilene) 10<br />
Aldrin 0,1<br />
Dieldrin 0,1<br />
Isodrin 0,1<br />
Esaclorocicloesano 0,1<br />
Endrin 0,1<br />
Tricloroetilene 10<br />
Esaclorobenzene 0,1<br />
Tetracloruro di carbonio (tetraclorometano) 12<br />
Presentazione cromatica dello stato chimico<br />
L’elaborazione dei risultati analitici consente di classificare le <strong>acque</strong> secondo le seguenti 2 categorie, di<br />
<strong>qualità</strong> decrescente a seconda che siano soddisfatti o meno, per i parametri esaminati, gli standard fissati<br />
nella Tabella 1/A dell’Allegato 1, parte terza, del D. Lgs. 152/06:<br />
buo buono<br />
s/p scadente/pessimo<br />
6. I RISULTATI DEI MONITORAGGI DELLE ACQUE SUPERFICIALI E SOTTERRANEE<br />
125
RAPPORTO SULLA QUALITÀ DELLE ACQUE SUPERFICIALI E SOTTERRANEE DELLA PROVINCIA DI ROMA ANNO 2007<br />
Presentazione cromatica dei risultati del monitoraggio<br />
2004 2005 2006 2007<br />
01 Civitavecchia Borgo Odescalchi (200) —- —- buo buo<br />
01 Civitavecchia Borgo Odescalchi (1.000) —- —- buo buo<br />
01 Civitavecchia Borgo Odescalchi (3.000) —- —- buo buo<br />
02 S. Marinella Stab. La Perla del Tirreno (200) —- —- buo buo<br />
02 S. Marinella Stab. La Perla del Tirreno (1.000) —- —- buo buo<br />
02 S. Marinella Stab. La Perla del Tirreno (3.000) —- —- buo buo<br />
03 Cerveteri Cerenova (500) —- —- buo buo<br />
03 Cerveteri Cerenova (1.000) —- —- buo buo<br />
03 Cerveteri Cerenova (3.000) —- —- buo buo<br />
04 Ladispoli Stab. Miramare (200) —- —- buo buo<br />
04 Ladispoli Stab. Miramare (1.000) —- —- buo buo<br />
04 Ladispoli Stab. Miramare (3.000) —- —- buo buo<br />
05 Fiumicino Stab. La Nave (500) —- —- buo buo<br />
05 Fiumicino Stab. La Nave (1.000) —- —- buo buo<br />
05 Fiumicino Stab. La Nave (3.000) —- —- buo buo<br />
06 Roma Ostia Stab. Marechiaro (200) —- —- buo buo<br />
06 Roma Ostia Stab. Marechiaro (1.000) —- —- buo buo<br />
06 Roma Ostia Stab. Marechiaro (3.000) —- —- buo buo<br />
07 Pomezia Stab. Capri (500) —- —- buo buo<br />
07 Pomezia Stab. Capri (1.000) —- —- buo buo<br />
07 Pomezia Stab. Capri (3.000) —- —- buo buo<br />
08 Ardea Stab. Roma (500) —- —- buo buo<br />
08 Ardea Stab. Roma (1.000) —- —- buo buo<br />
08 Ardea Stab. Roma (3.000) —- —- buo buo<br />
09 Anzio Stab. Transatlantico (500) —- —- buo buo<br />
09 Anzio Stab. Transatlantico (1.000) —- —- buo buo<br />
09 Anzio Stab. Transatlantico (3.000) —- —- buo buo<br />
10 Nettuno Centro abitato (500) —- —- buo buo<br />
10 Nettuno Centro abitato (1.000) —- —- buo buo<br />
10 Nettuno Centro abitato (3.000) —- —- buo buo<br />
I numeri riportati tra parentesi rappresentano la distanza in metri del punto di prelievo dalla riva.<br />
126
01<br />
01<br />
01<br />
02<br />
02<br />
03<br />
02 03<br />
03<br />
2005 2006 2007<br />
codice punto<br />
6. I RISULTATI DEI MONITORAGGI DELLE ACQUE SUPERFICIALI E SOTTERRANEE<br />
13. MONITORAGGIO DELLE ACQuE MARINE COSTIERE<br />
IN FuNzIONE DEGLI OBIETTIVI DI QuALITà AMBIENTALE<br />
04<br />
04<br />
04<br />
Corpi idrici significativi<br />
Principali bacini lacustri<br />
Limiti comunali<br />
Area ad elevata antropizzazione<br />
Presentazione cromatica dei risultati<br />
Buono<br />
Scadente / Pessimo<br />
Non monitorato<br />
05<br />
Punti di prelievo<br />
05<br />
05<br />
01<br />
01<br />
Elaborazione risultati<br />
06<br />
06<br />
06<br />
B. STATO CHIMICO<br />
01<br />
07<br />
07<br />
02<br />
02<br />
03<br />
07<br />
02 03<br />
03<br />
08<br />
08<br />
08<br />
09<br />
09<br />
Tematismo di base estratto dalla tavola n° 6 del P.R.T.A. (Stato di <strong>qualità</strong>)<br />
Classe 1: Elevato<br />
Classe 2: Buono<br />
Classe 3: Sufficiente<br />
Classe 4: Scadente<br />
Classe 5: Pessimo<br />
117<br />
127<br />
09<br />
10<br />
10<br />
10<br />
04<br />
04<br />
04<br />
05<br />
05<br />
05<br />
06<br />
06<br />
06<br />
07<br />
07<br />
07<br />
08<br />
08<br />
08<br />
09<br />
09<br />
09
RAPPORTO SULLA QUALITÀ DELLE ACQUE SUPERFICIALI E SOTTERRANEE DELLA PROVINCIA DI ROMA ANNO 2007<br />
14. CONTROLLO DELLE ACQuE MARINE IN FuNzIONE DELLA QuALITà DELLE<br />
ACQuE DESTINATE ALLA BALNEAzIONE<br />
STATO DI QuALITà NON COMPRENSIVO DEL PARAMETRO OSSIGENO<br />
DISCIOLTO<br />
Finalità<br />
Il controllo della <strong>acque</strong> destinate alla balneazione è finalizzato a verificare lo stato di <strong>qualità</strong> mediante<br />
parametri chimici, fisici e microbiologici, escluso il parametro Ossigeno disciolto che, ai sensi del D. Lgs.<br />
n. 94 del 11.7.07, concernente la gestione <strong>delle</strong> <strong>acque</strong> di balneazione nella parte relativa all’Ossigeno<br />
disciolto, non è più necessario ai fini del giudizio di idoneità alla balneazione.<br />
Parametri analizzati<br />
Coliformi totali, Coliformi fecali, Streptococchi fecali, Salmonella, pH, Colore, Trasparenza, Oli minerali,<br />
Tensioattivi, Fenoli, Salinità, Temperatura.<br />
Frequenza dei campionamenti<br />
Bimensile nei mesi da aprile a settembre.<br />
Modalità di classificazione <strong>delle</strong> <strong>acque</strong><br />
Le <strong>acque</strong> sono idonee alla balneazione quando le analisi dei campioni routinari relative all’anno<br />
precedente indicano che i parametri <strong>delle</strong> <strong>acque</strong> in questione sono conformi a quelli della Tabella sopra<br />
riportata per almeno il 90% dei casi e quando, nei casi di non conformità, i valori dei parametri numerici<br />
non si discostano per più del 50% dai corrispondenti valori limite.<br />
Per i parametri microbiologici e il pH non si applica detta limitazione del 50%.<br />
Per i parametri Coliformi totali, Coliformi fecali e Streptococchi fecali la percentuale è ridotta all’80%.<br />
Se, però, per i parametri Coliformi totali e Coliformi fecali vengono superati, rispettivamente, i valori di<br />
10.000/100 ml e 2.000/100 ml, la percentuale dei campioni che deve essere conforme viene aumentata al<br />
95%.<br />
Se le <strong>acque</strong> di balneazione non sono risultate idonee nella stagione precedente, possono essere<br />
nuovamente classificate idonee se entrambi i controlli routinari effettuati nel mese di aprile danno esito<br />
favorevole.<br />
Se le <strong>acque</strong> di balneazione sono risultate non idonee ai sensi dell’art. 6 del DPR 470/1982 per due<br />
stagioni balneari consecutive, permane il divieto alla balneazione fino alla conclusione degli interventi di<br />
risanamento nell’entroterra (art. 7 DPR 470/1982, caso A).<br />
Se in una stagione balneare i risultati dei campioni routinari prelevati in uno stesso punto dimostrano la<br />
non idoneità alla balneazione, con un numero di campioni non conformi superiore ad un terzo di quelli<br />
effettuati, la zona interessata dovrà essere vietata alla balneazione fino alla conclusione degli interventi di<br />
risanamento nell’entroterra (art. 7 DPR 470/1982, caso B).<br />
Parametri utilizzati per la classificazione con relativi valori limite di riferimento<br />
La classificazione <strong>delle</strong> <strong>acque</strong> marine destinate alla balneazione è stata ottenuta <strong>sulla</strong> base di quanto<br />
riportato nella seguente Tabella allegata al DPR 8 giugno 1982 n. 470. Non sono, pertanto, presi in<br />
considerazione, per la valutazione dei risultati, le concentrazioni dell’Ossigeno disciolto che, ai sensi del<br />
D. Lgs. n. 94 del 11.7.07, concernente la gestione <strong>delle</strong> <strong>acque</strong> di balneazione nella parte relativa<br />
all’Ossigeno disciolto, non è più necessario ai fini del giudizio di idoneità alla balneazione.<br />
128
6. I RISULTATI DEI MONITORAGGI DELLE ACQUE SUPERFICIALI E SOTTERRANEE<br />
Valore limite<br />
Coliformi totali 2000/100 ml<br />
Coliformi fecali 100/100 ml<br />
Streptococchi fecali 100/100 ml<br />
Salmonelle 0/1 litro<br />
pH 6-9<br />
Colorazione Assenza di variazione anormale del colore<br />
Trasparenza 1 metro<br />
Oli minerali Assenza di pellicola visibile alla superficie dell’acqua e assenza<br />
di odore ≤ 0,5 mg/L<br />
Sostanze tensioattive che reagiscono<br />
al blu di metilene Assenza di schiuma persistente ≤ 0,5 mg/L<br />
Fenoli Nessuno odore specifico ≤ 0,5 mg/L(C6H5OH)<br />
Presentazione cromatica <strong>delle</strong> aree destinate alla balneazione<br />
L’elaborazione dei risultati analitici è stata eseguita facendo esclusivamente riferimento ai metodi di<br />
calcolo fissati nell’art. 6, commi 2, 3 e 4, e nell’art. 7, caso B, del DPR 470/82, senza prendere in<br />
considerazione il parametro Ossigeno disciolto, così come fissati nel citato D. Lgs. n. 94 del 11.7.07. Non<br />
sono prese, pertanto, in considerazione le possibilità di ricorrere alle possibilità indicate nell’art. 7, caso A,<br />
del DPR 470/82.<br />
id <strong>acque</strong> idonee alla balneazione<br />
non id <strong>acque</strong> non idonee alla balneazione secondo i metodi di calcolo indicati nell’art. 6,<br />
commi 2, 3 e 4 (senza O2), e nell’art. 7, caso B<br />
possibili cause di inquinamento<br />
Presentazione cromatica dei risultati del controllo<br />
Le aree individuate non sono rappresentative della balneazione che effettivamente viene consentita<br />
lungo il litorale. Infatti, numerose aree marine non sono sottoposte a controllo, in quanto sono vietate<br />
automaticamente alla balneazione. Sono vietate alla balneazione, ad esempio, indipendentemente dal<br />
controllo analitico, le aree marine circostanti i servizi quali porti o zone militari (25-30 Km) e quelle<br />
circostanti le foci dei corsi d’acqua inquinati (circa 18 Km).<br />
2004 2005 2006 2007<br />
01 Civitavecchia Torre S. Agostino id id id id<br />
02 Civitavecchia Loc.tà La Frasca id id id id<br />
03 Civitavecchia 1.400 m sx Torre Valdaliga (capannoni) id id id id<br />
Centrale Enel (foce fossoTorre Valdaliga Nord)<br />
Zona portuale (foce fosseTorre Valdaliga Sud)<br />
Zona portuale (foci fossi Prete e Fiumaretta)<br />
04 Civitavecchia Stab. Bagni Pirgo id id non id id<br />
05 Civitavecchia 250 m sx foce fosso Infernaccio id id id id<br />
Foci fossi Infernaccio e Scarpatosta<br />
06 Civitavecchia 250 m dx foce fosso Scarpatosta id id id id<br />
07 Civitavecchia 250 m sx foce fosso Malpasso id id id id<br />
Foce fosso Malpasso<br />
Porto Riva di Traiano<br />
Foce fosso Marangone<br />
08 Civitavecchia Spiaggetta fosso Marangone id id id id<br />
09 S. Marinella 50 m dx foce fosso Cupo id id id id<br />
10 S. Marinella 250 m sx foce fosso Guardiole id id id id<br />
Foce fosso Guardiole<br />
11 S. Marinella 250 m dx foce fosso Guardiole id id id id<br />
12 S. Marinella Capo Linaro id id id id<br />
13 S. Marinella Foce fosso Castrato id id id id<br />
14 S. Marinella Via Aurelia Km 61,700 id id id id<br />
Porto S. Marinella<br />
Foce fosso S. Maria Morgana<br />
15 S. Marinella 250 m dx foce fosso S. Maria Morgana id id id id<br />
16 S. Marinella 250 m sx foce fosso Castel Secco id id id id<br />
129
RAPPORTO SULLA QUALITÀ DELLE ACQUE SUPERFICIALI E SOTTERRANEE DELLA PROVINCIA DI ROMA ANNO 2007<br />
Foce fosso Castel Secco<br />
17 S. Marinella 250 m dx foce fosso Castel Secco id id id id<br />
18 S. Marinella Villa Maravigna id id id id<br />
Foce fosso Buche<br />
19 S. Marinella 250 m dx foce fosso Buche id id id id<br />
20 S. Marinella 250 m sx foce fosso Quartaccio id id id id<br />
Foce fosso Quartaccio<br />
21 S. Marinella 250 m dx foce fosso Quartaccio id id id id<br />
22 S. Marinella Colonia Pio X id id id id<br />
23 S. Marinella Foce fosso Rio Fiume id id id id<br />
24 S. Marinella Foce fosso Smerdarolo id id id id<br />
25 S. Marinella Foce fosso Eri id id id id<br />
26 S. Marinella 250 m dx foce fosso Eri id id id id<br />
27 S. Marinella 250 m sx Poligono militare id id id id<br />
Foce fosso Turbino<br />
28 Cerveteri 250 m dx foce fosso Turbino id id id id<br />
29 Cerveteri 250 m sx foce fosso Zambra id id id id<br />
Foce fosso Zambra<br />
30 Cerveteri 250 m dx foce fosso Zambra id non id id id<br />
31 Cerveteri Rimessa barche Renzi id id id id<br />
32 Ladispoli Rovine Torre Flavia id id id id<br />
33 Ladispoli 750 m sx foce fosso Vaccina id id id id<br />
34 Ladispoli 250 m sx foce fosso Vaccina non id id id id<br />
Foci fossi Vaccina e Sanguinara<br />
35 Ladispoli 250 m dx foce fosso Sanguinara id id id id<br />
36 Ladispoli 400 m dx foce fosso Sanguinara id id id id<br />
37 Ladispoli Castello Odescalchi id id id id<br />
38 Ladispoli 1250 m sx foce fosso Cupino id id id id<br />
39 Fiumicino 250 m sx foce fosso Cupino id id id id<br />
Foce fosso Cupino<br />
40 Fiumicino 250 m dx foce fosso Cupino id id id id<br />
41 Fiumicino 250 m sx foce fosso Cadute id id id id<br />
Foce fosso Cadute<br />
42 Fiumicino 250 m dx foce fosso Cadute id id non id id<br />
43 Fiumicino 1200 m dx fosso <strong>delle</strong> Cadute id id id id<br />
44 Fiumicino 250 m sx foce fosso Tre Denari id id id id<br />
Foce fosso Tre Denari<br />
45 Fiumicino 250 m dx foce fosso Tre Denari id id id id<br />
46 Fiumicino 1.000 m dx foce fosso Tre Denari id id id id<br />
47 Fiumicino 250 m sx foce fiume Arrone id non id non id non id<br />
Foce fiume Arrone<br />
48 Fiumicino 250 m dx foce fiume Arrone non id non id non id id<br />
49 Fiumicino 2000 m dx foce fiume Arrone id id non id id<br />
50 Fiumicino 3500 m dx foce fiume Arrone id id non id id<br />
51 Fiumicino 500 m sx canale Acque Alte e Basse id id non id id<br />
52 Fiumicino Foce canale Acque Alte e Basse non id id non id id<br />
53 Fiumicino 250 m dx canale Acque Alte e Basse id id non id id<br />
54 Fiumicino 2000 m dx canale Acque Alte e Basse id non id id id<br />
55 Fiumicino Radar id non id id id<br />
Foce Fiumara Piccola fiume Tevere<br />
56 Fiumicino 250 m dx foce Fiumara Piccola non id id id id<br />
57 Fiumicino 1.250 m dx foce Fiumara Piccola non id id id id<br />
Foce Fiumara Grande fiume Tevere<br />
Porto di Roma<br />
58 Roma Stabilimento Masone id id id id<br />
59 Roma 850 m sx pontile di Ostia id id id id<br />
60 Roma 700 m dx pontile di Ostia id id id id<br />
61 Roma Foce canale Pescatori o Stagno id id id id<br />
62 Roma 550 m dx foce canale Pescatori id id id id<br />
130
6. I RISULTATI DEI MONITORAGGI DELLE ACQUE SUPERFICIALI E SOTTERRANEE<br />
63 Roma 2000 m dx foce canale Pescatori id id id id<br />
64 Roma 3000 m sx foce fosso Focetta id id id id<br />
65 Roma 250 m sx fosso Focetta o Pantanello id id id id<br />
Foce fosso Focetta o Pantanello<br />
66 Roma 250 m dx fosso Focetta o Pantanello id non id non id id<br />
67 Roma Foce fosso Tellinaro id id id id<br />
68 Roma 1.600 m dx foce fosso Tellinaro id id id id<br />
69 Pomezia 250 m sx foce fosso Campo Ascolano id id id id<br />
70 Pomezia Foce fosso Campo Ascolano id id non id id<br />
71 Pomezia 250 m sx foce fosso Pratica id id id id<br />
Foce fosso Pratica<br />
72 Pomezia 250 m dx foce fosso Pratica id non id id id<br />
73 Pomezia Stabilimento I Tre Delfini id id id id<br />
74 Pomezia 250 m sx foce fosso Crocetta id id id id<br />
Foce fosso Crocetta<br />
75 Pomezia 250 m dx foce fosso Crocetta id id id id<br />
76 Pomezia 250 m sx foce fosso Orfeo id id id id<br />
Foce fosso Orfeo<br />
77 Pomezia 250 m dx foce fosso Orfeo id id id id<br />
78 Pomezia 250 m sx foce fosso Rio Torto id non id id id<br />
Foce fosso Rio Torto<br />
79 Ardea 250 m dx foce fosso Rio Torto non id non id non id non id<br />
80 Ardea 750 m sx foce fosso Grande non id id non id non id<br />
81 Ardea 250 m sx foce fosso Grande non id id non id non id<br />
Foci fossi Grande e Moletta<br />
82 Ardea 250 m dx foce fosso Moletta id non id id id<br />
83 Ardea 250 m sx foce canale Biffi id id id id<br />
Foce canale Biffi<br />
84 Ardea 250 m dx foce canale Biffi id id id id<br />
85 Ardea 250 m sx foce fosso Diavolo id id id id<br />
Foce fosso Diavolo<br />
86 Ardea 250 m dx foce fosso Diavolo id id id id<br />
87 Ardea 250 m sx foce fosso Caffarella id id id id<br />
Foce fosso Caffarella<br />
88 Ardea 250 m dx foce fosso Caffarella id id id id<br />
89 Anzio Foce fosso Secco id id id id<br />
90 Anzio 250 m sx foce fosso Cavallo Morto id id id id<br />
Foce fosso Cavallo Morto<br />
91 Anzio 250 m dx foce fosso Cavallo Morto id id id id<br />
92 Anzio Foce fosso Schiavo id id id id<br />
93 Anzio 250 m dx foce fosso Schiavo non id id id id<br />
94 Anzio Stabilimento Tritone id id id id<br />
95 Anzio Foce fosso Tor Caldara id id id id<br />
96 Anzio Fornaci Paiella id id id id<br />
97 Anzio Colonia marina id id id id<br />
98 Anzio 1100 m dx colonia marina id id id id<br />
99 Anzio Località Grotte di Nerone id id non id id<br />
100 Anzio 350 m sx molo esterno Anzio id id id id<br />
Porto di Anzio<br />
101 Anzio 50 m dx molo porto Anzio id id id id<br />
102 Nettuno 300 m dx confine comune di Anzio id id id id<br />
103 Nettuno Castello Sangallo id id id id<br />
Porto di Nettuno<br />
Foce fosso Loricina<br />
104 Nettuno 300 m dx foce fosso Loricina non id non id id id<br />
105 Nettuno 500 m dx foce fosso Loricina id id id id<br />
Per dx e sx si intende a destra e a sinistra di colui che guarda la costa volgendo le spalle alle <strong>acque</strong><br />
marine.<br />
131
RAPPORTO SULLA QUALITÀ DELLE ACQUE SUPERFICIALI E SOTTERRANEE DELLA PROVINCIA DI ROMA ANNO 2007<br />
01<br />
14. CONTROLLO DELLE ACQuE MARINE IN FuNzIONE DELLA QuALITà<br />
DELLE ACQuE DESTINATE ALLA BALNEAzIONE<br />
02<br />
03<br />
2005 2006 2007<br />
codice punto<br />
STATO DI QUALITÀ NON COMPRENSIVO DEL PARAMETRO<br />
OSSIGENO DISCIOLTO<br />
Idoneo<br />
Non idoneo<br />
Civitavecchia<br />
Punti di prelievo<br />
Elaborazione risultati<br />
Foce fosso Torre Valdalica Nord Foce fosso Torre Valdalica Sud<br />
Vald aliga Nord Vald aliga Sud<br />
04<br />
132<br />
05<br />
06<br />
07<br />
08<br />
Foce fosso del Prete<br />
Prete<br />
Foce fosso Fiumaretta<br />
Fiumaretta<br />
Porto di Civitavecchia<br />
Civitavecchia<br />
Foce fosso Infernaccio<br />
Infe rnaccio<br />
Foce fosso Scarpatosta<br />
Sca rpatosta<br />
Foce fosso Malpasso<br />
Malpasso<br />
Porto Riva di Traiano<br />
Traiano<br />
Foce fosso Marangone<br />
Marangone
09<br />
6. I RISULTATI DEI MONITORAGGI DELLE ACQUE SUPERFICIALI E SOTTERRANEE<br />
14. CONTROLLO DELLE ACQuE MARINE IN FuNzIONE DELLA QuALITà<br />
DELLE ACQuE DESTINATE ALLA BALNEAzIONE<br />
20<br />
STATO DI QUALITÀ NON COMPRENSIVO DEL PARAMETRO<br />
OSSIGENO DISCIOLTO<br />
Guardiole Morgana<br />
Porto S. Marinella<br />
10<br />
11<br />
12<br />
21 22<br />
23<br />
2005 2006 2007<br />
codice punto<br />
Foce fosso Guardiole<br />
Santa Marinella (Centro)<br />
24<br />
Idoneo<br />
Non idoneo<br />
Punti di prelievo<br />
13<br />
Quartaccio<br />
25<br />
Elaborazione risultati<br />
Santa Marinella (S. Severa)<br />
26<br />
Foce fosso S. Maria Morgana<br />
27<br />
133<br />
14<br />
Foce fosso Quartaccio<br />
Foce fosso Castel Secco<br />
Secco<br />
15<br />
16<br />
17<br />
18<br />
Buche<br />
19<br />
Foce fosso Buche
RAPPORTO SULLA QUALITÀ DELLE ACQUE SUPERFICIALI E SOTTERRANEE DELLA PROVINCIA DI ROMA ANNO 2007<br />
14. CONTROLLO DELLE ACQuE MARINE IN FuNzIONE DELLA QuALITà<br />
DELLE ACQuE DESTINATE ALLA BALNEAzIONE<br />
Cerveteri<br />
2005 2006 2007<br />
codice punto<br />
STATO DI QUALITÀ NON COMPRENSIVO DEL PARAMETRO<br />
OSSIGENO DISCIOLTO<br />
Idoneo<br />
Non idoneo<br />
28<br />
Punti di prelievo<br />
Elaborazione risultati<br />
29<br />
134<br />
Foce fosso Turbino<br />
Turbino<br />
30<br />
31<br />
Foce fosso Zambra<br />
Zambra
14. CONTROLLO DELLE ACQuE MARINE IN FuNzIONE DELLA QuALITà<br />
DELLE ACQuE DESTINATE ALLA BALNEAzIONE<br />
32<br />
Ladispoli<br />
6. I RISULTATI DEI MONITORAGGI DELLE ACQUE SUPERFICIALI E SOTTERRANEE<br />
STATO DI QUALITÀ NON COMPRENSIVO DEL PARAMETRO<br />
OSSIGENO DISCIOLTO<br />
33<br />
2005 2006 2007<br />
codice punto<br />
34<br />
Idoneo<br />
Non idoneo<br />
Vaccina<br />
35<br />
Punti di prelievo<br />
36<br />
Elaborazione risultati<br />
Foce fosso Vaccina<br />
135<br />
37<br />
Foce fosso Sanguinara<br />
Sa nguinara<br />
38
RAPPORTO SULLA QUALITÀ DELLE ACQUE SUPERFICIALI E SOTTERRANEE DELLA PROVINCIA DI ROMA ANNO 2007<br />
14. CONTROLLO DELLE ACQuE MARINE IN FuNzIONE DELLA QuALITà<br />
DELLE ACQuE DESTINATE ALLA BALNEAzIONE<br />
2005 2006 2007<br />
codice punto<br />
STATO DI QUALITÀ NON COMPRENSIVO DEL PARAMETRO<br />
OSSIGENO DISCIOLTO<br />
39<br />
40<br />
Punti di prelievo<br />
41<br />
42<br />
Elaborazione risultati<br />
Idoneo<br />
Non idoneo<br />
Fiumicino<br />
43<br />
44<br />
45<br />
46<br />
136<br />
47<br />
48<br />
49<br />
50<br />
51<br />
52<br />
53<br />
e Basse<br />
54<br />
55<br />
56<br />
57<br />
Cupino<br />
Cadute<br />
Denari<br />
Foce fosso Cupino<br />
Foce fosso Cadute<br />
Foce fosso Tre Denari<br />
Foce Fiume Arrone<br />
Arrone<br />
Foce Canale Acque Alte e Basse<br />
Tevere<br />
Foce Fiumara Piccola –Fiume Tevere<br />
Tevere<br />
Foce Fiumara Grande – Fiume Tevere
6. I RISULTATI DEI MONITORAGGI DELLE ACQUE SUPERFICIALI E SOTTERRANEE<br />
14. CONTROLLO DELLE ACQuE MARINE IN FuNzIONE DELLA QuALITà<br />
DELLE ACQuE DESTINATE ALLA BALNEAzIONE<br />
STATO DI QUALITÀ NON COMPRENSIVO DEL PARAMETRO<br />
OSSIGENO DISCIOLTO<br />
Foce Fiumara Grande - Fiume Tevere<br />
Tevere<br />
58<br />
Roma<br />
59<br />
2005 2006 2007<br />
codice punto<br />
Idoneo<br />
Non idoneo<br />
60<br />
61<br />
Punti di prelievo<br />
62<br />
Elaborazione risultati<br />
Porto di Roma<br />
Roma<br />
63<br />
137<br />
64<br />
Foce Canale dei Pescatori o Stagno<br />
o Stagno<br />
Pantanello<br />
65<br />
Foce fosso Focetta o Pantanello<br />
66<br />
67<br />
68
RAPPORTO SULLA QUALITÀ DELLE ACQUE SUPERFICIALI E SOTTERRANEE DELLA PROVINCIA DI ROMA ANNO 2007<br />
14. CONTROLLO DELLE ACQuE MARINE IN FuNzIONE DELLA QuALITà<br />
DELLE ACQuE DESTINATE ALLA BALNEAzIONE<br />
Pomezia<br />
STATO DI QUALITÀ NON COMPRENSIVO DEL PARAMETRO<br />
OSSIGENO DISCIOLTO<br />
69<br />
2005 2006 2007<br />
codice punto<br />
70<br />
Idoneo<br />
Non idoneo<br />
71<br />
72<br />
Punti di prelievo<br />
Elaborazione risultati<br />
73<br />
74<br />
138<br />
75<br />
76<br />
77<br />
Foce fosso Campo Ascolano<br />
Ascolano<br />
Pratica<br />
Crocetta<br />
Torto<br />
78<br />
Foce fosso Pratica<br />
Foce fosso Crocetta<br />
Foce fosso Orfeo<br />
Orfeo<br />
Foce fosso Rio Torto
14. CONTROLLO DELLE ACQuE MARINE IN FuNzIONE DELLA QuALITà<br />
DELLE ACQuE DESTINATE ALLA BALNEAzIONE<br />
79<br />
Ardea<br />
6. I RISULTATI DEI MONITORAGGI DELLE ACQUE SUPERFICIALI E SOTTERRANEE<br />
STATO DI QUALITÀ NON COMPRENSIVO DEL PARAMETRO<br />
OSSIGENO DISCIOLTO<br />
80<br />
2005 2006 2007<br />
codice punto<br />
81<br />
82<br />
Punti di prelievo<br />
Elaborazione risultati<br />
Idoneo<br />
Non idoneo<br />
83<br />
84<br />
139<br />
85<br />
86<br />
87<br />
88<br />
Foce fosso Rio Torto<br />
Torto<br />
Foce fosso Grande<br />
Grande<br />
Foce fosso Moletta<br />
Moletta<br />
Foce canale Biffi<br />
Biffi<br />
Foce fosso Diavolo<br />
Diavolo<br />
Foce fosso Caffarella<br />
Caffarella
RAPPORTO SULLA QUALITÀ DELLE ACQUE SUPERFICIALI E SOTTERRANEE DELLA PROVINCIA DI ROMA ANNO 2007<br />
14. CONTROLLO DELLE ACQuE MARINE IN FuNzIONE DELLA QuALITà<br />
DELLE ACQuE DESTINATE ALLA BALNEAzIONE<br />
89<br />
STATO DI QUALITÀ NON COMPRENSIVO DEL PARAMETRO<br />
OSSIGENO DISCIOLTO<br />
90<br />
2005 2006 2007<br />
codice punto<br />
91<br />
Idoneo<br />
Non idoneo<br />
Anzio<br />
92<br />
Foce fosso Cavallo Morto<br />
Morto<br />
93<br />
94<br />
Punti di prelievo<br />
95<br />
Elaborazione risultati<br />
96<br />
140<br />
97<br />
98<br />
99<br />
100<br />
Porto di Anzio<br />
Anzio<br />
101
14. CONTROLLO DELLE ACQuE MARINE IN FuNzIONE DELLA QuALITà<br />
DELLE ACQuE DESTINATE ALLA BALNEAzIONE<br />
102<br />
Nettuno<br />
6. I RISULTATI DEI MONITORAGGI DELLE ACQUE SUPERFICIALI E SOTTERRANEE<br />
STATO DI QUALITÀ NON COMPRENSIVO DEL PARAMETRO<br />
OSSIGENO DISCIOLTO<br />
Nettuno<br />
2005 2006 2007<br />
codice punto<br />
Porto di Nettuno<br />
103 104 105<br />
Punti di prelievo<br />
Elaborazione risultati<br />
Idoneo<br />
Non idoneo<br />
Foce fosso Loricina<br />
Loricina<br />
141
RAPPORTO SULLA QUALITÀ DELLE ACQUE SUPERFICIALI E SOTTERRANEE DELLA PROVINCIA DI ROMA ANNO 2007<br />
15. SORVEGLIANzA ALGALE NELLE ACQuE MARINE IN FuNzIONE DELLA<br />
QuALITà DELLE ACQuE DESTINATE ALLA BALNEAzIONE<br />
A. STATO TROFICO<br />
Finalità<br />
La sorveglianza algale è finalizzata a rilevare, mediante programmi di primo, secondo e terzo livello di<br />
monitoraggio, l’eventuale presenza di alghe aventi possibili implicazioni igienico sanitarie. Prima<br />
dell’entrata in vigore del D. Lgs. n. 94 del 11.7.07, era consentita la balneazione anche nelle <strong>acque</strong> dove<br />
l’Ossigeno disciolto superava i valori limite normativi (120 mg/L), purché fosse accertata l’assenza <strong>delle</strong><br />
alghe aventi possibili implicazioni igienico sanitarie o l’assenza <strong>delle</strong> rispettive tossine.<br />
Parametri analizzati<br />
Sono fissati nel decreto 17 giugno 1988 del Ministero della sanità, relativo ai Criteri per la definizione di<br />
programmi di sorveglianza per la rilevazione <strong>delle</strong> alghe aventi possibili implicazioni igienico–sanitarie.<br />
1 livello di monitoraggio<br />
Azoto nitrico, Azoto nitroso, Azoto<br />
ammoniacale, Fosforo totale, Ortofosfato,<br />
Salinità, Clorofilla “a”<br />
Analisi quali – quantitativa al microscopio<br />
dei popolamenti fitoplanctonici<br />
responsabili di fioriture algali<br />
Analisi quali – quantitativa routinaria<br />
al microscopio dei generi appartenenti<br />
a Diatomee, Dinoflagellati, Microflagellati,<br />
Dictiocoficee, Euglenoficee,<br />
Rafidoficee, Cianoficee<br />
2 livello di monitoraggio<br />
Azoto nitrico, Azoto nitroso, Azoto<br />
ammoniacale, Fosforo totale, Ortofosfato,<br />
Salinità, Clorofilla “a”<br />
Analisi quali – quantitativa al microscopio<br />
dei popolamenti fitoplanctonici<br />
responsabili di fioriture algali<br />
Analisi quali – quantitativa routinaria<br />
al microscopio dei generi appartenenti<br />
a Diatomee, Dinoflagellati, Microflagellati,<br />
Dictiocoficee, Euglenoficee,<br />
Rafidoficee, Cianoficee<br />
Frequenza dei campionamenti<br />
Il D.L. 14.05.1988 n. 155, convertito con legge del 15 luglio 1988, prescrive che i limiti dell’Ossigeno<br />
disciolto espresso in centesimi, previsti dal D.P.R. 470/82 relativo alle <strong>acque</strong> della balneazione, possono<br />
essere superati senza vietare la balneazione stessa, quando le <strong>acque</strong> siano sottoposte a programma di<br />
sorveglianza per una adeguata rilevazione di alghe aventi possibili implicazioni igienico-sanitarie. Con il<br />
decreto 17 giugno 1988 e le circolari ministeriali del 2224 del 30.6.1988, 562 del 9.4.1998 e 1447 del<br />
31.7.1998 vengono indicati i criteri per la definizione di detti programmi di sorveglianza e le metodologie<br />
analitiche per la ricerca <strong>delle</strong> biotossine tossiche quali microcistine, nodularine, anatossina-a, PSP.<br />
Il programma di sorveglianza <strong>delle</strong> <strong>acque</strong> destinate alla balneazione per la rilevazione di alghe aventi<br />
possibili implicazioni igienico-sanitarie, fissa tre livelli di controllo di cui il primo livello deve essere messo<br />
in atto solo durante il primo anno nel quale la Regione si avvale della facoltà di adottare per l’Ossigeno<br />
disciolto valori limiti compresi tra 50 e 170, anche se vi si ricorre a stagione balneare iniziata.<br />
Per i tre programmi di sorveglianza sono indicati i rispettivi criteri di scelta dei punti di prelievo e sono<br />
elencati i rispettivi parametri da determinare.<br />
142<br />
3 livello di monitoraggio<br />
Nella colonna d’acqua: Temperatura,<br />
Salinità, Trasparenza, Ossigeno<br />
disciolto, pH e Clorofilla a.<br />
Nelle <strong>acque</strong> <strong>superficiali</strong> e eventualmente<br />
nella colonna di acqua: Azoto<br />
nitrico, Azoto nitroso, Azoto ammoniacale,<br />
Fosforo totale, Ortofosfato,<br />
Silice reattiva.<br />
Inoltre: Temperatura dell’aria, pressione<br />
barometrica, umidità relativa,<br />
direzione e velocità del vento, precipitazioni<br />
atmosferiche, dati sulle correnti<br />
costiere e moto ondoso<br />
Analisi quali – quantitativa al microscopio<br />
dei popolamenti fitoplanctonici<br />
responsabili di fioriture algali<br />
Analisi quali – quantitativa routinaria<br />
al microscopio dei generi appartenenti<br />
a Diatomee, Dinoflagellati, Microflagellati,<br />
Dictiocoficee, Euglenoficee,<br />
Rafidoficee, Cianoficee
Per quanto riguarda i campionamenti, sono fissate le seguenti frequenze:<br />
– bimensile, nei mesi da aprile a settembre, nel monitoraggio di I livello;<br />
– bimensile, nei mesi da giugno a settembre, e mensile, negli altri mesi, nei monitoraggi di secondo e<br />
terzo livello.<br />
Modalità di classificazione <strong>delle</strong> <strong>acque</strong><br />
Nella normativa, come sopra riportato, sono elencati i parametri da analizzare durante lo svolgimento<br />
dei programmi di sorveglianza <strong>delle</strong> <strong>acque</strong>, ma non sono riportati criteri di valutazione dei risultati ai fini<br />
della classificazione <strong>delle</strong> <strong>acque</strong>.<br />
La <strong>qualità</strong> <strong>delle</strong> <strong>acque</strong> marine costiere, pertanto, è stata valutata secondo quanto riportato nell’Allegato<br />
1 del D. Lgs. 152/99, attraverso la determinazione dell’indice trofico TRIX.<br />
Il valore dell’indice si ottiene applicando un logaritmo alla concentrazione di Ossigeno disciolto,<br />
Clorofilla “a”, Fosforo totale e Azoto totale inorganico, secondo la seguente formula:<br />
TRIX = [Log 10 (Cha . DO%sat . N . P)+ 1,5]/1,2<br />
La concentrazione dell’Ossigeno disciolto è espressa come deviazione assoluta dal valore di<br />
saturazione.<br />
La concentrazione di Clorofilla, di Azoto totale inorganico e Fosforo totale deve essere espressa in<br />
mg/L. La concentrazione di Azoto totale inorganico si calcola sommando le concentrazioni di Nitrati, Nitriti<br />
e Ammoniaca, espresse in mg/L di Azoto.<br />
Si ottengono in questo modo valori compresi tra 2 e 8, in base ai quali è possibile assegnare 4 diverse<br />
classi di <strong>qualità</strong>, secondo la seguente Tabella.<br />
Valore dell’indice TRIX Classificazione<br />
2-4 Stato elevato<br />
4-5 Stato buono<br />
5-6 Stato scadente<br />
6-8 Stato pessimo<br />
Presentazione cromatica dell’indice trofico<br />
L’elaborazione dei risultati analitici consente di classificare le <strong>acque</strong> secondo le seguenti 4 categorie<br />
corrispondenti a una <strong>qualità</strong> decrescente da elevata a pessima.<br />
ele elevato<br />
buo buono<br />
med mediocre<br />
sca scadente<br />
Presentazione cromatica dei risultati della sorveglianza algale<br />
6. I RISULTATI DEI MONITORAGGI DELLE ACQUE SUPERFICIALI E SOTTERRANEE<br />
2004 2005 2006 2007<br />
01 Civitavecchia Località La Frasca (riva) buo —- —- —-<br />
02 Civitavecchia 1.400 m sx Torre Valdaliga (riva) buo —- —- —-<br />
02.01 Civitavecchia Stabilimento Bagni Pirgo (riva) —- buo —-<br />
03 Civitavecchia 250 m sx foce fosso Infernaccio (riva) buo —- ele<br />
03.01 Civitavecchia 250 m dx foce fosso Scarpatosta (riva) —- —- —- ele<br />
04 S. Marinella 250 m dx foce fosso Guardiole (riva) buo —- buo buo<br />
04 S. Marinella 250 m dx foce fosso Guardiole (500 ) buo —- —- ele<br />
04 S. Marinella 250 m dx foce fosso Guardiole (3.000) buo —- —- ele<br />
04.01 S. Marinella 250 m sx foce fosso Guardiole (riva) —- buo buo —-<br />
04.01 S. Marinella 250 m sx foce fosso Guardiole (500 ) —- ele buo —-<br />
04.01 S. Marinella 250 m sx foce fosso Guardiole (3.000) —- ele buo —-<br />
04.02 S. Marinella Capo Linaro (riva) —- —- buo —-<br />
04.03 S. Marinella 250 m dx foce fosso S. Maria Morgana (riva) —- —- —- ele<br />
05 S. Marinella 250 m dx foce fosso <strong>delle</strong> Buche (riva) buo —- —- buo<br />
05 S. Marinella 250 m dx foce fosso <strong>delle</strong> Buche (500) buo —- —- —-<br />
05 S. Marinella 250 m dx foce fosso <strong>delle</strong> Buche (3.000) buo —- —- —-<br />
05.07 S. Marinella 250 m dx foce fosso Quartaccio (riva) —- —- —- ele<br />
143
RAPPORTO SULLA QUALITÀ DELLE ACQUE SUPERFICIALI E SOTTERRANEE DELLA PROVINCIA DI ROMA ANNO 2007<br />
05.06 S. Marinella Colonia Pio X —- —- —- buo<br />
05.01 S. Marinella Foce Rio Fiume (riva) —- buo —- —-<br />
05.02 S. Marinella Foce fosso Eri (riva) —- buo buo —-<br />
05.02 S. Marinella Foce fosso Eri (500) —- —- buo —-<br />
05.03 S. Marinella 250 m dx fosso Eri (riva) —- buo —-<br />
05.04 S. Marinella 250 m sx Poligono militare (riva) —- buo —-<br />
05.05 Cerveteri 250 m dx foce fosso Turbino (riva) —- —- buo —-<br />
06 Cerveteri 250 m dx foce fosso Zambra (riva) buo —- —- —-<br />
06 Cerveteri 250 m dx foce fosso Zambra (500) buo —- —- —-<br />
06 Cerveteri 250 m dx foce fosso Zambra (3.000) buo —- —- —-<br />
07 Ladispoli Rovine Torre Flavia (riva) buo buo —- —-<br />
07 Ladispoli Rovine Torre Flavia (500) buo buo —- —-<br />
07 Ladispoli Rovine Torre Flavia (3.000) —- buo —- —-<br />
07.03 Ladispoli 750 sx foce fosso Vaccina (riva) —- —- —- buo<br />
07.04 Ladispoli 250 sx foce fosso Vaccina (riva) —- —- —- buo<br />
07.05 Ladispoli 250 m dx foce fossoSanguinara (riva) —- —- —- buo<br />
07.06 Ladispoli 400 m dx fosso Sanguinara (riva) —- —- —- buo<br />
08 Ladispoli Castello Odescalchi (riva) buo —- —- buo<br />
08 Ladispoli Castello Odescalchi (500) buo —- —- —-<br />
08 Ladispoli Castello Odescalchi (3.000) buo —- —- —-<br />
08.09 Ladispoli 1250 m sx fosso Cupino (riva) —- —- —- buo<br />
07.01 Fiumicino 250 m sx fosso Cupino (riva) —- buo buo —-<br />
07.02 Fiumicino 250 m dx fosso Cupino (riva) —- med buo —-<br />
08.01 Fiumicino 250 m sx foce fosso Cadute (riva) —- —- buo —-<br />
08.02 Fiumicino 250 m dx foce fosso Cadute (riva) —- —- med —-<br />
08.03 Fiumicino 1200 m dx foce fosso Cadute (riva) —- —- buo —-<br />
08.04 Fiumicino 250 m sx foce fosso Tre Denari (riva) —- —- buo —-<br />
08.05 Fiumicino 250 m dx foce fosso Tre Denari (riva) —- —- buo —-<br />
08.06 Fiumicino 1.000 m dx foce fosso Tre Denari (riva) —- —- buo buo<br />
08.06 Fiumicino 1.000 m dx foce fosso Tre Denari (500 —- —- —- buo<br />
08.07 Fiumicino 250 m sx foce fiume Arrone (riva) —- —- med —-<br />
08.08 Fiumicino 250 m dx foce fiume Arrone (riva) —- —- med —-<br />
09 Fiumicino 2000 m dx foce fiume Arrone (riva) med med buo —-<br />
09 Fiumicino 2000 m dx foce fiume Arrone (500 ) med buo —- —-<br />
09 Fiumicino 2000 m dx foce f. Arrone (3.000) buo buo —- —-<br />
09.01 Fiumicino 3500 m dx foce fiume Arrone (riva) —- —- buo —-<br />
09.02 Fiumicino 500 m sx foce c. Acque Alte e Basse (riva) —- —- buo —-<br />
09.03 Fiumicino Foce c. Acque Alte e Basse (riva) —- —- buo —-<br />
09.04 Fiumicino 250 m dx foce c. Acque Alte e Basse (riva) —- —- buo med<br />
09.04 Fiumicino 250 m dx foce c. Acque Alte e Basse (500) —- —- —- buo<br />
10 Fiumicino 2000 m dx canale Acque Alte Basse (riva) med med buo —-<br />
10 Fiumicino 2000 m dx c. Acque Alte e Basse (500 ) med med —- —-<br />
10 Fiumicino 2000 m dx c. Acque Alte Basse (3.000) buo buo —- —-<br />
10.01 Fiumicino Radar (riva) —- —- buo —-<br />
10.02 Fiumicino 250 m dx foce Fiumara Piccola (riva) —- —- med —-<br />
10.03 Fiumicino 1.250 m dx foce Fiumara Piccola (riva) —- —- buo —-<br />
10.14 Pomezia 250 m sx foce fosso Campo Ascolano (riva) —- —- —- buo<br />
10.15 Pomezia Foce fosso Campo Ascolano (riva) —- —- —- buo<br />
11 Pomezia 250 m dx foce fosso Pratica (riva) —- —- buo —-<br />
11.02 Pomezia 250 m sx foce fosso Crocetta (riva) —- —- —- buo<br />
11.03 Pomezia 250 m dx foce fosso Crocetta (riva) —- —- —- buo<br />
11.05 Pomezia 250 m dx fosso Orfeo —- —- —- buo<br />
I numeri riportati tra parentesi rappresentano la distanza in metri del punto di prelievo dalla riva.<br />
Per dx e sx si intende a destra e a sinistra di colui che guarda la costa volgendo le spalle alle <strong>acque</strong><br />
marine.<br />
144
c hia<br />
6. I RISULTATI DEI MONITORAGGI DELLE ACQUE SUPERFICIALI E SOTTERRANEE<br />
15. SORVEGLIANzA ALGALE DELLE ACQuE MARINE IN FuNzIONE<br />
DELLA QuALITà DELLE ACQuE DESTINATE ALLA BALNEAzIONE<br />
01<br />
Civitavecchia<br />
02<br />
Punti di prelievo<br />
2005 2006 2007<br />
Elaborazione risultati<br />
codice punto<br />
Presentazione cromatica dei risultati<br />
Elevato<br />
Buono<br />
Mediocre<br />
Scadente<br />
Non monitorato<br />
A. STATO TROFICO<br />
145<br />
03<br />
02.01<br />
03.01
RAPPORTO SULLA QUALITÀ DELLE ACQUE SUPERFICIALI E SOTTERRANEE DELLA PROVINCIA DI ROMA ANNO 2007<br />
15. SORVEGLIANzA ALGALE DELLE ACQuE MARINE IN FuNzIONE<br />
DELLA QuALITà DELLE ACQuE DESTINATE ALLA BALNEAzIONE<br />
04<br />
05.07<br />
05<br />
04.03<br />
04.01<br />
04<br />
05.06<br />
05<br />
05.01<br />
04.02<br />
04.01<br />
04<br />
A. STATO TROFICO<br />
05.02<br />
05.03<br />
04.01<br />
05.04<br />
05.02<br />
05<br />
146<br />
Santa Marinella<br />
Punti di prelievo<br />
Elaborazione risultati<br />
2005 2006 2007<br />
codice punto<br />
Presentazione cromatica dei risultati<br />
Elevato<br />
Buono<br />
Mediocre<br />
Scadente<br />
Non monitorato
6. I RISULTATI DEI MONITORAGGI DELLE ACQUE SUPERFICIALI E SOTTERRANEE<br />
15. SORVEGLIANzA ALGALE DELLE ACQuE MARINE IN FuNzIONE<br />
DELLA QuALITà DELLE ACQuE DESTINATE ALLA BALNEAzIONE<br />
06<br />
05.05<br />
Punti di prelievo<br />
2005 2006 2007<br />
codice punto<br />
Elaborazione risultati<br />
Presentazione cromatica dei risultati<br />
Elevato<br />
Buono<br />
Mediocre<br />
Scadente<br />
Non monitorato<br />
A. STATO TROFICO<br />
147<br />
Cerveteri<br />
06<br />
06
RAPPORTO SULLA QUALITÀ DELLE ACQUE SUPERFICIALI E SOTTERRANEE DELLA PROVINCIA DI ROMA ANNO 2007<br />
15. SORVEGLIANzA ALGALE DELLE ACQuE MARINE IN FuNzIONE<br />
DELLA QuALITà DELLE ACQuE DESTINATE ALLA BALNEAzIONE<br />
07<br />
Ladispoli<br />
07<br />
07<br />
A. STATO TROFICO<br />
07.03<br />
07.04<br />
07.05<br />
08<br />
148<br />
07.06<br />
08<br />
08<br />
2005 2006 2007<br />
codice punto<br />
Punti di prelievo<br />
Presentazione cromatica dei risultati<br />
Ele vato<br />
Buono<br />
Mediocre<br />
Scadente<br />
Non monitorato<br />
08.09<br />
Elaborazione risultati
6. I RISULTATI DEI MONITORAGGI DELLE ACQUE SUPERFICIALI E SOTTERRANEE<br />
15. SORVEGLIANzA ALGALE DELLE ACQuE MARINE IN FuNzIONE<br />
DELLA QuALITà DELLE ACQuE DESTINATE ALLA BALNEAzIONE<br />
Fiumicino<br />
07.01<br />
08.01<br />
07.02<br />
08.03<br />
A. STATO TROFICO<br />
09<br />
08.04<br />
08.06<br />
Punti di prelievo<br />
2005 2006 2007<br />
codice punto Elaborazione risultati<br />
Presentazione cromatica dei risultati<br />
Elevato<br />
Buono<br />
Mediocre<br />
Scadente<br />
Non monitorato<br />
08.02<br />
10<br />
139<br />
149<br />
08.05<br />
08.08<br />
09<br />
08.06<br />
08.07<br />
09.02<br />
09<br />
09.01<br />
09.03<br />
09.04 09.04<br />
10<br />
10<br />
10.01<br />
10.02<br />
10.03
RAPPORTO SULLA QUALITÀ DELLE ACQUE SUPERFICIALI E SOTTERRANEE DELLA PROVINCIA DI ROMA ANNO 2007<br />
10.14<br />
Pomezia<br />
15. SORVEGLIANzA ALGALE DELLE ACQuE MARINE IN FuNzIONE<br />
DELLA QuALITà DELLE ACQuE DESTINATE ALLA BALNEAzIONE<br />
10.15<br />
11<br />
Punti di prelievo<br />
2005 2006 2007<br />
codice punto<br />
Elaborazione risultati<br />
Presentazione cromatica dei risultati<br />
Elevato<br />
Buono<br />
Mediocre<br />
Scadente<br />
Non monitorato<br />
A. STATO TROFICO<br />
11.02<br />
11.03<br />
150<br />
11.05
15. SORVEGLIANzA ALGALE NELLE ACQuE MARINE IN FuNzIONE DELLA<br />
QuALITà DELLE ACQuE DESTINATE ALLA BALNEAzIONE<br />
B. STATO DI QuALITà AI FINI DEL RISCHIO DA MICROALGHE DINOFLAGELLATE<br />
Finalità<br />
La sorveglianza algale è finalizzata a rilevare, mediante programmi di primo, secondo e terzo livello di<br />
monitoraggio, l’eventuale presenza di alghe aventi possibili implicazioni igienico sanitarie. Prima<br />
dell’entrata in vigore del D. Lgs. n. 94 del 11.7.07, era consentita la balneazione anche nelle <strong>acque</strong> dove<br />
l’Ossigeno disciolto superava i valori limite normativi (120 mg/L), purché fosse accertata l’assenza <strong>delle</strong><br />
alghe aventi possibili implicazioni igienico sanitarie o l’assenza <strong>delle</strong> rispettive tossine.<br />
Parametri analizzati<br />
Sono riportati nella sorveglianza algale 15. A.<br />
Frequenza dei campionamenti<br />
È riportata nella sorveglianza algale 15. A.<br />
6. I RISULTATI DEI MONITORAGGI DELLE ACQUE SUPERFICIALI E SOTTERRANEE<br />
Modalità di classificazione <strong>delle</strong> <strong>acque</strong><br />
Nella normativa, come sopra riportato, sono elencati i parametri da analizzare durante lo svolgimento<br />
dei programmi di sorveglianza <strong>delle</strong> <strong>acque</strong>, ma non sono riportati criteri di valutazione dei risultati ai fini<br />
della classificazione <strong>delle</strong> <strong>acque</strong>.<br />
Solo per quanto riguarda le microalghe potenzialmente tossiche, sono precisate le seguenti procedure<br />
che devono essere seguite in caso di presenza di dette alghe.<br />
Relativamente alle <strong>acque</strong> marine, nella circolare ministeriale n. 1447 del 31 luglio 1998 di attuazione<br />
del DPR 8 giugno 1982 n. 470, è riportato che deve essere eseguita, oltre che la conta al microscopio<br />
<strong>delle</strong> alghe Cianoficee (sorveglianza 15 C), anche quella <strong>delle</strong> alghe Dinoflagellate (Alexandrium e<br />
Lingulodinium) che sono potenzialmente tossiche. Ai sensi della citata circolare ministeriale, è necessario<br />
prendere i seguenti provvedimenti in funzione <strong>delle</strong> seguenti concentrazioni di Dinoflagellate Alexandrium<br />
e Lingulodinium:<br />
< 1 milione cellule/Litro di Dinoflagellati producenti tossine <strong>acque</strong> con assenza di rischio<br />
(Alexandrium e Lingulodinium)<br />
1 milione - 10 milioni cellule/Litro di Dinoflagellati producenti tossine attivazione sorveglianza sanitaria<br />
(Alexandrium e Lingulodinium)<br />
> 10 milioni cellule/Litro di Dinoflagellati producenti tossine <strong>acque</strong> con rischio non accettabile<br />
(Alexandrium e Lingulodinium)<br />
Sempre in conformità alla citata circolare ministeriale, comunque, la effettiva tossicità dei Dinoflagellati<br />
Alexandrium e Lingulodinium presenti nell’area marina deve essere valutata a seguito di test tossicologici<br />
effettuati, con campioni di sospensione algale, su topi. Detti test, eseguiti presso i laboratori dell’Istituto<br />
Zooprofilattico Sperimentale di Roma, sono risultati negativi su un totale di 28 effettuati nel corso dei tre<br />
anni presi in considerazione.<br />
Presentazione cromatica <strong>delle</strong> aree a rischio algale<br />
L’elaborazione dei risultati analitici relativi alla conta dei popolamenti <strong>delle</strong> alghe microscopiche<br />
Dinoflagellate consente di individuare le seguenti tre classi di rischio. Anche un solo valore superiore ai<br />
limiti indicati in Tabella ha comportato l’attribuzione della classe di <strong>qualità</strong> peggiore.<br />
ass <strong>acque</strong> con assenza di rischio<br />
(< 1 milione cellule/Litro di Dinoflagellati Alexandrium e Lingulodinium producenti tossine)<br />
acc <strong>acque</strong> che richiedono l’attivazione della sorveglianza sanitaria<br />
(1 milione – 10 milioni cellule/Litro di Dinoflagellati Alexandrium e Lingulodinium producenti tossine)<br />
risc <strong>acque</strong> che richiedono il divieto precauzionale della balneazione<br />
(> 10 milioni cellule/Litro di Dinoflagellati Alexandrium e Lingulodinium producenti tossine)<br />
151
RAPPORTO SULLA QUALITÀ DELLE ACQUE SUPERFICIALI E SOTTERRANEE DELLA PROVINCIA DI ROMA ANNO 2007<br />
Presentazione cromatica dei risultati della sorveglianza algale<br />
2004 2005 2006 2007<br />
01 Civitavecchia Località La Frasca (riva) ass —- —- —-<br />
02 Civitavecchia 1.400 m sx Torre Valdaliga (riva) ass —- —- —-<br />
02.01 Civitavecchia Stabilimento Bagni Pirgo (riva) —- —- ass —-<br />
03 Civitavecchia 250 m sx foce fosso Infernaccio (riva) ass —- —- ass<br />
03.01 Civitavecchia 250 m dx foce fosso Scarpatosta (riva) —- —- —- ass<br />
04 S. Marinella 250 m dx foce fosso Guardiole (riva) ass —- ass ass<br />
04 S. Marinella 250 m dx foce fosso Guardiole (500 ) ass —- ass<br />
04 S. Marinella 250 m dx foce fosso Guardiole (3.000) ass —- ass<br />
04.01 S. Marinella 250 m sx foce fosso Guardiole (riva) —- ass ass —-<br />
04.01 S. Marinella 250 m sx foce fosso Guardiole (500 ) —- ass ass —-<br />
04.01 S. Marinella 250 m sx foce fosso Guardiole (3.000) —- ass ass —-<br />
04.02 S. Marinella Capo Linaro (riva) —- —- ass —-<br />
04.03 S. Marinella 250 m dx foce fosso S. Maria Morgana (riva) —- —- —- ass<br />
05 S. Marinella 250 m dx foce fosso <strong>delle</strong> Buche (riva) ass —- —- ass<br />
05 S. Marinella 250 m dx foce fosso <strong>delle</strong> Buche (500) ass —- —- —-<br />
05 S. Marinella 250 m dx foce fosso <strong>delle</strong> Buche (3.000) ass —- —- —-<br />
05.07 S. Marinella Colonia Pio X° —- —- —- ass<br />
05.06 S. Marinella 250 m dx foce fosso Quartaccio (riva) —- —- —- ass<br />
05.01 S. Marinella Foce Rio Fiume (riva) —- ass —- —-<br />
05.02 S. Marinella Foce fosso Eri (riva) —- ass ass —-<br />
05.02 S. Marinella Foce fosso Eri (500) —- —- ass —-<br />
05.03 S. Marinella 250 m dx fosso Eri (riva) —- ass —- —-<br />
05.04 S. Marinella 250 m sx Poligono militare (riva) —- ass —- —-<br />
05.05 Cerveteri 250 m dx foce fosso Turbino (riva) —- —- ass —-<br />
06 Cerveteri 250 m dx foce fosso Zambra (riva) ass —- —- —-<br />
06 Cerveteri 250 m dx foce fosso Zambra (500) ass —- —- —-<br />
06 Cerveteri 250 m dx foce fosso Zambra (3.000) ass —- —- —-<br />
07 Ladispoli Rovine Torre Flavia (riva) ass ass —- —-<br />
07 Ladispoli Rovine Torre Flavia (500) ass ass —- —-<br />
07 Ladispoli Rovine Torre Flavia (3.000) —- ass —- —-<br />
07.03 Ladispoli 750 sx foce fosso Vaccina (riva) —- —- —- ass<br />
07.04 Ladispoli 250 sx foce fosso Vaccina (riva) —- —- —- ass<br />
07.05 Ladispoli 250 m dx foce fossoSanguinara (riva) —- —- —- ass<br />
07.06 Ladispoli 400 m dx fosso Sanguinara (riva) —- —- —- ass<br />
08 Ladispoli Castello Odescalchi (riva) ass —- —- ass<br />
08 Ladispoli Castello Odescalchi (500) ass —- —- —-<br />
08 Ladispoli Castello Odescalchi (3.000) ass —- —- —-<br />
08.09 Ladispoli 1250 m sx fosso Cupino (riva) —- —- —- ass<br />
07.01 Fiumicino 250 m sx fosso Cupino (riva) —- ass ass —-<br />
07.02 Fiumicino 250 m dx fosso Cupino (riva) —- ass ass —-<br />
08.01 Fiumicino 250 m sx foce fosso Cadute (riva) —- —- ass —-<br />
08.02 Fiumicino 250 m dx foce fosso Cadute (riva) —- —- ass —-<br />
08.03 Fiumicino 1200 m dx foce fosso Cadute (riva) —- —- ass —-<br />
08.04 Fiumicino 250 m sx foce fosso Tre Denari (riva) —- —- ass —-<br />
08.05 Fiumicino 250 m dx foce fosso Tre Denari (riva) —- —- ass —-<br />
08.06 Fiumicino 1.000 m dx foce fosso Tre Denari (riva) —- —- ass ass<br />
08.06 Fiumicino 1.000 m dx foce fosso Tre Denari (500) —- —- —- ass<br />
08.07 Fiumicino 250 m sx foce fiume Arrone (riva) —- —- ass —-<br />
08.08 Fiumicino 250 m dx foce fiume Arrone (riva) —- —- ass —-<br />
09 Fiumicino 2000 m dx foce fiume Arrone (riva) acc ass ass —-<br />
09 Fiumicino 2000 m dx foce fiume Arrone (500 ) acc ass —- —-<br />
09 Fiumicino 2000 m dx foce f. Arrone (3.000) ass ass —- —-<br />
09.01 Fiumicino 3500 m dx foce fiume Arrone (riva) —- —- ass —-<br />
09.02 Fiumicino 500 m sx foce c. Acque Alte e Basse (riva) —- —- ass —-<br />
09.03 Fiumicino Foce c. Acque Alte e Basse (riva) —- —- ass —-<br />
09.04 Fiumicino 250 m dx foce c. Acque Alte e Basse (riva) —- —- ass ass<br />
152
6. I RISULTATI DEI MONITORAGGI DELLE ACQUE SUPERFICIALI E SOTTERRANEE<br />
09.04 Fiumicino 250 m dx foce c. Acque Alte e Basse (500) —- —- —- ass<br />
10 Fiumicino 2000 m dx canale Acque Alte Basse (riva) acc ass ass —-<br />
10 Fiumicino 2000 m dx c. Acque Alte e Basse (500 ) acc ass —- —-<br />
10 Fiumicino 2000 m dx c. Acque Alte Basse (3.000) ass ass —- —-<br />
10.01 Fiumicino Radar (riva) —- —- ass —-<br />
10.02 Fiumicino 250 m dx foce Fiumara Piccola (riva) —- —- ass —-<br />
10.03 Fiumicino 1.250 m dx foce Fiumara Piccola (riva) —- —- ass —-<br />
10.14 Pomezia 250 m sx foce fosso Campo Ascolano (riva) —- —- —- ass<br />
10.15 Pomezia Foce fosso Campo Ascolano (riva) —- —- —- ass<br />
11 Pomezia 250 m sx foce fosso Pratica (riva) —- —- ass —-<br />
11.02 Pomezia 250 m sx foce fosso Crocetta (riva) —- —- —- ass<br />
11.03 Pomezia 250 m dx foce fosso Crocetta (riva) —- —- —- ass<br />
11.05 Pomezia 250 m dx fosso Orfeo —- —- —- ass<br />
I numeri riportati tra parentesi rappresentano la distanza in metri del punto di prelievo dalla riva.<br />
Per dx e sx si intende a destra e a sinistra di colui che guarda la costa volgendo le spalle alle <strong>acque</strong><br />
marine.<br />
153
RAPPORTO SULLA QUALITÀ DELLE ACQUE SUPERFICIALI E SOTTERRANEE DELLA PROVINCIA DI ROMA ANNO 2007<br />
15. SORVEGLIANzA ALGALE DELLE ACQuE MARINE IN FuNzIONE<br />
DELLA QuALITà DELLE ACQuE DESTINATE ALLA BALNEAzIONE<br />
B. STATO DI QUALITÀ AI FINI DEL RISCHIO DA MICROALGHE DINOFLAGELLATE<br />
01<br />
Civitavecchia<br />
02<br />
Punti di prelievo<br />
2005 2006 2007<br />
codice punto<br />
Elaborazione risultati<br />
Presentazione cromatica dei risultati<br />
Assenza di rischio<br />
Attivazione sorveglianza sanitaria<br />
Divieto precauzionale e di balneazione<br />
Non monitorato<br />
154<br />
03<br />
02.01<br />
03.01
6. I RISULTATI DEI MONITORAGGI DELLE ACQUE SUPERFICIALI E SOTTERRANEE<br />
15. SORVEGLIANzA ALGALE DELLE ACQuE MARINE IN FuNzIONE<br />
DELLA QuALITà DELLE ACQuE DESTINATE ALLA BALNEAzIONE<br />
B. STATO DI QUALITÀ AI FINI DEL RISCHIO DA MICROALGHE DINOFLAGELLATE<br />
04<br />
05.07<br />
05<br />
04.03<br />
04.01<br />
04<br />
05.06<br />
05<br />
05.01<br />
04.02<br />
04.01<br />
04<br />
05.02<br />
05.03<br />
04.01<br />
155<br />
05.04<br />
05.02<br />
05<br />
Punti di prelievo<br />
Elaborazione risultati<br />
2005 2006 2007<br />
codice punto<br />
Santa Marinella<br />
Presentazione cromatica dei risultati<br />
Assenza di rischio<br />
Attivazione sorveglianza sanitaria<br />
Divieto precauzionale e di balneazione<br />
Non monitorato
RAPPORTO SULLA QUALITÀ DELLE ACQUE SUPERFICIALI E SOTTERRANEE DELLA PROVINCIA DI ROMA ANNO 2007<br />
15. SORVEGLIANzA ALGALE DELLE ACQuE MARINE IN FuNzIONE<br />
DELLA QuALITà DELLE ACQuE DESTINATE ALLA BALNEAzIONE<br />
B. STATO DI QUALITÀ AI FINI DEL RISCHIO DA MICROALGHE DINOFLAGELLATE<br />
Cerveteri<br />
06<br />
2005 2006 2007<br />
codice punto<br />
05.05<br />
Punti di prelievo<br />
Presentazione cromatica dei risultati<br />
Elaborazione risultati<br />
Assenza di rischio<br />
Attivazione sorveglianza sanitaria<br />
Divieto precauzionale e di balneazione<br />
Non monitorato<br />
156<br />
06<br />
06
6. I RISULTATI DEI MONITORAGGI DELLE ACQUE SUPERFICIALI E SOTTERRANEE<br />
15. SORVEGLIANzA ALGALE DELLE ACQuE MARINE IN FuNzIONE<br />
DELLA QuALITà DELLE ACQuE DESTINATE ALLA BALNEAzIONE<br />
B. STATO DI QUALITÀ AI FINI DEL RISCHIO DA MICROALGHE DINOFLAGGELATE<br />
07<br />
Ladispoli<br />
2005 2006 2007<br />
codice punto<br />
07<br />
07<br />
Punti di prelievo<br />
Presentazione cromatica dei risultati<br />
07.03<br />
Elaborazione risultati<br />
Assenza di rischio<br />
Attivazione sorveglianza sanitaria<br />
Divieto precauzionale e di balneazione<br />
Non monitorato<br />
07.04<br />
07.05<br />
08<br />
157<br />
07.06<br />
08<br />
08<br />
08.09
RAPPORTO SULLA QUALITÀ DELLE ACQUE SUPERFICIALI E SOTTERRANEE DELLA PROVINCIA DI ROMA ANNO 2007<br />
15. SORVEGLIANzA ALGALE DELLE ACQuE MARINE IN FuNzIONE<br />
DELLA QuALITà DELLE ACQuE DESTINATE ALLA BALNEAzIONE<br />
B. STATO DI QUALITÀ AI FINI DEL RISCHIO DA MICROALGHE DINOFLAGGELATE<br />
Fiumicino<br />
2005 2006 2007<br />
codice punto<br />
07.01<br />
Punti di prelievo<br />
08.01<br />
Elaborazione risultati<br />
Presentazione cromatica dei risultati<br />
Assenza di rischio<br />
Attivazione sorveglianza sanitaria<br />
Divieto precauzionale e di balneazione<br />
Non monitorato<br />
07.02<br />
08.03<br />
08.04<br />
09<br />
08.06<br />
08.02<br />
158<br />
10<br />
08.05<br />
08.08<br />
08.06<br />
09<br />
08.07<br />
09.02<br />
09.04<br />
10<br />
09<br />
09.01<br />
09.03<br />
09.04<br />
10<br />
10.01<br />
10.02<br />
10.03
6. I RISULTATI DEI MONITORAGGI DELLE ACQUE SUPERFICIALI E SOTTERRANEE<br />
15. SORVEGLIANzA ALGALE DELLE ACQuE MARINE IN FuNzIONE<br />
DELLA QuALITà DELLE ACQuE DESTINATE ALLA BALNEAzIONE<br />
B. STATO DI QUALITÀ AI FINI DEL RISCHIO DA MICROALGHE DINOFLAGGELATE<br />
10.14<br />
Pomezia<br />
2005 2006 2007<br />
codice punto<br />
10.15<br />
11<br />
Punti di prelievo<br />
Elaborazione risultati<br />
Presentazione cromatica dei risultati<br />
Assenza di rischio<br />
Attivazione sorveglianza sanitaria<br />
Divieto precauzionale e di balneazione<br />
Non monitorato<br />
11.02<br />
11.03<br />
159<br />
11.05
RAPPORTO SULLA QUALITÀ DELLE ACQUE SUPERFICIALI E SOTTERRANEE DELLA PROVINCIA DI ROMA ANNO 2007<br />
15. SORVEGLIANzA ALGALE NELLE ACQuE MARINE IN FuNzIONE DELLA<br />
QuALITà DELLE ACQuE DESTINATE ALLA BALNEAzIONE<br />
C. STATO DI QuALITà AI FINI DEL RISCHIO DA MICROALGHE CIANOFICEE<br />
Finalità<br />
La sorveglianza algale è finalizzata a rilevare, mediante programmi di primo, secondo e terzo livello di<br />
monitoraggio, l’eventuale presenza di alghe aventi possibili implicazioni igienico sanitarie. Prima<br />
dell’entrata in vigore del D. Lgs. n. 94 del 11.7.07, era consentita la balneazione anche nelle <strong>acque</strong> dove<br />
l’Ossigeno disciolto superava i valori limite normativi (120 mg/L), purché fosse accertata l’assenza <strong>delle</strong><br />
alghe aventi possibili implicazioni igienico sanitarie o l’assenza <strong>delle</strong> rispettive tossine.<br />
Parametri analizzati<br />
Sono riportati nella sorveglianza algale 15 A.<br />
Frequenza dei campionamenti<br />
È riportata nella sorveglianza algale 15 A.<br />
Modalità di classificazione <strong>delle</strong> <strong>acque</strong><br />
Nella normativa, sono elencati i parametri da analizzare durante lo svolgimento dei programmi di<br />
sorveglianza <strong>delle</strong> <strong>acque</strong>, ma non sono riportati criteri di valutazione dei risultati ai fini della classificazione<br />
<strong>delle</strong> <strong>acque</strong>.<br />
Solo per quanto riguarda le microalghe potenzialmente tossiche, sono precisate le seguenti procedure<br />
che devono essere seguite in caso di presenza di dette alghe.<br />
Relativamente alle <strong>acque</strong> marine, nella circolare ministeriale n. 1447 del 31 luglio 1998 di attuazione<br />
del DPR 8 giugno 1982 n. 470, è riportato che deve essere eseguita, oltre che la conta al microscopio<br />
<strong>delle</strong> alghe Dinoflagellate (sorveglianza 15 B), anche quella <strong>delle</strong> alghe Cianoficee che sono<br />
potenzialmente tossiche. Ai sensi della citata circolare ministeriale, è necessario prendere i seguenti<br />
provvedimenti in funzione <strong>delle</strong> seguenti concentrazioni di Cianoficee:<br />
< 100.000 cellule/Litro di Cianoficee <strong>acque</strong> con assenza di rischio<br />
100.000 – 5 milioni cellule/Litro di Cianoficee <strong>acque</strong> con rischio accettabile<br />
> 5 milioni cellule/Litro di Cianoficee <strong>acque</strong> con rischio non accettabile<br />
Sempre in conformità alla citata circolare ministeriale, comunque, la effettiva tossicità <strong>delle</strong> Cianoficee<br />
presenti nell’area marina deve essere valutata a seguito di test tossicologici effettuati, con campioni di<br />
sospensione algale, su topi. Non è stato mai necessario far eseguire detti test presso i laboratori<br />
dell’Istituto Zooprofilattico Sperimentale di Roma.<br />
Presentazione cromatica <strong>delle</strong> aree a rischio algale<br />
L’elaborazione dei risultati analitici relativi alla conta dei popolamenti <strong>delle</strong> alghe microscopiche<br />
Cianoficee consente di individuare le seguenti tre classi di rischio (la classe attribuita è quella che emerge<br />
dal risultato peggiore). Anche un solo valore superiore ai limiti indicati in Tabella ha comportato<br />
l’attribuzione della classe di <strong>qualità</strong> peggiore.<br />
ass <strong>acque</strong> con assenza di rischio (< 100.000 cellule/Litro di Cianoficee)<br />
acc <strong>acque</strong> con rischio accettabile (100.000 – 5 milioni cellule/Litro di Cianoficee)<br />
risc <strong>acque</strong> con rischio non accettabile (> 5 milioni cellule/Litro di Cianoficee)<br />
160
Presentazione cromatica dei risultati della sorveglianza algale<br />
6. I RISULTATI DEI MONITORAGGI DELLE ACQUE SUPERFICIALI E SOTTERRANEE<br />
2004 2005 2006 2007<br />
01 Civitavecchia Località La Frasca (riva) ass —- —- —-<br />
02 Civitavecchia 1.400 m sx Torre Valdaliga (riva) ass —- —- —-<br />
02.01 Civitavecchia Stabilimento Bagni Pirgo (riva) —- —- ass<br />
03 Civitavecchia 250 m sx foce fosso Infernaccio (riva) ass —- —- ass<br />
03.01 Civitavecchia 250 m dx foce fosso Scarpatosta (riva) —- —- —- ass<br />
04 S. Marinella 250 m dx foce fosso Guardiole (riva) ass —- ass ass<br />
04 S. Marinella 250 m dx foce fosso Guardiole (500 ) ass —- —- ass<br />
04 S. Marinella 250 m dx foce fosso Guardiole (3.000) ass —- —- ass<br />
04.01 S. Marinella 250 m sx foce fosso Guardiole (riva) —- ass ass —-<br />
04.01 S. Marinella 250 m sx foce fosso Guardiole (500 ) —- ass ass —-<br />
04.01 S. Marinella 250 m sx foce fosso Guardiole (3.000) —- ass ass —-<br />
04.02 S. Marinella Capo Linaro (riva) —- —- ass —-<br />
04.03 S. Marinella 250 m dx foce fosso S. Maria Morgana (riva) —- —- —- ass<br />
05 S. Marinella 250 m dx foce fosso <strong>delle</strong> Buche (riva) ass —- —- ass<br />
05 S. Marinella 250 m dx foce fosso <strong>delle</strong> Buche (500) ass —- —-<br />
05 S. Marinella 250 m dx foce fosso <strong>delle</strong> Buche (3.000) ass —- —-<br />
05.07 S. Marinella Colonia Pio X° —- —- —- ass<br />
05.06 S. Marinella 250 m dx foce fosso Quartaccio (riva) —- —- —- ass<br />
05.01 S. Marinella Foce Rio Fiume (riva) —- ass —- —-<br />
05.02 S. Marinella Foce fosso Eri (riva) —- ass ass —-<br />
05.02 S. Marinella Foce fosso Eri (500) —- —- ass —-<br />
05.03 S. Marinella 250 m dx fosso Eri (riva) —- ass —- —-<br />
05.04 S. Marinella 250 m sx Poligono militare (riva) —- ass —- —-<br />
05.05 Cerveteri 250 m dx foce fosso Turbino (riva) —- —- ass —-<br />
06 Cerveteri 250 m dx foce fosso Zambra (riva) ass —- —- —-<br />
06 Cerveteri 250 m dx foce fosso Zambra (500) ass —- —- —-<br />
06 Cerveteri 250 m dx foce fosso Zambra (3.000) ass —- —- —-<br />
07 Ladispoli Rovine Torre Flavia (riva) ass ass —- —-<br />
07 Ladispoli Rovine Torre Flavia (500) ass ass —- —-<br />
07 Ladispoli Rovine Torre Flavia (3.000) —- ass —- —-<br />
07.03 Ladispoli 750 sx foce fosso Vaccina (riva) —- —- —- ass<br />
07.04 Ladispoli 250 sx foce fosso Vaccina (riva) —- —- —- ass<br />
07.05 Ladispoli 250 m dx foce fossoSanguinara (riva) —- —- —- ass<br />
07.06 Ladispoli 400 m dx fosso Sanguinara (riva) —- —- —- ass<br />
08 Ladispoli Castello Odescalchi (riva) ass —- —- ass<br />
08 Ladispoli Castello Odescalchi (500) ass —- —- —-<br />
08 Ladispoli Castello Odescalchi (3.000) ass —- —- —-<br />
08.09 Ladispoli 1250 m sx fosso Cupino (riva) —- —- —- ass<br />
07.01 Fiumicino 250 m sx fosso Cupino (riva) —- ass ass —-<br />
07.02 Fiumicino 250 m dx fosso Cupino (riva) —- ass ass —-<br />
08.01 Fiumicino 250 m sx foce fosso Cadute (riva) —- —- ass —-<br />
08.02 Fiumicino 250 m dx foce fosso Cadute (riva) —- —- ass —-<br />
08.03 Fiumicino 1200 m dx foce fosso Cadute (riva) —- —- ass —-<br />
08.04 Fiumicino 250 m sx foce fosso Tre Denari (riva) —- —- ass —-<br />
08.05 Fiumicino 250 m dx foce fosso Tre Denari (riva) —- —- ass —-<br />
08.06 Fiumicino 1.000 m dx foce fosso Tre Denari (riva) —- —- ass ass<br />
08.06 Fiumicino 1.000 m dx foce fosso Tre Denari (500 —- —- —- ass<br />
08.07 Fiumicino 250 m sx foce fiume Arrone (riva) —- —- ass —-<br />
08.08 Fiumicino 250 m dx foce fiume Arrone (riva) —- —- ass —-<br />
09 Fiumicino 2000 m dx foce fiume Arrone (riva) ass ass ass —-<br />
09 Fiumicino 2000 m dx foce fiume Arrone (500 ) ass ass —- —-<br />
09 Fiumicino 2000 m dx foce f. Arrone (3.000) ass ass —- —-<br />
09.01 Fiumicino 3500 m dx foce fiume Arrone (riva) —- —- ass —-<br />
09.02 Fiumicino 500 m sx foce c. Acque Alte e Basse (riva) —- —- ass —-<br />
09.03 Fiumicino Foce c. Acque Alte e Basse (riva) —- —- ass —-<br />
09.04 Fiumicino 250 m dx foce c. Acque Alte e Basse (riva) —- —- ass ass<br />
161
RAPPORTO SULLA QUALITÀ DELLE ACQUE SUPERFICIALI E SOTTERRANEE DELLA PROVINCIA DI ROMA ANNO 2007<br />
09.04 Fiumicino 250 m dx foce c. Acque Alte e Basse (500) —- —- —- ass<br />
10 Fiumicino 2000 m dx canale Acque Alte Basse (riva) ass ass ass —-<br />
10 Fiumicino 2000 m dx c. Acque Alte e Basse (500 ) ass ass —- —-<br />
10 Fiumicino 2000 m dx c. Acque Alte Basse (3.000) ass ass —- —-<br />
10.01 Fiumicino Radar (riva) —- —- ass —-<br />
10.02 Fiumicino 250 m dx foce Fiumara Piccola (riva) —- —- ass —-<br />
10.03 Fiumicino 1.250 m dx foce Fiumara Piccola (riva) —- —- ass —-<br />
10.14 Pomezia 250 m sx foce fosso Campo Ascolano (riva) —- —- —- ass<br />
10.15 Pomezia Foce fosso Campo Ascolano (riva) —- —- —- ass<br />
11 Pomezia 250 m sx foce fosso Pratica (riva) —- —- ass —-<br />
11.02 Pomezia 250 m sx foce fosso Crocetta (riva) —- —- —- ass<br />
11.03 Pomezia 250 m dx foce fosso Crocetta (riva) —- —- —- ass<br />
11.05 Pomezia 250 m dx fosso Orfeo —- —- —- ass<br />
I numeri riportati tra parentesi rappresentano la distanza in metri del punto di prelievo dalla riva.<br />
Per dx e sx si intende a destra e a sinistra di colui che guarda la costa volgendo le spalle alle <strong>acque</strong><br />
marine.<br />
162
6. I RISULTATI DEI MONITORAGGI DELLE ACQUE SUPERFICIALI E SOTTERRANEE<br />
15. SORVEGLIANzA ALGALE DELLE ACQuE MARINE IN FuNzIONE<br />
DELLA QuALITà DELLE ACQuE DESTINATE ALLA BALNEAzIONE<br />
C. STATO DI QUALITÀ AI FINI DEL RISCHIO DA MICROALGHE CIANOFICEE<br />
01<br />
Civitavecchia<br />
2005 2006 2007<br />
codice punto<br />
02<br />
Punti di prelievo<br />
Presentazione cromatica dei risultati<br />
Assenza di rischio<br />
Rischio accettabile<br />
Rischio non accettabile<br />
Non monitorato<br />
Elaborazione risultati<br />
163<br />
03<br />
02.01<br />
03.01
RAPPORTO SULLA QUALITÀ DELLE ACQUE SUPERFICIALI E SOTTERRANEE DELLA PROVINCIA DI ROMA ANNO 2007<br />
15. SORVEGLIANzA ALGALE DELLE ACQuE MARINE IN FuNzIONE<br />
DELLA QuALITà DELLE ACQuE DESTINATE ALLA BALNEAzIONE<br />
C. STATO DI QUALITÀ AI FINI DEL RISCHIO DA MICROALGHE CIANOFICEE<br />
04<br />
05.07<br />
05<br />
04.03<br />
04.01<br />
04<br />
05.06<br />
05<br />
05.01<br />
04.02<br />
04.01<br />
04<br />
05.02<br />
05.03<br />
04.01<br />
164<br />
05.04<br />
05.02<br />
05<br />
Punti di prelievo<br />
Elaborazione risultati<br />
2005 2006 2007<br />
codice punto<br />
Presentazione cromatica dei risultati<br />
Assenza di rischio<br />
Rischio accettabile<br />
Rischio non accettabile<br />
Non monitorato<br />
Santa Marinella
6. I RISULTATI DEI MONITORAGGI DELLE ACQUE SUPERFICIALI E SOTTERRANEE<br />
15. SORVEGLIANzA ALGALE DELLE ACQuE MARINE IN FuNzIONE<br />
DELLA QuALITà DELLE ACQuE DESTINATE ALLA BALNEAzIONE<br />
C. STATO DI QUALITÀ AI FINI DEL RISCHIO DA MICROALGHE CIANOFICEE<br />
Cerveteri<br />
06<br />
2005 2006 2007<br />
codice punto<br />
05.05<br />
Punti di prelievo<br />
Presentazione cromatica dei risultati<br />
Assenza di rischio<br />
Rischio accettabile<br />
Rischio non accettabile<br />
Non monitorato<br />
Elaborazione risultati<br />
165<br />
06<br />
06
RAPPORTO SULLA QUALITÀ DELLE ACQUE SUPERFICIALI E SOTTERRANEE DELLA PROVINCIA DI ROMA ANNO 2007<br />
15. SORVEGLIANzA ALGALE DELLE ACQuE MARINE IN FuNzIONE<br />
DELLA QuALITà DELLE ACQuE DESTINATE ALLA BALNEAzIONE<br />
C. STATO DI QUALITÀ AI FINI DEL RISCHIO DA MICROALGHE CIANOFICEE<br />
07<br />
Ladispoli<br />
2005 2006 2007<br />
codice punto<br />
07<br />
07<br />
Punti di prelievo<br />
Presentazione cromatica dei risultati<br />
Assenza di rischio<br />
Rischio accettabile<br />
Rischio non accettabile<br />
Non monitorato<br />
07.03<br />
Elaborazione risultati<br />
07.04<br />
07.05<br />
08<br />
166<br />
07.06<br />
08<br />
08<br />
08.09
6. I RISULTATI DEI MONITORAGGI DELLE ACQUE SUPERFICIALI E SOTTERRANEE<br />
15. SORVEGLIANzA ALGALE DELLE ACQuE MARINE IN FuNzIONE<br />
DELLA QuALITà DELLE ACQuE DESTINATE ALLA BALNEAzIONE<br />
C. STATO DI QUALITÀ AI FINI DEL RISCHIO DA MICROALGHE CIANOFICEE<br />
Fiumicino<br />
07.01<br />
08.01<br />
07.02<br />
08.03<br />
Punti di prelievo<br />
2005 2006 2007<br />
codice punto Elaborazione risultati<br />
Presentazione cromatica dei risultati<br />
Assenza di rischio<br />
Rischio accettabile<br />
Rischio non accettabile<br />
Non monitorato<br />
09<br />
08.04<br />
08.06<br />
08.02<br />
10<br />
167<br />
08.05<br />
08.08<br />
08.06<br />
09<br />
08.07<br />
09.02<br />
09.04<br />
10<br />
09<br />
09.01<br />
09.03<br />
09.04<br />
10<br />
10.01<br />
10.02<br />
10.03
RAPPORTO SULLA QUALITÀ DELLE ACQUE SUPERFICIALI E SOTTERRANEE DELLA PROVINCIA DI ROMA ANNO 2007<br />
15. SORVEGLIANzA ALGALE DELLE ACQuE MARINE IN FuNzIONE<br />
DELLA QuALITà DELLE ACQuE DESTINATE ALLA BALNEAzIONE<br />
C. STATO DI QUALITÀ AI FINI DEL RISCHIO DA MICROALGHE CIANOFICEE<br />
10.14<br />
Pomezia<br />
2005 2006 2007<br />
codice punto<br />
10.15<br />
Punti di prelievo<br />
11<br />
Presentazione cromatica dei risultati<br />
Assenza di rischio<br />
Rischio accettabile<br />
Rischio non accettabile<br />
Non monitorato<br />
Elaborazione risultati<br />
11.02<br />
11.03<br />
168<br />
11.05
15.1. MONITORAGGIO DELLE ACQuE MARINE IN FuNzIONE DEL RILEVAMENTO<br />
DELLE CARATTERISTICHE QuALITATIVE DELLE ACQuE DESTINATE ALLA VITA<br />
DEI MOLLuSCHI<br />
Finalità<br />
Il monitoraggio è finalizzato alla definizione dello stato di <strong>qualità</strong> <strong>delle</strong> <strong>acque</strong> costiere e salmastre sedi<br />
di banchi e popolamenti naturali di molluschi bivalvi e gasteropodi designate come richiedenti protezione<br />
e miglioramento per consentire la vita e lo sviluppo dei molluschi e per contribuire alla buona <strong>qualità</strong> dei<br />
prodotti della molluschicoltura destinati al consumo umano.<br />
Parametri analizzati<br />
Salinità, Ossigeno disciolto, pH, Temperatura, Colorazione, Materiali in sospensione, Idrocarburi di<br />
origine petrolifera, Argento, Arsenico, Cadmio, Cromo totale, Mercurio, Nichel, Piombo, Rame, Zinco,<br />
Sostanze organo alogenate, Coliformi fecali, Sassitossina.<br />
Frequenza dei campionamenti<br />
Mensile – trimestrale – semestrale.<br />
6. I RISULTATI DEI MONITORAGGI DELLE ACQUE SUPERFICIALI E SOTTERRANEE<br />
Modalità di classificazione <strong>delle</strong> <strong>acque</strong><br />
La classificazione <strong>delle</strong> <strong>acque</strong> marine destinate alla vita dei molluschi è stata ottenuta secondo le<br />
modalità previste dalla Sezione C dell’Allegato 2, parte terza, del D.Lgs. 152/06. In particolare, sono state<br />
considerate conformi le <strong>acque</strong> destinate alla vita dei molluschi quando i campioni di acqua e dei molluschi<br />
hanno rispettato i valori e le indicazioni di cui alla citata Tabella 1/C per quanto riguarda:<br />
a) il 100% dei campioni prelevati per i parametri Sostanze organo alogenate e metalli;<br />
b) il 95% dei campioni per i parametri Salinità ed Ossigeno disciolto;<br />
c) il 75% dei campioni per gli altri parametri indicati nella Tabella 1/C.<br />
Valori imperativi di riferimento utilizzati per la classificazione<br />
Sono stralciati dalla citata Tabella 1/C dell’Allegato 2, parte terza, del D. Lgs. 152/06.<br />
I (valore imperativo)<br />
pH pH 7-9<br />
Materiali in sospensione mg/L L’aumento del tenore di materie in sospensione provocato da<br />
uno scarico, non deve superare nelle <strong>acque</strong> destinate alla vita<br />
dei molluschi influenzate da tale scarico, di oltre il 30% il tenore<br />
misurato nelle <strong>acque</strong> non influenzate<br />
Salinità 0 /00 ≤ 40 0 / 00<br />
Ossigeno disciolto % di sat. = 70% (valore medio)<br />
Idrocarburi di origine petrolifera Gli idrocarburi non devono essere presenti nell’acqua in quantità<br />
tale:<br />
- da produrre un film visibile alla superficie dell’acqua e/o un<br />
deposito sui molluschi;<br />
- da avere effetti nocivi per i molluschi<br />
Sostanze organo-alogenate La concentrazione di ogni sostanza nell’acqua o nella polpa del<br />
mollusco non deve superare un livello tale da provocare effetti<br />
nocivi per i molluschi e per le loro larve<br />
Mercurio Hg ppm nella polpa del mollusco ≥ 0,5 ppm<br />
Piombo Pb ppm nella polpa del mollusco ≥ 2 ppm<br />
Coliformi fecali n./100 mL ≤ 300 nella polpa del mollusco e nel liquido intervalvare<br />
169
RAPPORTO SULLA QUALITÀ DELLE ACQUE SUPERFICIALI E SOTTERRANEE DELLA PROVINCIA DI ROMA ANNO 2007<br />
Presentazione cromatica <strong>delle</strong> categorie A1, A2, A3<br />
L’elaborazione dei risultati analitici consente di classificare le <strong>acque</strong> secondo le seguenti 4 categorie di<br />
<strong>qualità</strong> decrescente.<br />
1 categoria 1, con rispetto dei limiti fissati nella Tabella 1/C, Allegato 2, del D.Lgs. 152/99,<br />
nelle <strong>acque</strong> e nei molluschi.<br />
2 categoria 2, con mancato rispetto dei limiti fissati nella Tabella 1/C, Allegato 2, del D.Lgs. 152/99,<br />
nelle sole <strong>acque</strong>.<br />
3 categoria 3, con mancato rispetto dei limiti fissati nella Tabella 1/C, Allegato 2, del D.Lgs. 152/99,<br />
nei soli molluschi.<br />
4 categoria 4, con mancato rispetto dei limiti fissati nella Tabella 1/C, Allegato 2, del D.Lgs. 152/99,<br />
nelle <strong>acque</strong> e nei molluschi.<br />
Presentazione cromatica dei risultati del monitoraggio<br />
2004 2005 2006 2007<br />
01 Ladispoli Loc. Torre Flavia —- 1 1 1<br />
02 Fiumicino Loc. Coccia di Morto —- 1 1 1<br />
03 Anzio Loc. Grotte di Nerone —- 1 1 1<br />
170
15.1. MONITORAGGIO DELLE ACQuE MARINE IN FuNzIONE<br />
DEL RILEVAMENTO DELLE CARATTERISTICHE QuALITATIVE DELLE ACQuE<br />
DESTINATE ALLA VITA DEI MOLLuSCHI<br />
2005 2006 2007<br />
codice punto<br />
01<br />
Corpi idrici significativi<br />
Principali bacini lacustri<br />
Limiti comunali<br />
Punti di prelievo<br />
Presentazione cromatica dei risultati<br />
Cat 1<br />
Cat 2<br />
Cat 3<br />
Cat 4<br />
Non monitorato<br />
Elaborazione risultati<br />
02<br />
6. I RISULTATI DEI MONITORAGGI DELLE ACQUE SUPERFICIALI E SOTTERRANEE<br />
159<br />
Tematismo di base estratto dalla tavola n° 1 del P.R.T.A. (Bacini idrografici)<br />
Aniene (Tevere)<br />
Arrone sud<br />
Arrone sud - Collettore<br />
Astura<br />
Bacino endoreico<br />
Badino<br />
Incastro<br />
Loricina<br />
Mignone<br />
Mignone -Arrone sud<br />
Moscarello<br />
Sacco (Liri - Garigliano)<br />
Salto - Turano<br />
Tevere - Basso corso<br />
Tevere - Foce<br />
Tevere - Incastro<br />
Tevere - Medio corso<br />
Treia<br />
171<br />
03<br />
01<br />
02
RAPPORTO SULLA QUALITÀ DELLE ACQUE SUPERFICIALI E SOTTERRANEE DELLA PROVINCIA DI ROMA ANNO 2007<br />
16. MONITORAGGIO DELLE ACQuE SOTTERRANEE IN FuNzIONE DEGLI<br />
OBIETTIVI DI QuALITà AMBIENTALE<br />
A. STATO CHIMICO<br />
Finalità<br />
Il monitoraggio è finalizzato alla definizione, dal punto di vista chimico, del grado di compromissione<br />
degli acquiferi per cause naturali e antropiche.<br />
Parametri analizzati<br />
Temperatura, Durezza, Conducibilità, Bicarbonato, Calcio, Cloruri, Magnesio, Potassio, Sodio, Solfati,<br />
Ione ammonio, Ferro, Manganese, Nitrati, Nitriti.<br />
Frequenza dei campionamenti<br />
Semestrale.<br />
Modalità di classificazione <strong>delle</strong> <strong>acque</strong><br />
Non sono disponibili i criteri da adottare per la classificazione <strong>delle</strong> <strong>acque</strong> sotterranee ai sensi del D.<br />
Lgs. 152/06. La classificazione <strong>delle</strong> <strong>acque</strong> sotterranee, pertanto, è stato valutata utilizzando il valore<br />
medio rilevato per ogni parametro di base (Tabella 20, Allegato 1, del D. Lgs. 152/99 nel periodo di<br />
riferimento. Le diverse classi qualitative sono state attribuite secondo lo schema della seguente Tabella.<br />
La classificazione è stata determinata dal valore di concentrazione peggiore riscontrato nelle analisi dei<br />
diversi parametri di base.<br />
Parametri utilizzati per la classificazione con relativi valori limite di riferimento<br />
Sono stralciati dalla citata Tabella 20, Allegato 1, del D. Lgs. 152/99.<br />
Parametro unità di misura Classe 1 Classe 2 Classe 3 Classe 4 Classe 0<br />
Conducibilità elettrica mS/cm (20° C) ≤ 400 ≤ 2500 ≤ 2500 > 2500 > 2500<br />
Cloruri mg/L ≤ 25 ≤ 250 ≤ 250 > 250 > 250<br />
Manganese mg/L ≤ 20 ≤ 50 ≤ 50 > 50 > 50<br />
Ferro mg/L ≤ 50 ≤ 200 ≤ 200 > 200 > 200<br />
Nitrati mg/L NO 3 ≤ 5 ≤ 25 ≤ 50 > 50<br />
Solfati mg/L SO 4 ≤ 25 ≤ 250 ≤ 250 > 250 > 250<br />
Ione ammonio mg/L NH 4 ≤ 0,05 ≤ 0,5 ≤ 0,5 > 0,5 > 0,5<br />
Se la presenza <strong>delle</strong> sostanze elencate in Tabella è di origine naturale, viene automaticamente attribuita<br />
la classe 0 (stato particolare).<br />
Presentazione cromatica dello stato chimico<br />
L’elaborazione dei risultati analitici consente di classificare le <strong>acque</strong> secondo le seguenti 5 classi<br />
corrispondenti a una <strong>qualità</strong> decrescente.<br />
1 Classe 1<br />
2 Classe 2<br />
3 Classe 3<br />
4 Classe 4<br />
0 Classe 0<br />
172
Presentazione cromatica dei risultati del monitoraggio<br />
6. I RISULTATI DEI MONITORAGGI DELLE ACQUE SUPERFICIALI E SOTTERRANEE<br />
2004 2005 2006 2007<br />
01 Agosta Sorgente Acqua Marcia 2 2 2 2<br />
02 Roma Sorgente Acqua Vergine – Salone 2 2 2 2<br />
03 Vallepietra Sorgente Cesa degli Angeli 1 2 1 2<br />
04 Vallepietra Sorgente Pantano Alta e Bassa 1 2 1 2<br />
05 Cerveteri Sorgente Termini 2 2 2 2<br />
06 Campagnano Sorgente Mola Maggiorana 2 2 2 2<br />
07 Marano E. Sorgente Madonna della Quercia 2 2 1 1<br />
08 Montorio Sorgente Capore Bassa 1 1 2 1<br />
09 Monteflavio Sorgente Capore Alta 2 1 1 1<br />
10 Marcellina Sorgente Gruppo Capo d’acqua 1 2 1 1<br />
11 Vicovaro Sorgente Ronci Capo d’acqua 2 2 2 2<br />
12 Gerano Sorgente Maranera 2 2 2 2<br />
13 Poli Sorgente Solara 2 2 2 2<br />
14 S. Vito R. Sorgente Vollica 2 2 2 2<br />
15 Arsoli Sorgente Fonte Petricca I° Gruppo 1 2 1 1<br />
16 Vallepietra Sorgente Carpinetto 1 2 1 2<br />
17 Jenne Sorgente Cerreto Gruppo 1 2 1 1<br />
18 Jenne Sorgente Comun<strong>acque</strong> 2 2 2 1<br />
19 Mazzano Sorgente Orto Biondo 2 2 1 2<br />
173
RAPPORTO SULLA QUALITÀ DELLE ACQUE SUPERFICIALI E SOTTERRANEE DELLA PROVINCIA DI ROMA ANNO 2007<br />
16. MONITORAGGIO DELLE ACQuE SOTTERRANEE<br />
IN FuNzIONE DEGLI OBIETTIVI DI QuALITà AMBIENTALE<br />
Corpi idrici significativi<br />
Principali bacini lacustri<br />
Limiti comunali<br />
2005 2006 2007<br />
codice punto<br />
Presentazione cromatica dei risultati<br />
Classe 1<br />
Classe 2<br />
Classe 3<br />
Classe 4<br />
Classe 0<br />
05<br />
Punti di prelievo<br />
Elaborazione risultati<br />
Tematismo di base estratto dalla tavola n° 3 del P.R.T.A. (Vulnerabilità)<br />
Molto elevata<br />
Elevata<br />
Alta<br />
Media<br />
Bassa<br />
Molto bassa<br />
06<br />
A. STATO CHIMICO<br />
19<br />
174<br />
02<br />
08 09<br />
10<br />
11<br />
13<br />
05<br />
12<br />
07<br />
06<br />
14<br />
15<br />
01<br />
17<br />
16<br />
19<br />
03<br />
18<br />
04<br />
02
16. MONITORAGGIO DELLE ACQuE SOTTERRANEE IN FuNzIONE DEGLI<br />
OBIETTIVI DI QuALITà AMBIENTALE<br />
B. STATO DI QuALITà IN RELAzIONE ALLE SOSTANzE PERICOLOSE<br />
Finalità<br />
Il monitoraggio è finalizzato alla individuazione <strong>delle</strong> sostanze pericolose o gruppi di sostanze tossiche,<br />
persistenti e bio-accumulabili e altre sostanze o gruppi di sostanze che danno adito a effetti analoghi.<br />
Parametri analizzati<br />
Alluminio, Antimonio, Argento, Arsenico, Bario, Berillio, Boro, Cadmio, Cianuri, Cromo totale, Cromo<br />
VI, Fluoruri, Mercurio, Nichel, Piombo, Rame, Selenio, Composti alifatici alogenati totali, Cloruro di vinile,<br />
1,2 dicloroetano, Pesticidi totali, Aldrin, Dieldrin, Eptacloro, Eptacloro epossido, Altri pesticidi individuali,<br />
Acrilamide, Benzene, IPA totali, Benzo(a)pirene.<br />
Frequenza dei campionamenti<br />
Semestrale.<br />
6. I RISULTATI DEI MONITORAGGI DELLE ACQUE SUPERFICIALI E SOTTERRANEE<br />
Modalità di classificazione <strong>delle</strong> <strong>acque</strong><br />
Nell’Allegato 1, parte terza, del D. Lgs. 152/06, non sono riportati valori limite nelle <strong>acque</strong> sotterranee<br />
in merito alle sostanze pericolose. A questo proposito, pertanto, si è fatto riferimento ai valori limite fissati<br />
nella Tabella 2, Allegato 5, parte quarta, Titolo V del D. Lgs. 152/06 relativamente alle sostanze pericolose<br />
elencate nella Tabella 1/A, Allegato 1, parte terza, del D. Lgs. 152/06.<br />
Anche un solo valore superiore ai limiti indicati in Tabella ha comportato l’attribuzione della classe di<br />
<strong>qualità</strong> peggiore.<br />
Parametri utilizzati per la classificazione con relativi valori limite di riferimento<br />
Sono stralciati dalla citata Tabella 2 dell’Allegato 5, parte quarta, del D. Lgs. 152/06.<br />
concentrazione (mg/L)<br />
Arsenico 10<br />
Cadmio 5<br />
Cromo totale 50<br />
Mercurio 1<br />
Nichel 20<br />
Piombo 10<br />
Sommatoria IPA 0.1<br />
Benzene 1<br />
Nitrobenzene 3.5<br />
Cloronitrobenzeni (ognuno) 0.5<br />
Aldrin 0.03<br />
Dieldrin 0.03<br />
Pesticidi totali 0,5<br />
Presentazione cromatica della <strong>acque</strong> con presenza di sostanze pericolose<br />
La presenza di sostanze in concentrazioni superiori ai valori limite fissati nella Tabella 2 dell’Allegato 5,<br />
parte quarta, del D. Lgs. 152/06.<br />
ass assenza di sostanze pericolose in concentrazioni superiori ai valori limite fissati nella Tab. 2<br />
dell’Allegato 5, parte quarta, Titolo del D. Lgs. 152/06<br />
pres presenza di sostanze pericolose in concentrazioni superiori ai valori limite fissati nella Tab. 2<br />
dell’Allegato 5, parte quarta, Titolo V del D. Lgs. 152/06<br />
175
RAPPORTO SULLA QUALITÀ DELLE ACQUE SUPERFICIALI E SOTTERRANEE DELLA PROVINCIA DI ROMA ANNO 2007<br />
Presentazione cromatica dei risultati del monitoraggio<br />
2004 2005 2006 2007<br />
01 Agosta Sorgente Acqua Marcia ass ass ass ass<br />
02 Roma Sorgente Acqua Vergine – Salone ass ass ass ass<br />
03 Vallepietra Sorgente Cesa degli Angeli ass ass ass ass<br />
04 Vallepietra Sorgente Pantano Alta e Bassa ass pres ass ass<br />
05 Cerveteri Sorgente Termini (*) ass pres pres pres<br />
06 Campagnano Sorgente Mola Maggiorana (*) ass pres pres pres<br />
07 Marano E. Sorgente Madonna della Quercia ass ass ass ass<br />
08 Montorio Sorgente Capore Bassa ass ass ass ass<br />
09 Monteflavio Sorgente Capore Alta ass ass ass ass<br />
10 Marcellina Sorgente Gruppo Capo d’acqua ass ass ass ass<br />
11 Vicovaro Sorgente Ronci Capo d’acqua ass ass ass ass<br />
12 Gerano Sorgente Maranera ass ass ass ass<br />
13 Poli Sorgente Solara ass ass ass ass<br />
14 S. Vito R. Sorgente Vollica ass ass ass ass<br />
15 Arsoli Sorgente Fonte Petricca I° Gruppo ass ass ass ass<br />
16 Vallepietra Sorgente Carpinetto ass ass ass ass<br />
17 Jenne Sorgente Cerreto Gruppo ass ass ass ass<br />
18 Jenne Sorgente Comun<strong>acque</strong> ass ass ass ass<br />
19 Mazzano Sorgente Orto Biondo (*) ass pres pres pres<br />
Il mancato raggiungimento dello stato chimico buono è sempre dovuto a concentrazioni elevate di Fluoruri<br />
e/o Arsenico.<br />
176
16. MONITORAGGIO DELLE ACQuE SOTTERRANEE<br />
IN FuNzIONE DEGLI OBIETTIVI DI QuALITà AMBIENTALE<br />
B. STATO DI QUALITÀ IN RELAZIONE ALLE SOSTANZE PERICOLOSE<br />
Corpi idrici significativi<br />
Principali bacini lacustri<br />
Limiti comunali<br />
2005 2006 2007<br />
codice punto<br />
Punti di prelievo<br />
Presentazione cromatica dei risultati<br />
Assenza<br />
Presenza<br />
05<br />
Elaborazione risultati<br />
Tematismo di base estratto dalla tavola n° 3 del P.R.T.A. (Vulnerabilità)<br />
Molto elevata<br />
Elevata<br />
Alta<br />
Media<br />
Bassa<br />
Molto bassa<br />
06<br />
6. I RISULTATI DEI MONITORAGGI DELLE ACQUE SUPERFICIALI E SOTTERRANEE<br />
19<br />
177<br />
02<br />
08 09<br />
10<br />
11<br />
13<br />
05<br />
12<br />
07<br />
06<br />
14<br />
15<br />
01<br />
17<br />
16<br />
19<br />
03<br />
18<br />
04
RAPPORTO SULLA QUALITÀ DELLE ACQUE SUPERFICIALI E SOTTERRANEE DELLA PROVINCIA DI ROMA ANNO 2007<br />
17. MONITORAGGIO DELLE ACQuE SOTTERRANEE IN FuNzIONE DELLA<br />
INDIVIDuAzIONE DELLE zONE VuLNERABILI DA NITRATI<br />
Finalità<br />
Il monitoraggio è finalizzato alla definizione dello stato di <strong>qualità</strong> <strong>delle</strong> <strong>acque</strong> sotterranee ai fini della<br />
individuazione <strong>delle</strong> zone di territorio che scaricano direttamente o indirettamente composti azotati in<br />
<strong>acque</strong> già inquinate o che potrebbero esserlo in conseguenza di tali scarichi.<br />
Parametri analizzati<br />
Nitrati, Nitriti, Ammoniaca, Ortofosfato, Calcio, Cloruri, Coliformi totali, Coliformi fecali, Streptococchi<br />
fecali, Escherichia coli.<br />
Frequenza dei campionamenti<br />
Mensile nei mesi di marzo, aprile, maggio, giugno, luglio, agosto, ottobre e dicembre.<br />
Modalità di classificazione <strong>delle</strong> <strong>acque</strong><br />
La classificazione <strong>delle</strong> <strong>acque</strong> sotterranee in funzione della individuazione <strong>delle</strong> zone vulnerabili da<br />
nitrati di origine agricola è stata effettuata <strong>sulla</strong> base <strong>delle</strong> indicazioni riportate nell’Allegato 7, parte A1,<br />
parte terza, del D. Lgs. 152/06. In particolare, le concentrazioni dello ione nitrato sono state considerate<br />
basse, se inferiori a 25 mg/L, alte, se comprese tra 25 e 50, e rappresentative di zone vulnerabili, se<br />
superiori a 50 mg/L in concomitanza con valori nulli dei parametri microbiologici (Coliformi fecali, Coliformi<br />
totali, Streptococchi fecali ed Escherichia coli).<br />
Presentazione cromatica dello stato di vulnerabilità da nitrati<br />
L’elaborazione dei risultati analitici consente di classificare le <strong>acque</strong> secondo le seguenti 3 categorie<br />
con <strong>qualità</strong> decrescente. Anche un solo valore superiore ai limiti indicati in Tabella ha comportato<br />
l’attribuzione della classe di <strong>qualità</strong> peggiore.<br />
1 Categoria 1 con concentrazione nitrati < 25 mg/L<br />
2 Categoria 2 con concentrazione nitrati compresa tra 25 e 50 mg/L<br />
3 Categoria 3 con concentrazione nitrati > 50 mg/L<br />
Presentazione cromatica dei risultati del monitoraggio<br />
2004 2005 2006 2007<br />
01 Roma Pozzo via della Storta 3 3 3 3<br />
02 Albano Pozzo via Roncigliano 3 3 3 —-<br />
03 Roma Pozzo via di Pratica di Mare 2 2 3 3<br />
04 Roma Pozzo via Salaria —- 1 1 1<br />
05 Fiumicino Pozzo via <strong>delle</strong> Pinne —- 2 2 3<br />
06 Ladispoli Pozzo Statua —- 3 2 3<br />
178
17. MONITORAGGIO DELLE ACQuE SOTTERRANEE<br />
IN FuNzIONE DELLA INDIVIDuAzIONE DELLE zONE VuLNERABILI DA NITRATI<br />
Corpi idrici significativi<br />
Principali bacini lacustri<br />
Limiti comunali<br />
2005 2006 2007<br />
codice punto<br />
Punti di prelievo<br />
Presentazione cromatica dei risultati<br />
Cat. 1<br />
Cat 2<br />
Cat 3<br />
Non monitorato<br />
06<br />
05<br />
Elaborazione risultati<br />
Tematismo di base estratto dalla tavola n° 3 del P.R.T.A. (Vulnerabilità)<br />
Molto elevata<br />
Elevata<br />
Alta<br />
Media<br />
Bassa<br />
Molto bassa<br />
6. I RISULTATI DEI MONITORAGGI DELLE ACQUE SUPERFICIALI E SOTTERRANEE<br />
01<br />
04<br />
03 02<br />
179<br />
06<br />
05<br />
01<br />
04<br />
03 02
RAPPORTO SULLA QUALITÀ DELLE ACQUE SUPERFICIALI E SOTTERRANEE DELLA PROVINCIA DI ROMA ANNO 2007<br />
18. MONITORAGGIO DELLE ACQuE SOTTERRANEE IN FuNzIONE DELLA<br />
INDIVIDuAzIONE DELLE zONE VuLNERABILI DA FITOFARMACI<br />
Finalità<br />
Il monitoraggio è finalizzato alla definizione dello stato di <strong>qualità</strong> <strong>delle</strong> <strong>acque</strong> sotterranee ai fini della<br />
individuazione <strong>delle</strong> zone di territorio che scaricano direttamente o indirettamente prodotti fitosanitari in<br />
<strong>acque</strong> già inquinate o che potrebbero esserlo in conseguenza di tali scarichi.<br />
Parametri analizzati<br />
Atrazina, Alaclor, Carbaryl, Diclorvos, Dieldrin, Dicloran, DDT e isomeri, Eptacloro epossido,<br />
Fenamifos, Metolaclor, Metalaxyl, Oxadixyl, Procimidone, Pendimentalin, Simazina, Terbutilazina,<br />
Trifluralin, Vinclozolin, 2,4 D, Dicamba, Mcpa, Mecoprop, Aldicarb e suoi metabolici, Alfa endosulfan,<br />
Benfuracarb, Carbendazim, Clortoluron, Dazomet, Dicloropropene, Fluoroxipir, Iprodione, Lenacil,<br />
Lindano, Linuron, Metamitron, Metazaclor, Metomil, Metribuzin, Metrobromuron, Teflubenzuron, Terbutrina<br />
Frequenza dei campionamenti<br />
Mensile nei mesi di marzo, aprile, maggio, giugno, luglio, agosto, ottobre e dicembre.<br />
Modalità di classificazione <strong>delle</strong> <strong>acque</strong><br />
Non sono disponibili i criteri da adottare per la classificazione <strong>delle</strong> <strong>acque</strong> sotterranee interessate da<br />
prodotti fitosanitari.<br />
La classificazione <strong>delle</strong> <strong>acque</strong> sotterranee in funzione della individuazione <strong>delle</strong> zone vulnerabili da<br />
prodotti fitosanitari è stata effettuata <strong>sulla</strong> base <strong>delle</strong> indicazioni riportate nell’Allegato 7, parte B, parte<br />
terza, del D. Lgs. 152/06 e dei valori limite fissati nella Tabella 2 dell’Allegato 5, parte quarta, Titolo V del<br />
D. Lgs. 152/06.<br />
Parametri utilizzati per la classificazione con relativi valori limite di riferimento<br />
Sono stralciati dalla citata Tabella 2, Allegato 5, parte quarta, Titolo V del D. Lgs. 152/06).<br />
concentrazione (mg/L)<br />
Alaclor 0,1<br />
Atrazina 0,3<br />
Gamma – esacloroesano (lindano) 0,1<br />
DDD, DDT, DDE 0,1<br />
Dieldrin 0,03<br />
Simazina 0,1<br />
Trifluralin 0,1<br />
alfa endosulfan 0,1<br />
Presentazione cromatica dello stato di vulnerabilità da fitofarmaci<br />
La presenza di fitofarmaci è indicata in caso di presenza in concentrazioni superiori agli standard di<br />
<strong>qualità</strong> fissati nella Tabella 2 dell’Allegato 5, parte quarta, del D. Lgs. 152/06. Anche un solo valore<br />
superiore ai limiti indicati in Tabella ha comportato l’attribuzione della classe di <strong>qualità</strong> peggiore.<br />
ass assenza di sostanze pericolose in concentrazioni superiori ai valori limite fissati nella Tab. 2<br />
dell’Allegato 5, parte quarta, Titolo del D. Lgs. 152/06<br />
pres presenza di sostanze pericolose in concentrazioni superiori ai valori limite fissati nella Tab. 2<br />
dell’Allegato 5, parte quarta, Titolo V del D. Lgs. 152/06<br />
Presentazione cromatica dei risultati del monitoraggio<br />
2004 2005 2006 2007<br />
01 Roma Pozzo via Salaria —- ass ass ass<br />
02 Roma Pozzo via di Pratica di Mare —- ass ass ass<br />
03 Fiumicino Pozzo via <strong>delle</strong> Pinne —- ass ass ass<br />
04 Fiumicino Pozzo Statua —- ass ass ass<br />
180
18. MONITORAGGIO DELLE ACQuE SOTTERRANEE IN FuNzIONE<br />
DELLA INDIVIDuAzIONE DELLE zONE VuLNERABILI DA FITOFARMACI<br />
Corpi idrici significativi<br />
Principali bacini lacustri<br />
Limiti comunali<br />
2005 2006 2007<br />
codice punto<br />
Punti di prelievo<br />
Presentazione cromatica dei risultati<br />
Assenza<br />
Presenza<br />
Non monitorato<br />
06<br />
05<br />
Elaborazione risultati<br />
Tematismo di base estratto dalla tavola n° 3 del P.R.T.A. (Vulnerabilità)<br />
Molto elevata<br />
Elevata<br />
Alta<br />
Media<br />
Bassa<br />
Molto bassa<br />
6. I RISULTATI DEI MONITORAGGI DELLE ACQUE SUPERFICIALI E SOTTERRANEE<br />
03<br />
181<br />
04<br />
06<br />
05<br />
03<br />
04
RAPPORTO SULLA QUALITÀ DELLE ACQUE SUPERFICIALI E SOTTERRANEE DELLA PROVINCIA DI ROMA ANNO 2007<br />
7. I RISuLTATI DEL CONTROLLO DEGLI SCARICHI<br />
DELLE ACQuE REFLuE<br />
7.1. IL CONTROLLO ANALITICO<br />
Come sopra riportato, il controllo analitico degli scarichi è finalizzato a verificarne il rispetto dei limiti<br />
fissati nel D. Lgs. 152/06 o indicati nelle prescrizioni provinciali o comunali riportate nelle autorizzazioni<br />
allo scarico.<br />
Nei campioni prelevati non sono determinati indiscriminatamente tutti i parametri riportati nelle<br />
rispettive Tabelle di riferimento, ma quei parametri che si ritengono i più rappresentativi dello scarico al<br />
fine della verifica del rispetto dei limiti fissati nella normativa tecnica vigente.<br />
Nella seguente tabella sono elencati i parametri che vengono normalmente esaminati per ogni tipo di<br />
scarico. A seguito <strong>delle</strong> indagini tecniche e amministrative presso gli impianti da controllare, però, possono<br />
essere determinati parametri diversi da quelli riportati in tabella.<br />
Parametri rappresentativi <strong>delle</strong> scarico<br />
Alimentare pH, solidi sospesi totali, BOD5, COD, Fosforo totale, Azoto ammoniacale, Grassi e oli,<br />
Tensioattivi.<br />
Allevamento pH, solidi sospesi totali, BOD5, COD, Fosforo totale, Azoto ammoniacale, Tensioattivi.<br />
Autodemolizione pH, solidi sospesi totali, BOD5, COD, Fosforo totale, Azoto ammoniacale, Idrocarburi<br />
totali, Solventi organici aromatici, Tensioattivi, Solventi clorurati.<br />
Autolavaggio pH, solidi sospesi totali, BOD5, COD, Fosforo totale, Azoto ammoniacale, Idrocarburi<br />
totali, Tensioattivi.<br />
Azienda agricola pH, solidi sospesi totali, BOD5, COD, Fosforo totale, Azoto ammoniacale, Tensioattivi.<br />
Bevande pH, solidi sospesi totali, BOD5, COD, Fosforo totale, Azoto ammoniacale, Tensioattivi.<br />
Distilleria o vinicola pH, solidi sospesi totali, BOD5, COD, Ferro, Rame, zinco, Fosforo totale, Azoto<br />
ammoniacale, Fenoli, Tensioattivi.<br />
Depurazione carburanti pH, solidi sospesi totali, BOD5, COD, Fosforo totale, Azoto ammoniacale, Idrocarburi<br />
totali, Tensioattivi.<br />
Cartiera pH, solidi sospesi totali, BOD5, COD, Mercurio, Cloruri, Solfati, Fosforo totale, Azoto<br />
ammoniacale, Fenoli, Solventi organici aromatici, Tensioattivi.<br />
Caseificio pH, solidi sospesi totali, BOD5, COD, Fosforo totale, Azoto ammoniacale, Grassi e oli,<br />
Tensioattivi.<br />
Cava, marmificio pH, solidi sospesi totali, BOD5, COD, Solfuri, Solfiti, Solfati, Fosforo totale, Azoto<br />
ammoniacale, Tensioattivi.<br />
Cementificio pH, solidi sospesi totali, BOD5, COD, Fosforo totale, Azoto ammoniacale, Tensioattivi.<br />
Centrale elettrica pH, solidi sospesi totali, BOD5, COD, Arsenico, Cadmio, Cromo totale, Cromo VI,<br />
Ferro, Manganese, Mercurio, Nichel, Piombo, Rame, Selenio, zinco, Fosforo totale,<br />
Azoto ammoniacale, Tensioattivi.<br />
Ceramica pH, solidi sospesi totali, BOD5, COD, Fosforo totale, Azoto ammoniacale, Tensioattivi.<br />
Chimica pH, solidi sospesi totali, BOD5, COD, Arsenico, Cadmio, Cromo totale, Cromo VI,<br />
Mercurio, Nichel, Piombo, Rame, Selenio, zinco, Cloro attivo, Solfuri, Fosforo totale,<br />
Azoto ammoniacale, Idrocarburi totali, Fenoli, Solventi organici aromatici, Solventi<br />
clorurati, Tensioattivi.<br />
Cosmetici pH, solidi sospesi totali, BOD5, COD, Arsenico, Cromo totale, Cromo VI, Ferro,<br />
Manganese, Mercurio, Nichel, Piombo, Rame, Selenio, zinco, Cloro attivo, Fosforo<br />
totale, Azoto ammoniacale, Fenoli, Solventi organici aromatici, Solventi clorurati,<br />
Tensioattivi.<br />
Detersivi pH, solidi sospesi totali, BOD5, COD, Boro, Cloro attivo, Fosforo totale, Azoto<br />
ammoniacale, Grassi e oli, Tensioattivi.<br />
Elettronica pH, solidi sospesi totali, BOD5, COD, Cadmio, Cromo totale, Cromo VI, Ferro,<br />
Manganese, Mercurio, Nichel, Piombo, Rame, Selenio, zinco, Fosforo totale, Azoto<br />
ammoniacale, Solventi organici aromatici, Solventi clorurati, Tensioattivi.<br />
182
7. I RISULTATI DEL CONTROLLO DEGLI SCARICHI DELLE ACQUE REFLUE<br />
Farmaceutica pH, solidi sospesi totali, BOD5, COD, Cadmio, Cromo totale, Cromo VI, Ferro,<br />
Manganese, Nichel, Piombo, Rame, Selenio, zinco, Fosforo totale, Azoto<br />
ammoniacale, Fenoli, Solventi organici aromatici, Solventi clorurati Tensioattivi.<br />
Fonderia pH, solidi sospesi totali, BOD5, COD, Fosforo totale, Azoto ammoniacale, Tensioattivi<br />
Fotografica pH, solidi sospesi totali, BOD5, COD, Cianuri totali, Solfiti, Fosforo totale, Azoto<br />
ammoniacale, Fenoli, Tensioattivi, Rame, zinco.<br />
Frantoio pH, solidi sospesi totali, BOD5, COD, Fosforo totale, Azoto ammoniacale, Grassi e oli,<br />
Fenoli, Tensioattivi.<br />
Galvanica pH, solidi sospesi totali, BOD5, COD, Alluminio, Cadmio, Cromo totale, Cromo VI,<br />
Ferro, Manganese, Mercurio, Nichel, Piombo, Rame, Selenio, zinco, Cianuri totali,<br />
Fosforo totale, Azoto ammoniacale, Tensioattivi.<br />
Lavanderia pH, solidi sospesi totali, BOD5, COD, Fosforo totale, Azoto ammoniacale, Tensioattivi.<br />
Mattatoio pH, solidi sospesi totali, BOD5, COD, Fosforo totale, Azoto ammoniacale, Grassi e oli,<br />
Tensioattivi.<br />
Meccanica, metallurgica pH, solidi sospesi totali, BOD5, COD, Arsenico, Cadmio, Cromo totale, Cromo VI,<br />
Ferro, Manganese, Mercurio, Nichel, Piombo, Rame, Selenio, zinco, Fosforo totale,<br />
Azoto ammoniacale, Solventi organici aromatici, Tensioattivi, Solventi clorurati.<br />
Piscina pH, solidi sospesi totali, BOD5, COD, Cloro attivo, Fosforo totale, Azoto ammoniacale,<br />
Tensioattivi, Alluminio, Ferro, Rame, Solventi clorurati.<br />
Odontotecnico pH, solidi sospesi totali, BOD5, COD, Fosforo totale, Azoto ammoniacale, Tensioattivi.<br />
Raffineria pH, solidi sospesi totali, BOD5, COD, Arsenico, Cadmio, Cromo totale, Cromo VI,<br />
Ferro, Manganese, Mercurio, Nichel, Piombo, Rame, Selenio, zinco, Fosforo totale,<br />
Azoto ammoniacale, Idrocarburi totali, Fenoli, Solventi organici aromatici,<br />
Tensioattivi.<br />
Rifiuti (trattamento) pH, solidi sospesi totali, BOD5, COD, Arsenico, Cadmio, Cromo totale, Cromo VI,<br />
Ferro, Manganese, Mercurio, Nichel, Piombo, Rame, Selenio, zinco, Cloro attivo,<br />
Fosforo totale, Azoto ammoniacale, Solventi organici aromatici, Tensioattivi, Solventi<br />
clorurati.<br />
Tipografia pH, solidi sospesi totali, BOD5, COD, Fosforo totale, Azoto ammoniacale, Tensioattivi.<br />
Per quanto riguarda il rispetto dei limiti fissati nella normativa o nelle prescrizioni riportate nelle<br />
autorizzazioni, il Servizio Risorse idriche e naturali procede alle seguenti verifiche.<br />
Acque reflue urbane in <strong>acque</strong> <strong>superficiali</strong> con scarichi autorizzati provenienti da depuratori comunali:<br />
– rispetto dei valori limite di emissione fissati nelle Tabelle 1 e 3, allegato 5, del D. Lgs. 152/06 negli<br />
scarichi dei depuratori particolarmente significativi, di quelli litoranei e di quelli caratterizzati da una<br />
potenzialità superiore a 2.000 a.e.;<br />
– rispetto dei valori limite di emissione prescritti nelle autorizzazioni allo scarico negli scarichi dei<br />
depuratori caratterizzati da una potenzialità inferiore a 2.000 a.e.<br />
Acque reflue urbane in <strong>acque</strong> <strong>superficiali</strong> provenienti da agglomerati: rispetto dei valori limite di emissione<br />
prescritti nelle autorizzazioni allo scarico o, se non autorizzati, rispetto di quelli fissati nella Tab. 3, allegato<br />
5, del D. Lgs. 152/06.<br />
Acque reflue urbane in <strong>acque</strong> <strong>superficiali</strong> con scarichi non autorizzati provenienti da depuratori comunali o<br />
da reti fognarie comunali non servite da depuratori: rispetto dei valori limite di emissione fissati nella Tab.<br />
3, allegato 5, del D. Lgs. 152/06.<br />
Acque reflue urbane sul suolo con scarichi autorizzati o non autorizzati provenienti da depuratori<br />
comunali: rispetto dei valori limite di emissione fissati nella Tab. 4, allegato 5, del D. Lgs. 152/06.<br />
Acque reflue urbane sul suolo provenienti da agglomerati: rispetto dei valori limite di emissione fissati<br />
nella Tab. 4, allegato 5, del D. Lgs. 152/06.<br />
Acque reflue urbane sul suolo provenienti da reti fognarie comunali non servite da depuratori: rispetto dei<br />
valori limite di emissione fissati nella Tab. 4, allegato 5, del D. Lgs. 152/06<br />
Acque reflue industriali in <strong>acque</strong> <strong>superficiali</strong> con scarichi autorizzati o non autorizzati: rispetto dei valori<br />
limite di emissione fissati nella Tab. 3, allegato 5, del D. Lgs. 152/06.<br />
183
RAPPORTO SULLA QUALITÀ DELLE ACQUE SUPERFICIALI E SOTTERRANEE DELLA PROVINCIA DI ROMA ANNO 2007<br />
Acque reflue urbane sul suolo con scarichi autorizzati o non autorizzati: rispetto dei valori limite di<br />
emissione fissati nella Tab. 4, allegato 5, del D. Lgs. 152/06.<br />
Acque reflue industriali in rete fognaria comunale con scarichi autorizzati o non autorizzati: rispetto dei<br />
limiti fissati nella Tab. 3, colonna scarico in rete fognaria, allegato 5, del D. Lgs. 152/06.<br />
Acque reflue domestiche in <strong>acque</strong> <strong>superficiali</strong>: rispetto dei limiti prescritti nell’autorizzazione o, se non<br />
autorizzati, limiti Tab. 3 allegato 5, del D. Lgs. 152/06.<br />
Acque reflue domestiche sul suolo con scarichi autorizzati: rispetto dei limiti prescritti nell’autorizzazione<br />
allo scarico.<br />
Acque reflue domestiche in rete fognaria comunale con scarichi autorizzati: rispetto dei limiti prescritti<br />
nell’autorizzazione allo scarico.<br />
Si ritiene necessario precisare che i controlli <strong>delle</strong> <strong>acque</strong> reflue domestiche in <strong>acque</strong> <strong>superficiali</strong> sono<br />
eseguiti soprattutto sugli scarichi provenienti da insediamenti industriali e da insediamenti adibiti ad<br />
attività di servizio.<br />
Il Servizio Risorse idriche e naturali procede a proporre le sanzioni penali e/o amministrative nei<br />
confronti dei titolari dello scarico e, per concorso, nei confronti dell’eventuale ditta che gestisce l’impianto<br />
di depurazione, nei casi di superamento dei limiti fissati nelle Tabelle riportate nell’allegato 5 del D. Lgs.<br />
152/06 o dei limiti prescritti nelle autorizzazioni allo scarico.<br />
Il Servizio Risorse idriche e naturali non procede a proporre le sanzioni penali e/o amministrative nel<br />
caso in cui il campione è prelevato da personale di un altro organo competente (polizia giudiziaria,<br />
personale di strutture sanitarie, ecc.).<br />
7.2. IL CONTROLLO AMMINISTRATIVO<br />
Il controllo amministrativo è soprattutto finalizzato a verificare se i titolari degli scarichi sono in<br />
possesso o meno della autorizzazione allo scarico prescritta nell’art. 124 del D. Lgs. 152/06. Ulteriori<br />
controlli amministrativi sono finalizzati alla verifica del rispetto <strong>delle</strong> prescrizioni provinciali riportate nelle<br />
autorizzazioni allo scarico, soprattutto per quanto riguarda l’eventuale prescrizione riguardante<br />
l’installazione dei campionatori automatici necessari per la verifica del rispetto dei limiti fissati nella Tab. 1,<br />
allegato 5, del D. Lgs. 152/06.<br />
Il Servizio Risorse idriche e naturali procede a proporre le sanzioni penali e/o amministrative nei<br />
confronti dei titolari dello scarico e, per concorso, nei confronti dell’eventuale ditta che gestisce l’impianto<br />
di depurazione, nei casi in cui viene accertato che per lo scarico non è stata rilasciata l’autorizzazione e/o<br />
nei casi in cui viene accertato che non sono state rispettate le prescrizioni riportate nella relativa<br />
autorizzazione.<br />
Nel caso di sopralluoghi eseguiti unitamente a personale di un altro organo competente (polizia<br />
giudiziaria, personale di strutture sanitarie, ecc.), il Servizio Risorse idriche e naturali non propone le<br />
sanzioni penali e/o amministrative se detto personale intende procedere per proprio conto alla stesura del<br />
verbale di accertamento, rinunciando alla collaborazione di <strong>ARPA</strong> <strong>Lazio</strong>. In questo caso, è firmato un<br />
verbale congiunto nel quale è appunto precisato che le eventuali comunicazioni di notizia di reato e/o le<br />
eventuali proposte di sanzione amministrativa, conseguenti alla situazione amministrativa dello scarico<br />
dell’insediamento sottoposto all’accertamento (autorizzazioni, rispetto <strong>delle</strong> prescrizioni, ecc), saranno<br />
effettuate solamente dal personale dell’organo competente.<br />
7.3. I METODI DI CAMPIONAMENTO<br />
Per la verifica del rispetto dei limiti fissati nella Tabella 1 negli scarichi <strong>delle</strong> <strong>acque</strong> reflue urbane in<br />
<strong>acque</strong> <strong>superficiali</strong> sono prelevati campioni medi ponderati nell’arco di 24 ore, mediante l’uso di<br />
campionatori la cui installazione è a carico del gestore del depuratore a seguito di prescrizione provinciale<br />
riportata nell’autorizzazione allo scarico. Il campionamento medio ponderato è eseguito in conformità di<br />
quanto riportato nel paragrafo 1.1, capoverso 6, dell’Allegato 5, parte terza del D. Lgs. 152/06.<br />
184
Per la verifica del rispetto dei limiti fissati nella Tabella 3 negli scarichi <strong>delle</strong> <strong>acque</strong> reflue urbane e<br />
industriali in <strong>acque</strong> <strong>superficiali</strong> sono prelevati campioni istantanei. In caso di <strong>acque</strong> reflue industriali, al fine di<br />
ottenere il campione più adatto a rappresentare lo scarico, è effettuato un campionamento istantaneo o medio<br />
di 3 ore, in conformità alle procedure riportate nel paragr. 1, punto 1.2.2, dell’Allegato 5.<br />
Sono prelevati anche campioni istantanei per la verifica del rispetto dei limiti prescritti nelle<br />
autorizzazioni provinciali degli scarichi <strong>delle</strong> <strong>acque</strong> reflue domestiche in <strong>acque</strong> <strong>superficiali</strong>.<br />
Per la verifica del rispetto dei limiti fissati nella Tabella 4 negli scarichi sul suolo <strong>delle</strong> <strong>acque</strong> reflue<br />
urbane provenienti da depuratori sono prelevati campioni medi ponderati nell’arco di 24 ore mediante l’uso<br />
di campionatori la cui installazione è a carico del gestore del depuratore a seguito di prescrizione<br />
provinciale riportata nell’autorizzazione allo scarico. Il campionamento medio ponderato è eseguito in<br />
conformità di quanto riportato nel paragrafo 2, capoverso 3, dell’Allegato 5.<br />
In caso di mancata installazione di campionatore viene prelevato un campione istantaneo.<br />
Per la verifica del rispetto dei limiti fissati nella Tabella 4 negli scarichi sul suolo <strong>delle</strong> <strong>acque</strong> reflue<br />
urbane provenienti da fognature urbane non servite da depuratori sono prelevati campioni istantanei.<br />
Per la verifica del rispetto dei limiti fissati nella Tabella 4 negli scarichi sul suolo <strong>delle</strong> <strong>acque</strong> reflue<br />
industriali sono prelevati campioni secondo le procedure fissate nel paragr. 2 dell’Allegato 5<br />
Sono prelevati anche campioni istantanei per la verifica del rispetto dei limiti prescritti nelle<br />
autorizzazioni provinciali degli scarichi <strong>delle</strong> <strong>acque</strong> reflue domestiche sul suolo.<br />
7.4. LE GARANzIE DIFENSIVE<br />
7. I RISULTATI DEL CONTROLLO DEGLI SCARICHI DELLE ACQUE REFLUE<br />
I campioni di <strong>acque</strong> reflue sono eseguiti alla presenza del titolare dello scarico o del gestore<br />
dell’impianto o di persone da esse delegate.<br />
Per tutti i campioni di <strong>acque</strong> reflue viene compilato un verbale di prelievo dove, tra l’altro è precisato<br />
quanto segue:<br />
– le modalità di sigillatura del campione;<br />
– l’invito al presente all’ispezione a prelevare campione per analisi contemporaneamente ad <strong>ARPA</strong> <strong>Lazio</strong>;<br />
– la comunicazione del giorno e dell’ora di apertura del campione e di inizio <strong>delle</strong> analisi;<br />
– l’invito al presente all’ispezione, eventualmente con l’assistenza di un consulente tecnico regolarmente<br />
designato con formale atto di nomina, ad assistere all’apertura del campione e alle relative analisi;<br />
– l’invito al presente all’ispezione a consegnare il verbale al titolare dello scarico;<br />
– l’invito al presente all’ispezione a riportare eventuali dichiarazioni spontanee;<br />
– l’invito al presente all’ispezione a controfirmare il verbale di prelievo.<br />
Inoltre, per tutti i campioni di <strong>acque</strong> reflue, viene compilato, presso i laboratori di <strong>ARPA</strong> <strong>Lazio</strong> di Roma,<br />
un verbale di apertura del campione e di assistenza analisi, che è controfirmato dalla parte.<br />
Conseguentemente, la parte può verificare l’integrità dei sigilli apposti sul campione al momento del<br />
prelievo e può assistere a tutte le operazioni analitiche fino alla lettura finale dei risultati, con la possibilità<br />
di riportare tutte le osservazioni che ritiene necessarie.<br />
7.5. I VERBALI DI CONTESTAzIONE CON PROPOSTA DI SANzIONE<br />
Nei verbali di contestazione (recanti il n. reg. gen. e la data del prelievo riportati sul verbale di prelievo<br />
del campione) è allegata la seguente documentazione:<br />
– il <strong>rapporto</strong> di prova (recante il numero di registro generale e la data del prelievo riportati nel verbale di<br />
prelievo), dove sono indicati sia i valori analitici dei parametri ricercati, sia i parametri che hanno<br />
superato i limiti fissati nella Tabella normativa presa in considerazione indicata nello stesso <strong>rapporto</strong> di<br />
prova, con la conseguente violazione;<br />
– il verbale di sopralluogo e prelievo del campione (recante, tra l’altro, il n. reg. gen., la data del prelievo<br />
del campione e l’impianto sottoposto ad accertamento), controfirmato anche dal rappresentante della<br />
parte presente alle operazioni di prelievo, con invito scritto al citato rappresentante ad assistere alle<br />
operazioni di apertura del campione e a quelle analitiche presso i laboratori <strong>ARPA</strong> <strong>Lazio</strong> di Roma;<br />
– il verbale di apertura del campione presso i laboratori <strong>ARPA</strong> <strong>Lazio</strong> di Roma (recante il n. reg. gen. e la<br />
data del prelievo riportati nel verbale di prelievo), controfirmato anche dal rappresentante della parte,<br />
quando è intervenuto ad assistere alle operazioni di apertura del campione e di analisi.<br />
185
RAPPORTO SULLA QUALITÀ DELLE ACQUE SUPERFICIALI E SOTTERRANEE DELLA PROVINCIA DI ROMA ANNO 2007<br />
7.6. LA NOTIFICA DEI VERBALI DI CONTESTAzIONE<br />
Le contestazioni sono notificate al titolare dello scarico e al gestore dello scarico entro i novanta giorni<br />
dalla data dell’accertamento della violazione che coincide con la data di conclusione del <strong>rapporto</strong> di prova.<br />
7.7. LA SINTESI DEI CONTROLLI ESEGuITI NEL 2007<br />
Nelle seguenti tabelle sono riportati i risultati ottenuti nel controllo eseguito nel corso del 2007.<br />
Acque reflue urbane con scarico in <strong>acque</strong> <strong>superficiali</strong> provenienti da depuratori comunali<br />
Comuni Proposte Proposte<br />
Depuratori Verifica Controlli con scarichi di sanzioni di sanzioni<br />
controllati rispetto effettuati sottoposti a seguito a seguito<br />
limiti a controllo di risultati di verifiche<br />
analitici amministrative<br />
Depuratori significativi 7 Tab. 1 51 4 7 6<br />
7 Tab. 3 40 4 8 7<br />
Depuratori litoranei 12 Tab. 1 28 9 6 4<br />
15 Tab. 3 73 9 16 18<br />
Depuratori a servizio di una 59 Tab. 1 78 32 16 17<br />
popolazione compresa tra<br />
50.000 e 2.000 ab. eq.<br />
120 Tab. 3 246 70 91 111<br />
Depuratori a servizio di una prescrizioni<br />
popolazione inferiore 70 provinciali 90 46 32 29<br />
a 2.000 ab. eq. o Tab. 3<br />
Totale 290 —- 606 174 176 192<br />
Acque reflue urbane con scarico in <strong>acque</strong> <strong>superficiali</strong> provenienti da agglomerati (verifica rispetto<br />
limiti prescrizioni provinciali o, se non autorizzati, limiti Tabella 3)<br />
Comuni Proposte Proposte<br />
Depuratori Controlli con scarichi di sanzioni di sanzioni<br />
controllati effettuati sottoposti a seguito a seguito<br />
a controllo di risultati di verifiche<br />
analitici amministrative<br />
Depuratori a servizio di agglomerati 7 11 3 2 2<br />
Totale 7 11 3 2 2<br />
Acque reflue urbane con scarico in <strong>acque</strong> <strong>superficiali</strong> provenienti da reti fognarie comunali non<br />
servite da depuratori (verifica rispetto limiti Tabella 3)<br />
Comuni Proposte Proposte<br />
Collettori Controlli con scarichi di sanzioni di sanzioni<br />
controllati effettuati sottoposti a seguito a seguito<br />
a controllo di risultati di verifiche<br />
analitici amministrative<br />
23 25 15 13 18<br />
Totale 23 25 15 13 18<br />
Acque reflue urbane con scarico sul suolo provenienti da depuratori comunali (verifica rispetto<br />
limiti Tabella 4)<br />
Comuni Proposte Proposte<br />
Depuratori Controlli con scarichi di sanzioni di sanzioni<br />
controllati effettuati sottoposti a seguito a seguito<br />
a controllo di risultati di verifiche<br />
analitici amministrative<br />
10 19 9 16 11<br />
Totale 10 19 9 16 11<br />
186
7. I RISULTATI DEL CONTROLLO DEGLI SCARICHI DELLE ACQUE REFLUE<br />
Acque reflue urbane con scarico sul suolo provenienti da agglomerati (verifica rispetto limiti<br />
Tabella 4)<br />
Comuni Proposte Proposte<br />
Depuratori Controlli con scarichi di sanzioni di sanzioni<br />
controllati effettuati sottoposti a seguito a seguito<br />
a controllo di risultati di verifiche<br />
analitici amministrative<br />
1 2 1 2 1<br />
Totale 1 2 1 2 1<br />
Acque reflue urbane con scarico sul suolo provenienti da rete fognaria comunale non servita da<br />
depuratori (verifica rispetto limiti Tabella 4)<br />
Comuni Proposte Proposte<br />
Collettori Controlli con scarichi di sanzioni di sanzioni<br />
controllati effettuati sottoposti a seguito a seguito<br />
a controllo di risultati di verifiche<br />
analitici amministrative<br />
28 29 16 28 22<br />
Totale 28 29 16 28 22<br />
187
RAPPORTO SULLA QUALITÀ DELLE ACQUE SUPERFICIALI E SOTTERRANEE DELLA PROVINCIA DI ROMA ANNO 2007<br />
Acque reflue industriali con scarico in <strong>acque</strong> <strong>superficiali</strong> (verifica rispetto limiti Tabella 3)<br />
Comuni Proposte Proposte<br />
Tipologia <strong>delle</strong> attività produttive Insediamenti Controlli con scarichi di sanzioni di sanzioni<br />
controllati effettuati sottoposti a seguito a seguito<br />
a controllo di risultati di verifiche<br />
analitici amministrative<br />
Acque raffreddamento 7 16 4 1 0<br />
Alimentare 19 22 9 0 1<br />
Allevamento 6 8 3 3 1<br />
Allevamento ittico/stabulazione 4 13 4 0 0<br />
Autolavaggio 30 30 14 3 0<br />
Cantina vinicola 8 11 8 1 0<br />
Cartiera 1 1 1 0 0<br />
Casa di cura 1 3 1 1 0<br />
Caseificio 3 4 3 1 1<br />
Cava 9 21 2 2 0<br />
Cementificio/Laterizi 4 8 4 1 0<br />
Centrale elettrica 2 4 2 0 0<br />
Chimica 2 25 2 0 4<br />
Deposito carburanti 6 11 4 4 0<br />
Depuraz. liquami urbani (< 2000 ab. eq.)<br />
e industriali 1 1 1 0 1<br />
Depuraz. acqua di falda contaminata 4 28 4 8 3<br />
Detergenti 1 4 1 0 0<br />
Elettronica 5 7 3 0 1<br />
Farmaceutica 9 14 4 0 2<br />
Fotografica 5 10 3 0 2<br />
Frantoio 1 1 1 1 1<br />
Galvanica 5 6 2 1 1<br />
Imbottigliamento <strong>acque</strong> minerali 1 1 1 0 0<br />
Lavanderia 8 12 4 1 0<br />
Lavorazione legno / plastica / gomma 2 2 2 1 0<br />
Mattatoio con lavorazione carni 1 1 1 0 1<br />
Meccanica 4 6 3 0 0<br />
Piscina 14 15 5 1 0<br />
Piscina termale 1 1 1 0 0<br />
Produzione plastica 4 6 3 2 0<br />
Raffineria 1 2 1 0 1<br />
Recupero rifiuti 4 5 2 2 0<br />
Ricerca scientifica 4 5 3 1 0<br />
Trattamento rifiuti 9 21 4 10 5<br />
Totale 186 325 110 45 25<br />
Acque reflue industriali con scarico sul suolo (verifica rispetto limiti Tabella 4)<br />
Comuni Proposte Proposte<br />
Tipologia <strong>delle</strong> attività produttive Insediamenti Controlli con scarichi di sanzioni di sanzioni<br />
controllati effettuati sottoposti a seguito a seguito<br />
a controllo di risultati di verifiche<br />
analitici amministrative<br />
(limiti Tab. 4)<br />
Alimentare 2 2 2 2 1<br />
Allevamento 3 3 3 1 3<br />
Autodemolizione 1 1 1 1 0<br />
Autolavaggio 1 1 1 0 1<br />
Cava 1 1 1 1 1<br />
Frantoio 2 3 2 3 2<br />
Piscina 1 1 1 0 1<br />
Totale 11 12 11 8 9<br />
188
7. I RISULTATI DEL CONTROLLO DEGLI SCARICHI DELLE ACQUE REFLUE<br />
Acque reflue industriali con scarico in rete fognaria comunale (verifica rispetto limiti Tabella 3)<br />
Comuni Proposte Proposte<br />
Tipologia <strong>delle</strong> attività produttive Insediamenti Controlli con scarichi di sanzioni di sanzioni<br />
controllati effettuati sottoposti a seguito a seguito<br />
a controllo di risultati di verifiche<br />
analitici amministrative<br />
Alimentare 6 6 6 3 3<br />
Autolavaggio 47 47 5 6 3<br />
Allevamento 1<br />
Deposito carburanti 1 1 1 1 1<br />
Depurazione acqua di falda contaminata 3 4 1 0 0<br />
Discarica 1 1 1 0 0<br />
Galvanica 1 1 1 0 0<br />
Lavanderia 30 32 8 10 0<br />
Mattatoio e lavorazione carni 1 1 1 0 0<br />
Meccanica 1 1 1 1 0<br />
Odontotecnico 7 8 1 1 0<br />
Officina meccanica 5 4 1 1 0<br />
Piscina 5 6 3 1 4<br />
Ricerca scientifica 1 1 1 1 0<br />
Stampa/tipografia 1 1 1 0 0<br />
Toeletta animali 2 2 1 0 0<br />
Trattamento rifiuti 1 1 1 1 0<br />
Totale 114 117 34 26 11<br />
Acque reflue domestiche con scarico in <strong>acque</strong> <strong>superficiali</strong> (verifica rispetto limiti prescrizioni<br />
provinciali o, se non autorizzati, limiti Tabella 3)<br />
Comuni Proposte Proposte<br />
Controlli con scarichi di sanzioni di sanzioni<br />
effettuati sottoposti a seguito a seguito<br />
a controllo di risultati di verifiche<br />
analitici amministrative<br />
202 30 19 13<br />
Totale 202 30 19 13<br />
Acque reflue domestiche con scarico sul suolo (verifica rispetto limiti prescrizioni provinciali)<br />
Comuni Proposte Proposte<br />
Controlli con scarichi di sanzioni di sanzioni<br />
effettuati sottoposti a seguito a seguito<br />
a controllo di risultati di verifiche<br />
analitici amministrative<br />
55 11 0 53<br />
Totale 55 11 0 53<br />
Acque reflue domestiche con scarico in rete fognaria comunale (verifica rispetto limiti prescrizioni<br />
provinciali)<br />
Comuni Proposte Proposte<br />
Controlli con scarichi di sanzioni di sanzioni<br />
effettuati sottoposti a seguito a seguito<br />
a controllo di risultati di verifiche<br />
analitici amministrative<br />
3 1 1 0<br />
Totale 3 1 1 0<br />
Non sono stati ancora adottati dai gestori dei servizi idrici integrati, per gli scarichi di <strong>acque</strong> reflue<br />
industriali che recapitano in reti fognarie, le norme tecniche, le prescrizioni regolamentari ed i valori-limite<br />
previsti nell’art. 107 del D. Lgs. 152/06. Le autorizzazioni allo scarico sono rimaste di competenza dei<br />
rispettivi Comuni, ma le richieste comunali relative all’intervento di <strong>ARPA</strong> <strong>Lazio</strong>, sono inoltrate<br />
prevalentemente dal Comune di Roma. Per gli allacci degli scarichi di <strong>acque</strong> reflue industriali nelle<br />
pubbliche fognature dei restanti Comuni, salvo rare eccezioni, non sono richiesti i controlli ad <strong>ARPA</strong> <strong>Lazio</strong>.<br />
189
RAPPORTO SULLA QUALITÀ DELLE ACQUE SUPERFICIALI E SOTTERRANEE DELLA PROVINCIA DI ROMA ANNO 2007<br />
% Controlli conformi<br />
% Controlli con superamento dei limiti<br />
Controllo degli scarichi <strong>delle</strong> <strong>acque</strong> reflue nella provincia di Roma<br />
Totale <strong>acque</strong> reflue (urbane, industriali, domestiche)<br />
76<br />
80<br />
83<br />
84<br />
24<br />
20<br />
16<br />
17<br />
2004 2005 2006<br />
100<br />
80<br />
60<br />
40<br />
20<br />
0<br />
2007<br />
Acque reflue urbane<br />
Anno 2007 - Verifica rispetto tab. 1<br />
18%<br />
Acque reflue urbane<br />
Anno 2006 - Verifica rispetto tab. 1<br />
2%<br />
Acque reflue urbane<br />
Anno 2005 - Verifica rispetto tab. 1<br />
2%<br />
Acque reflue urbane<br />
Anno 2004 - Verifica rispetto tab. 1<br />
2%<br />
82%<br />
98%<br />
98%<br />
98%<br />
190<br />
Acque reflue urbane<br />
Anno 2007 - Verifica rispetto tab. 3<br />
39%<br />
61%<br />
Acque reflue urbane<br />
Anno 2006 - Verifica rispetto tab. 3<br />
38%<br />
62%<br />
Acque reflue urbane<br />
Anno 2005 - Verifica rispetto tab. 3<br />
34%<br />
66%<br />
Acque reflue urbane<br />
Anno 2004 - Verifica rispetto tab. 3<br />
30%<br />
70%<br />
Acque reflue industriali<br />
Anno 2007 - Verifica rispetto tab. 3<br />
17%<br />
Acque reflue industriali<br />
Anno 2006 - Verifica rispetto tab. 3<br />
10%<br />
Acque reflue industriali<br />
Anno 2005 - Verifica rispetto tab. 3<br />
9%<br />
Acque reflue industriali<br />
Anno 2004 - Verifica rispetto tab. 3<br />
13%<br />
83%<br />
90%<br />
91%<br />
87%<br />
Acque reflue industriali<br />
Anno 2007 - Verifica rispetto limiti prescritti<br />
8%<br />
Acque reflue industriali<br />
Anno 2006 - Verifica rispetto limiti prescritti<br />
17%<br />
Acque reflue industriali<br />
Anno 2005 - Verifica rispetto limiti prescritti<br />
17%<br />
Acque reflue industriali<br />
Anno 2004 - Verifica rispetto limiti prescritti<br />
13%<br />
92%<br />
83%<br />
83%<br />
87%
8. LE CONSIDERAzIONI<br />
Le modifiche o sostituzioni di normative ambientali possono determinare situazioni certamente<br />
cotraddittorie.<br />
Un evidente esempio di quanto sopra affermato è quello rappresentato dalle <strong>acque</strong> del fiume Sacco, a<br />
valle dell’insediamento industriale di Colleferro, in un tratto non inserito nel programma regionale di<br />
monitoraggio dei corsi d’acqua.<br />
Detto punto di prelievo è stato sottoposto a monitoraggio routinario a partire dal 2005, a seguito di<br />
segnalazioni relative alla presenza di esaclorocicloesano in campioni di latte bovino e ovino, prelevati<br />
presso alcune aziende zootecniche situate lungo il corso del fiume Sacco. Dopo la citata segnalazione, è<br />
stato interdetto, tra l’altro, l’uso <strong>delle</strong> <strong>acque</strong> del fiume Sacco per l’abbeveraggio dei bovini e ovini e per<br />
l’irrigazione <strong>delle</strong> aree circostanti.<br />
I campioni di acqua prelevati nel fiume Sacco, a seguito della citata segnalazione, avevano<br />
effettivamente evidenziato la presenza di esaclororocicloesano, in concentrazione superiori ai valori fissati<br />
nel D.M. 6.11.2003, n. 367, relativo al Regolamento concernente la fissazione degli standard di <strong>qualità</strong><br />
nell’ambiente acquatico per le sostanze pericolose.<br />
In particolare, per quanto riguarda il parametro esaclorocicloesano (HCH), nel Decreto 367/03, erano<br />
fissati i seguenti limiti per le <strong>acque</strong> dolci <strong>superficiali</strong>, da conseguire entro il 30.12.08:<br />
limiti tab. 1, Allegato A,<br />
D.M. 367/03<br />
α - HCH (μg/L) β - HCH (μg/L) γ - HCH (μg/L) HCH totale (μg/L)<br />
0,0002 0,0002 μg/L 0,001 μg/L —-<br />
Il Decreto 367/03, però, come fissato nell’art. 78 del D. Lgs. 152/06, è stato sostituito dal D. Lgs.<br />
152/06, dove, invece, sono previsti i seguenti limiti per le sostanze pericolose che devono essere sempre<br />
conseguiti entro il 30.12.08:<br />
limiti tab. 1/A. Allegato 1,<br />
parte terza, D. Lgs. 152/06<br />
α - HCH (μg/L) β - HCH (μg/L) γ - HCH (μg/L) HCH totale (μg/L)<br />
—- —- 0,1 μg/L 0,1 μg/L<br />
Nel D. Lgs. 152/06, pertanto, non sono più presi in considerazione i parametri α- HCH e β – HCH,<br />
mentre il limite di γ – HCH è 100 volte superiore a quello fissato nel Decreto 367/03. Anche il limite di HCH<br />
totale è evidentemente molto elevato rispetto a quello fissato nel Decreto 367/03, per i singoli parametri<br />
appartenenti all’esaclorocicloesano totale.<br />
Nella seguente tabella sono riportati, oltre ai limiti fissati nelle citate due normative, anche le medie<br />
aritmetiche annuali <strong>delle</strong> concentrazioni dei parametri HCH ottenute dalle analisi dei campioni prelevati<br />
nel Sacco, a valle dell’insediamento industriale di Colleferro.<br />
limiti tab. 1, Allegato A,<br />
D.M. 367/03<br />
limiti tab. 1/A. Allegato 1,<br />
parte terza, D. Lgs. 152/06<br />
concentrazioni medie 2005<br />
(6 campioni)<br />
concentrazioni medie 2006<br />
(5 campioni)<br />
8. LE CONSIDERAZIONI<br />
α - HCH (μg/L) β - HCH (μg/L) γ - HCH (μg/L) HCH totale (μg/L)<br />
0,0002 0,0002 μg/L 0,001 μg/L —-<br />
—- —- 0,1 μg/L 0,1 μg/L<br />
0,016 0,065 0,018 0,10<br />
0,04 0,066 < 0,03 0,12<br />
Le indagini condotte fino al 2006 avevano consentito di concludere che:<br />
– con i limiti fissati nel Decreto 367/03, la situazione attuale sarebbe stata ancora ben lontana dal<br />
conseguire detti limiti entro il 30.12.08;<br />
– con i limiti fissati nel D. Lgs. 152/06, ugualmente da conseguire entro il 30.12.08, la stessa situazione<br />
attuale sarebbe stata di fatto già raggiunta.<br />
Innalzando i limiti legislativi, in conclusione, le <strong>acque</strong> del fiume Sacco, alla fine del 2006, erano<br />
diventate improvvisamente già conformi agli obiettivi di <strong>qualità</strong> da conseguire entro il 30.12.08.<br />
191
RAPPORTO SULLA QUALITÀ DELLE ACQUE SUPERFICIALI E SOTTERRANEE DELLA PROVINCIA DI ROMA ANNO 2007<br />
9. LE CONCLuSIONI<br />
Come riportato nelle Modalità <strong>delle</strong> indagini, si ritiene necessario ribadire che, nell’Allegato 1, parte<br />
terza, del D. Lgs. 152/06, sono fissati metodi di monitoraggio e di classificazione dei corpi idrici significativi<br />
che sono diversi rispetto a quelli dettati nel precedente D. Lgs. 152/99. Per quanto riguarda i parametri<br />
relativi a sostanze non pericolose, da controllare nelle <strong>acque</strong> <strong>superficiali</strong> e sotterranee, ad esempio, nel D.<br />
Lgs. 152/06 non ne sono individuati valori numerici attraverso i quali si possa classificare il corpo idrico<br />
sottoposto a monitoraggio ma è necessario far riferimento alle caratteristiche fisico - chimiche,<br />
idromorfologiche e biologiche presenti in “un corpo idrico inalterato”.<br />
La Regione <strong>Lazio</strong> non ha ancora individuato il corpo idrico di riferimento le cui caratteristiche<br />
consentirebbero di definire, ai sensi del D. Lgs. 152/06, lo stato ecologico dei corpi idrici significativi<br />
sottoposti a monitoraggio.<br />
D’altra parte, la Regione <strong>Lazio</strong>, anche nella recente DCR n. 42/07, ha confermato la classificazione dei<br />
corpi idrici significativi facendo riferimento:<br />
- ai punti di prelievo che erano già sottoposti a controllo ai sensi del D. Lgs. 152/99;<br />
- ai parametri indicati nel D. Lgs. 152/99 e ai limiti ivi riportati ai fini della classificazione.<br />
Conseguentemente, la Sezione provinciale di Roma di <strong>ARPA</strong> <strong>Lazio</strong> ha proseguito il monitoraggio <strong>delle</strong><br />
<strong>acque</strong> <strong>superficiali</strong> e sotterranee significative secondo quanto previsto nel D. Lgs. 152/99, dove, invece,<br />
sono riportati valori numerici di riferimento attraverso i quali è possibile classificare il corpo idrico<br />
sottoposto a monitoraggio.<br />
Per quanto riguarda le sostanze pericolose, invece, <strong>ARPA</strong> <strong>Lazio</strong> ha fatto riferimento agli standard di<br />
<strong>qualità</strong> fissati, per le <strong>acque</strong> <strong>superficiali</strong>, nella Tabella 1/A dell’Allegato 1, parte terza, del D. Lgs. 152/06,<br />
che devono essere conseguiti entro il 31.12.08. Conseguentemente, la classificazione <strong>delle</strong> <strong>acque</strong><br />
<strong>superficiali</strong>, relativa allo stato chimico, è adeguata a quanto fissato dalle nuove norme statali, almeno per<br />
quanto riguarda le sostanze pericolose analizzate.<br />
Relativamente alle <strong>acque</strong> sotterranee, non essendo indicati, nella normativa tecnica statale, i parametri<br />
relativi a sostanze pericolose, <strong>ARPA</strong> <strong>Lazio</strong> di Roma ha fatto riferimento alle concentrazioni soglia di<br />
contaminazione riportate nella Tabella 2, Allegato 5, parte quarta, del D. Lgs. 152/06.<br />
Anche per quanto riguarda la sorveglianza algale <strong>delle</strong> <strong>acque</strong> destinate alla balneazione sono elencati,<br />
nella relativa normativa, i parametri fisici e chimici, che devono essere determinati nelle <strong>acque</strong>, ma non ne<br />
sono indicati valori numerici di riferimento, mediante i quali sia possibile eseguire una obiettiva<br />
valutazione.<br />
Al fine di proporre una classificazione chimica di riferimento, si è fatto ricorso, anche in questo caso, ai<br />
valori numerici riportati nel D. Lgs. 152/99 per lo stato ecologico o per lo stato trofico.<br />
9.1. I CORSI D’ACQuA<br />
STATO ECOLOGICO DEI CORSI D’ACQuA<br />
Nei due Piani regionali di Tutela <strong>delle</strong> Acque, in conformità a quanto disposto nei decreti legislativi n.<br />
152 del 1999 e del 2006, sono fissati i seguenti obiettivi di <strong>qualità</strong> da perseguire, entro il 31 dicembre<br />
2015, nei corpi idrici significativi, individuati dalla stessa Regione <strong>Lazio</strong>:<br />
– mantenimento o raggiungimento dello stato di <strong>qualità</strong> ambientale “buono”;<br />
– mantenimento dello stato di <strong>qualità</strong> elevato nei corpi idrici che già si trovano in queste condizioni;<br />
– raggiungimento, entro il 31 dicembre 2008, dello stato di <strong>qualità</strong> “sufficiente” in tutti i corpi idrici che<br />
attualmente posseggono uno stato di <strong>qualità</strong> “scadente” o “pessimo”.<br />
Rispetto alla classificazione riportata nel Piano regionale di Tutela <strong>delle</strong> Acque il monitoraggio 01 A<br />
evidenzia che i citati obiettivi sono ancora da conseguire nelle <strong>acque</strong> dei seguenti corsi d’acqua:<br />
– fiume Tevere, altezza ponte di Mezzocammino (idrometro)<br />
– fiume Aniene, altezza ponte Mammolo<br />
– fosso Malafede, altezza Via Ostiense (ponte Vitinia)<br />
– fosso Rio Galeria, altezza Via Portuense<br />
– fiume Sacco, altezza Via Casilina km 47<br />
– fosso Savo, altezza Via Casilina km 47<br />
– fosso Vaccina, altezza strada Ladispoli – Torre Flavia<br />
– fosso Tre Denari, altezza ponte della S.S. Aurelia<br />
– fosso Grande, altezza ponte loc. L’Americano<br />
192
ele (elevato) buo (buono) suf (sufficiente) sca (scadente) pes (pessimo)<br />
Classificazione regionale<br />
2004 2005 2006 2007<br />
Fiume Tevere<br />
01 Montelibretti Passo Corese (idrometro) —- sca sca suf<br />
02 Roma Castel Giubileo (idrometro) —- sca sca suf<br />
03 Roma Ripetta (idrometrografico) (*) —- —- —- suf (*)<br />
04 Roma Ponte di Mezzocammino (idrometro) —- pes sca sca<br />
Fosso Corese, affluente del Tevere<br />
05 Montelibretti Sezione di Fara Sabina — sca suf suf<br />
Fiume Aniene, affluente del Tevere<br />
06 Subiaco Ponte S. Francesco (servizio idrografico) —- buo buo buo<br />
07 Anticoli C. Ponte Anticoli (idrometro) —- buo buo buo<br />
08 Tivoli S. Giovanni (idrometro) —- —- —- buo (*)<br />
09 Roma Lunghezza (servizio idrografico) —- sca sca suf<br />
10 Roma Ponte Mammolo —- sca sca sca<br />
11 Roma Ponte Salario (idrometro) —- —- —- suf (*)<br />
Fosso Malafede, affluente del Tevere<br />
12 Roma Via Ostiense (ponte Vitinia) —- sca sca pes<br />
Fosso Rio Galeria, affluente del Tevere<br />
13 Roma Via Portuense (ponte Galeria) —- pes pes pes<br />
Fiume Sacco<br />
14 Colleferro Via Casilina km 47 —- suf sca sca<br />
Fosso Savo, affluente del Sacco<br />
15 Colleferro Via Casilina km 47 —- pes pes pes<br />
Fiume Mignone<br />
16 Tolfa A monte confluenza fiume Lenta —- suf suf suf<br />
17 Tolfa Rota (teleferica) —- buo buo buo<br />
Fosso Vaccina<br />
18 Ladispoli Altezza strada Ladispoli – Torre Flavia —- —- pes sca<br />
Fosso Tre Denari<br />
19 Fiumicino Ponte della S.S. Aurelia —- suf sca sca<br />
Fiume Arrone<br />
20 Roma Osteria Nuova a sud di Anguillara —- sca pes suf<br />
21 Fiumicino Torre di Maccarese —- —- suf suf<br />
Fosso Grande<br />
22 Ardea Ponte loc. L’Americano —- —- —- sca<br />
(*) Lo stato ecologico è stato determinato solo <strong>sulla</strong> base dei macrodescittori<br />
9. LE CONCLUSIONI<br />
STATO CHIMICO DEI CORSI D’ACQuA<br />
Il D. Lgs. 152/06 fissa che i corsi d’acqua significativi devono essere conformi, entro il 31.12.08, agli<br />
standard di <strong>qualità</strong> riportati nella Tabella 1/A, Allegato 1, parte terza, del D. Lgs. 152/06, relativa alle<br />
sostanze pericolose.<br />
Il monitoraggio 01 B evidenzia un “buono” stato di <strong>qualità</strong> riferito alle sostanze pericolose nei corsi<br />
d’acqua significativi della provincia di Roma, con standard di <strong>qualità</strong> conformi a quelli fissati nella citata<br />
Tabella 1/A.<br />
193
RAPPORTO SULLA QUALITÀ DELLE ACQUE SUPERFICIALI E SOTTERRANEE DELLA PROVINCIA DI ROMA ANNO 2007<br />
Per quanto riguarda il fiume Sacco, si ritiene necessario rilevare che, a valle dell’insediamento<br />
industriale di Colleferro, fino ai confini con la provincia di Frosinone, risulta ancora presente<br />
l’esaclorocicloesano, in concentrazioni nel D. Lgs. 152/06. Ulteriori dettagli sono riportati nel capitolo 8 del<br />
presente <strong>rapporto</strong>.<br />
Fiume Sacco, a valle dell’insediamento<br />
industriale di Colleferro<br />
limiti tab. 1/A. Allegato 1,<br />
parte terza, D. Lgs. 152/06<br />
concentrazioni medie 2007<br />
(21 campioni)<br />
α - HCH (μg/L) β - HCH (μg/L) γ - HCH (μg/L) HCH totale (μg/L)<br />
—- —- 0,1 μg/L 0,1 μg/L<br />
0,13 0,18 0,02 0,37<br />
STATO DI QuALITà AI FINI DELLA PRODuzIONE DI ACQuA POTABILE<br />
Il Piano di Tutela <strong>delle</strong> Acque della Regione <strong>Lazio</strong> fissa che i corpi idrici destinati alla produzione di<br />
acqua potabile, che non sono classificati almeno in categoria A2, devono raggiungere questa <strong>qualità</strong> entro<br />
il 31 dicembre 2008.<br />
Il monitoraggio 02 evidenzia che in nessun corso d’acqua, le cui <strong>acque</strong> sono destinate alla<br />
produzione di acqua potabile, sono stati ancora raggiunti gli obiettivi regionali.<br />
A1 categoria A1 che necessita di trattamento fisico semplice e disinfezione <strong>delle</strong> <strong>acque</strong><br />
A2 categoria A2 che necessita di trattamento fisico e chimico normale e disinfezione <strong>delle</strong> <strong>acque</strong><br />
A3 categoria A3 che necessita di trattamento fisico e chimico spinto, affinazione e disinfezione <strong>delle</strong><br />
<strong>acque</strong><br />
+ A3 valori sup. a quelli fissati per la cat. A3 (non è consentita la produzione di acqua potabile,<br />
neppure con trattamenti)<br />
Classificazione regionale<br />
2004 2005 2006 2007<br />
Fosso Treia, affluente del Tevere<br />
01 Mazzano Monte Gelato (*) —- —- A1 + A3<br />
Fiume Aniene, affluente del Tevere<br />
02 Subiaco Loc. Monasteri (*) —- —- A2 A3<br />
Fiume Mignone<br />
03 Canale M. Lasco del Falegname (**) —- —- A3 + A3<br />
(*) <strong>acque</strong> dolci <strong>superficiali</strong> destinate ad essere utilizzate per la produzione di acqua potabile<br />
(**) <strong>acque</strong> dolci <strong>superficiali</strong> attualmente utilizzate per la produzione di acqua potabile<br />
STATO DI QuALITà DEI CORSI D’ACQuA AI FINI DELLA ALLA VITA DEI PESCI<br />
Il Piano di Tutela <strong>delle</strong> Acque della Regione <strong>Lazio</strong> ha designato le <strong>acque</strong> dolci <strong>superficiali</strong> in relazione<br />
alla vita dei pesci.<br />
In riferimento alla citata designazione, che è riportata nella seguente tabella, le <strong>acque</strong> dei seguenti<br />
corsi d’acqua sono risultate non idonee alla vita dei pesci (monitoraggio 03), con relativo peggioramento<br />
della <strong>qualità</strong> <strong>delle</strong> <strong>acque</strong>:<br />
– Fosso Corese, altezza della sezione di Fara Sabina<br />
– Fosso Torraccia o Prima Porta, a monte confluenza fiumeTevere<br />
– Fiume Mignone, a monte confluenza fiume Lenta<br />
– Fosso Lenta, a monte confluenza fiume Mignone<br />
– Fosso Verginese, a monte confluenza fiume Mignone<br />
– Fiume Arrone, a monte S.S.Aurelia.<br />
I seguenti corsi d’acqua sono passati da idonei alla vita dei pesci salmonicoli che sono i più sensibili, a<br />
idonei alla vita dei pesci ciprinicoli, che sono i più resistenti:<br />
– Fiume Aniene, altezza ponte Anticoli (idrometro)<br />
– Fosso Licenza, a monte confluenza fiume Aniene<br />
– Fosso Cona, a monte confluenza fiume Aniene.<br />
194
salm <strong>acque</strong> idonee alla vita dei pesci salmonicoli che sono i più sensibili<br />
cipr <strong>acque</strong> idonee alla vita dei pesci ciprinicoli che sono i più resistenti<br />
non id <strong>acque</strong> non idonee alla vita dei pesci<br />
Classificazione regionale<br />
2004 2005 2006 2007<br />
Fiume Tevere<br />
01 Ponzano Limiti provinciali (2) —- —- salm salm<br />
03 Montelibretti Passo Corese (idrometro) (2) —- —- salm cipr<br />
04 Monterotondo Ponte del Grillo (2) —- —- cipr cipr<br />
09 Fiumicino RM Capo Due Rami (non designato) —- —- —- non id<br />
Fosso Treia, affluente del Tevere<br />
12 Mazzano Limiti provincia di Roma (2) —- —- cipr cipr<br />
Fosso Corese, affluente del Tevere<br />
14 Montelibretti Sezione di Fara Sabina (2) —- —- salm non id<br />
Fosso Torraccia o Prima Porta, affluente del Tevere<br />
16 Roma A monte confluenza fiumeTevere (2) —- —- salm non id<br />
Fiume Aniene, affluente del Tevere<br />
18 Jenne Comun<strong>acque</strong> (1) —- —- salm salm<br />
19 Subiaco Ponte S. Francesco (servizio idr.) (1) —- —- salm salm<br />
20 Anticoli C. Ponte Anticoli (idrometro) (1) —- —- salm cipr<br />
21 Castel M. Castel Madama (1) —- —- salm salm<br />
23 Tivoli Ponte Lucano (2) —- —- cipr cipr<br />
Fosso Simbrivio, affluente dell’Aniene<br />
27 Ienne A monte confluenza fiume Aniene (1) —- —- salm salm<br />
Fosso Bagnatore, affluente dell’Aniene<br />
28 Roviano A monte confluenza fiume Aniene (2) —- —- cipr salm<br />
Fosso Licenza, affluente dell’Aniene<br />
29 Mandela A monte confluenza fiume Aniene (1) —- —- salm cipr<br />
Fosso Cona, affluente dell’Aniene<br />
30 Subiaco A monte confluenza fiume Aniene (1) —- —- salm cipr<br />
Fosso Fiumicino, affluente dell’Aniene<br />
31 Vicovaro A monte confluenza fiume Aniene (1) —- —- salm salm<br />
Fosso S. Vittorino, affluente dell’Aniene<br />
32 Roma A monte confluenza fiume Aniene (1) —- —- salm salm<br />
Fosso Passerano, affluente dell’Aniene<br />
33 Roma A monte confluenza fiume Aniene (2) —- —- cipr cipr<br />
Fiume Mignone<br />
37 Tolfa A monte confluenza fiume Lenta (2) —- —- cipr non id<br />
38 Tolfa Rota (teleferica) (2) —- —- cipr cipr<br />
Fosso Lenta, affluente del Mignone<br />
39 Tolfa A monte confluenza fiume Mignone (2) —- —- cipr non id<br />
Fosso Verginese, affluente del Mignone<br />
40 Tolfa A monte confluenza fiume Mignone (2) —- —- cipr non id<br />
Fiume Arrone<br />
42 Fiumicino Località a monte S.S.Aurelia (2) —- —- cipr non id<br />
(1) Acque designate cone salmonicole nel PTAR (designazione anno 2002)<br />
(2) Acque designate cone ciprinicole nel PTAR (designazione anno 2002)<br />
195<br />
9. LE CONCLUSIONI
RAPPORTO SULLA QUALITÀ DELLE ACQUE SUPERFICIALI E SOTTERRANEE DELLA PROVINCIA DI ROMA ANNO 2007<br />
STATO DI QuALITà DEL FIuME TEVERE AL CENTRO DI ROMA<br />
Il fiume Tevere al centro di Roma è sottoposto a monitoraggio in funzione della procedura comune di<br />
scambio di informazioni <strong>sulla</strong> <strong>qualità</strong> <strong>delle</strong> <strong>acque</strong> dolci <strong>superficiali</strong> nella Comunità Europea.<br />
Le <strong>acque</strong> del fiume Tevere, all’altezza del Km 43 dalla foce (ponte Ripetta), in base ai risultati ottenuti,<br />
sono caratterizzate da (monitoraggio 04):<br />
– uno stato ecologico “sufficiente”,<br />
– un “buono” stato chimico riferito alle sostanze pericolose;<br />
– uno stato di <strong>qualità</strong> tale che non potrebbero essere destinate alla potabilizzazione;<br />
– uno stato di <strong>qualità</strong> tale che non sono idonee alla vita dei pesci.<br />
STATO DI QuALITà DELLE FOCI DEI CORSI D’ACQuA<br />
Le <strong>acque</strong> <strong>delle</strong> foci a mare sono sottoposte a monitoraggio ai fini della influenza che possono avere<br />
<strong>sulla</strong> balneabilità <strong>delle</strong> <strong>acque</strong> marine.<br />
Il monitoraggio 05, effettuato in funzione della valutazione degli effetti degli interventi messi in atto<br />
con programmi di risanamento dell’entroterra, evidenzia che le foci a mare di 25 corsi d’acqua, su 26<br />
monitorate, presentano un persistente e diffuso alto livello di inquinamento.<br />
Il monitoraggio 06, effettuato in funzione della individuazione <strong>delle</strong> cause inquinanti <strong>delle</strong> <strong>acque</strong><br />
destinate alla balneazione, evidenzia che le foci a mare di altri 8 corsi d’acqua, su 18 monitorate,<br />
presentano anch’esse un persistente e diffuso alto livello di inquinamento.<br />
In totale, ancora 33 foci, su 44 monitorate, rivelano un alto livello di inquinamento che condiziona<br />
negativamente la balneazione di estesi tratti del litorale marino.<br />
Sono sottoposte a monitoraggio, in funzione della individuazione <strong>delle</strong> cause inquinanti <strong>delle</strong> <strong>acque</strong><br />
destinate alla balneazione, anche le foci dei corsi d’acqua che pervengono nel lago di Bracciano. Il<br />
monitoraggio 07 evidenzia che 6 foci, su un totale di 9 monitorate, rivelano ancora un alto livello di<br />
inquinamento nonostante la presenza di una fognatura circumlacuale.<br />
alto livello inquinamento alto<br />
Monitoraggio 05 2007<br />
01 Civitavecchia Fosso Infernaccio alto<br />
02 Civitavecchia Fosso Scarpatosta alto<br />
03 S. Marinella Fosso Guardiole alto<br />
04 S. Marinella Fosso Santa Maria Morgana alto<br />
05 S. Marinella Fosso Castel Secco alto<br />
06 S. Marinella Fosso Buche alto<br />
07 S. Marinella Fosso Quartaccio alto<br />
08 Cerveteri Fosso Turbino alto<br />
09 Cerveteri Fosso Zambra alto<br />
10 Ladispoli Fosso Vaccina alto<br />
11 Ladispoli Fosso Sanguinara alto<br />
12 Fiumicino Fosso Cupino alto<br />
13 Fiumicino Fosso Cadute alto<br />
15 Fiumicino Fiume Arrone alto<br />
16 Fiumicino Canale Acque Basse e Alte alto<br />
17 Fiumicino Fiume Tevere (Fiumara Piccola) alto<br />
18 Fiumicino-RM Fiume Tevere (Fiumara Grande) alto<br />
19 Pomezia Fosso di Pratica alto<br />
20 Pomezia Fosso Crocetta alto<br />
21 Pomezia Fosso Orfeo alto<br />
22 Pomezia Ardea Rio Torto alto<br />
23 Ardea Canale Biffi alto<br />
24 Ardea Fosso Diavolo alto<br />
25 Ardea Fosso Caffarella alto<br />
26 Anzio Fosso Cavallo Morto alto<br />
196
Monitoraggio 06 2007<br />
02 Civitavecchia Fosso Prete alto<br />
03 Civitavecchia Fosso Fiumaretta alto<br />
04 Civitavecchia Fosso Malpasso alto<br />
08 Roma Fosso Focetta alto<br />
10 Ardea Fosso Grande alto<br />
12 Anzio Fosso Schiavo alto<br />
14 Nettuno Fosso Loricina alto<br />
15 Nettuno Fiume Astura alto<br />
Monitoraggio 07 2007<br />
02 Bracciano Fosso Quadri alto<br />
02.01 Bracciano Fosso Mola di Bracciano alto<br />
03 Bracciano Fosso Grotta Renara alto<br />
05 Bracciano Fosso Vicarello alto<br />
09 Roma Fosso Conca alto<br />
10 Roma Fosso Casacci alto<br />
STATO DI QuALITà DEI CORSI D’ACQuA IN FuNzIONE DELLA INDIVIDuAzIONE DELLE zONE<br />
VuLNERABILI DA NITRATI E DA FITOFARMACI<br />
Solo il fiume Arrone è sottoposto a monitoraggio e le sue <strong>acque</strong> presentano:<br />
– una elevata concentrazione di nitrati, compresa tra 25 e 50 mg/L (monitoraggio 07.1);<br />
– l’assenza fitofarmaci in concentrazioni superiori agli standard di <strong>qualità</strong> riportati nella Tabella 1/A,<br />
Allegato 1, parte terza, del D. Lgs. 152/06 (monitoraggio 07.2).<br />
9.2. I LAGHI<br />
9. LE CONCLUSIONI<br />
STATO ECOLOGICO DEI LAGHI<br />
Nei due Piani regionali di Tutela <strong>delle</strong> Acque, in conformità a quanto disposto nei decreti legislativi n.<br />
152 del 1999 e del 2006, sono fissati i seguenti obiettivi di <strong>qualità</strong> da perseguire, entro il 31 dicembre<br />
2015, nei corpi idrici significativi, individuati dalla stessa Regione <strong>Lazio</strong>:<br />
– mantenimento o raggiungimento dello stato di <strong>qualità</strong> ambientale “buono”;<br />
– mantenimento dello stato di <strong>qualità</strong> elevato nei corpi idrici che già si trovano in queste condizioni;<br />
– raggiungimento, entro il 31 dicembre 2008, dello stato di <strong>qualità</strong> “sufficiente” in tutti i corpi idrici che<br />
attualmente posseggono uno stato di <strong>qualità</strong> “scadente” o “pessimo”.<br />
Nel Piano regionale di Tutela <strong>delle</strong> Acque non è riportata alcuna classificazione dei laghi. Per le <strong>acque</strong><br />
del lago Albano di Castel Gangolfo, pertanto, i citati obiettivi sono ancora da conseguire.<br />
Il monitoraggio 08 A, effettuato ai sensi del D. Lgs. 152/99, evidenzia che l’obiettivo di “sufficiente” è<br />
già conseguito nel lago Albano di Castel Gandolfo ed è addirittura “buono” nei laghi di Bracciano,<br />
Martignano e Nemi.<br />
STATO CHIMICO DEI LAGHI<br />
Il D. Lgs. 152/06 fissa che i corsi d’acqua significativi devono essere conformi, entro il 31.12.08, agli<br />
standard di <strong>qualità</strong> riportati nella Tabella 1/A, Allegato 1, parte terza, del D. Lgs. 152/06, relativa alle<br />
sostanze pericolose.<br />
Il monitoraggio 08 B evidenzia, nei quattro laghi della provincia di Roma, un “buono” stato di <strong>qualità</strong><br />
riferito alle sostanze pericolose e, pertanto, si rileva che l’obiettivo statale, per le sostanze pericolose, è<br />
attualmente già conseguito.<br />
STATO DI QuALITà DEI LAGHI AI FINI DELLA PRODuzIONE DI ACQuA POTABILE<br />
Il Piano di Tutela <strong>delle</strong> Acque della Regione <strong>Lazio</strong> fissa che i corpi idrici destinati alla produzione di<br />
acqua potabile, che non sono classificati almeno in categoria A2, devono raggiungere questa categoria di<br />
<strong>qualità</strong> entro il 31 dicembre 2008.<br />
197
RAPPORTO SULLA QUALITÀ DELLE ACQUE SUPERFICIALI E SOTTERRANEE DELLA PROVINCIA DI ROMA ANNO 2007<br />
Il monitoraggio 09 evidenzia che, nelle <strong>acque</strong> del lago di Bracciano, attualmente utilizzate per la<br />
produzione di acqua potabile, non sono stati ancora raggiunti gli obiettivi regionali. Il mancato<br />
raggiungimento di detti obiettivi, è determinato dal parametro Fluoruri.<br />
A1 categoria A1 che necessita di trattamento fisico semplice e disinfezione <strong>delle</strong> <strong>acque</strong><br />
A2 categoria A2 che necessita di trattamento fisico e chimico normale e disinfezione <strong>delle</strong> <strong>acque</strong><br />
A3 categoria A3 che necessita di trattamento fisico e chimico spinto, affinazione e disinfezione <strong>delle</strong><br />
<strong>acque</strong><br />
+ A3 valori sup. a quelli fissati per la cat. A3 (non è consentita la produzione di acqua potabile,<br />
neppure con trattamenti)<br />
Classificazione regionale<br />
2004 2005 2006 2007<br />
01 Anguillara Castel Vici (*) —- —- A2 + A3 (**)<br />
(*) <strong>acque</strong> dolci <strong>superficiali</strong> attualmente utilizzate per la produzione di acqua potabile<br />
(**) Non potabilizzabile per concentrazione di Fluoruri.<br />
STATO DI QuALITà DEI LAGHI AI FINI DELLA ALLA VITA DEI PESCI<br />
Il Piano di Tutela <strong>delle</strong> Acque della Regione <strong>Lazio</strong> ha designato, nel 2002, le <strong>acque</strong> dei laghi come<br />
<strong>acque</strong> idonee alla vita dei pesci ciprinicoli che sono i pesci più resistenti.<br />
Il monitoraggio 10 consente di rilevare che le <strong>acque</strong> sono tuttora idonee alla vita dei pesci ciprinicoli.<br />
salm <strong>acque</strong> idonee alla vita dei pesci salmonicoli che sono i più sensibili<br />
cipr <strong>acque</strong> idonee alla vita dei pesci ciprinicoli che sono i più resistenti<br />
non id <strong>acque</strong> non idonee alla vita dei pesci<br />
Classificazione regionale<br />
2004 2005 2006 2007<br />
Lago di Bracciano<br />
01 Bracciano Centro lago (1) —- —- cipr cipr<br />
Lago di Martignano<br />
02 Anguillara Centro lago (1) —- —- cipr cipr<br />
Lago Albano di Castel Gandolfo<br />
03 Castel G Centro lago (1) —- —- cipr cipr<br />
Lago di Nemi<br />
04 Nemi Centro lago (2) —- —- salm cipr<br />
(1) Acque designate cone salmonicole nel PTAR (designazione anno 2002)<br />
(2) Acque designate cone ciprinicole nel PTAR (designazione anno 2002)<br />
STATO DI QuALITà DEI LAGHI AI FINI DELLA BALNEAzIONE<br />
Permangono problemi di non idoneità alla balneazione solo nel lago di Bracciano, nelle <strong>acque</strong> ubicate a:<br />
– Bracciano, 250 m dx la foce del fosso Mola (monitoraggio 11).<br />
Si ritiene necessario precisare che le aree individuate con il controllo 11 non sono rappresentative<br />
della balneazione che effettivamente viene consentita lungo il litorale. Infatti, sono vietate alla balneazione<br />
dalla Regione <strong>Lazio</strong>, indipendentemente dal controllo analitico, le aree antistanti e circostanti le foci dei<br />
corsi d’acqua inquinati che pervengono nel lago di Bracciano (circa 4 Km su un totale di 32 Km).<br />
STATO DI QuALITà DEI LAGHI AI FINI DEL RISCHIO DA MICROALGHE POTENzIALMENTE<br />
TOSSICHE NELLE ACQuE DESTINATE ALLA BALNEAzIONE<br />
La sorveglianza algale 12 A, effettuata ai sensi del D. Lgs. 152/06, per i motivi riportati nella<br />
premessa del presente capitolo, evidenzia, ai sensi del D. Lgs. 152/99, stati di <strong>qualità</strong> ecologica <strong>delle</strong><br />
<strong>acque</strong> lacustri generalmente “buona” o addirittura “elevata”.<br />
198
La sorveglianza algale 12 B, relativa alla ricerca <strong>delle</strong> alghe microscopiche Cianoficee, individuate dal<br />
Ministero della Sanità come alghe d’acqua dolce aventi possibili implicazioni igienico sanitarie,<br />
invece,evidenzia, per il lago Albano di Castel Gandolfo e per il lago di Nemi, una diffusa situazione di<br />
“rischio”, sebbene accettabile.<br />
I risultati <strong>delle</strong> analisi biotossicologiche, eseguite dall’Istituto Zooprofilattivo Sperimentale per il <strong>Lazio</strong> e<br />
la Toscana su campioni di sospensione algale, hanno evidenziato, comunque, esiti sempre negativi, con<br />
la prova dei topi da laboratorio, in 212 test effettuati nel corso dei quattro anni presi in considerazione.<br />
9.3. LE ACQuE MARINE COSTIERE<br />
9. LE CONCLUSIONI<br />
STATO TROFICO DELLE ACQuE MARINE COSTIERE<br />
Nei due Piani regionali di Tutela <strong>delle</strong> Acque, in conformità a quanto disposto nei decreti legislativi n.<br />
152 del 1999 e del 2006, sono fissati i seguenti obiettivi di <strong>qualità</strong> da perseguire, entro il 31 dicembre<br />
2015, nei corpi idrici significativi, individuati dalla stessa Regione <strong>Lazio</strong>:<br />
– mantenimento o raggiungimento dello stato di <strong>qualità</strong> ambientale “buono”;<br />
– mantenimento dello stato di <strong>qualità</strong> elevato nei corpi idrici che già si trovano in queste condizioni;<br />
– raggiungimento, entro il 31 dicembre 2008, dello stato di <strong>qualità</strong> “sufficiente” in tutti i corpi idrici che<br />
attualmente posseggono uno stato di <strong>qualità</strong> “scadente” o “pessimo”.<br />
Rispetto alla classificazione riportata nel Piano regionale di Tutela <strong>delle</strong> Acque il monitoraggio 13 A<br />
evidenzia che i citati obiettivi sono ancora da conseguire nelle <strong>acque</strong> seguenti <strong>acque</strong> marine:<br />
– Civitavecchia, altezza Borgo Odescalchi, a 3.000 m di distanza dalla riva<br />
– Fiumicino, altezza stabilimento La Nave, a 500 m di distanza dalla riva<br />
– Roma Ostia, altezza stabilimento Marechiaro, a 1.000 e 3.000 m di distanza dalla riva<br />
– Pomezia, altezza stabilimento Capri, a 3.000 m di distanza dalla riva<br />
– Ardea, altezza stabilimento Roma, a 1.000 m di distanza dalla riva<br />
– Anzio, altezza stabilimento Transatlantico, a 3.000 m di distanza dalla riva.<br />
ele (elevato) buo (buono) med (mediocre) sca (scadente)<br />
Classificazione regionale<br />
2004 2005 2006 2007<br />
01 Civitavecchia Borgo Odescalchi (200) —- —- ele buo<br />
01 Civitavecchia Borgo Odescalchi (1.000) —- —- ele ele<br />
01 Civitavecchia Borgo Odescalchi (3.000) —- —- ele buo<br />
02 S. Marinella Stab. La Perla del Tirreno (200) —- —- buo buo<br />
02 S. Marinella Stab. La Perla del Tirreno (1.000) —- —- ele ele<br />
02 S. Marinella Stab. La Perla del Tirreno (3.000) —- —- ele ele<br />
03 Cerveteri Cerenova (500) —- —- buo ele<br />
03 Cerveteri Cerenova (1.000) —- —- buo buo<br />
03 Cerveteri Cerenova (3.000) —- —- buo ele<br />
04 Ladispoli Stab. Miramare (200) —- —- buo buo<br />
04 Ladispoli Stab. Miramare (1.000) —- —- buo buo<br />
04 Ladispoli Stab. Miramare (3.000) —- —- buo ele<br />
05 Fiumicino Stab. La Nave (500) —- —- ele buo<br />
05 Fiumicino Stab. La Nave (1.000) —- —- buo buo<br />
05 Fiumicino Stab. La Nave (3.000) —- —- buo buo<br />
06 Roma Ostia Stab. Marechiaro (200) —- —- buo buo<br />
06 Roma Ostia Stab. Marechiaro (1.000) —- —- ele buo<br />
06 Roma Ostia Stab. Marechiaro (3.000) —- —- ele buo<br />
07 Pomezia Stab. Capri (500) —- —- ele ele<br />
07 Pomezia Stab. Capri (1.000) —- —- ele ele<br />
07 Pomezia Stab. Capri (3.000) —- —- ele buo<br />
08 Ardea Stab. Roma (500) —- —- ele ele<br />
08 Ardea Stab. Roma (1.000) —- —- ele buo<br />
08 Ardea Stab. Roma (3.000) —- —- ele ele<br />
09 Anzio Stab. Transatlantico (500) —- —- ele ele<br />
199
RAPPORTO SULLA QUALITÀ DELLE ACQUE SUPERFICIALI E SOTTERRANEE DELLA PROVINCIA DI ROMA ANNO 2007<br />
09 Anzio Stab. Transatlantico (1.000) —- —- ele ele<br />
09 Anzio Stab. Transatlantico (3.000) —- —- ele buo<br />
10 Nettuno Centro abitato (500) —- —- ele ele<br />
10 Nettuno Centro abitato (1.000) —- —- buo buo<br />
10 Nettuno Centro abitato (3.000) —- —- buo ele<br />
I numeri riportati tra parentesi rappresentano la distanza in metri del punto di prelievo dalla riva.<br />
STATO CHIMICO DELLE ACQuE MARINE COSTIERE<br />
Il D. Lgs. 152/06 fissa che i corsi d’acqua significativi devono essere conformi, entro il 31.12.08, agli<br />
standard di <strong>qualità</strong> riportati nella Tabella 1/A, Allegato 1, parte terza, del D. Lgs. 152/06, relativa alle<br />
sostanze pericolose.<br />
Il monitoraggio 13 B evidenzia, nelle <strong>acque</strong> marine significative, un “buono” stato di <strong>qualità</strong> riferito alle<br />
sostanze pericolose e, pertanto, si rileva che l’obiettivo statale per le sostanze pericolose è attualmente<br />
già conseguito.<br />
STATO DI QuALITà DELLE ACQuE MARINE COSTIERE AI FINI DELLA BALNEAzIONE<br />
Il controllo 14 ha consentito di evidenziare che non sono idonee alla balneazione le <strong>acque</strong> marine<br />
antistanti:<br />
– Fiumicino, a 250 m sx foce fiume Arrone<br />
– Ardea, a 250 m dx foce fosso Rio Torto, a 750 m sx foce fosso Grande e a 250 m sx foce fosso Grande.<br />
Si ritiene necessario precisare che le aree individuate non sono rappresentative della balneazione che<br />
effettivamente viene consentita lungo il litorale. Infatti, numerose aree marine non sono sottoposte a<br />
controllo, in quanto sono vietate automaticamente alla balneazione. Ad esempio, sono vietate alla<br />
balneazione, indipendentemente dal controllo analitico, le aree marine circostanti aree di servizio, quali<br />
porti o zone militari (25-30 Km), e quelle circostanti le foci dei corsi d’acqua inquinati (circa 18 Km).<br />
STATO DI QuALITà DELLE ACQuE MARINE COSTIERE AI FINI DEL RISCHIO DA MICROALGHE<br />
POTENzIALMENTE TOSSICHE NELLE ACQuE DESTINATE ALLA BALNEAzIONE<br />
La sorveglianza algale 15 A evidenzia stati trofici generalmente “elevati” e “buoni”.<br />
La sorveglianza algale 15 B, relativa alla ricerca <strong>delle</strong> alghe microscopiche Dinoflagellate<br />
(Alexandrium e Lingulodinium), individuate dal Ministero della Sanità come alghe aventi possibili<br />
implicazioni igienico sanitarie, evidenzia, per tutte le <strong>acque</strong> marine monitorate, l’“assenza di rischio”.<br />
Anche la sorveglianza algale 15 C, relativa alla ricerca <strong>delle</strong> alghe microscopiche Cianoficee,<br />
individuate dal Ministero della Sanità come altre alghe aventi possibili implicazioni igienico sanitarie,<br />
evidenzia, per tutte le <strong>acque</strong> marine monitorate, l’“assenza di rischio”.<br />
I risultati <strong>delle</strong> analisi biotossicologiche, eseguite dall’Istituto Zooprofilattivo Sperimentale per il <strong>Lazio</strong> e<br />
la Toscana su campioni di sospensione algale, hanno evidenziato esiti sempre negativi, con la prova dei<br />
topi da laboratorio, in 29 test effettuati nel corso dei quattro anni presi in considerazione.<br />
STATO DI QuALITà AI FINI DELLA MOLLuSCHICOLTuRA DESTINATI AL CONSuMO uMANO<br />
Il Piano di Tutela <strong>delle</strong> Acque della Regione <strong>Lazio</strong> non fissa particolari obiettivi.<br />
Il monitoraggio 15.1 evidenzia la migliore categoria di <strong>qualità</strong> <strong>delle</strong> <strong>acque</strong> marine e dei molluschi ivi<br />
presenti.<br />
9.4. LE ACQuE SOTTERRANEE<br />
STATO CHIMICO DELLE ACQuE SOTTERRANEE<br />
Nei due Piani regionali di Tutela <strong>delle</strong> Acque, in conformità a quanto disposto nei decreti legislativi n.<br />
152 del 1999 e del 2006, sono fissati i seguenti obiettivi di <strong>qualità</strong> da perseguire, entro il 31 dicembre<br />
2015, nei corpi idrici significativi, individuati dalla stessa Regione <strong>Lazio</strong>:<br />
– mantenimento o raggiungimento dello stato di <strong>qualità</strong> ambientale “buono”;<br />
– mantenimento dello stato di <strong>qualità</strong> elevato nei corpi idrici che già si trovano in queste condizioni;<br />
200
9. LE CONCLUSIONI<br />
– raggiungimento, entro il 31 dicembre 2008, dello stato di <strong>qualità</strong> “sufficiente” in tutti i corpi idrici che<br />
attualmente posseggono uno stato di <strong>qualità</strong> “scadente” o “pessimo”.<br />
Rispetto alla classificazione riportata nel Piano regionale di Tutela <strong>delle</strong> Acque il monitoraggio 16<br />
evidenzia che i citati obiettivi sono ancora da conseguire nelle <strong>acque</strong> sotterranee di:<br />
– Vallepietra, sorgente Cesa degli Angeli e sorgente Carpinetto<br />
Classe 1 Classe 2 Classe 3 Classe 4 Classe 0<br />
Classificazione regionale<br />
2004 2005 2006 2007<br />
01 Agosta Sorgente Acqua Marcia —- —- 2 2<br />
02 Roma Sorgente Acqua Vergine – Salone —- —- 2 2<br />
03 Vallepietra Sorgente Cesa degli Angeli —- —- 1 2<br />
04 Vallepietra Sorgente Pantano Alta e Bassa —- —- 2 2<br />
05 Cerveteri Sorgente Termini —- —- —- 2<br />
06 Campagnano Sorgente Mola Maggiorana —- —- 2 2<br />
07 Marano E. Sorgente Madonna della Quercia —- —- —- 1<br />
08 Montorio Sorgente Capore Bassa —- —- —- 1<br />
09 Monteflavio Sorgente Capore Alta —- —- —- 1<br />
10 Marcellina Sorgente Gruppo Capo d’acqua —- —- —- 1<br />
11 Vicovaro Sorgente Ronci Capo d’acqua —- —- 2 2<br />
12 Gerano Sorgente Maranera —- —- —- 2<br />
13 Poli Sorgente Solara —- —- —- 2<br />
14 S. Vito R. Sorgente Vollica —- —- 2 2<br />
15 Arsoli Sorgente Fonte Petricca I° Gruppo —- —- 2 1<br />
16 Vallepietra Sorgente Carpinetto —- —- 1 2<br />
17 Jenne Sorgente Cerreto Gruppo —- —- 2 1<br />
18 Jenne Sorgente Comun<strong>acque</strong> —- —- 2 1<br />
19 Mazzano Sorgente Orto Biondo —- —- 2 2<br />
STATO DI QuALITà DELLE ACQuE SOTTERRANEE IN RELAzIONE ALLE SOSTANzE PERICOLOSE<br />
Per quanto riguarda le sostanze pericolose, queste non sono individuate nella parte terza dell’Allegato<br />
1 del D. Lgs. 152/06. Con il monitoraggio 16 B, i risultati analitici sono stati messi a confronto con i valori<br />
limite fissati nella Tabella 2 dell’allegato 5, parte quarta, del D. Lgs. 152/06. Detti risultati evidenziano la<br />
presenza del parametro Fluoruri e Arsenico in concentrazioni superiori ai limiti citati nelle seguenti<br />
captazioni:<br />
– Cerveteri, sorgente Termini<br />
– Campagnano, sorgente Mola Maggiorana<br />
– Mazzano, sorgente Orto Biondo.<br />
STATO DI QuALITà DELLE ACQuE SOTTERRANEE IN FuNzIONE DELLA INDIVIDuAzIONE DELLE<br />
zONE VuLNERABILI DA NITRATI E DA FITOFARMACI<br />
Su un totale di sei pozzi monitorati (monitoraggio 17), nei seguenti tre pozzi, è presente una<br />
elevatissima concentrazione di nitrati, superiore a 50 mg/L:<br />
– Roma, pozzo via della Storta e pozzo via di Pratica di Mare<br />
– Fiumicino, pozzo via <strong>delle</strong> Pinne<br />
– Ladispoli, pozzo Statua<br />
In quattro pozzi, su quattro monitorati, è stata accertata, invece, l’assenza di fitofarmaci in<br />
concentrazioni superiori ai valori limite fissati nella Tabella 2 dell’allegato 5, parte quarta, del D. Lgs.<br />
152/06 (monitoraggio 18).<br />
201
RAPPORTO SULLA QUALITÀ DELLE ACQUE SUPERFICIALI E SOTTERRANEE DELLA PROVINCIA DI ROMA ANNO 2007<br />
GLI SCARICHI DELLE ACQuE REFLuE<br />
Nel 2007 sono stati eseguiti da <strong>ARPA</strong> <strong>Lazio</strong> di Roma 1425 controlli dai quali sono scaturite 693<br />
proposte di sanzioni amministrative o penali di cui:<br />
– 336 proposte, a seguito di risultati analitici non conformi alle tabelle fissate nell’Allegato 5 del D. Lgs.<br />
152/99 o nell’Allegato 5, parte terza, del D. Lgs. 152/06 o nelle prescrizioni provinciali o comunali;<br />
– 357 proposte, a seguito di situazioni amministrative non conformi alle prescrizioni fissate nel medesimo<br />
decreto (assenza di autorizzazione allo scarico) o a quelle fissate nelle autorizzazioni provinciali.<br />
Da questi controlli e da quelli interni provinciali sono scaturiti, nel 2007, 395 atti dirigenziali della<br />
Provincia, di cui:<br />
– n. 20 diffide a ripristinare le condizioni originarie o prescritte (di cui, 13 relative a scarichi di <strong>acque</strong><br />
reflue urbane, 4 a scarichi di <strong>acque</strong> reflue industriali, 3 a scarichi di reflue domestiche);<br />
– nessuna sospensione;<br />
– n. 7 revoche di autorizzazioni allo scarico (di cui 1 relativa a scarichi di <strong>acque</strong> reflue urbane, 2 relative<br />
a scarichi di <strong>acque</strong> reflue industriali e 4 a scarichi di <strong>acque</strong> reflue domestiche).<br />
Comuni Proposte Proposte<br />
Depuratori Verifica Controlli con scarichi di sanzioni di sanzioni<br />
controllati rispetto effettuati sottoposti a seguito a seguito<br />
limiti a controllo di risultati di verifiche<br />
analitici amministrative<br />
SCARICHI ACQuE REFLuE uRBANE<br />
- in <strong>acque</strong> <strong>superficiali</strong> provenienti<br />
da depuratori comunali<br />
- in <strong>acque</strong> <strong>superficiali</strong> provenienti<br />
290 tab. 1 o tab. 3 606 174 176 192<br />
da agglomerati<br />
- in <strong>acque</strong> <strong>superficiali</strong> provenienti<br />
da reti fognarie comunali<br />
7 prescr. prov. o tab. 3 11 3 2 2<br />
non servite da depuratori<br />
- sul suolo provenienti da<br />
23 tab. 3 25 15 13 18<br />
depuratori comunali<br />
- sul suolo provenienti da<br />
10 tab. 4 19 9 16 11<br />
agglomerati<br />
- sul suolo provenienti da rete<br />
fognaria comunale non servita<br />
1 tab. 4 2 1 2 1<br />
da depuratori 28 tab. 4 29 16 28 22<br />
Totale scarichi <strong>acque</strong> reflue urbane 359 —- 692 —- 237 246<br />
SCARICHI ACQuE REFLuE INDuSTRIALI<br />
- in <strong>acque</strong> <strong>superficiali</strong> 186 tab. 3 325 110 45 25<br />
- sul suolo 11 tab. 4 12 11 8 9<br />
- in rete fognaria comunale 114 tab. 3 117 34 26 11<br />
Totale scarichi <strong>acque</strong> reflue industriali 311 —- 454 —- 79 45<br />
SCARICHI ACQuE REFLuE DOMESTICHE<br />
- in <strong>acque</strong> <strong>superficiali</strong> prescr. prov. o tab. 3 202 30 19 13<br />
- sul suolo prescr. prov. 55 11 0 53<br />
- in rete fognaria comunale prescr. prov. 3 1 1 0<br />
Totale scarichi <strong>acque</strong> reflue domestiche 260 —- 20 66<br />
TOTALE SCARICHI ACQuE REFLuE —- 1406 415 336 357<br />
202
Nella seguente tabella sono sintetizzati i risultati dei controlli effettuati dal 2004 al 2007.<br />
9. LE CONCLUSIONI<br />
2004 2005 2006 2007<br />
n. n. % n. n. % n. n. % n. n. %<br />
campioni campioni campioni campioni campioni campioni campioni campioni campioni campioni campioni campioni<br />
non non non non non non non non<br />
conformi conformi conformi conformi conformi conformi conformi conformi<br />
Acque reflue urbane 306 63 20,5 458 104 22,7 495 138 27,8 692 237 34,2<br />
Acque reflue industriali 308 39 12,7 356 32 9,0 305 31 10,2 454 79 17,4<br />
Acque reflue domestiche 165 22 13,3 251 43 17,1 200 34 17,0 260 20 7,6<br />
TOTALE 779 124 15,9 1065 179 16,8 1000 203 20,3 1406 336 23,9<br />
203
RAPPORTO SULLA QUALITÀ DELLE ACQUE SUPERFICIALI E SOTTERRANEE DELLA PROVINCIA DI ROMA ANNO 2007<br />
10. LA BIBLIOGRAFIA<br />
Regione <strong>Lazio</strong>, Assessorato Lavori Pubblici, e A.C.E.A., Roma, Piano Preliminare di Risanamento <strong>delle</strong><br />
Acque, Roma, 1980.<br />
Provincia di Roma, Assessorato Igiene, Sanità e Ambiente, Indagine sullo stato di inquinamento <strong>delle</strong><br />
<strong>acque</strong> <strong>superficiali</strong>. Censimento <strong>delle</strong> utilizzazioni prevalenti <strong>delle</strong> risorse idriche, Edizioni <strong>delle</strong><br />
Autonomie, Roma, 1981.<br />
Regione <strong>Lazio</strong> - Università degli studi di Roma “La Sapienza”, Carta idrogeologica del territorio della<br />
regione <strong>Lazio</strong>, Roma, 1983.<br />
Provincia di Roma, Assessorato Sanità e Ambiente, Approvvigionamento idrico per usi civili nella provincia<br />
di Roma, Roma 1985.<br />
Istituto Superiore di Sanità e Presidio Multizonale di Prevenzione di Roma, La legge <strong>sulla</strong> balneazione: 15<br />
anni di informazioni per la costituzione di una banca di dati, Roma, 1986.<br />
Regione <strong>Lazio</strong>, Assessorato al turismo, Situazione generale della costa laziale. Offerta e domanda di<br />
servizi turistici e marini. Progetto <strong>Lazio</strong> Mare, Roma, 1986.<br />
Università degli studi di Roma “La Sapienza” – Regione <strong>Lazio</strong>, Carta dei sistemi idrogeologici del territorio<br />
della regione <strong>Lazio</strong>, Roma, 1987.<br />
Regione <strong>Lazio</strong> - Università degli studi di Roma “La Sapienza”, Modello litostratigrafico strutturale <strong>delle</strong><br />
regione <strong>Lazio</strong>, Roma 1988.<br />
Floccia M., Sanna M., Guida al mare, DATANEWS, 1989.<br />
Provincia di Roma, Assessorato all’Ambiente, Venti anni di storia del litorale romano. Ambiente e<br />
balneazione. Edizioni <strong>delle</strong> Autonomie, Roma, 1990.<br />
Ventriglia U. (a cura dell’Amministrazione provinciale di Roma), Idrogeologia della provincia di Roma,<br />
Roma, 1990.<br />
Presidio Multizonale di Prevenzione di Roma, U.S.L. RM 5, La <strong>qualità</strong> <strong>delle</strong> <strong>acque</strong> sotterranee della<br />
provincia di Roma. 10 anni di indagini, Roma, 1992.<br />
Sanna M. e Floccia M.: Il Tevere alla porte di Roma, Ecoedizioni, Bergamo, giugno 1993.<br />
Comune di Roma, L’ambiente nel centro storico e a Roma, Roma 1995.<br />
Università degli studi di Roma “La Sapienza” – Regione <strong>Lazio</strong>, Il mare nel <strong>Lazio</strong>, Roma, dicembre 1996.<br />
Provincia di Roma, Dipartimento Ambiente, Servizio Tutela <strong>delle</strong> Acque, Risorse idriche, I depuratori<br />
comunali della provincia di Roma. Stato di funzionamento e nuove realizzazioni, Roma 2000.<br />
Provincia di Roma, Vice Presidenza, Assessorato Tutela Ambientale, <strong>ARPA</strong> <strong>Lazio</strong>, Sezione Provinciale di<br />
Roma, Servizio Risorse idriche e naturali, Rapporto <strong>sulla</strong> <strong>qualità</strong> <strong>delle</strong> <strong>acque</strong> <strong>superficiali</strong> e sotterranee<br />
della Provincia di Roma. Anno 2004, Roma 2005.<br />
Provincia di Roma, Vice Presidenza, Assessorato Tutela Ambientale, <strong>ARPA</strong> <strong>Lazio</strong>, Sezione Provinciale di<br />
Roma, Servizio Risorse idriche e naturali, Secondo Rapporto <strong>sulla</strong> <strong>qualità</strong> <strong>delle</strong> <strong>acque</strong> <strong>superficiali</strong> e<br />
sotterranee della Provincia di Roma. Anno 2005, Roma 2007.<br />
204
10. LA BIBLIOGRAFIA<br />
Provincia di Roma, Vice Presidenza, Assessorato Tutela Ambientale, <strong>ARPA</strong> <strong>Lazio</strong>, Sezione Provinciale di<br />
Roma, Servizio Risorse idriche e naturali, Terzo Rapporto <strong>sulla</strong> <strong>qualità</strong> <strong>delle</strong> <strong>acque</strong> <strong>superficiali</strong> e<br />
sotterranee della Provincia di Roma. Anno 2006, Roma 2008.<br />
Fonte della cartografia utilizzata nel presente <strong>rapporto</strong>: Carta Tecnica Regionale, aggiornata all’anno<br />
1990, Tavole inserite nel Piano di Tutela <strong>delle</strong> Acque regionale del 2.5.06, ortofoto della Regione <strong>Lazio</strong>,<br />
anno 2000.<br />
205
RAPPORTO SULLA QUALITÀ DELLE ACQUE SUPERFICIALI E SOTTERRANEE DELLA PROVINCIA DI ROMA ANNO 2007<br />
11. L’INDICE ANALITICO<br />
Acqua Marcia (sorgente), Agosta: 6.16<br />
Acqua Vergine – Salone (sorgente), Roma: 6.16<br />
Acquarella fosso, Roma: 1.1, 6.07<br />
Acque Alte e Basse (canale), Fiumicino: 1.1, 6.05, 6.14<br />
ACQuE MARINE COSTIERE: 1.3, 6.13, 6.14, 6.15, 6.15.1, 9.3<br />
ACQuE SOTTERRANEE: 1.4, 6.16, 6.17, 6.18, 9.4<br />
Agosta (comune di): 6.16<br />
Albano di Castel Gandolfo (lago): 1.2, 6.08, 6.10, 6.11, 6.12, 9.2<br />
Albano Laziale (comune di): 6.17<br />
Anguillara Sabazia (comune di): 6.07, 6.08, 6.09, 6.10, 6.11, 6.12<br />
Aniene (fiume): 1.1, 6.01, 6.02, 6.03<br />
Anticoli Corrado (comune di): 01 -03<br />
Anzio (comune di): 6.05, 6.06, 6.13, 6.14, 6.15<br />
Ardea (comune di): 6.01, 6.05, 6.06, 6.13, 6.14<br />
Arrone (fiume): 1.1, 6.01, 6.03, 6.05, 6.07, 6.14<br />
Arsoli (comune di): 6.16<br />
Astura (fiume), Nettuno: 1.1, 6.06<br />
Bagnatore (fosso), Roviano: 1.1, 6.03<br />
BALNEAzIONE: 6.06, 6.07, 6.11, 6.12, 6.14, 6.15, 9.2, 9.3<br />
Biffi (canale), Ardea: 1.1, 6.05<br />
Bracciano (comune di): 6.07, 6.08, 6.10, 6.11, 6.12<br />
Bracciano (lago): 1.2, 6.08, 6.09, 6.10, 6.11, 6.12<br />
Buche (fosso), S. Marinella: 1.1, 6.05<br />
Cadute (fosso), Fiumicino: 1.1, 6.05, 6.14<br />
Caffarella (fosso), Ardea: 1.1, 6.05<br />
Campagnano (comune di): 6.16<br />
Campo Ascolano (fosso), Pomezia: 1.1, 6.06<br />
Canale Monteranno (comune di): 6.02<br />
Capore Alta (sorgente), Monteflavio: 6.16<br />
Capore Bassa (sorgente), Montorio: 6.16<br />
Carpinetto (sorgente), Vallepietra: 6.16<br />
Casa (fosso), Trevignano: 1.1, 6.07<br />
Casacci (fosso), Roma: 1.1, 6.07<br />
Castel Gandolfo (comune di): 6.08, 6.10, 6.11, 6.12<br />
Castel Madama (comune di): 6.03<br />
Castel Secco (fosso), S. Marinella: 1.1, 6.05<br />
Cavallo Morto (fosso), Anzio: 1.1, 6.05<br />
Cerreto Gruppo (sorgente), Jenne: 6.16<br />
Cerveteri (comune di): 6.05, 6.13, 6.14, 6.15, 6.16<br />
Cesa degli Angeli (sorgente), Vallepietra: 6.16<br />
Civitavecchia (comune di): 6.05, 6.06, 6.13, 6.14, 6.15<br />
Colleferro (comune di): 6.01, 6.03<br />
Comun<strong>acque</strong> (sorgente), Jenne: 6.16<br />
Cona (fosso), Subiaco: 1.1, 6.03<br />
Conca (fosso), Roma: 1.1, 6.07<br />
Corese (fosso), Montelibretti: 1.1, 6.01, 6.03<br />
CORSI D’ACQuA: 1.1, 3.2, 6.01, 6.02, 6.03, 6.04, 6.05, 6.06, 6.07, 6.07.1, 6.07.2, 9.1<br />
Cremera o Valchetta (fosso), Roma: 1.1, 6.03<br />
Crocetta (fosso), Pomezia: 1.1, 6.05<br />
Cupino (fosso), Fiumicino: 1.1, 6.05, 6.14<br />
Diavolo (fosso), Ardea: 1.1, 6.05<br />
Diavolo (fosso), Bracciano: 1.1, 6.07<br />
Empiglione (fosso), Tivoli: 1.1, 6.03<br />
206
Eri (fosso), Santa Marinella: 1.1, 6.06<br />
Farfa (fosso), Torrita Tiberina: 1.1, 6.03<br />
Fiora (fosso), Bracciano: 1.1, 6.07<br />
Fiora (fosso), Monterotondo: 1.1, 6.03<br />
Fiumaretta (fosso), Civitavecchia: 1.1, 6.06<br />
Fiumicino (comune di): 6.01, 6.03, 6.05, 6.07, 6.13, 6.14, 6.15, 6.17, 6.18<br />
Fiumicino (fosso), Vicovaro: 1.1, 6.03<br />
Focetta o Pantanello (fosso), Roma: 1.1, 6.06<br />
FOCI A LAGO DI BRACCIANO: 6.07, 9.1<br />
FOCI A MARE: 6.05, 6.06, 9.1<br />
Gerano (comune di): 6.16<br />
Grande (fosso), Ardea: 1.1, 6.01, 6.06<br />
Grotta Renara (fosso), Bracciano: 1.1, 6.07<br />
Gruppo Capo d’acqua (sorgente), Marcellina: 6.16<br />
Guardiole (fosso), S. Marinella: 1.1, 6.05<br />
Infernaccio (fosso), Civitavecchia: 1.1, 6.05<br />
Jenne (comune di): 6.03, 6.16<br />
Ladispoli (comune di): 6.01, 6.05, 6.13, 6.14, 6.15, 6.17<br />
LAGHI: 1.2, 6.08, 6.09, 6.10, 6.11, 6.12, 9.2<br />
Lagusiello (fosso), Trevignano R.: 1.1, 6.07<br />
Lenta (fosso), Tolfa: 1.1, 6.03<br />
Licenza (fosso), Mandela: 1.1, 6.03<br />
Loricina (fosso), Nettuno: 1.1, 6.06<br />
Madonna della Quercia (sorgente), Marano Equo: 6.16<br />
Malafede (fosso), Roma: 1.1, 6.01<br />
Malpasso (fosso), Civitavecchia: 1.1, 6.06<br />
Mandela (comune di): 6.03<br />
Maranera (sorgente), Gerano: 6.16<br />
Marangone (fosso), Civitavecchia: 1.1, 6.06<br />
Marano Equo (comune di): 6.16<br />
Marcellina (comune di): 6.16<br />
Martignano (lago): 1.2, 6.08, 6.10, 6.11<br />
Mazzano (comune di): 6.02, 6.03, 6.16<br />
Mignone (fiume): 1.1, 6.01, 6.02, 6.03<br />
Mola (fosso), Bracciano: 1.1, 6.07<br />
Mola Maggiorana (sorgente), Campagnano: 6.16<br />
Mola o Robiano (fosso), Anguillara S.: 1.1, 6.07<br />
Moletta (fosso), Ardea: 1.1, 6.06<br />
Monteflavio (comune di): 6.16<br />
Montelibretti (comune di): 6.01, 6.03<br />
Monterotondo (comune di): 03<br />
Montorio Romano (comune di): 6.16<br />
Morichella (fosso), Trevignano: 1.1, 6.07<br />
Nazzano (comune di): 6.03<br />
Nemi (comune di): 6.08, 6.10, 6.11, 6.12<br />
Nemi (lago): 1.2, 6.08, 6.10, 6.11, 6.12<br />
Nettuno (comune di): 6.06, 6.13, 6.14<br />
Orfeo (fosso), Pomezia: 1.1, 6.05<br />
Orto Biondo (sorgente), Mazzano: 6.16<br />
Pantanello, (canale): cfr. Focetta (fosso)<br />
Pantano Alta e Bassa (sorgente), Vallepietra: 6.16<br />
Passerano (fosso), Roma: 1.1, 6.03<br />
Pescatori o Stagno (canale), Roma: 1.1, 6.06<br />
Petricca I Gruppo (sorgente), Arsoli: 6.16<br />
Poli (comune di): 6.16<br />
Pomezia (comune di): 6.05, 6.06, 6.13, 6.14, 6.15<br />
Ponzano (comune di): 6.03<br />
Pratica (fosso), Pomezia: 1.1, 6.05<br />
Prete (fosso), Civitavecchia: 6.06<br />
207<br />
11. L’INDICE ANALITICO
RAPPORTO SULLA QUALITÀ DELLE ACQUE SUPERFICIALI E SOTTERRANEE DELLA PROVINCIA DI ROMA ANNO 2007<br />
Prima Porta (fosso): cfr. Torraccia (fosso)<br />
Quadri (fosso), Bracciano: 1.1, 6.07<br />
Quartaccio (fosso), S. Marinella: 1.1, 6.05<br />
Rio Fiume (fosso), S. Marinella: 1.1, 6.06, 6.14<br />
Rio Galeria (fosso), Fiumicino: 1.1, 6.01<br />
Rio Torto (fosso), Ardea: 1.1, 6.05<br />
Rio Torto (fosso), Pomezia: 1.1, 6.05<br />
Robiano (fosso): cfr. Mola (fosso)<br />
Roma (comune di): 6.01, 6.03, 6.04, 6.05, 6.06, 6.07, 6.11, 6.12, 6.13, 6.14, 6.16, 6.17, 6.18<br />
Ronci Capo d’acqua (sorgente), Vicovaro: 6.16<br />
Roviano (comune di): 6.03<br />
S. Maria Morgana (fosso), S. Marinella: 1.1, 6.05<br />
S. Vittorino (fosso), Roma: 1.1, 6.03<br />
Sacco (fiume): 1.1, 6.01, 6.03, 8<br />
San Vito Romano (comune di): 6.16<br />
Sanguinara (fosso), Ladispoli: 1.1, 6.05<br />
Santa Marinella (comune di): 6.05, 6.06, 6.13, 6.14, 6.15<br />
Savo (fosso), Colleferro: 1.1, 6.01, 6.03<br />
Scarpatosta (fosso), Civitavecchia: 1.1, 6.05<br />
Schiavo (fosso), Anzio: 1.1, 6.06<br />
Secco (fosso), Ardea: 1.1, 6.06<br />
Simbrivio (fosso), Jenne: 1.1, 6.03<br />
Solara (sorgente), Poli: 6.16<br />
SORVEGLIANzA ALGALE: 6.12, 6.15, 9.2, 9.3<br />
Statua (pozzo), Ladispoli: 6.17, 6.18<br />
Subiaco (comune di): 6.01, 6.02, 6.03<br />
Termini (sorgente), Cerveteri: 6.16<br />
Tevere (fiume): 1.1, 6.01, 6.03, 6.04, 6.05<br />
Tivoli (comune di): 6.01, 6.03<br />
Tolfa (comune di): 6.01, 6.03<br />
Tor Caldara (fosso), Anzio: 1.1, 6.06<br />
Torraccia o Prima Porta (fosso), Roma: 1.1, 6.03<br />
Torre Valdaliga nord (fosso), Civitavecchia: 1.1, 6.06<br />
Torre Valdaliga sud (fosso), Civitavecchia: 1.1, 6.06<br />
Torrita Tiberina (comune di): 6.03<br />
Tre Denari (fosso), Fiumicino: 1.1, 6.01, 6.05, 6.14<br />
Treia (fosso), Mazzano: 1.1, 6.02, 6.03<br />
Trevignano Romano (comune di): 6.07, 6.11, 6.12<br />
Turbino (fosso), Cerveteri: 1.1, 6.05, 6.14<br />
Vaccina (fosso), Ladispoli: 1.1, 6.01, 6.05<br />
Valchetta (fosso): cfr. Cremera (fosso)<br />
Vallepietra (comune di): 6.16<br />
Verginese (fosso), Tolfa: 1.1, 6.03<br />
Via della Storta (pozzo), Roma: 6.17<br />
Via <strong>delle</strong> Pinne (pozzo), Fiumicino: 6.17, 6.18<br />
Via Pratica di Mare (pozzo), Roma: 6.17, 6.18<br />
Via Roncigliano (pozzo), Albano: 6.17<br />
Via Salaria (pozzo), Roma: 6.17, 6.18<br />
Vicarello (fosso), Bracciano: 1.1, 6.07<br />
Vicovaro (comune di): 6.03, 6.16<br />
Vollica (sorgente), S. Vito Romano: 6.16<br />
Zambra (fosso), Cerveteri: 1.1, 6.05, 6.14<br />
208
Change language