Ricorso contro cartella di pagamento - Dichiarazione Iva omessa
Ricorso contro cartella di pagamento - Dichiarazione Iva omessa
Ricorso contro cartella di pagamento - Dichiarazione Iva omessa
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
ESEMPI DI RICORSO<br />
<strong>Ricorso</strong> <strong>contro</strong> <strong>cartella</strong> <strong>di</strong> <strong>pagamento</strong> - <strong>Dichiarazione</strong> <strong>Iva</strong> <strong>omessa</strong><br />
Infatti:<br />
- in data 6.10.2005 è stata presentata richiesta <strong>di</strong> annullamento in autotutela (all. 4);<br />
- in data 21.10.2005 è stata presentata una nota evidenziando che la giurisprudenza e la prassi emanata al riguardo<br />
concordavano sul fatto che il cre<strong>di</strong>to spettasse (all. 5);<br />
- in data 4.06.2007 è stata ripresentato il carteggio <strong>di</strong> cui sopra poiché l’Ufficio aveva smarrito la pratica, fermo<br />
restando che ripetutamente i <strong>di</strong>versi impiegati e funzionari che si sono occupati del caso avevano affermato<br />
(verbalmente) che l’Ufficio avrebbe provveduto all’annullamento dell’atto in trattazione. In definitiva non vi sono<br />
dubbi sulla spettanza del cre<strong>di</strong>to e <strong>di</strong> ciò sembra convinto anche l’Ufficio. A tal fine riportiamo le <strong>di</strong>sposizioni<br />
normative, la massi ed una selezione <strong>di</strong> sentenze della S.C.:<br />
a) art. 1 D.P.R. 10.11.1997, n. 443;<br />
b) R. M. 8.05.2001, n. 60;<br />
c) Cassazione, Sez. I, 20.01.1997, n. 544; id. 25.02.1998, n. 2063; id. 17.04.1998, n. 3916; id. 4.02.2000, n. 1204.<br />
Ne consegue che l’imposta iscritta in <strong>cartella</strong> è illegittima come sono illegittimi gli oneri accessori (interessi<br />
e sanzioni).<br />
la ricorrente chiede a Codesta On. le Commissione:<br />
In via preliminare:<br />
P.Q.M.<br />
• La sospensione della <strong>cartella</strong> <strong>di</strong> <strong>pagamento</strong> ai sensi e per gli effetti dell’art. 47 del D.Lgs. 546/1992, in conside-<br />
razione dell’evidente fumus boni juris, emergente dal ricorso (<strong>cartella</strong> <strong>di</strong> <strong>pagamento</strong> priva dei presupposti essenziali,<br />
lesiva del <strong>di</strong>ritto <strong>di</strong> <strong>di</strong>fesa ed infondata nella pretesa), nonché del pericolo <strong>di</strong> danno grave ed irreparabile derivante<br />
al contribuente in considerazione dell’elevato importo richiesto (€ 91.804,46).<br />
RATIOConte N . 2 / 2 0 0 8 - 6073-Cdf<br />
7