Paolo Cucchiarelli - Misteri d'Italia

Nessuno prima del 12 dicembre 1969 poteva ipotizzare, mettere in conto, che ci fosse chi potesse
assumere la violenza come terreno strategico per la sua affermazione politica. Dopo Piazza Fontana
tutto questo cambiò di colpo. Fu “l’inizio di un’onda emergenziale che dura da più di una
generazione ormai, un fatto inaudito, una dimensione arcana”, come ricorda Massimo Cacciari,
allora giovane assistente di filosofia a Padova 2 . La strage non ebbe che ambigue controfigure dei
veri colpevoli, dei mandanti, del livello superiore di responsabilità; un elemento che un politico
della destra DC come Paolo Emilio Taviani ritenne per anni un fatto decisivo per capire quello che
è accaduto dopo. “Quell’impunità ha distrutto la fiducia nello Stato di un’intera generazione di
cittadini. Il resto è venuto di conseguenza. Quella strage non doveva essere una strage, forse fu un
errore di chi pensava di fare soltanto un botto, però ci fu. E da quel momento è stata una gara per
insabbiarla. E alla fine tutto è finito, finito in niente, a cominciare dalla verità.” 3
Quello scoppio segnò la proclamazione – dicono oggi coloro che erano il 12 dicembre sulle diverse
barricate – di una vera e propria guerra, a bassa intensità militare ma ad alta valenza politica, che
segnerà almeno tutto il decennio successivo e che avrà fasi, coloriture politiche e protagonisti
diversi. Francesco Cossiga ha spiegato, con la franchezza che gli anni gli ha per fortuna regalato, i
termini di quel confronto, invisibile o ben poco percepibile all’epoca dalla maggior parte della
popolazione: “Eravamo in guerra. E non si trattava di una guerra simulata. La guerra ideologica era
in realtà una guerra civile di low intensity” 4 .
Colpisce che Aldo Moro, quel giorno a Parigi per il Consiglio d’Europa che aveva espulso la Grecia
dei colonnelli dal consesso, fatto non estraneo alla strage, si rivolga ai famigliari commentando:
“Siamo in guerra”. Un’espressione ancor più efficace e rilevante se si considera che Moro era
famoso per la costante logica indiretta dei suoi discorsi; per la loro fumosità e spesso
incomprensibilità. Un parlar chiaro che segna anche per l’allora ministro degli Esteri uno ‘stacco’,
un cambiamento.
E’ l’inizio del terrorismo per tanti giovani di destra e di sinistra.
Il 12 dicembre 1969, un freddo venerdì, è un giorno importante perché il destino di tante persone in
quelle ore cambia, imbocca improvvisamente una via imprevista che condurrà un’intera
generazione a ipotizzare – e in tanti a fare negli anni a seguire – la “scelta delle armi’’.
Oggi quei ragazzi del 1969 indicano tutti la stessa data come inizio di quel drammatico percorso: il
venerdì in cui alla banca dell’Agricoltura “scoppiò la guerra’’ che lo Stato, tramite i gruppi fascisti,
aveva proclamato per rispondere alle richieste e alle proposte del ’68 e che si stavano concretando
in Italia anche in campo sindacale ed economico. Quel cambiamento sociale poteva trascinare con
sé anche un mutamento del panorama politico, dei suoi equilibri, temuto e contrastato da tanti con
tutti i mezzi possibili. Ci fu allora chi, per la prima volta nella storia della giovane Repubblica,
scelse di ‘congelare’ quell’ipotesi politica innescando bombe.
Il mondo che si muove per contrastare il cambiamento mette assieme conservatori di varie
estrazioni politiche e ampi pezzi dello Stato, uniti in un intreccio perverso di silenzio e potere per
ostacolare con ogni mezzo anche il più piccolo progetto riformatore.
La bomba spezza vite ma anche progetti politici e sociali. Innesca accelerazioni altrimenti
incomprensibili.
Il fumo che esce dalla banca, quel pomeriggio, è il segnale che l’omicidio terroristico è divenuto
strumento di lotta politica. Neanche venti minuti dopo, alle 16,55, è la volta di Roma: nel passaggio
sotterraneo della Banca Nazionale del Lavoro, che collega la sede di via Veneto con quella di via di
San Basilio, un’altra bomba provoca 13 feriti. Alle 17,27 e 17,30 ancora due attentati; uno innanzi
all’Altare della Patria, l’altro all’entrata del Museo del Risorgimento, su un lato del monumento:
quattro i feriti. Subito scatta il depistaggio: i responsabili possono essere solo gli anarchici. Il
Prefetto di Milano, Libero Mazza, telegrafa al Presidente del Consiglio: “L’ipotesi attendibile che
2 “La generazione del 12 dicembre”, l’Unità, 8 luglio 2002
3 “Sì, c’era un complotto contro Cossiga”, La Stampa, 10 ottobre 1991
4 Paolo Barbieri - Paolo Cucchiarelli, La strage con i capelli bianchi. La sentenza per Piazza Fontana,
Roma, Editori Riuniti, p.15.
5
5