Paolo Cucchiarelli - Misteri d'Italia

tensione, tra cui lo scioglimento del Parlamento. Questo era un segreto che tutti in Italia sapevano,
ma di cui nessuno poteva scrivere”.
Nel 1975 Lino Jannuzzi pubblica su L’Espresso un articolo nel quale afferma che se si vuole sapere
perché la Cassazione bloccò l’inchiesta del giudice D’Ambrosio, quando questi stava per
interrogare l’ex capo dei servizi segreti Eugenio Henke, bisogna chiederlo a Saragat e Moro.
Jannuzzi cita a lungo il capo dei servizi segreti Vito Miceli, uomo di Moro, che nell’articolo si
difende così: “Io ho continuato a fare ciò che faceva il mio predecessore, l’ammiraglio Henke. E chi
ha messo e mantenuto al Sid l’ammiraglio Henke se non Saragat e Moro? Chi ha indirizzato e
coperto la gestione Henke, prima della mia gestione?”. Miceli accusa per difendersi, ma lega
sistematicamente Saragat e Moro. Sta evocando un patto segreto? “Chiedete a Saragat, chiedete a
Moro, domandategli di sciogliermi dal segreto militare, e io vi racconto che cosa ho ereditato da
Henke, che cosa Henke ha fatto, come me, prima di me, più di me, sotto l’ombrello di Saragat al
Quirinale e di Moro a Palazzo Chigi”. E Jannuzzi dà un altro affondo rivelando che Leslie Finer,
l’autore dell’articolo sul The Observer, “non era soltanto un giornalista; era collegato ai servizi
inglesi, all’Intelligence Service. Le accuse che in quello stesso periodo furono pubblicate a Londra
dallo stesso giornale, e che indicavano nel Presidente Saragat lo stratega principale della tensione,
non erano solo il frutto d’inchieste giornalistiche. Erano basate su informazioni riservate raccolte in
Italia dai servizi greci e dai suoi agenti collegati con il Sid dell’ammiraglio Henke e con gli ‘amici’
che Henke vantava al palazzo del Quirinale”. Saragat rispose, via agenzia, nel giro di poche ore,
dicendo, e non è un caso, che l’articolo comparso su The Observer “fu scritto nella libreria
Feltrinelli di via del Babbuino, a Roma. E questo spiega tutto”. Spiega tutto, perché, come ha
dimostrato l’inchiesta del Pm Salvini, l’obiettivo di una delle due cordate all’opera era certamente
l’editore “rosso”, l’unico che potesse portare al Pci, attraverso anarchici e gruppi limitrofi, come
Lotta Continua, dato che da tempo lavorava a una struttura militar-resistenziale – i Gap – che già
all’epoca era quasi operativa.
Ed ecco Valpreda, il ballerino anarchico, il “mostro”, che già il 27 del 1969 novembre temeva di
essere ormai in mano alla Questura di Roma, prigioniero di un gioco molto più grande di lui,
“l’Oswald italiano” secondo Epoca, un settimanale particolarmente informato in quelle settimane
ma anche in altri periodi cruciali, come abbiamo visto. Scriveva il ballerino ai suoi avvocati
milanesi Mariani e Boneschi, a proposito dei dubbi sulla presenza di una spia nel circolo 22 Marzo:
“La situazione è brutta, abbiamo avuto notizia che ieri, anzi questa notte, si è tenuta a Roma una
riunione segreta fra alcuni militari di carriera, forze di polizia e due cardinali, alcuni industriali e
magistrati, per cercare di far applicare alla lettera il Codice Rocco”. Valpreda disse ai magistrati,
dopo l’arresto, che la voce veniva da due paracadutisti che parlavano di un colpo di Stato: la sinistra
extraparlamentare sa anche la data, il 12 dicembre.
Il 9 dicembre (il 10 a Padova si comprano alcune delle valigie usate per la serie di attentati, e a
Roma si decide che un gruppo composito di Avanguardia Nazionale e di Ordine Nuovo andrà a
Milano “per buttare tutto all’aria”), Mauro Ferri, tra i massimi esponenti dei socialdemocratici,
lancia l’idea di un ritorno al centrismo con Dc, Psu e Pli “nel caso si presenti la drammatica
necessità di garantire la libertà come con la crisi del luglio 1960”, cioè come accadde con lo
sciopero generale contro il governo Tambroni appoggiato dalle destre.
E quindi il cerchio si chiude: tutto il vortice messo in moto da Aldo Moro nel novembre 1968
sprigiona tutta la sua forza. Il “Segreto della Repubblica” è il golpe caldeggiato, solleticato,
stuzzicato da forze istituzionali che avevano perso la forza e la capacità di risolvere la crisi per via
interne al sistema politico: una bomba che puntava a “innescare” il golpe militare, scelta alla fine
venuta meno per il “tirarsi indietro” di alcuni settori della Dc. E sarebbe interessante sapere che
ruolo abbiano avuto in questa scelta Paolo VI e la Chiesa .
Lo smilzo pamphlet del 1978, nato dalle interpretazioni e dalle notizie in mano dei servizi inglesi,
ha rivelato con il tempo tutta la sua forza di analisi. Tanto da indurre un giudice a chiedere
all’autore quali fossero le fonti di una così chiara ricostruzione, che vedeva nello scontro tra Saragat
44
44