Paolo Cucchiarelli - Misteri d'Italia

insistentemente a proposito di una prossima clamorosa svolta nelle indagini sulle bombe. […]
Secondo queste voci, raccolte da fonte autorevolissima anche dai redattori di Panorama, negli
attentati avrebbero avuto un ruolo anche individui o piccoli gruppi d’estrema destra (ma non
collegati al Msi). Sempre secondo queste indiscrezioni le autorità inquirenti già conoscono i nomi e
la parte giocata da ciascuno di essi. Ma l’opportunità di non turbare in questo momento delicato,
date le trattative di governo, l’opinione pubblica, avrebbe consigliato di tenere per il momento
riservate queste notizie, pur prendendo tutti i provvedimenti pratici necessari ad assicurare alla
giustizia i presunti colpevoli”.
De Poli altro non è che il legale, veneto, di Guido Lorenzon, l’amico Dc di Giovanni Ventura,
l’editore di destra legato a Franco Freda e tramite, grazie alla sua immagine d’editore di sinistra,
con i gruppi anarchici e della sinistra estraparlamentare. Lorenzon è colpito da rimorso subito dopo
la strage per quanto gli racconta il suo stretto conoscente, Ventura, che fa rivelazioni sulla cellula
veneta di Ordine nuovo e sulla scelta strategica delle bombe come arma per costringere il sistema a
“forzarsi”, a piegarsi a una superiore esigenza di sicurezza nazionale contro la marea montante – in
verità ormai scemata a dicembre – dell’autunno caldo, pericolo evocato, temuto ma anche atteso,
per varare l’operazione. L’articolo del settimanale chiama in causa direttamente Presidenza del
Consiglio (Rumor) e Viminale (Restivo).
De Poli, nel 1972, rivelò che quando prese la parola “volle rammentare a Mariano Rumor, allora
Presidente del Consiglio incaricato, che le forze democratiche, nerbo della Resistenza, e i sindacati
avrebbero fatto una barriera insormontabile contro ogni tentativo reazionario. Rumor non rispose”.
I servizi segreti stilarono una nota, in anticipo sull’uscita del pezzo, a proposito della tesi del
settimanale e la Procura di Roma esaminò l’opportunità di denunciare Panorama per “diffusione di
notizie false, tendenziose e atte a turbare l’ordine pubblico.”
I passaggi,drammatici, di quella lunga crisi di governo successiva alla strage furono ancora molti.
Rumor rinunciò all’incarico datogli da Saragat di formare un nuovo governo, così come Moro, dopo
una vera e propria congiura in casa Dc giocata sul “segreto della Repubblica’’, un segreto che non è
tale, almeno politicamente. L’Unità scrisse il 22 marzo 1970: “All’Italia che esce dall’esperienza
dell’autunno caldo, si è cercato di rispondere con un quadripartito, con le minacce di soffocamento
anticipato della legislatura, con le proposte di ‘direttorii’ ambigui e velleitari e con una serie di
documenti meschini (‘preamboli’, ‘pacchetti’, eccetera)”. Uno scontro senza precedenti di cui si
coglie in superficie solo l’allarmatissima preoccupazione del Pci. Quali erano e da chi avrebbero
dovuto esser composti i “direttori ambigui” di cui parla il giornale del Pci? Più avanti troveremo
un’ipotesi che potrebbe avere un suo fondamento.
Alla fine, Rumor ricostituirà uno striminzito e traballante governo, frutto di una serie d’ aspri ricatti,
sostanzialmente pubblici, come dimostrano i giornali di quelle settimane. E una affermazione fatta
da Armando Cossutta nel novembre del 1998 può aiutare a capire il “sommerso” di quelle
drammaticissime settimane quando i giornali di sinistra invitavano al “controllo democratico” visti i
rischi che correva la democrazia. Cossutta dà una versione tutta in positivo di un incontro riservato
con Saragat, impossibile in quel contesto politico, che induce a ‘leggerla’ in ben altro modo. In
quelle settimane il Pci era pronto, con documenti falsi, imbarcazioni e travestimenti a mettere in
salvo Saragat nel caso di tentativi eversivi. Cossutta era all’epoca coordinatore della segreteria del
Pci e andò da Saragat per esporgli i timori del partito per lo “sferragliar di sciabole dei militari” che
potevano portare ad un colpo di Stato. “Se gli avvenimenti prenderanno una piega irreparabile
siamo pronti a metterti in salvo – gli dissi – e Saragat allora mi abbracciò”. Così nel nome della
democrazia da salvare quell’abbraccio superò “anni di dura polemica che contrapponevano
comunisti a socialdemocratici”. Cossutta ha spiegato che è probabile che quel colloquio si sia svolto
tra il 3 e il 12 marzo a cavallo del pre-incarico dato a Moro da Saragat. “La data non la ricordo. Era
comunque durante una crisi di governo….Potrebbe essere”. L’esponente dell’ex Pci ha aggiunto
che il riferimento alle sciabole “fu usato pochi mesi dopo, quando si venne a conoscenza del Piano
Solo e del tentativo del golpe Borghese” 51 . In effetti nel 1970 del ‘Piano Solo’ già si sapeva dato
51 “Cossutta rivela, nel ’70 il Pci pronto a mettere in salvo Saragat”, Ansa del 12 novembre 1998
37
37