Paolo Cucchiarelli - Misteri d'Italia

A Moro fu consigliato caldamente dal Pci, tramite Tullio Ancora, di avere qualche accorgimento
sull’ora della partenza, sul percorso e sul trasferimento di ritorno. “Io ritenni […] di adottare le
consigliate precauzioni e rientrai a Roma non privo di apprensione”. Insomma Moro e il Pci
temevano, quantomeno, una sterzata autoritaria, un golpe istituzionale che forzasse le regole dettate
dalla Costituzione.
Nel novembre del 1968 Moro afferma che quella che si sta manifestando “nel profondo è una nuova
umanità che vuole farsi, è il moto inarrestabile della storia”. Moro non è un rivoluzionario, ma il più
serio, rigoroso e realista dei Dc.
“Il meno implicato di tutti”, come disse Pasolini ma al contempo il più addentro, con Andreotti, in
segreti e tutele necessarie, imposte dalla situazione nazionale e internazionale. Il più pronto a
coprire anche storture gravi ma per cercare di costruire. Un uomo che non chiude gli occhi e
condanna, ma che cerca di capire, di colmare il solco immenso che si apre in quei mesi tra chi sfila
nelle strade e chi guida la politica. “No, abbiamo capito. Non abbiamo saputo dare ai giovani la
sensazione di un nostro impegno per cambiare”. In quel riferimento alla “sensazione” c’è tutto
Moro con la sua forza e i limiti.
Al Consiglio nazionale del 17 gennaio 1969 Moro lancia per la prima volta la sua formula che
condensa la ‘svolta’ politica e programmatica: è la “strategia dell’attenzione” al Pci a cui si
risponderà presto nelle piazze e nelle banche.
“La situazione che si era creata avrebbe dovuto portare a un colpo di Stato” dice oggi Gerardo
D’Ambrosio, il magistrato che di più, insieme a Emilio Alessandrini, indagò sul significato di un
reato, la strage di Piazza Fontana, che per sua stessa natura, mancando la “firma” degli autori, ha in
sé tutte le spiegazioni del suo scopo politico. Anni prima Giovanni Ventura aveva spiegato con
chiarezza a D’Ambrosio la logica e il retroterra dell’azione politico-militare attuata nell’ultima parte
del 1969 da vari gruppi della destra estraparlamentare che agitavano lo spauracchio di una uscita
dell’Italia dalla Nato come conseguenza del confronto in atto tra Moro e parte della Dc e il Psi e il
Pci. “Nonostante io sollecitassi Freda egli non volle darmi ulteriori precisazioni sugli autori e sui
finanziatori del piano. Comunque mi fece capire che c’era tutto un retroterra politico-parlamentare
che avallava questa strategia, o meglio, che traeva profitto avvantaggiandosene da questa strategia,
che non le era sconosciuta. Successivamente, da cartelle informative passatemi da persona di cui
non ho voluto fare il nome (in effetti Guido Giannettini, informatore del Sid, NdA), ebbi conferma
che gli attentati dell’agosto non erano che il prodromo di altri più grossi attentati, attentati che si
erano poi concretizzati in quelli del 12 dicembre 1969; e che così come aveva detto il Freda si
inquadravano in una strategia di progressione sul territorio. In altri termini Freda, in occasione degli
attentati dell’agosto mi aveva detto che la situazione politica avrebbe potuto trovare uno sbocco nel
quadro di una prospettiva di restaurazione, intensificando il programma d’attività terroristica,
accompagnato da iniziative dirette a riunire tutti i gruppi aventi per intenzione l’abbattimento delle
istituzioni e dell’ordinamento democratico”.
La strage è, se la si vuol leggere fino in fondo, un biglietto da visita.
Poco più di due mesi dopo la strage, nel febbraio del 1970 il settimanale Panorama, imbeccato da
una “fonte autorevolissima” fa una rivelazione: lo Stato sa tutto sulla strage ma non può parlare.
Gruppi neofascisti hanno avuto una parte negli attentati di Roma e Milano. Le autorità inquirenti
conoscerebbero i nomi e i ruoli avuti negli atti terroristici. Per ora, però, non se ne parla, visto il
delicato momento politico e le trattative in corso per la non facile formazione del governo del dopo
strage.
“Lunedì 16 (febbraio) prendendo la parola sul programma di governo esposto da Rumor, un
rappresentante della corrente Dc della Base, l’On. De Poli, disse testualmente: ‘Il governo di centro
sinistra che nasce sulle bombe di Milano, che sono bombe di destra, dovrà stabilire nuovi rapporti
tra maggioranza e opposizione, soprattutto a salvaguardia del sistema democratico del Paese,
esposto a pericoli d’involuzione autoritaria’. Il Presidente del Consiglio non batté ciglio e
ugualmente impassibili rimasero alcuni presenti che erano tutti al corrente di voci che circolavano
36
36