Paolo Cucchiarelli - Misteri d'Italia

Dal Quirinale Moro avrebbe potuto con maggior libertà chiudere le maglie ancora non serrate del
compromesso storico con la presenza del Pci nel governo, e non più nella sola maggioranza (magari
in cambio di un’ampia riforma in senso presidenziale della Repubblica).
Anche nel 1969 Moro era considerato un “antipartito” perché, nel novembre 1968, a un Consiglio
nazionale, dopo mesi e mesi d’isolamento prossimo all’ostracismo conseguenza della sconfitta
socialista del 19 maggio che decreta la fine di una fase del centrosinistra, aveva pronunciato uno
storico intervento che aveva messo in moto una reazione fortissima, sotterranea e oltre modo
pericolosa che aveva ben interpretato il senso politico dell’improvvisa attenzione di Moro al
sociale; ai sommovimenti che stavano attraversando tutta l’Europa.
C’era da parte di Moro la volontà politica e il progetto di “aprire” al Pci, per intavolare una
discussione con chi stava, in Italia, al di là del muro di Jalta. Specie dopo la dura condanna
dell’invasione sovietica della Cecoslovacchia da parte del Pci e un congresso del partito che aveva
segnato una svolta reale per i comunisti italiani. Moro dice che “tempi nuovi si annunciano e
avanzano come non mai”. Ecco perché lascia la corrente dorotea al fine di “rendere più vigorosa e
feconda la dialettica con le opposizioni, sì da valorizzare ogni dato sociale che emerge in questo
confronto e rafforzare, mediante un’intelligente apertura a tutte le realtà, la posizione della
maggioranza.” 46
Nel novembre del 1977 – e nessuno sembra accorgersi di questo parallelismo con quanto era già
avvenuto nel novembre del 1968 – il Pci vota una mozione alla Camera in cui si affermava che la
Nato e la Cee sono i due assi fondamentali, non scindibili, della politica estera italiana:
immediatamente si mette in moto un’altrettanto dura reazione di chi ha ben capito che il Pci stava
ormai sulla porta del governo del Paese. Ed è una ‘forbice’ che ha certamente almeno due tagli: Usa
e Urss. Anche i comunisti italiani sarebbero entrati a breve nella (vuota) “stanza dei bottoni”,
evocata da Pietro Nenni per spiegare il fallimento della formula di centrosinistra organico. Nel 1969
c’è Piazza Fontana, nel 1978 il rapimento di Moro. L’inizio e la fine di un progetto politico; forse
l’unico dopo l’esaurirsi del centrosinistra, capace di sanare le anomalie profonde della società e
della politica italiana.
C’è un precedente illuminante, fondante, rispetto a questo arco politico che si regge sui due tragici
pilastri di Piazza Fontana e Via Caetani ed è quello del tentativo del 1964, sul quale sempre Moro
fece calare il silenzio della ragion di Stato imponendo gli omissis sul Piano Solo, cioè la
pianificazione antisommossa predisposta dal generale De Lorenzo. Era l’epoca in cui su autorevoli
giornali della Capitale comparivano editoriali che invitavano praticamente a “far fuori”
politicamente Moro e la sua scelta a sostegno del centrosinistra organico.
Senza entrare nella ormai speciosa e inutile diatriba se i fatti del giugno-luglio di quell’anno
rappresentino o meno un vero e proprio golpe 47 , vale la pena citare tra i molti documenti disponibili
un memorandum dell’ambasciata Usa a Roma del 14 agosto 1964, alla vigilia, della riunione a casa
Morlino dello stato maggiore Dc per valutare la situazione dell’ordine pubblico in caso di
scioglimento delle Camere. Il documento, intitolato “ The July Rumors of an Italian Coup d’Etat” si
sofferma su una soluzione gollista da dare alla crisi politica in atto prevedendo la possibilità di un
governo del Presidente pronto a lavorare “per il bene della nazione”. Sganciato dai partiti il
governo non avrebbe la fiducia delle Camere e allora il Presidente dovrebbe portarlo dalla sua parte
“con un solenne e drammatico appello ai partiti; un appello al popolo per la salvezza del paese”. In
effetti il memorandum citava un famoso articolo del settimanale Epoca e questa coincidenza si
ripeterà nel 1969, alla vigilia della strage 48 .
Il 17 luglio la crisi è superata con la nascita del secondo governo Moro. La Dc era stata per alcuni
drammatici giorni immobile ad un bivio: esecutivo Moro-Nenni o governo appoggiato dalle destre
46 Tutte le citazioni sono tratte da Felice La Rocca, L’eredità perduta. Aldo Moro e la crisi
italiana, Rubbettino, Palermo,2001 e Aldo Moro, Una politica per i tempi nuovi, Agenzia “Progetto”,Roma,
s.d.
47 Paolo Cucchiarelli- Aldo Giannuli, op. cit., p.229
48 vedi in particolare, Claudio Accogli, Kennedy e il centro-sinistra.Nenni, i missili e il mistero
di Dallas, Nuova Editrice MondOperaio, Milano, 2003, pp.148-149
34
34