Paolo Cucchiarelli - Misteri d'Italia

Probabilmente le Br avrebbero finito per fare una scelta diversa, si sarebbe portato avanti il discorso
su uno scambio di prigionieri”. La verità sulla strage valeva, dunque, per le Br, la libertà di Moro.
Un prezzo altissimo perché quella strage è una data cardine, un vero e proprio spartiacque politico
che nasconde ancora oggi almeno due segreti. Uno giudiziario: chi e come esegue la strage (e su
questo lo Stato per 11 volte ha dimostrato la sua impotenza a pronunciarsi); e uno politico: perché il
potere decide di coprire esecutori e mandanti. Il volume di Bellini propone, nel 1978, tutti gli
elementi essenziali che costrinsero la classe politica italiana, Pci compreso – e solo per la parte di
responsabilità che all’epoca esercitava nel sistema politico italiano e con i relativi pesanti limiti – a
non andare fino in fondo nella ricerca della verità; a scaricare sulla magistratura l’impossibile
accertamento di una verità giudiziaria dei fatti e dei “retroscena” – anche fattuali – che era
volutamente monca del presupposto fondamentale: perché tutto questo?
Con quale scopo? Poteva esserci la risposta giudiziaria giusta se mancava la domanda politica
essenziale, fondante?
Ci vorranno altri dodici anni per “ritrovare”, dietro un pannello murato nell’intercapedine accanto
un termosifone nella stessa base Br milanese di via Monte Nevoso, un altro mazzo di carte di Moro.
Era sempre l’ottobre, ma del 1990, e quelle lettere non furono poi così deludenti come dicevano i
Br.
Moro scrive di non aver mai creduto alla pista “rossa” per Piazza Fontana e che dietro quegli
attentati, che avevano l’obiettivo di normalizzare l’Italia del 1968, c’erano centrali straniere. Moro
svela anche che, nel 1971, quando al Quirinale venne eletto Giovanni Leone, la Dc bruciò la sua
candidatura a Presidente della Repubblica, spiegando, nei verbali degli “interrogatori” ritrovati nel
1990, che quella carica era stata promessa a lui dai maggiorenti del partito. In un’assemblea Dc
Moro parlò, avendo come garanzia una riservatezza assoluta che non ci fu, della grave crisi politica
e dell’avanzare della destra che “è senza dubbio più potente di quello che risulta manifesta”. Tra
l’altro Moro elogiò il Pci che “ha mostrato un notevole senso di responsabilità verso il Paese perché
non ha giuocato un ruolo di rottura, non ha mirato a coprire e a riempire il vuoto prodottosi fra le
forze sociali e le forze politiche con un’azione distruttiva”. E Moro nel discorso che doveva
rimanere segreto allude più volte al “partito della strategia della tensione”: “Non servirebbe allo
scopo – dice - investire con una nostra rigorosa e pubblica denuncia il partito e il governo. Una
simile denuncia determinerebbe la caduta degli attuali vertici del partito e la crisi di governo”. E’ un
esempio perfetto del modo di agire di Moro. Della sua prudenza, del suo cercare comunque e
sempre il compromesso. Di coprire, sedare, tacere, rinviare quando non si può o è controproducente
affrontare, denunciare, decidere. Una scelta che Moro ha fatto già altre volte e farà ancora tanto da
divenire l’uomo degli omissis della Repubblica. E’ l’altra faccia di Moro; quella oscura che lo fa
circondare di una ‘corte’ legata in gran parte allo scandalo dei petroli; che fa depositare in Svizzera
i soldi della corrente per fronteggiare le conseguenze sul suo gruppo e sulla sua famiglia di un
possibile golpe; che gli fa stringere inusitate alleanze con generali notoriamente di destra, ma a lui
fedeli, magari in virtù di coperture offerte in momenti difficili per la loro carriera militare, come nel
caso di Vito Miceli. Gli esempi sono tanti. Fu Moro a porre gli omissis sulla questione del luglio
1964; ancora lui a coprire Miceli che invocava il segreto “politico –militare” per quella che poteva
essere la Gladio; lui a coprire con gli omissis la vicenda Sogno; ancora lui a legittimare e non
denunciare l’utilizzo del “ segreto politico-militare” nell’inchiesta sulla strage.
Nel “carcere del popolo” Moro si soffermerà a lungo su questo importante discorso del 1971.
“Questo episodio mi valse ancora una volta (come già nel 1969) la qualifica di antipartito, una
posizione registrata ed esemplificata tra i gruppi parlamentari che giocò il suo ruolo, come è
naturale decisivo, ai fini della mia qualificazione personale per la carica di Presidente della
Repubblica. Tanto poco dominavo il partito che in quel caso fui battuto da altro parlamentare”, cioè
Giovanni Leone, eletto grazie ai voti del Msi. E Moro sarà battuto nella corsa al Quirinale anche nel
1978 e questa volta non dalla Dc, ma da un partito ben più ampio e oscuro, forte e trasversale, che
ha potuto giovarsi anche del fuoco delle Br per fermare la sua ascesa alla massima carica della
Repubblica.
33
33