Paolo Cucchiarelli - Misteri d'Italia

Fanfani nell’autunno del 1969 fece capire d’ essere disponibile ad interpretare il ruolo di
restauratore della legge e garante dell’ordine in Italia? Galli nella sua biografia di Fanfani dà una
risposta assolutamente positiva sulla base di un’ ampia analisi.
“Corrisponde ai comportamenti precedenti di Fanfani, e anche ai suoi modelli specifici: De Gaulle,
Pompidou, una politica estera autonoma e una politica interna da uomini forti. Naturalmente né De
Gaulle, né Pompidou si sarebbero rivolti all’ambasciatore americano”. 34
Sempre nella intervista al quotidiano svizzero Il Corriere del Ticino del 1975, un anno dopo la
caduta di Nixon, Salcioli indica il nome del “colonnello nero”: sarebbe il comandante della legione
carabinieri di Padova. Taviani aveva indicato Milano, Padova e il colonnello dell’Arma oltre al Sid.
Un identikit quindi che potrebbe anche avere a che fare con quello dell’‘ipotetico’ colonnello
dell’Arma, evocato da Taviani, a cui sfuggì di mano ‘l’operazione’ che non doveva fare morti ma
solo preparare il terreno a quello che Moro definisce “il morso della paura”. Tutto si perde però
nell’indistinto. Anche questa pista si dissolve tra le carte e del “colonnello nero”, mai ufficialmente
identificato, rimane solo l’ombra che arriva da lontane dichiarazioni.
Anche il ‘Comitato 40’ per molti studiosi rimane un organismo un po’ mitico, di cui è difficile
dimostrare l’esistenza e l’operatività in Italia in quei mesi.
Il ‘Comitato 40’ prende il nome dal Memorandum che porta quella numerazione che è del 17
febbraio 1970. Ma sappiamo che questa struttura che gestisce la parte occulta della politica estera e
delle ‘operazioni sporche’ Usa agisce in Italia già dall’anno prima. Ne fanno parte 5 persone: il
consigliere per la sicurezza nazionale Kissinger, che lo presiede, il vice segretario della Difesa, il
sottosegretario di Stato per gli affari politici, il capo di Stato maggiore della Difesa e il direttore
della Cia. Probabilmente nel 1970 si definisce quello che nei fatti si è già realizzato. Gran parte
delle decisioni passano nelle mani di Kissinger che chiede il conforto di Nixon per le decisioni
importanti. Gli altri sanno poco. Le riunioni erano ridotte al minimo. “Henry era l’arbitro
supremo… e una delle tecniche da lui usate per minimizzare il ruolo del Comitato era quella di
ridurre al minimo le riunioni. Preferiva sondare il parere dei membri del Comitato per telefono, con
la scusa di risparmiare il loro preziosissimo tempo” ha scritto uno dei massimi studiosi d’operazioni
coperte Usa, John Prados 35 .
Ma un libro misconosciuto sul ruolo Usa in Italia, il bel “Rimanga tra noi” aggiunge un altro
elemento rilevante citando la testimonianza di un suo componente nel 1970, il sottosegretario di
Stato U.Alexis Johnson.
“Il quel periodo il Comitato non fu sempre informato di quello che veniva deciso. Ed è certamente
possibile che alcune operazioni siano state condotte senza che ne fossimo messi al corrente. Non mi
sorprenderebbe se fosse successo ad esempio con l’Italia, perché dell’Italia Kissinger si occupava
sempre in prima persona”.
Una recente biografia critica di Kissinger 36 chiarisce che il Comitato ha cambiato nome nel tempo,
ancor prima di Nixon, seguendo l’indicazione del Memorandum che istituiva l’organismo segreto.
“Tra il 1969 e il 1976, ogni volta che è stata intrapresa un’attività riservata di qualche rilievo, si può
perlomeno ritenere che Henry Kissinger ne fosse direttamente a conoscenza, oltre che
responsabile.” 37
E’ possibile che con questa logica si siamo create due catene di comando Usa che rispondevano a
indirizzi valutazioni e strategie operative diverse e che in questa duplicità si siano inseriti soggetti
politici e non per avere quella “copertura” necessaria all’azione, come poi avvenne – sia pure sotto
‘controllo’- per il golpe Borghese.
Salcioli parla di generali ma anche il padovano Giovanni Ventura, che oggi vive in Argentina da
latitante garantito dai suoi segreti, vi accenna in uno dei più gravi momenti di difficoltà nel gennaio
del 1975 quando dice che finché non sarà stato chiarito il ruolo del Sid nei fatti del 1969, “sarà
34 Giorgio Galli, op. cit.,p.88.
35 Jhon Prados, President’s Secret Wars: Cia and Pentagon Covert Operations since Worl War II,
New York,William Marrow and Co.,1986, p.323
36 Cheistofer Hitchens, Processo ad Henry Kissinger, Roma,Fazi, 2003,pp. 48-49
37 Ibidem,p.49.
27
27